Вярно ли е, че в чужбина няма особен смисъл от собствено жилище - Spodeli.net


Нещата от живота...
 
Реклама


 Начало
 Правила
 Добави история!
 Контакт
 
Споделени истории (110051)
 Любов и изневяра (26510)
 Секс и интимност (12906)
 Тинейджърски (21202)
 Семейство (5666)
 Здраве (8753)
 Спорт и красота (4485)
 На работното място (2662)
 Образование (6811)
 В чужбина (1459)
 Наркотици и алкохол (1020)
 Измислени истории (779)
 Проза, литература (1624)
 Други (16014)
 Избор на редактора (146)
 
Зъбни импланти
Възстановете Вашата усмивка в рамките на седмица!

Зъбни импланти - цени

 

  

Споделена история от В чужбина

Вярно ли е, че в чужбина няма особен смисъл от собствено жилище
преди: 9 месеца, 5 дни, прочетена 1943 пъти
Не съм живял в чужбина но един познат ми каза, без да изпада в подробности, че в страни като Дания и Германия например нямало смисъл от собствено жилище. Така ли е наистина, че ми стана интересно? И ако може с по-конкретни цифри. Според него като си си купил собствен дом, си плащал големи данъци върху имота, имало поддръжка и разходи по озеленяване, не можело по закон да не го поддържаш, отделно върху данъците върху доходите си имал по-малко облекчения, не ти плащали детски като имаш сеобствено жилище, като си се пенсионирал, пък ти осигурявали общинско жилище, ако си безработен или имаш ниски доходи - също. И общо взето си теглил чертата, излизало почти същото дали ще живееш под наем или собствено жилище, дори да е купено кеш без кредит. Малко пресилено ми се струва, но нека по-запознатите да кажат. На мен не ми се вярва. Най-малко няма да се съобразяваш със съквартиранти, ами ще си си разполагаш с имота на широко и няма да се занимаваш с хазяи.

 
Сподели историята:
 
<< Предишна Случайна Следваща >>
 
 

Коментари

Добави Коментар!
Вземи последните коментари по RSS
 
Изпрати ми имейл, ако някой добави коментар към тази история (какво е това?)
 
Email:
 
  ... ... ...
Коментари на страница: Най-отгоре:

преди: 9 месеца, 5 дни
hash: 9dd547b7af
гласове:
1 2 3 4 5
  (10 гласа)

2.   Излъгал те е. Тоя е някой скъсан гаврош. Вместо да пълниш гушата на хазяи примерно по 600 минимум за общинско жилище, за същото можеш да изтеглиш ипотечен кредит и да ти облекчат вноската до към 300 евро на месец. Обаче след х години ще е твое и имаш една перфектна инвестиция. Моят апартамент го купих за 120 000 евро. Има голяма криза за квартири и постоянно ме питат да ли го давам под наем. Но аз съм си го направил по мой вкус и доста пари съм инвестирал в интериора, предимно класически мебели барок, честъфилд, мраморни италиянски телефони, във всяка стая озвучение Босе, скъпи картини на известни художници, някога идеята ми беше това да е моята крепост и ми е жал да го давам под наем, свиди ми се.









Чингис Хан

 
  ...
преди: 9 месеца, 5 дни
hash: 3c0dcfdc9a
гласове:
1 2 3 4 5
  (3 гласа)

3.   За Германия и Дания не знам, но аз живея в Англия от около 5-6 години и аз лично в моето положение не виждам смисъл да си купувам жилище в чужбина.
В момента живея в Лондон и тук имотите са по 1млн. паунда и отгоре.
Просто не виждам смисъл да се заробвам с такъв голям кредит.
Иначе около 3 години живях в едно малко градче, където имотите естествено бяха по-евтини. Около половин милион паунда, или 400 хиляди и подобни цени.
В това малкото градче, в което живях, познавах българи, които си купиха къщи. Но ако видиш градчето, би си прерязал вените от депресия, хаха.
Аз за 5 години си спестих пари и си купих собствено жилище в България, на добра локация /не в София/ и го отдавам под наем. Жена ми направи същото. Живот и здраве, смятаме да си купим и някаква виличка в родният ми град.
Общо взето аз инвестирам в България. Имам и наследствена земя, смятам да купя и още, така че да вземам повече рента.
Специално за Лондон като знам какви кибритени кутийки продават на високи цени, предпочитам българското.
Далаверата е да взимаш паунди или евраци и да пазариш в левове.
Не случайно сумати англичани си накупиха имоти в България.

 
  ...
преди: 9 месеца, 5 дни
hash: b0cb48dea3
гласове:
1 2 3 4 5
  (5 гласа)

4.   Пак истории от типа " един познат каза...". Смисъл от собствено жилище има, просто са много скъпи, а нали знаеш, че гроздето е кисело.

 
  ... горе^
преди: 9 месеца, 5 дни
hash: 6e6a055a90
гласове:
1 2 3 4 5
  (2 гласа)

5.   160 квадрата за 350 евра в Испания. Според мене няма. Иначе в Холандия е скъпо.

 
  ...
преди: 9 месеца, 5 дни
hash: 8da57f6120
гласове:
1 2 3 4 5
  (0 гласа)

6.   Една Дания не изчерпва чужбина. Има смисъл да купуваш имот ако се установиш някъде и няма да пътуваш постоянно. Това зависи много от работата ти, плановете ти за бъдещето и т.н. Няма един отговор въпроса ти. На Запад (а и в София) имотите са надценени жестоко, което обезкуражава покупката им.

 
  ...


...
преди: 9 месеца, 5 дни
hash: 3dd6be720f
гласове:
1 2 3 4 5
  (27 гласа)

7.   Ако нямаш кеш пара да си купиш, няма никакъв смисъл и в чужбина и в Б-я. За к'во ти е да теглиш кредит и да си на тръни всеки месец. Ако те уволнят от работа, к'во правим?

В чужбина не познавам човек,който да си има собствено жилище (без кредит банката). Младите немци си живеят в споделени апартаменти (мнозинството).

Аз лични не виждам и никакъв смисъл в купуването на скъпи мебели. Един роднина си направи кухня за 15 бона в Б-а, а той си бачка в чужбина. Още едно яйце не си е изпържил на кухнята.

 
  ... горе^
преди: 9 месеца, 5 дни
hash: d2752ecb76
гласове:
1 2 3 4 5
  (14 гласа)

8.   7, то и под наем да си, какво правиш, ако останеш без работа? Пак си на улицата, същата работа. Със заем поне някой ден ще е твое и няма да плащаш нищо, докато си пенсионер. А ако си пенсионер наемател, бая зор ще видиш да плащаш наем с мижава пенсия.

 
  ...
преди: 9 месеца, 5 дни
hash: 3c6803e9f1
гласове:
1 2 3 4 5
  (4 гласа)

9.   О, от нищо няма смисъл! Нито от жилище, нито от семейство... Къде ти ще се занимаваш там с някакви си глупости. Удоволствието може да дойде при тебе много по-лесно, бързо и безболезнено - цъкаш 2-3 пъти на компа или на телефона, плащаш нещо и то идва... Живуркай си там с някаква заплатка, прави си кефа и ще си си супер! Пък след теб и потоп...

 
  ...
преди: 9 месеца, 5 дни
hash: 391cdb0908
гласове:
1 2 3 4 5
  (0 гласа)

11.   Не е баш така... зависи къде си, какво работиш и как се виджаш в бъдеще.

Аз живея в Англия и мога да ти кажа, че тук има хора, които наемат цял живот и не се товарят с това да купуват жилище. Най-добре е да си в малък град, дори селце, където рентата е много ниска и апартаментите също. Това дето го говори номер 3, че имотите са по 1 милион паунда... това пак зависи къде си. Аз съм "на село", на много хубаво място и тук имотите са по 100к, двустайни жилища. Рентата със сметки месечно ти излиза към 500-600 паунда. Но ти говоря за малко населено място. В град като Манчестър примерно, ще ти излезе поне хиледарка месечно. Така че, ти си правиш сметка в какво искаш да инвестираш. А и не е само да купиш жилище... особено ако си чужденец като мен, ако не знаеш къде искаш да се застоиш, от какъв чеп да ги давам тия хиляди за това жилище? От тази гледна точка, няма смисъл да се охарчваш... но виж, ако имаш партньор, искате да създадете семейство, деца, ала бала... тогава да си купите жилище би било разумно и логично, отколкото да плащате наем.

А това, че ако имаш жилище не получаваш детски помощи и прочие е пълна глупост... няма такова нещо. Приятелят ми е германец и от него знам, че в Германия дори за всяко дете, родителите получават по 200 евро от държавата месечно, докато детето живее с тях (до макс. 25 годишна възраст). И това няма нищо общо с притежаването на имот.

За Англия специално - за големите градове, особено Лондон, за мен не си струва да купуваш жилище, защото говорим за огромни пари... освен ако не си милионер, нима цял живот ще искаш да изплащаш половин-милионно жилище? Че и повече... Да не говорим, че там за стая 2х2 в къща с още 5 непознати бонака, да споделяте заедно 1 кухничка, 1 баня и 1 тоалетна, за тази помия ти искат минимум 600-700 паунда месечно? А аз за тези пари живея в двустайно жилище в провинцията, на пъпа на града...

За мен идеята е да си някъде в някое малко населено място, което е примерно 20-30 минути от голям град... хем ще е по-безопасно, по-спокойно, по-тихо, по-евтин живот ще има и да... но не на всеки това му допада... някои хора пък искат да са в гъча, в големия и шумен град, така че...

Също така, ако не ти се купува цяло жилище в Англия и се притесняваш как ще си плащаш рентата като пенсионер, споко. Има държавни помощи за тази работа... да не говорим, че и ако си пенсионер и нямаш жилище, държавата ще ти подсигури такова. И парички ще получаваш. Така че...

 
  ... горе^
преди: 9 месеца, 4 дни
hash: c5fa7d24f0
гласове:
1 2 3 4 5
  (6 гласа)

12.   Никъде няма смисъл от собствено жилище. Това е верига на врата ти.

 
  ...

...
преди: 9 месеца, 4 дни
hash: ccc9c4350a
гласове:
1 2 3 4 5
  (1 гласа)

13.   В Германия навсякъде е различно. В големите градове е супер скъпо. В по-малките струва една къща 450 000 - 550 000 евро горе долу 120 м2, а квартира към 250 000. Ако отидеш към източна Германия, цените спадат. Може даже да си вземеш къща за 30 000 евро, но такава, която трябва да се ремонтира основно и е някъде на село. Това означава, че няма големи градове, работа се намира трудно, както и инфраструктурата е малко по западнала... Наемите навсякъде поскъпнаха. Ние живеем под наем, защото нашия все още е евтин. В българия не мислим да се връщаме, а на старини или тука ще останем или в Турция. Където и да отидем искаме на село да сме, да си гледаме животинки и да е хубава природата. Да уточня, че финансово сме добре и ще взимаме добра пенсия. Прости сега не ни се пести, обикаляме си, ядем и пием, ходим си на екскурзии и караме хубави коли, докато сме млади.

 
  ...
преди: 9 месеца, 4 дни
hash: 62a78dfef6
гласове:
1 2 3 4 5
  (2 гласа)

14.   Имотите в Германия са прекалено скъпи. По-добре си купи къща в България, отколкото малка кутийка в чужбина. Казвам го, защото живея от 5 години в Германия в голям град.

 
  ... горе^
преди: 9 месеца, 4 дни
hash: d8b3b4a055
гласове:
1 2 3 4 5
  (5 гласа)

15.   хаха форумните експерти пак започнаха поученията си от кое има и от кое няма смисъл, виж ако имаш пари(или си сигурен че можеш да изплатиш кредит)има смисъл да си купиш жилище където и да е, въпроса опира до личните ти финанси и предпочитания, а не форумните ''експерти'' тук!!!

 
  ...
преди: 9 месеца, 4 дни
hash: 3482fdd1e7
гласове:
1 2 3 4 5
  (16 гласа)

16.   Номер 8, ти това жилище докато го изплатиш, ще са минали 30 години. А за това време може да спестиш, пари за черни дни, които да ти стигнат поне за 1 год.

Като останеш без работа, отиваш в къщата на баба, а ако си в Германия, държавата ти я плаща.

Също така може да си купиш някаква къща от село за 20 хиляди, а не да ми даваш 300хил. за апартамент и още 50 бона за обзавеждане.

 
  ...
преди: 9 месеца, 4 дни
hash: d2752ecb76
гласове:
1 2 3 4 5
  (7 гласа)

17.   16, а може и да си дадеш апартамента за 300 бона под наем и пак да си живееш на село, но без да си броиш стотинките. Или ако няма кой да те гледа на старини да го дадеш срещу гледане.

 
  ... горе^

...
преди: 9 месеца, 4 дни
hash: 45f235addb
гласове:
1 2 3 4 5
  (2 гласа)

18.   Авторе не е вярно че няма смисъл. Това ти го е казал някой беден човек който се надява да оцелява с детските от децата си, като нашите цигани и тях да ги питаш няма смисъл да купуват жилища, ще построят една барака в махалата ще получават детски и толкова.
Реално човека който е собственик на жилището което ще наемеш, ти е начислил към наема и данъка си и поддръжката на имота, който ти е отдал. Ако нямаше смисъл да има човек собствен имот защо хазаина на онзи, който ти го е казал, има повече от един имот?
Иначе не е вярно че няма да ти дадът детски, но пък е вярно, че ако си беден социалните може да ти дадът пари за наем или общината да ти отпусне жилище, но това никак не е лесно, трябва да им доказваш че си беден и нямаш възможност, да работиш по договор само на часа.

 
  ...
преди: 9 месеца, 3 дни
hash: f041827484
гласове:
1 2 3 4 5
  (2 гласа)

19.   Моят избор е да живея в жилище под наем, защото така съм гъвкав в намиране на работа. Прекалено много пари са заключени в собствено жилище, които вместо това инвестирам във високо ликвидни активи и така се възползвам от сложната лихва. Така, те ми носят повече доходи, отколкото ако давам жилище под наем. Но за България това изглежда е популярно- купуваш имот и го отдаваш под наем.

 
  ...
преди: 9 месеца, 3 дни
hash: c7eb5f80ca
гласове:
1 2 3 4 5
  (21 гласа)

20.   Тука гледам има доста "специалисти", които дори не осъзнават, че до изплащането на последният цент, жилището си остава на банката.

Това, че изплащаш жилище, не го прави твое! Реално погледнато само 5 процента ( ако не и по-малко) от работещите, могат да си позволят собствено жилище без кредит от банката.

Българина си мисли, че като плаща от 5 години-редовно, а му остават още 20 год, се е сдобил със собствен дом.

Това да го даваш под наем и да изкарваш парите за банката, също е супер глупаво. Ти като не живееш в този дома, за к'во ти е ?

Наем>> кредит!

 
  ... горе^
преди: 9 месеца, 3 дни
hash: 0956b70ae4
гласове:
1 2 3 4 5
  (19 гласа)

21.   20

гроздето е кисело.

 
  ...
преди: 9 месеца, 3 дни
hash: 202fc88fcb
гласове:
1 2 3 4 5
  (1 гласа)

22.   Кешът е най-лошата опция.

В тези страни има множество фондове и банки, които са под строг финансов надзор от различни регулатори, което ги прави сигурни места за инвестиция, която често "бие" жилището, минимум 2 пъти, след 15 години, а намеите ще са покрити от дивидентите. Реално излиза, че имаш парите за 2 апартамента и пасивен дохдо, които ти позволява да живееш в еквиваленто или по-добро жилище, ако така желаеш. След още 15 години, разлиакта ще е 4 пъти в полза на фондовете.

Ако решиш, че ще притежаваш жилище:

В Дания имаш 0.5% лихва, на места и по-ниска, както и 5% предплата, за жилище. Лихвата ще ти е "опростена" от данъците. Следователно, ще плащаш 30 години една и съща сума. Ако си запознат с това, как работи инфлацията, то тук тя ще работи за теб - т.е. ще бъде по-лесно и по-лесно да изплащаш заема.

Дори и да имаш парите в кеш, ПАК не е по-добрата опция, защото парите ти днес струват мнго поевче, отколктоо ще струват, ако бавно ги "гориш" през години, за да плащаш наема. Вместо това, може да платиш предлатата и да инвестираш статъка във фонд.

А иначе е скъпо и да се притежава - апартаментите имат такси за стълбища и градни, които са доста солени, а данъците са високи и за къщи и за апартаменти. Отдаването под наем е доходоносно, ако имаш множество апартаменти и това ти е основната дейност, иначе не винаги си струва, при положение, че можеш да инвестираш парите другаде, където ще имаш по-висока печалба, без ад се изисква да правиш нещо.

 
  ...

...
преди: 9 месеца, 2 дни
hash: 5002a4db30
гласове:
1 2 3 4 5
  (1 гласа)

23.   Разбира се, че има смисъл. Въпроса е кога и къде.
Човек и добре да живее - се жени (както се казва в един виц), а като се ожени се раждат деца и тръгват на училище, и от тоя момент става трудно да прехвърчаш от град на град и още по-трудно - от държава в държава. Също става трудно да живееш в една ергенска стая със съквартиранти. Така, че или ще плащаш наем, или ще изплащаш заем.
В повечето случаи - ако се простираш според чергата си - е по-изгодно да изплащаш заем. Защото за същите пари получаваш повече жилище.
Цените на жилищата във времето се увеличават, също се увеличават и доходите, а жилищните заеми обикновено са с фиксирана лихва - така, че - когато решиш да продадеш жилището - обикновено си на печалба. Освен това при фиксирана лихва имаш и фиксирани плащания, докато наемите си растат с времето.

В САЩ, например - обикновено заемите са 30 годишни, но средно се изплащат за 15 според статистиката. Значи ако със съпруга/та си купите къща когато се ожените - докато децата завършат училище ще сте я изплатили.

 
  ... горе^
преди: 9 месеца, 1 ден
hash: 952ebce65d
гласове:
1 2 3 4 5
  (1 гласа)

24.   Винаги е по-хубаво да имаш нещо материално, от което се нуждаеш за да живвеш, отколкото да нямаш и да го ползваш под наем. А жилището е точно такова нещо. Виж без кола може и да се живее и добре при това. Ако ходиш веднъж-два пъти на почивка годишно, а през останалото време го прекарваш относително статично е по-изгодно да си вземеш кола под наем за тези две пътувания. Но апартамента (или къщата) го ползваш всеки ден, затова е по-евтино собственото такова пред живот под наем.

За Германия мога да кажа, че е страната с един от най-високите проценти хора живеещи под наем (мисля че беше около или малко над 55), но там пазара на жилища под наем е много силно регулиран със закони и правила. Наемът не може да се променя (разбирай увеличава) за много дълъг период от време (поне 5 години), незваисимо от инфлацията или от настъпването на форсмажорни обстоятелства. Това прави живота под наем силно предвидим. Затова и много хора живеят под наем. Освен това исторически погледнато няма такава култура на притежание на жилище, както у нас. До началото на ХХ век само най-богатите хора (аристократи, банкери, индустриалци) са имали собствени, а всички останали са живеели под наем. Това продължава и след Първата световна война, след това по време на националсоциализма държавата осигурява жилищате. След Втората световна във ФРГ това да даваш жилища под наем става голям бизнес, но регулиран. Докато в ГДР жилищния фонд става държавен (или по-точно общински) и е оттдаван под наем на символични цени. След Обединението западния модел е доминиращ, но на изток все още има общински фирми даващи под наем. Другата причина за тази култура е, че хората, особено по-младите, когато все още нямат деца (но дори и след това) са много мобилни. Съвсем естествено е да учиш в един град, да идеш на стаж за 5-6 месец в друг, след това да започнеш работа в трети и когато се ожениш да се наложи да се местиш отново. А собствеността е по-скоро минус в такъв случай.
Аз живях три години в град в бившето ГДР, където най-голямата фирма е общинска, която притежава около 60 % от всички многофамилни жилища (т.е. големи блокове или по-малки такива, каквито в България им казвахме едно време кооперации). Останалите бяха на една голяма частна (около 30-35 %) и няколко по-малки играчи (аз лично живях в апартамент на една от тези малки фирми - те притежават три малки блокчета). За тези три години наема ми не се промени и с един цент, докато цените се промениха доста (особено на електричеството), т.е. инфлацията си беше съвсем забележима.
Когато човек остане трайно безработен (т.нар. Харц 4), получава помощ, за заплащане на наема и режиините си. С други думи, дори и със сериозни финансови проблеми пак ще имаш покрив над главата си, тогава защо да си купуваш.
Хората притежаващи жилища обикновено си купуват къща, а не апартамент, защото са по-заможни и могат да си го позовлят.
Детските (киндергелд) на са обвързани по никакъв начин с притежанието на каквото и да било. Имаш дете - получаваш детски, независимо дали си собственик на жилище или не.
Въпреки всичко това, аз лично съм привърженик на собственото жилище пред наема, независимо дали в България или някъде другаде.

 
  ...
преди: 9 месеца, 1 ден
hash: c1f4c85360
гласове:
1 2 3 4 5
  (2 гласа)

25.   Който чете История разбира, че такива положения, както това, което става в момента в Кабул, се случват- промени в политическото положение, войни, природни катаклизми, ако щете дори ново-настанили се отвратителни съседи. Можеш ли да напуснеш скоропостижно? Когато инвестираш пари (разбирай житейска енергия) в мечтата да протежаваш собствен дом, човек се поддава на емоции, а не си задава въпроса: Ами ако…?
Собственото жилище не е само цена. Предпочитам хазяина да поправя запушената тоалетна и развалената печка. Аз търся жилище близо до работата ми в момента, а го сменям за друго, в друг щат или държава, ако ми се удаде шанс или необходимост за промяна.
Свободата Санчо, Свободата… е казал Дон Кихот.

Какво правим ако съсед си пр

 
  ...
преди: 9 месеца, 1 ден
hash: 36da76567f
гласове:
1 2 3 4 5
  (10 гласа)

26.   Така. Имам наследствени имоти в България, от баба ми, с които разполагат родителите ми - за живот и отдаване под наем. Аз заминах в западна държава да следвам и се установих там - години под наем докато съберем за собствен дом. На 9 км от китен, спретнат, неимоверно скъп град, намиращ се на езеро и до планина (Алпи), къща с обитаема площ 160 кв.м, двор от 2000 кв.м, покрит басейн, овошки, ливада, зеленчукова градина.
Заробихме се да изплащаме 25г около 1000 евро на месец, остават ни още 11г борч към банката.
Но работим в града, децата имат възможност да следват в същия град или в близък до него, по-голям, на час и половина път. Животът ни протича там, на спокойствие, далеч от всекидневната лудница на града, но на 9км от нея ако ни се прииска културно развлечение, ресторант, концерт, водно колело или разходка с лодка по езерото и т.н.
Просто си пренареждаш приоритетите и се гмурваш в дълбокото - като изплатим всичко, ще сме по на 60, но номера е точно домът да си е наш като сме в пенсия.
Бих си спестила всичко това, ако бях останала в Б-я, но заминах веднага след като завърших гимназия. Идеята ми беше да се прибера обратно с образование, но ме застигна Виденовото време и родителите ми казаха “Не се връщай! Измъкна се, не си пропилявай шанса!”
Човек никога не знае какво печели и какво губи.
И на запад не е лесно.
Те са тежки гемии, лицемери, студени животни.
Възпитани ли? Лицемери.
Но им се наместих на едно хубаво местенце и да го духат. Не ми пука от фасоните им, с учене и труд съм си го извоювала. Но и с много нерви. Всеки си решава и се спасява сам.
За добро или за зло.

 
  ... горе^
преди: 7 месеца, 18 дни
hash: 82c0f37b8e
гласове:
1 2 3 4 5
  (5 гласа)

27.   Няма единен отговор. Зависи.
Ако си на 25, тепъра си започнал първата си сериозна работа и още си в процес на "търсене на себе си", собсвено жилище не ти трябва защото така можеш да си мобилен. Днес си в този град, намираш си работа там, след 5 месеца решаваш, че в друг град имаш повече шанс за намиране на "мечтаната работа" и просто се местиш.
Ако обаче си на 35, със съпруга и две деца... е, тогава, да. Хубаво е да имаш свои дом, децата ти да не сменят училището на всеки няколко месеца и изобщо да сте се установили някъде, а не животът ти да е събран в 3 куфара.
Така, че няма един отговор, всичко си зависи от конкретния човек, дали има семейство или не, какви планове има за бъдещето.

 
  ...

...
преди: 7 месеца, 17 дни
hash: 725af1ee06
гласове:
1 2 3 4 5
  (0 гласа)

28.   До 27 - И с деца пак се местят, поне това е от моя опит от чужбина. Но там имат доста удобен градски транспорт, така че за по-големите деца (осем-девет годишни), не е голям проблем, а за по-малките, почти винаги има училище и градина наблизо. А и знам поне два случая, в която жената беше инициатор - по-виоска заплата с 50%, ама на локация, която е на 30 минути. Намират ново жилище, така че мъжът пак не пътува дълго, но новото жилище е с 45 квадрата огроте, заендо с двор и гараж. Да, децата пътува по-дълго, но сега си имат собствени стаи и мама може да им купува новите видео игри, а след години, да им плати образованието в скъпите университети в чужбина, както и да им осигури собствено жилище.

 
  ...

Коментари очaкващи одобрение: няма
...

Коментари, които са написани неграмотно, с латински или главни букви няма да бъдат добавени!

1. Бъди полезен на другите с коментара си!
2. Хейтъри не се толерират!
3. Обидните квалификации не са аргумент :-)
4. Пазете мъдростта за себе си, другите имат нужда от съчувствие!

Знаете ли, че след символите запетая и точка винаги следва интервал?   [ Да ]   [ Не ]

При нас коментарите се одобряват ръчно. Въведи своя имейл адрес и ще получиш известие, когато бъде публикуван нов коментар.(какво е това?)



Copyright © 2007 Spodeli.net
eXTReMe Tracker