Въпрос относно заместването на пряка реч - Spodeli.net


Нещата от живота...
 


 Начало
 Правила
 Добави история!
 Контакт
 
Споделени истории (72135)
 Избор на редактора (62)
 Любов и изневяра (15922)
 Секс и интимност (9004)
 Тинейджърски (17059)
 Семейство (3268)
 Здраве (5915)
 Спорт и красота (3167)
 На работното място (1234)
 Образование (3694)
 В чужбина (785)
 Наркотици и алкохол (756)
 Измислени истории (667)
 Проза, литература (1161)
 Други (9435)
 
 
Пресметни колко струва пушенето?
 

  

Споделена история от Проза, литература

Въпрос относно заместването на пряка реч
преди: 1 година, 1 месец, прочетена 598 пъти
Здравейте!

Пиша книга, като съм готов с повечето идеи и герои. Остана само да започна.

Остана ми само едно важно нещо, което трябва да се изясни - пряката реч. Иска ми се да напиша историята малко по-нестандартно, като в нея няма да има такова нещо като пряка реч - вместо това ще използвам имената на героите и двуточия след тях (подобно диалог от сценарий или подобно на онлайн чат). Пример:

Прасчо: Пух?
Мечо Пух: Да!
Прасчо: Нищо... Просто исках да съм сигурен, че те има, Пух...

Според вас това правилно ли е? Консултирах се с роднини, като според тях, макар и нестандартно, няма нищо лошо в този стил. Аз също не съм срещал подобен стил никъде. Проблемът ми с пряката реч е това, че постоянно трябва да се повтарят неща от сорта "каза той", "рече тя" и така нататък, което, според мен поне, става досадно, особено когато ти си автор.

Вие как мислите? Проблем ли е да се замени пряката реч с имената на героите и двуточия? А защо мислите така?

Благодаря предварително и приятен ден! :)

 
Сподели историята:
 
<< Предишна Случайна Следваща >>
 
 

Коментари

Добави Коментар!
Вземи последните коментари по RSS
 
Изпрати ми имейл, ако някой добави коментар към тази история (какво е това?)
 
  Email:
  Въведи кода от картинката в ляво! (anty bot)
 
Въведи код
 
 
  ... ... ...
Коментари на страница: Най-отгоре:

преди: 1 година, 1 месец
hash: a917fe7270
гласове:
1 2 3 4 5
  (1 гласа)

1.   Според мен е проблем - лишава произведението от подробности за реакциите на персонажите, които не се заключава само в "каза той", "рече тя". Но ако не знаеш какво да напишеш след тирето, е все тая коя форма ще използваш.

 
  ...
преди: 1 година, 1 месец
hash: 90cf679024
гласове:
1 2 3 4 5
  (1 гласа)

2.   Това не е нестандартно, а е от типа на театралната драматургия.
Едно време се продаваха книжки с известни пиеси, където пряката реч беше представена по този начин.

 
  ...
преди: 11 месеца, 17 дни
hash: 5cd334fcaf
гласове:
1 2 3 4 5
  (1 гласа)

3.   Прилича повече на сценарии, но все пак е твоята история и ще си я напишеш, както ти харесва.
Стандарта, който казва:
- Трябва да имаш тире, пред пряката си реч! - също така не изключваи ползването на "кавички". "Мога да си ползвам пряката реч, без да се налага, да я пренасям на нов ред" - и после мога да ползвам авторовата реч, като добавя тире. Но все пак, можеш да пишеш, както ти харесва. Стига историята ти да е интересна и да е разказана добре, то цялото това нещо с пряката реч е по-скоро техническа подробност, която не е нужно да те измъчва.
Колкото до "каза"... дори не ти трябва и "рече". Можеш да си скъсаш нервите и да измислиш хиляда синонима, но в края героят просто е казал нещо. Проблема е, че ако не искаш да се повтаряш, неизбежно ще стигнеш до претенциозни и дори смешни фрази. Замествайки "каза" с нещо от рода на
" възмутително отсече той", "гневно се пенеше тя", "перефразира философски", или нещо от родс на "изхортува с тежък дъх" (за това вече ми се наложи да търся речник), не те прави по-умен, не те прави по-добър автор, нито свидетелства за речниковия ти запас. Това просто те натоварва излишно. Ако не е важно за сюжета, не придава смисъл и не носи съобщение, то реакциятана героите не е нужно да бъде споменавана. И все пак, това си остава твоята история и ако решиш, ползвай каквото ти харесва. Просто искам да знеш, че не е грешка, да ползваш "каза" и "рече" след пряката реч.
Успех с историята!

 
  ... горе^
преди: 7 месеца, 1 ден
hash: 4f3931a956
гласове:
1 2 3 4 5
  (2 гласа)

4.   Според мен двоеточието е голяма грешка. Книга с такова оформление е просто глупост. Не изразяваш емоциите и става адски сухо. Четеш име, реч и толкова. При тиретата не е нужно винаги да казваш кой и как го казва, ако са двама души. Правилно ти казаха, че думите не свършват с "рече" и "каза"

 
  ...

Коментари очaкващи одобрение: няма
...

Коментари, които са написани неграмотно, с латински или главни букви няма да бъдат добавени!

1. Бъди полезен на другите с коментара си!
2. Хейтъри не се толерират!
3. Обидните квалификации не са аргумент :-)
4. Пазете мъдростта за себе си, другите имат нужда от съчувствие!

Знаете ли, че след символите запетая и точка винаги следва интервал?   [ Да ]   [ Не ]

Въведи кода от картинката в ляво! (anty bot)

Въведи код
При нас коментарите се одобряват ръчно. Въведи своя имейл адрес и ще получиш известие, когато бъде публикуван нов коментар.(какво е това?)
 
  Email:



Copyright © 2007 Spodeli.net
eXTReMe Tracker