 |
|
|
| |
|
Полезно |
|
Пакет за пълно възстановяване със зъбни импланти в рамките 5 работни дни. Опитен екип и зъботехници, венозна седация от анестезиолог, временни и постоянни мостове - фиксирана цена 
Запознай се с актуалните цени на зъбни импланти в дентална клиника Смайл Дентал Сървисес |
|
| |
|
|
|
|
|
|
Споделена история от Проза, литература |
Въпрос относно заместването на пряка реч
преди: 8 години, 3 месеца, прочетена 2452 пъти
Здравейте!
Пиша книга, като съм готов с повечето идеи и герои. Остана само да започна.
Остана ми само едно важно нещо, което трябва да се изясни - пряката реч. Иска ми се да напиша историята малко по-нестандартно, като в нея няма да има такова нещо като пряка реч - вместо това ще използвам имената на героите и двуточия след тях (подобно диалог от сценарий или подобно на онлайн чат). Пример:
Прасчо: Пух?
Мечо Пух: Да!
Прасчо: Нищо... Просто исках да съм сигурен, че те има, Пух...
Според вас това правилно ли е? Консултирах се с роднини, като според тях, макар и нестандартно, няма нищо лошо в този стил. Аз също не съм срещал подобен стил никъде. Проблемът ми с пряката реч е това, че постоянно трябва да се повтарят неща от сорта "каза той", "рече тя" и така нататък, което, според мен поне, става досадно, особено когато ти си автор.
Вие как мислите? Проблем ли е да се замени пряката реч с имената на героите и двуточия? А защо мислите така?
Благодаря предварително и приятен ден! :)
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
Коментари |
|
 Вземи последните коментари по RSS |
| |
|
|
| преди: 8 години, 3 месеца hash: a917fe7270 |
|
1. Според мен е проблем - лишава произведението от подробности за реакциите на персонажите, които не се заключава само в "каза той", "рече тя". Но ако не знаеш какво да напишеш след тирето, е все тая коя форма ще използваш.
|
| преди: 8 години, 3 месеца hash: 90cf679024 |
|
2. Това не е нестандартно, а е от типа на театралната драматургия.
Едно време се продаваха книжки с известни пиеси, където пряката реч беше представена по този начин.
|
| преди: 8 години, 1 месец hash: 5cd334fcaf |
|
3. Прилича повече на сценарии, но все пак е твоята история и ще си я напишеш, както ти харесва.
Стандарта, който казва:
- Трябва да имаш тире, пред пряката си реч! - също така не изключваи ползването на "кавички". "Мога да си ползвам пряката реч, без да се налага, да я пренасям на нов ред" - и после мога да ползвам авторовата реч, като добавя тире. Но все пак, можеш да пишеш, както ти харесва. Стига историята ти да е интересна и да е разказана добре, то цялото това нещо с пряката реч е по-скоро техническа подробност, която не е нужно да те измъчва.
Колкото до "каза"... дори не ти трябва и "рече". Можеш да си скъсаш нервите и да измислиш хиляда синонима, но в края героят просто е казал нещо. Проблема е, че ако не искаш да се повтаряш, неизбежно ще стигнеш до претенциозни и дори смешни фрази. Замествайки "каза" с нещо от рода на
" възмутително отсече той", "гневно се пенеше тя", "перефразира философски", или нещо от родс на "изхортува с тежък дъх" (за това вече ми се наложи да търся речник), не те прави по-умен, не те прави по-добър автор, нито свидетелства за речниковия ти запас. Това просто те натоварва излишно. Ако не е важно за сюжета, не придава смисъл и не носи съобщение, то реакциятана героите не е нужно да бъде споменавана. И все пак, това си остава твоята история и ако решиш, ползвай каквото ти харесва. Просто искам да знеш, че не е грешка, да ползваш "каза" и "рече" след пряката реч.
Успех с историята!
|
| преди: 7 години, 9 месеца hash: 4f3931a956 |
|
4. Според мен двоеточието е голяма грешка. Книга с такова оформление е просто глупост. Не изразяваш емоциите и става адски сухо. Четеш име, реч и толкова. При тиретата не е нужно винаги да казваш кой и как го казва, ако са двама души. Правилно ти казаха, че думите не свършват с "рече" и "каза"
|
|
|
|
| Коментари очaкващи одобрение: няма |
| ... |
|
|
|
|
