Истината за феминизма - Spodeli.net


Нещата от живота...
 
Реклама


 Начало
 Правила
 Добави история!
 Контакт
 
Споделени истории (91504)
 Избор на редактора (165)
 Любов и изневяра (21359)
 Секс и интимност (10690)
 Тинейджърски (19632)
 Семейство (4489)
 Здраве (7436)
 Спорт и красота (3885)
 На работното място (1947)
 Образование (5418)
 В чужбина (1198)
 Наркотици и алкохол (888)
 Измислени истории (714)
 Проза, литература (1443)
 Други (12234)
 
Зъбни импланти
Възстановете Вашата усмивка в рамките на седмица!

Зъбни импланти - цени

 

  

Споделена история от Други

Истината за феминизма
преди: 9 месеца, 23 дни, прочетена 3592 пъти
Много неща могат да се изпишат за феминизма. Има един ФАКТ обаче - той е политическа система, която не е нито за равнопоставеност на половете (иначе щеше да се казва примерно - хуманизъм), нито работи реално в полза на жените (защото като всяка марксистка философия се обръща срещу т.н. "онеправдана класа" която уж "защитава").

Искам просто да споделя една статия, която разкрива толкова добре истинската същност на това движение. Предварително предупреждавам, че не е за хора със слаби ангели:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-6466553/Hero-schoolboy-skull-crushed-fought-mothers-rapist-dies-19-months-later.html

Събитието се развива в Русия, коментарът е от лоното на феминизма - английско говорящите страни - Англия и Щатите. Не ми е думата за събитието, което очевидно е огромна човешка трагедия и неадекватност на властите, а как тя е представена от медиите.

Накратко - пускат някакъв рецидивист от затвора (позната картинка и в България), и той почва да задява 5 години по-възрастна самотна майка с дете. Не дават подробности какви са им били личните взаимоотношения, но са живели в един блок, сигурно е имало нещо. Стига се до опит за изнасилване, жената е наръгана с нож, детето влиза през това време, напада похитителя с някаква гира, оня се обръща и му смазва черепа. Детето живее почти 2 години на системи, без част от главата си, и накрая умира. Майката оживява. Проблемът е как се представя тази трагедия от медиите - момче спасява майка си от изнасилвани и умира.... Смелото момче спасява майка си... Почивай в мир, смело момче. Герой!

Ъ? Не бяхме ли равни бе? Защо още се предполага, че мъжът трябва да умре да защити жената? Да бъде "герой", да я спаси дори с цената на живота си? И още повече това е собственото и малолетно дете? До това ли се стигна? Ами сигурно, като бащата вече няма място в семейството, остава да прехвърлиш ролята му на невръстното си момче - защитника на мама... Подчертавам, че това не е представата на самата майка, а медийното отразяване на нещата през призмата на феминистичната идеология. В нея има строга йерархия:

жена
момиче
момче
мъж

Мъжът трябва да изпълнява всичките си традиционни роли от т.н. патриархат, поне докато жената не го освободи от тях. Той трябва да се ожени, да плаща, издържа, защитава, НО когато тя е в настроение за това, а не в ролята на "силна и независима"...

Кажете ми жени, но не разбирам, не дай си боже да се стигне до такава ситуация, така ли бихте интерпретирали ситуацията? Кое бихте предпочели - да бъдете изнасилени, или да се случи това нещо на детето ви? А да признаете, че е по-добре да имате мъж до себе си? Защото за феминизмът явно, по-голямата трагедия е изнасилването, а не че едно момче на 15 години да умре и то по такъв ужасяващ начин. Аз си мислех, че родителят в крайна сметка отговаря за децата си, и трябва да е готов да умре за тях, не обратното. Не така е за феминизма явно... Ето и още едно доказателство, от последните дни:

https://www.youtube.com/watch?v=K9KkAqPv_AI

След повсеместното приемане на аборта като нещо напълно нормално и естествено под надслова - "my body, my choice", вече минаваме на следващата фаза. Коя е тя? Позволение на майката да убие детето си, до самият момент на раждане, чрез консултация с доктор, при условие на физически или психически усложнения. Това не е измишльотина, може да видите "дамата" на клипа, която е внесла подобен закон за разглеждане. Между другото Тръмп още в кампанията си каза, че до това ще се стигне. Може би няма да мине все още, защото създава сериозен отзвук, но стъпка по стъпка - феминизмът ще постигне и това. Защото това е система която ултимативно слага жената над всичко, дори над живота на собствените и деца. Като гледате... хм, американските си идоли, здравословно е да се замислите и за тези неща... Огромна част от самата Америка е ужасена от това което правят с нея (глобалисти и корпоративни интереси), не вярвайте на това как медиите представят нещата.

 
Сподели историята:
 
<< Предишна Случайна Следваща >>
 
 

Коментари

Добави Коментар!
Вземи последните коментари по RSS
 
Изпрати ми имейл, ако някой добави коментар към тази история (какво е това?)
 
Email:
 
  ... ... ...
Коментари на страница: Най-отгоре:
51-80 от 80

преди: 2 месеца, 3 дни
hash: e66f023557
гласове:
1 2 3 4 5
  (8 гласа)

57.   Брей, номер 56, как можа да напишеш толкова дълъг коментар? Направо се изприщих, докато го прочета до край. Не разполагам с много време, но ще ти върна жеста! Недъгави момичета, като Грета Тумберг са резултат точно от феминистичната утопия за равенството между половете. Не само това, а и доста автоимунни заболявания сполетяха жените от простотията да се състезават с мъжете. Борбата на феминистките за женско надмощие-матриархат е обречена още в зародиш. Няма как да я спечелят, ако мъжете не им го разрешат. Ясно е, кога мъжете сме податливи на манипулация, но това е само привидно, докато задоволим нагона си, а и обещаването не е както даването. Злодеите в световната история са повечето мъже, но ако се направи сравнение в процентно съотношениеи власт-имащи, то жените злодейки ще са много повече от мъжете. Мъжкото благородство е характерно за Хр. свят и за това мъжете разрешават на феминистките да беснеят, докато някоя от тях не се прости с живота си, когато се самозабрави и не знае кога да спре.

"Бях си обещала да не си губя времето в анализи на „мъдрите ти писания“, но виждам, че имаш отчаяна нужда от внимание, за да си създадеш илюзията, че си влиятелен. Съжалявам само, че ще допринеса до тази твоя неправилна представа."

Леле, колко патетично звучи това! Много грешна представа имаш. "Мъдрите ми писания", както иронично ги наричаш са просто за разтуха. Изобщо не ме интересува какво мислят другите за тях, а и нямам намерение да влияя на никого. Виж, твоето мнение ме заинтригува и си признавам, че ми е интересен начинът ти на мислене. Тук една заядлива зла феминистка ме нарече "чичо", защото я "размазах" в един друг форум, където я баннаха заради грозните и квалификации по мой адрес. Сигурно не ти се вярва, но някак си ми дожаля за нея, та чак се почувствах виновен, за дето я предизвиках и тя отприщи гнева си по мъжкия пол. Нужното внимание ми отделят, а и аз отделям на друго място. Предполагам знаеш за другата мрежа Dark Net. Там има изключително интересни коментари, които са без цензура и информацията е достъпна за такива като мен. Никой не може да те обвини в дискриминация, сексизъм, реч на омразата или останалите там феминистични простотии, и да те наказва с бан или с други средства. Феминистичната зараза плъзна, след като зли гении мъже от франкфутската школа на чело с Маркузе, който е по-срашен и от Маркс, изобретиха тази отрова, опиум за жените. Да не мислиш, че жените не са се борили срещу мъжката "тирания" преди феминистичната утопия? Жените винаги са завиждали на мъжките качества и физиология и от завист са вършели какви ли не простотии, но мъжете винаги са ги слагали, където им е мястото. Пак ще ти дам пример с арабския свят! Да не би жените там да се различават по нещо от християнските жени? Защо не опитат да се гаврят с мъжете, както феминистките правят при християните? Или ще кажеш, че там нямат мъже, като Пласидо Доминго, професори като този от ЦЕРН, или боксьри като Пулев-Кобрата? Имаш ли представа, какво щеше да им се случи на тези жени, изгаврили се с честта на гореспоменатите мъже в ислямския свят, и дали това женско просташко движение #Ме Тоо щеше да съшествува? Сега пак отречи мъжкото благородство на хр. мъже. Жената е щастлива, когато успее да направи щастлив мъжа. Феминистките целят обратното. Дъщерите ми и жена ми се чустват прекрасно и не са лишени от нищо, което е по силите ми. На тях феминизмът им е чужд. Ти може да се чувстваш значима в живота на твоя приятел, но едва ли си нещо повече от обект за него, както и останалите жени за мъжете, а на мен, че не ми пука е вярно, и пак повтарям, тук съм само за разтуха и заради твоя коментар.

"Първо, след като сте вече свободни от отговорност, какво се ежите? Питам тези, дето все още не са създали семейства и дето са се превърнали в „независими и самодостатъчни мъже“? Щото те са като срещуположния вид „феминистки“, само дето подкрепят мъжката самодостатъчност. Претендират, че са силни и стабилни мъже, но хленчат като госпожици в цикъл и никой не ги взема насериозно."

Сега направо изби рибата. Хленчещи мъже, като госпожици в цикъл?!?!? :) :) :) Ха сега де??? Въпрос с повишена трудност!!! Кое е това животно, което кърви по цяла седмица от месеца и не умира??? Мъжът винаги е бил по-свободен от жената благодарение на по-съвършената си физиология, а феминизмът го освободи от отговорност за семейството, докато в женската природа е жената да ражда. Сватба или съжителство на семейни начала е приятна мелодия за женските уши, само дето мъжете вече не искат да се женят (обвързват). Живуркат си на воля и шапка на тояга. Пак са си господари, само че без отговорности. Как мислиш, че се чувстват бездетните жени. Само че, за да роди плодовитата жена и трябва мъжко семе. Без него .....знаеш какво само ще ражда, а и това с менструалния цикъл-ПМС, голяма благодат за жените ще да е. Моята жена страдаше от дисменорея до миналата година (климактериума).

"Второ, жените доста време са били само за задоволяване на нагона на мъжете. Това не е нов феномен. От това искаха и да се освободят жените. За ваше съжаление, в днешно време вече мъжът е станал средство за нагона и нуждите на някои жени."

Признавам си, че си много забавна! Е, как да не ти опонирам, когато ме караш да се смея, и то безплатно, а смехът е здраве......казват мъдрите хора! Я кажи, къде има публични домове за жени, обслужвани от мъже, за задоволяване на женския нагон? :) Някое друго жиголо, но се броят на пръсти, а и малко жени могат да си го позволят, най-вече богати дърти вдовици или рядко грозни жени с много пари. Докато всеки мъж, който не иска да се обвързва и не му трябва дори и приятелка може да задоволи потребностите си, а платена любов има пре-достатъчно.

" Това, че си се родил мъж, не е твое постижение, че да си горд с това. Гордост може да изпитваш с нещо, което си постигнал сам. Или поне да имаш принос за това."

Значи права си, и същевремено не си права. Просто трябва да се радвам, че съм се родил мъж, а не жена.....сама се сети защо! А, а горд ще е всеки мъж, когато зачене и му се роди момче. Дали ще е момче или момиче изцяло зависи от бащата. За това, когато на мъж му се роди момче е много горд с постижението си! Дава банкет, напива се и черпи наред. Когато обаче му се роди момиче, някои мъже умират от срам, скриват и пак се напиват, само че от мъка!

" „Едно е да искаш, друго е да можеш, трето (и четвърто) е да го направиш“. Е, след като вие можете и искате, защо не сте направили нещо „велико“ за този свят? Ако стоенето пред компа и спаменето са нещо велико, то тогава и аз съм велика. Разбира се знам, че ти няма да се съгласиш, понеже не приемаш моите думи за верни и също защото съм жена."

Това е мисъл на Николай Хайтов, а имаше и български филм и фраза на Григор Вачков - "мъжки времена"! Кой какво е постигнал и направил в живота си знае само той. Великите люде обикновено са мъже, да не кажа само мъже и почти всички открития са мъжки. Не е задължително всеки мъж да е откривател за да е велик. Не знам за автора, но аз не се оплаквам. Не съм много богат, но не съм и беден. Велик съм защото у дома аз определям правилата. Това, което притежавам ми е достатъчно. Стоенето пред компа е обикновено когато имам служебна работа в нета и между другото си намирам развлечения. Наистина няма как да се съглася с теб, ако си жена. Нали знаеш какво е казал Еврипид за жените? Споменаваш ектогенезата, и се надяваш това да е утопия, само че това е наука-технология и отдавна са постигнати положителни резултати. Въпрос на време е, след около 20-30 години мъжете да се размножават без женско участие, докато за жените това на теория и на практика е невъзможно! И това може би ще стане, заради мръсотията, която творят феминистките, когато на мъжете им писне от женската наглост. Никой не отрича, че до сега мъжете са създавали човешки фактор на планетата чрез жените. Само че, насърчавани от феминизма жените взеха да си придават голяма важност и да спекулират с детеродните си способности. Ето за това ектогенезата ще ги замени, като вече ненужни същества, защото претенциите им за незаменимост са без покритие. Аз съм християнин и уважавам народните обичаи и традиции, но да кажа, че съм вярващ ще е много пресилено. Човек на техниката съм и вярвам на физичните закони, като не отричам да има и невидим свят, както има невидима (полева форма) материя. Причината да ги има двата пола е ясна, но единият (мъжкият) е природно облагодетелстван и е по-съвършен. Доказано е в исторически план, нищо че феминистките го отричат. Природата (Господ) повелява!!! Мъжът да е водач, а жената да го следва. Това е правилната формула за съществуването и развитието на човечеството и в същност е природен алгоритъм. Размяната на ролите мъже/жени води до самоунищожение на вида хомо сапиенс, а при ново възникване нещата тръгват изначало.

"Да пребиваш жена си за щяло и нещяло, не те прави мъжкар. Прави те грубияни селяндур. Това селско възпитание, да биеш съпругата си, не е характерно за интелигентен човек на високо ниво"

Това зависи от гледната точка. Да пребиеш жена си сигурно си има основателна причина. Боят е предизвикан от женската наглост, когато са изчерпани всички нормални средства, а боят е последното средство за вразумяване на жената. Аз пък съм виждал как при интелигентно семейство (мъжът полицай, а жената съдия) мъжът често ошамарва жената пред чужди хора. Невероятно, но факт. Грубиянинът селендур може да набие веднъж жената и тя повече не прави за бой, защото знае, че пак ще бъде бита, докато "гражданката" си знаела правата, била равноправна и законът я защитавал. За това яде повече бой от селянката, самодето не си го признава.

"Може в реалния живот да се изживявате като силни и стабилни мъже, но звучите точно като недоволни госпожици и мъже под чехъл. Извинявам се много, че го казвам! Като виждате, даже има мъже, които не са съгласни с вашите излиания.
В историята има свидетелства да доста „велики мъже“, които са зависели от жените си.
Например Густав Малер, австрийски композитор и диригент от 19 век, голямо име, голям принос, но в ежедневен план е зависел от съпругата си."

Не отричам, че има и мъже под чехъл, както и мъженствени мъже, дето ядат шамари от жените си, но са нищожто малко. Точно такива не са съгласни с коментарите ми (излиянията ми, както ги наричаш), а има и жени под прикритие, които се представят за мъже. Издава ги начина им на мислене характерен за жените. Слоганът "зад всеки успял мъж стои една жена" отдавна се изтърка. Феминистките дори тръбят навред, че Айнщайн не би бил открил нищо (открил е фото-електричния ефект и има нобелова награда), ако не е била жена му Милева Марич. Днешната нова сентенция заради феми-отровата е!!! "Зад всеки мъж-идиот защитаващ феминизма стои една жена! :) Дано и аз съм ти отговорил задоволително, като се постарах да бъда скромен с изразните средства, за да не се почувстваш дискриминирана или пък словесно изнасилена, че с тоя хаш таг Ме Тоо знам ли? То сега всяка жена може да обвини който и да е мъж по избор в някакъв вид изнасилване и да иска да го съди по истанбулската конвенция щом реши, че мъжът не я кефи, или пък е в менструален цикъл. Много грешиш за мен, аз съм си добричък, мъжете сме такива, а злобата е присъща само за жените, защото не им достигат други неща, които само мъжете притежаваме. Прощавай да грешките ако има такива, но съм зле с времето и нямам време за обстоен преглед на написаното. Приятно четене и за теб, ако модовете благоволят да пуснат коментара ми, написан специално за теб!
Поздрави!

 
  ...
преди: 2 месеца, 3 дни
hash: 513992fd01
гласове:
1 2 3 4 5
  (4 гласа)

58.   57 и твоят не отстъпва на 56. Рядко някой дочита толкова дълги коментари в сайта.

 
  ...
преди: 2 месеца, 3 дни
hash: 6286d504bb
гласове:
1 2 3 4 5
  (5 гласа)

59.   Ти му викаш "разтуха", или "развлечение", нормалните хора му викат мания.

 
  ... горе^
преди: 2 месеца, 3 дни
hash: 4359e4f203
гласове:
1 2 3 4 5
  (7 гласа)

61.   До номер 57

Благодаря ти, че ми оказа честта да ми отговориш. Само че за разлика от теб, на мен не ми е смешно, а ми става скучно, докато ти чета коментарите. Почвам да се отегчавам.
Имам странното чувство, че ти и авторът сте един и същи човек, просто се преструваш, че си имаш съмишленик в борбата срещу жените. Не за друго, просто не вярвам авторът да се е отказал толкова лесно от спор, който той сам е започнал, изразявате се и мислите правилно и „двамата“ твърдите, че сте женени и имате дъщери. Май някой друг е развилстранна форма на шизофрения, за да се прави, че има кой да му защитава тезата. Но както и да е, не желая да се правя на агент.
Второ, съгласна съм с казуса за Грета Тунберг и не виждам смисъл да се спираме много на това.

„.. Изобщо не ме интересува какво мислят другите за тях, а и нямам намерение да влияя на никого. “... -интересно как не те интересува, но пък отделяш от времето си специално за да пишеш тук, че и в други сайтове. Да, оправданието, че това е само развлечение някак си не ми вдъхва доверие, защото да отделиш толкова внимание на непознати хора в интернет, не е непукизъм. Същото важи и за мен разбира се.
Просто ми е странно как някой твърди, че не му дреме за чуждото мнение, но отдава дори частица от времето си специално на разовори в нет-пространството и то с най-различни хора. А ако ти си авторът на темата, просто ще те попитам защо пускаш теми, като „не ти пука“ и защо си търсиш поводи за спор, ако не за да си докажеш нещо на себе си? „Заядливата феминистка“ е била човек с мнение и право да го защити, също като теб.
Като имаш семейство и работа, защо изобщо избираш да прекарваш частица от времето си в спорове и разговори със същества, които смяташ, че са ти под нивото?
Ако ми зададеш същия въпрос, ще ти кажа, че за мен това е тренинг и определен вид развитие. И за разлика от теб, мен живо ме интересуват тези теми, не само защото съм жена, а защото съм с претенцията, че съм мислеща жена. Знам, няма да се съгласиш, ще се подиграеш колко съм тъпа и т. н., но какво да очаквам от един нещастен човечец, дето си мисли, че патриархалното общество ще се върне. Това, че в твоето семейство цари такъв ред, не значи че тази традиция ще се завърне. Поне не и скоро.
За мен споровете имат повече психологически ефект върху самооценката на човека, отколкото да са „за спорта“ или „за развлечение“. Много хора се крият зад това оправдание, аз пък си казвам, че ми пука за нещата, които говоря.
Това може да важи и за всеки вид хоби, но когато е намесен друг човек като опонент, става друго.
Както и да е, няма да се правя на психолог.

„... Великите люде обикновено са мъже, да не кажа само мъже и почти всички открития са мъжки. Не е задължително всеки мъж да е откривател за да е велик.... “- според мен пък, ако не си постигнал абсолютно нищо, значи ти самият не си чак толкова велик или значим. Ако приемем максимата, че всички сме значими, то тогава и жените са и не само заради репродуктивната си възможност.
А ако приемем, че „великите открития“ не са единствения критерий за важност, то тогава това придава важност и на „скучната домакиня“, дето ти пере гащите, прави ти вечеря и чисти апартамента, докато ти стоиш и псуваш през телевизора, гледайки мач (стереотипът, че мъжете са вманиачени по футбол). Все пак и тя е част от семейството, и тя се грижи за семейството и има принос и е редно да бъде уважавана за това.

Разумът и знанията са важни, но не са единственото важно. Чувствителността и страстите (позитивни и негативни), наистина са по-характерни за жената и на много мъже това не се нрави или е неразбираемо за тях. Но тези чувства са част от силата, която движи света. Не са само научните открития или машините, както много съвременници си мислят.

„... Хленчещи мъже, като госпожици в цикъл? !? !? :) :) :) Ха сега де??? Въпрос с повишена трудност!!! Кое е това животно, което кърви по цяла седмица от месеца и не умира??? Мъжът винаги е бил по-свободен от жената благодарение на по-съвършената си физиология, а феминизмът го освободи от отговорност за семейството, докато в женската природа е жената да ражда. Сватба или съжителство на семейни начала е приятна мелодия за женските уши, само дето мъжете вече не искат да се женят (обвързват)... “

Виждам, че си голям буквалист, или просто се правиш, че не си разбрал какво казвам. Вярно е, че биологически нямате цикъл като нас, но някои представители на мъжкия пол често го докарват откъм симтоми. Мрънкането и хленченето често се приписват само на жените, но на днешна дата доста от уважаваните господа сменят настроенията и мненията си по-бързо отколкото една госпожица сменя гардероба си.
Че сте по-свободни, по-свободни сте. Това улеснява живота ви, но пък и доста дискредитира вашата психическа сила, защото бидейки природно улеснен, нямаш право да се чувстваш герой. Да, наистина имаш основанието да се радваш и да си благодарен, че си роден мъж. Я си представи да имаш на главата си женски проблеми и докато си в оня период, да търпиш „мъдрите мъжки мнения, как ти си по-нисша форма на живот и как твоята единствена функция е да задоволяваш мъжете“. Нямаше да ти е никак приятно и нямаше да си в изгодна позиция. Но имайки предвид факта, че си мъж, тези доводи те злепоставят. Защо ли? Ами защото бидейки мъж, за теб проблемите на женската физиология са чужди (за твоя радост) и точно за това не би могъл да знаеш какво геройство е да живееш в едно такова тяло. Тези биологически разлики дават осование на жената да се смята за герой, защото въпреки тях много жени устояват на психически атаки, които много мъже не биха издържали, постигат повече от много мъже без мъжка опека и избират феминизма, защото не желаят да бъдат използвани, дискриминирани или незначителни. И според мен точно това им е проблемът на мъжете, че се почувстваха непотребни, та сега искат да си върнат влиянието.

Ако ектогенезта навлезе и жената стане непотребна, то тогава твоите собствени дъщери ще бъдат излишни и непотребни на този свят. Казваш ми, че е гордост да създадеш син. Е, ти не си се справил никак добре с тази твоя фикс идея, подобно на Хенри VIII. Може би природата се е погрижила предварително да вземе мерки срещу нечия мъжка арогантност.

Като казвам, че самодостатъчния мъж е „новият вид феминистка“, имам предвид човек, който твърди, че може без срещуположния пол, но има дори минимална нужда от него.
Да ползваш жената само за платена любав, пак показва твоята мъжка нужда от нея.

Не е нужно да има публични домове от мъже, понеже една разкрепостена жена може да си намери безплатна. необвързваща любов“, именно защото е жена. Дори да не е красива или привлекателна, доста по-лесно от мъжа, може да си намери партньор за едната вечер. Това го доказва средностатистическия опит на всеки човек, живеещ в т. нар. цивилизован свят. Няма да коментирам третия сват, защото там ми е доста чуждо.
Така е било винаги, жената лесно може да си намери с кого да спи, често й се налага да не си търси изобщо, а дори и понякога да пъди своите кандидати.

Колкото до „мъжете феминисти“, за тях е ясно, че просто търсят начин за оцеляване и тяхното благородие е чисто лицемерие. Това не го отричам, понеже е толкоа самоочевидно, че се чудя на феминистките, които вярват на тези мъже.
Но по същия начин, много мъже се заблуждават по думите на манипулативни жени, които хитро успяват да създадат представата, че са тъпи и зависими от вас, като така успяват да ви използват за своите нужди-финансови, материални, дори семейни, ако се стигне до там. Тези жени са „кучки“, но от класа.
Аз не съм от тях, не ми се нрави тенденцията да „въртиш някого на малкия си пръст“, защото е прекалено арогантен и себичен начин на мислене.


„.... Да пребиеш жена си сигурно си има основателна причина. Боят е предизвикан от женската наглост, когато са изчерпани всички нормални средства, а боят е последното средство за вразумяване на жената. Аз пък съм виждал как при интелигентно семейство (мъжът полицай, а жената съдия) мъжът често ошамарва жената пред чужди хора. Невероятно, но факт. Грубиянинът селендур може да набие веднъж жената и тя повече не прави за бой, защото знае, че пак ще бъде бита, докато "гражданката" си знаела правата, била равноправна и законът я защитавал. За това яде повече бой от селянката, самодето не си го признава. “

Ама разира се, че жената си го е търсила бе! Как не се сетих, че всяка жена на тоя свят заслужава да бъде бита като куче и никога, ама никога не е била насилвана, всичко е измислица!
Като е толкова нагла жена ти, защо просто не я оставиш? Така хем ще й удариш самочувствието, хем няма да й даваш поводи да те нарича насилник и ще й дадеш да разбере, че можеш без нея.
Пък и нали твърдиш, че един мъж винаги може да си намери нова. Е, защо стои с тази, дето му троши нервите, като е толкова разумен и велик?
Да не говорим, че т. нар. „женска наглост“ понякога е простото самоуважение на жената. Например, една дама не би искала мъжът й да й изневерява. Ако той е демонстрира, че не я уважава и тя му потърси сметка, значи той ще има правото да я пребие и да е оправдан, според твоята логика? Интересно ми е дали ще мислиш така, ако някой постъпи по този начин с дъщерите ти. Или викаш, ти вече си ги дресирал да са послушни.

„Гражданката“ си знае правата, така е. За това и често избира да бъде сама. Ако е искала да бъде селянка и да я бият с пръчката, щеше да си отиде на село при „бай Пешо“, дето още вярва в приказки като това че „земя не се продава“ или „музикант къща не храни“. Тези лафове вече нямат релевантност, защото важат за хора, които не са се урбанизирали. Но както и да е, да не се отклонявам.

Цитираш ми истанбулската конвенция и ми говориш за арабския свят. Питаш ме дали има разлика между жените в арабския и християнския свят. Ами аз виждам доста съществени разлики. Например, че в християнството се говори за моногамия и за взаимно уважение между мъжа и жената, а в исляма мъжът си има хареми и даже в Корана пише, че „жената е животно, а само мъжът е човек“. Айде сети се ти какво си, ако си роден от животно!
Да не говорим, че мюсюлманките всъщност са доста разглезени, защото всеки един техен каприз е задоволен, но само материално. Те нямат човешка свобода, а докато в християнството е казано че и мъжът и жената трябва да се уважават и да допринасят за семейството. Това дето го пише в Стария завет за Адам и Ева е дискредитирано от плавославните. Не само защото е мит, а защото идеята, че жената е под мъжа, вече остаря.
Пък и не знам коя версия на Корана си чел. Ако си преглеждал библията, сигурно си останал само в сферите на Стария завет, което е доста кофти, но няма да обяснявам защо. Само да те питам, какъв християнин си, ако не си „вярващ“? Може би имаш предвид, че се ни фанатичен или религиозен, което е добре.

Колкото до отношението наука-вяра, бих казала че едното не изключва другото. Това, че науката работи и има научни сведения за много неща, не е повод да отречем вярата си, ако наистина я имаме. (малко лирическо отклонение)

Казваш ми, че мъжът е водачън, а жената трябва да го следва. А какво правим, ако водачън е некадърен и не знае накъде води?
Има доста такива случаи, при които може провалят живота на жените си и те съжаляват, че не са ги напуснали навреме.
За това сега жените бягат от обвързване и се правят на независими, защото ги е страх да не се заробят.

Аз също не съм нито богата нито бедна. Млада съм и все още имам време да правя грешки и да реша какво искам. Не съм се разбързала да създавам семейство, защото още не съм готова за тази отговорност. Разбира се имам и мъжката и женската подкрепа в моята рода, за което съм благодарна и се надявам да направя родителите си горди. Не се смятам за велика, нито искам да бъда феминистка, но и аз бих избрала да бъда сама, отколкото отново да се заробя с някой, който не ме оценява. Имала съм такива връзки и слава богу, че са приключили.
Бъдещето не е предначертано, така че не се опитвам да правя дългосрочни планове нито за величие, нито за семейство.
Но съм на мнение, че щом имаш свободата да кажеш това, което мислиш, значи си по някакъв начин свободен и никой разумен човек не би заменил тази своя свобода за златните дрънкулки или за „некадърен водач“ в живота. :)

 
  ...
преди: 2 месеца, 3 дни
hash: b0877856d5
гласове:
1 2 3 4 5
  (5 гласа)

62.   Номер 61 не съм твоят любимец 57 , но като чета коментарите ти разбирам , че по един или друг начин някой мъж много жестоко те е наранил в живота. Ще попиташ от къде знам - житейски опит четене на книги по страничната ми специалност Психология. За да не съм голословен имам една позната в университета (която за разлика от теб е хомосексуална) и тя показва същите черти и същият поведенчески модел като теб.

 
  ...


...
преди: 2 месеца, 3 дни
hash: 4359e4f203
гласове:
1 2 3 4 5
  (3 гласа)

63.   От 61

„ВодачъТ“. Извинявам се за езиковите грешки! Аз също не съм писател, нито учителка по български и правопис. :)

 
  ... горе^
преди: 2 месеца, 2 дни
hash: 11cb9c514c
гласове:
1 2 3 4 5
  (7 гласа)

64.   №61, явно съм подценил възможностите ти. Изобщо не съм и предполагал да напишеш толкова дълъг, ама прекалено дълъг отговор. Мислех си, аз съм и скучен и тя ще отговори кратко. Само че, не съм познал? Толкова си отегчена че свят ми се зави, от новия ти коментар. Не знам как да те уверя, че не съм автора и не знам дали и той има дъщери, но отношението ми към феминистките няма как да променя. За това си мислиш, че след като мненията ни с автора съвпадат сме един и същи човек. Това не е вярно но ти вече си решила за себе си. И това не е кауза на автора, а днешната ситуация в отношенията между половете и войната между тях, която скоро ще се превърне в открита. На мен не ми пука какво е казала една ненормална тинейджърка, а въглеродният двуокис не е основната причина за глобалното затопляне. Може да се осведомиш от последните изследвания върху климатичните промени на планетата.
Времето, което отделям за писане тук е в промеждутъци, когато имам работа с нета, за заявки и др. свързано с бизнеса ми, или у дома, когато нямам друга работа. В киберпространството хората са непознати помежду си и анонимността ги предразполага към откровения, ако модераторите не им попречат. Тази тема не съм я пускал аз, и въобще не съм пускал никакви теми тук. Модератор може да го потвърди, но едва ли това го разрешават правилата. Заядливата феминистка беше в друг форум с ник Моника-76, а моят Херкулес, в много "гореща" тема, която надхвърли 4500 коментара. Тя ме преследва навсякъде и лесно се разпознаваме по стила на писане. Тук ме е кръстила "чичо".

"Като имаш семейство и работа, защо изобщо избираш да прекарваш частица от времето си в спорове и разговори със същества, които смяташ, че са ти под нивото? "

Защото точно това време не мога да оползотворя по друг начин, а освен същества под нивото ми, срещам и същества на моето ниво, и мнения, като това на автора, което съвпада с моето. Правилно мислиш, като казваш, че за теб участието в такива теми е тренинг и определен вид развитие. Наречи го израстване. Претенцията ти за мислеща жена може да е с известно покритие, но да не забравяме, че все пак си жена, не си мъж, а това е малка подробност от съществено значение. Не съм казвал че си тъпа, това ти си го мислиш и го представяш метафорично.

" но какво да очаквам от един нещастен човечец, дето си мисли, че патриархалното общество ще се върне. Това, че в твоето семейство цари такъв ред, не значи че тази традиция ще се завърне. Поне не и скоро. "

О, пак си с грешна преценка, но това ти е простено, жена си, мислиш по женски, като си и противоречиш малко. Казваш, че в семейството ми цари ред, а ме определяш, като нещастен човечец. И колко умалително звучи само... "нещастен човечец"! :) Как го виждаш щастието тогава? Когато в семейството цари хаос-безредие и всеки прави каквото му хрумне ли? Не мисля така, но всеки си има мнение за щастие и може да даде своя дефиниция. А, патриархалното устройство не е само традиция. Това е система-начин на живот с отговорности и задължения, където действат общо-приети закони обозначени с думи като Морал. И няма нужда нещо да се завръща, след като още не си е отишло. Днешната реалност е такава, благодарение на друга утопия неречена демокрация, а феминизмът е нейно производно. Демокрация (народовластие) не съществува никъде по света. Щом имаш претенции за мислеща жена, би трябвало да разбереш за какво говоря. Споровете между потребителите тук са си спорове и не винаги се стига до истината, защото самите спорове са подложени на цензура и се толерират само тези коментари, които са удобни за власт имащите. Психологически ефект имат пропагандите и медийните облъчвания, които обслужват властта, а фейковете са повече в услуга на тези, които манипулират съзнанието на хората и искат да се задържат във властта. Но народна мъдрост е че, и в най-голямата лъжа има и процент истина. Да кажеш половината истина си е лъжа, защото другата половина променя същността на казаното. Великите люде са все мъже с много редки изключения. Освен Мария Склодовска феминистките нямат друга жена с принос за човечеството, а и нейните постижения също са съмнителни. За това казваме, че гениалността е мъжко качество и женски гений няма. „Скучната домакиня“, дето ми пере гащите, прави ми вечеря и чисти апартамента (имам две къщи в провинцията и един апартамент във Варна в кв. Чайка"), докато си стоя и гледам мач нямаше да може да върши всичко това, ако не бяха мъжете, изобретили всички пособия за да улеснят "скучната домакиня". Естествено, че и тя е част от семейството, и тя се грижи за семейството и има принос и е редно да бъде уважавана за това, но ако е истинска домакиня, а не жена заразена с феминизъм. Никой не спори, но уважението е разтегливо понятие и се разбира по различен начин. Женската чувствителност и страстите са лош съветник, когато трябва да се вземат важни решения. За това не е здравословно в политиката-властта и в правораздавателната система да се допускат жени, които могат да са пристрастни и да отсъдят несправедливо през техния женски поглед. Не напразно мъдрите хора преди феминизацията не са разрешавали на жените да гласуват, защото са знаели до какво ще доведе това, което в същност наблюдаваме напоследък в "цивилизования свят.



"Питаш ме дали има разлика между жените в арабския и християнския свят. Ами аз виждам доста съществени разлики. Например, че в християнството се говори за моногамия и за взаимно уважение между мъжа и жената, а в исляма мъжът си има хареми и даже в Корана пише, че „жената е животно, а само мъжът е човек“. Айде сети се ти какво си, ако си роден от животно"

Твоето виждане е въпрос на гледна точка. Всеки гледа от собствената си камбанария. Разликите, които на теб ти се струват ненормални, за други се оказват нормални. Моногамията не само в християнството а въобще в природата е характерна за женския пол Мъжете навсякъде по света са полигамни, а и науката го е доказала отдавна. Не само в корана, а и във всички религии е казано, че мъжът е човек и е по подобие на Господ! Напиши на английски човек (man)....
или мъж (man), да не би и английският език да е взаимстван от обясненията в корана? Когато говорим, за жената като животно, това е в преносен смисъл, за да отъждествим понятието мъж, като по-сложна форма от вида хомо сапиенс, който вид е висша форма на животно, изкачило се на върха на хранителната пирамида! По тази логика всеки мъж е роден от жена-животно, и той-мъжът също е животно, но по-висшо от жената, която го е родила, както Христос роден от жена! За това когато раждането започне да се осъществява от машина (изкуствена утроба) животното мъж или жена, ще придобие друго определение. Права си, че мюсюлманките са доста разглезени и всеки техен каприз е задоволен. Те не искат феминизъм и уважават техните си традиции от векове. Дори смятат християнските жени за ненормални-нисши същества, които не знаят какво точно искат, като се чудят на мъжете как въобще допускат женския произвол. При тях мъжът и жената също допринасят за семейството но по различен начин. Жените раждат и отглеждат децата, а мъжете осигуряват прехраната и условията за живот. Всеки пол си има своя принос.



"Това дето го пише в Стария завет за Адам и Ева е дискредитирано от плавославните. Не само защото е мит, а защото идеята, че жената е под мъжа, вече остаря. "

Рано или късно всичко остарява, но природните закони са си вечни, и това дето го пише в свещените книги никога не остарява!

Ефесяни 5:22-33

22 Жени, подчинявайте се на своите мъже, като длъжност към Господа;
23 защото мъжът е глава на жената, както и Христос е глава на църквата (като само Той е спасител на тялото).
24 Но както църквата се подчинява на Христа, така и жените нека се подчиняват във всичко на своите мъже.

ТИМОТЕЙ:
11 Жената да се учи мълчаливо с пълно подчинение.
12 А на жената не позволявам да поучава, нито да владее над мъжа, но нека бъде мълчалива.
13 Защото първо Адам бе създаден, а после Ева.
14 И Адам не се излъга; но жената се излъга, та падна в престъпление.



Ето за това феминистките проклинат църквата, а тя ги анатемосва заради злословието по неин адрес. И точно по тези писания е логиката за министър-председател, за президент и за папа, жени никога да не се избират. Само че "демокрацията" унищожава бавно, но сигурно света създаден от мъжете, а в недемократичния свят, който е вече повече от 3/4 от територията за живот, човешкият фактор расте прогресивно и след време може да насели и останалите територии, където феминизмът ще му предостави на тепсия! Мюсюлманите ни се смеят на простотията с равенството, казват: - "На нас не ни трябват огън и меч! Само с оная си работа ще ви победим! " Отношението наука-вяра винаги вървят заедно. Спорът относно теорията за Big Band още продължава между учени и теолози, а и има учени, които опровергават началната точка на вселената-сингулярност. В теорията за относителността на Айнщай има пропуски, които се опитват да запълнят с изследвания и обяснения от квантовата механика. Теолозите искат отговор на въпроса! - Какво е било преди точката на сингулярност, защото време-пространството започва след взрива! Аз обаче се придържам към науката и все пак допускам и необяснимите неща. Ти сама прецени какъв християнин съм.

"
Казваш ми, че мъжът е водачън, а жената трябва да го следва. А какво правим, ако водачън е некадърен и не знае накъде води? "

Да, това казвам, и не само аз го казвам а в целия свят е възприето! Ако е истински мъж, винаги знае как и накъде да води. При днешните условия мъжът юридически е обезсилен, с вързани ръце е и няма възможност да води. За това му се налага да употребява физическа сила (насилие) понякога, за да отстоява интересите си. За некадърните мъже също си има некадърни жени, които пак биват водени. За всеки влак си има пътници, а жените винаги ще зависят от мъжете, защото сами не могат да съществуват. Ти казваш, че не си богата нито бедна и си още много млада и не си решила какво искаш. Дано не стане прекалено късно, докато решиш, че си готова за женската отговорност към семейството, защото биологичният часовник тиктака много бързо за жените. Ако решиш под влиянието на феминистките да си останеш самодостатъчна, на стари години (ако доживееш) и виждаш как децата на другите растат и се радват на родителските грижи, ще разбереш че си сама и това, което притежаваш, като социален статус няма да ти е достатъчно. Ще си останеш само със "свободата", която си си избрала, и ще завиждаш на другите, които дори и с "некадърен водач" в живота си пак са щастливи защото имат деца, а децата не парите или дрънкулките са истинското богатство за хората! Така мисля аз, а ти имаш право да мислиш различно от мен!
Поздрави и приятно четене!

 
  ...
преди: 2 месеца, 1 ден
hash: 4359e4f203
гласове:
1 2 3 4 5
  (3 гласа)

65.   До номер 62, ами то не е нужно да си гений или психолог, за да се сетиш за такова нещо. Не само за мен, просто е близко до акъла. Всеки (почти) е бил жестоко нараняван и то не веднъж. Единици са хората, които не са го преживели. Но темата не е за това.
Не е нужно да се притесняваш, че ще останеш празнословен. А и като се има предвид това изречение в коментара ми „...Имала съм такива връзки и слава богу, че са приключили.“- направо е мистерия как се сети, че съм минала през подобно нещо.

Номер 64
Ставаш ми скучен, защото говориш един и същи неща, а пукнатините в тях са доста. Да, имаш и някои точни попадения, с които съм съгласна, но останалото...е, написала съм защо не го смятам за вярно.
Викаш, писала съм дълги коментари. Еми и твоите не са никак кратки, но нищо ново или съществено не откривам в тях, дето да не съм го чела, видяла или чувала преди.
Не е нужно да ме убеждаваш, че не си автора, това беше само предположение, защото много си приличате като изказ и виждания.
Колкото до новия ти коментар: TLTR. Почна да ми омръзва да чета (пък и да пиша) едни и същи неща. Поласкана съм, че се интересуваш от мнението ми. Особено като се има предвид, че съм жена и според теб, ние сме по-ниско интелигентни от вас.
Поздрави!

 
  ...
преди: 2 месеца, 1 ден
hash: a82d56b979
гласове:
1 2 3 4 5
  (3 гласа)

66.   Номер 61, не съм нито автора, нито този с който спориш последно. Хареса ми тази част с въпроса, дали ако водача е некадърен трябва да се следва. Ако от страна на мъжа към жената няма елементарно уважение, но разбира се, че жената не трябва да търпи. Но жената е в подчинение на мъжа, така нареченото патриархално общество в смисъл мъжа да е водещ и до сега е заобикаляща ни реалност. Не само в България, но навсякъде. Самата жена търси мъж "с който да се почувства" защитена, слаба. Това описание дава всяка жена. И да, в патриархалното/Християнско общество жената има също толкова важна роля. Даже много по-важна от това което се опитват да и наложат чрез красиви думи за имагинерна свобода. Патриархалното общество очаква от жената повече защото вярва в нея и защото добрата жена е необходима за здраво семейство. В този съвременен свят в който живеем, интернационалните "фирми" могат да си купят държави, техните интереси са противо-народни, защото всеки народ има собствен интерес обикновенно противоположен с този на международните фирми. По официални данни на Световнана Банка над 80% от ресурсите са в ръцете на под 1% от населението, а неофициално може да е даже и по-зле. За такива хора не е трудно да създадат идеология, която ще разводни семейството като такова. Ще разводни народите. Освен ако не мислиш, че емигрантските вълни към Европа са нещо естествено. Сирия не е оправдание, няма и 3-4% емигранти с произход Сирия. Нещаса са много по-сложни. И тук абсолютно не са намесени правата на жените. В лоша комунистическа България жените взимаха колкото мъжете. В съвременна демократична Германия взимат 20% по-малко. И тук има "феминистки" партии, но никоя не предлага равноправно заплащане. А това равноправно заплащане е в интерес и на мъжа(всяко семейство би го оценило), по простата причина, че мъжете и жените имат един общ интерес, но тези които се определят като феминистки обикновенно нямат реална представа за тази идеология и кой я финансира. Създателката на тази организация в САЩ например се повхали, че ЦРУ и е обещало помощ и я финансира. А ЦРУ се управлява от същите тези фирми, които са си взели САЩ за център и го завладяват окончателно 1913, когато с указ на президента печатането на долара минава в ръцете на 13 банкера. Това си е официално, не е конспирация или нещо подобно.
Международните заплащания с долар са около 16% през 1913, а само 100 години по-късно са над 86%. Та поради ред политико-икономически причини на тези хора им трябват възможно повече ресурси(поради балона който съществува), за да оцелее тази система и отново те да излезнат победители. А всеки народ би пазил ресурсите си ако има своя политическа класа, а не марионетки като в България, които да кажем подаряват златото ни на канадска фирма, доказано свързана със семейство Клинтън. Така че нещата са особено дълбоки. И борбата е за всичко друго, но не и за жените. Единствените които се борят за жените са мъжете, понеже имаме нужда от вас, нашите нежни създания и красивите ви усмивки. Патриархалното общество е защитник на жената, всеки борещ се срещу него е или враг на семейството и цели да обърка младите жени, или е вече объркана млада жена. Жените и мъжете от хилядолетия работят заедно. Истински гордата жена е горда пред всички, но скромна и грижовна за мъжа си. И за мъжа се отнася същото.

 
  ... горе^
преди: 2 месеца, 1 ден
hash: 6286d504bb
гласове:
1 2 3 4 5
  (3 гласа)

67.   Номер 64, не си прав, че Светото писание няма да се промени. Т. нар. преводи на свещените книги дават повод да се промени съдържанието, да се махнат много от важните моменти и да се добавят нови измислици. Ти си писал, че да кажеш половината от истината е лъжа, защото се променя значението й. Вярно е. Хайде сега помисли за липсващите страници на Библията и за преработките на Корана. И как Адам не се е излъгал? Та нали и той е ял от забранения плод, въпреки волята Божия! Даже не е било нужно Дявола да го изкушава. Нещо " Бог" си противоречи.

 
  ...

...
преди: 2 месеца, 1 ден
hash: 4359e4f203
гласове:
1 2 3 4 5
  (4 гласа)

68.   Номер 66, проблемът е, че и с това се злоупотребява. В много схващания мъжът е „прав, дори когато греши“. Е, извинявам се много, но за да има една жена сигурност с мъжа си, той трябва наистина да е стабилен, а не да се смята за недосегаем, само защото е мъж.
Не съм съгласна да се оправдава насилието над жени за щяло и нещяло.
Човек избира самотата, не защото обича да е сам, а защото не иска да бъде ограбен или заробен. В някои случаи самотата е просто по-малката злина и за това много хора я предпочитат.
Жените, които имат всичко от страна на мъжете си, нямат полза или причина да стават феминистки. Така че феминизмът се внедрява не само от страна на полит. движенията. А мъжът, който не уважава жена си също не цени семейната ценност и също е враг на семейството. За това и казвам, че не само жената е проблем за обществото, както смята многоуважаваният автор.

До номер 64
Относно казуса за ектогенезата. Май мъжкият гений е пропуснал една възможност. Че ако ектогенезата навлезе, ще даде възможност на обратните да се размножават. Доколкото знам, хомосексуалността също е вид разрез с морала и патриархалното общество. А без женският фактор, балансът е невъзможен.
Така че най-много това да стане новата властваща идеология, която ще бъде премазана и сменена с друга след време.
Не казвам, че трябва да има хаос, казвам че този вид ред цари в твоята рода, но не във всяка. Има семейства, където няма точно патриархално разделение. Например ако и двамата работят и си делят домакинската работа, това не отговаря буквално на патриархалните представи. Животът е друг, вече не сме на село да копаме на нивата, сега има възможности за развитие.
Според мен най-важният житейски урок е точно това, че и двата пола са важни и е глупаво да се борим за величие. До тези крайности се стига поради недооценяване на другата страна. Това е лош пример за децата, неуважение към партньора ти и знак за комплекси от страна на „борещите се“.
За да си бъдем пак „нежния пол“, трябва мъжете да станат отново „силния и справедливия“, а не да бъдат безотговорни или грубияни и да оправдават насилието си. В днешно време много жени нямат друг избор освен да бъдат силни.
За това и е казано, че „вяска силна жена чака мъж по-силен от нея. Не за да я променя или ограничава, а за да й даде правото да бъде слаба“.
За съжаление в днешно време все по-малко такива мъже се срещат.
Жената ще уважава този, който я прави щастлива. Ако той признава нейното допълване и нейният принос във всеки един аспект, то феминизмът ще бъде ненужен.

 
  ...
преди: 1 месец, 28 дни
hash: 978118395e
гласове:
1 2 3 4 5
  (3 гласа)

69.   №65, нещата за които говорим са едни и същи, но се казват по различен начин. Темата е за феминизма и няма как да обсъждаме друго, без значение кой какви аргументи представя. Просто са допълнения, видяни по един или друг начин. Когато на някой му стане скучно, спира да чете и пише и си намира друго занимание. "Пукнатините", дето ги виждаш и несъгласието ти с неща от моя коментар са обясними. Просто не ти изнася и за това ти се иска да не е вярно. Но фактите са си факти и не можеш да отречеш очевадното. А то е, че мъжът винаги е бил, е, и пак ще бъде над жената, колкото и да не ти се иска, както и да се изкривяват очевадни неща, с измислени женски качества от феминистките, равностойни на мъжките, че и повече дори. Радвам се, че си разбрала, че аз не съм автора

"TLTR. Почна да ми омръзва да чета (пък и да пиша) едни и същи неща. Поласкана съм, че се интересуваш от мнението ми. Особено като се има предвид, че съм жена и според теб, ние сме по-ниско интелигентни от вас. "

Прекалено дългият коментар е заради по обстойно обяснение, отнасящ се за едно и също нещо... темата, и малките подробности по някога са важни. След като си жена, естествено е да си по-ниско интелигентна от нас мъжете. Ние си имаме вродена интелигентност, каквато жените нямат. За това майстори-занаятчии и гении-изобретатели са все мъже, а жени почти няма. Сега да не вземеш да се обидиш? Дано знаеш, че интелект и интелигентност са две различни неща, а мнението ти ми е интересно, и трябва да отбележа, че се различава от това на повечето жени. Има известна доза феминизъм, но е в рамките на допустимото, за разлика от върлите феминистки, дето рият пръс върху гърба си, докато не си намерят "майстора"... някой мъж да ги озапти!
Поздрави!

 
  ... горе^
преди: 1 месец, 28 дни
hash: 978118395e
гласове:
1 2 3 4 5
  (7 гласа)

70.   67, 64 съм. Защо мислиш, че Светото писание ще се промени, или защо трябва да се промени? Може би се надяваш на феминистките с извратеното си въображение да "докажат", че Господ е жена. Измислици винаги могат да се добавят, но трудно ще бъде променено съдържанието. Какво общо имат липсващите страници, след като се отнасят за лоши неща, магии и окултни състояния подвластни на сатаната? За това преписващият библията монах умишлено ги е премахнал, за да не се възползват хората от тях и да си причиняват злини. Дори и да ги имаше, нищо няма да се промени от основното съдържание, а коранът е повторение на библията, като има добавени и узаконени след това допълнения, обособяващи исляма като войнстваща религия. Там Исус е Иса, Моисей е Муса, а Мохамед е бил хитър и е добавил (сънувал) доста различия от Библията, едно от които е забраната на свинско месо и алкохол, защото при високи температури по тези географски ширини, войните трябва да са подвижни-динамични, за да печелят битки и войни. В библейското обяснение Адам не се е излъгал сам, а е бил подлъган от Ева, която първа отхапва от ябълката и я дава на Адам, въпреки изричната забрана на Господ, никой да не яде от дървото на познанието, затова Ева първа пада в грях (изкусена от змията (дявола)) и повлича и Адам, след което Господ ги изгонва от рая. Къде виждаш противоречие на Господ?

68, мъжкият гений нищо не е пропуснал относно каузата-ектогенеза! Хомосексуализмът е отречен навсякъде по света. Единствено извратенията на либералите умишлено го промотират и овластяват заедно с феминистките, за да разрушат традиционното семейство. Ектогенезата е точно за премахване на женския фактор, и мъжете да не са зависими от никого при желание за репродукция. Няма нужда от баланс с женския пол, защото той ще се окаже напълно излишен. Хомосексуалните нямат качествена сперма, и са с еректилна дисфункция, където нямат и еякулация, а и при създаване на правила, може да не се допускат за разплод. Манафите плющят наред, мъжко или женско за тях няма значение и те не се числят към гейовете, а хомосексуалните жени са без значение, защото са жени. Ектогенезата не е идеология, а технология-наука, осигуряваща продължението на човешкия род, заради появилите се анормални "ценности" и женска извратения оглавена от феминистките. Патриархалното устройство отдавна се е доказало, като най-съвършена форма за съществуване на човечеството. №66 го е обяснил с подробности! Жените винаги казвате ако това, ако онова, мъжът и жената работели и не трябвало да има патриархално "разделение"! Трябвало и домакинската работа да си разделат и ред други глупости. Колко пъти да обяснявам, че не е проблем мъжът да върши домакинска работа, а е унижение за него, като по-високо стоящ от жената. Тази работа е нискоинтелигентна, не се искат и физически качества. Прекаленото уважение и самоуважение на жената е довело до днешнвото положение в което се намира Хр. свят. И двата пола са важни, но трябва да се знае, че мъжкият е по-важен от женския. Ето тук е разковничето и насърчаването на жените към борба с мъжете за равенство от световните кукловоди с цел световно господство, прилагайки римското правило. Жените вече се борят за надмощие и с големия си електорат вече прокарват закони за репресии срещу мъжете. Ето това е феминистичната извратения. Мъжете са принудени да употребяват сила за да балансират юридическата несправедливост и вербалното женско насилие. Борбата за женско величие е простотия, защото историята го двоказва... велики жени.... по-велики от великите мъже няма! Няма как да бъдете вече и нежен пол, защото ако сте равни с мъжете, значи че сте груби като тях.

"За това и е казано, че „вяска силна жена чака мъж по-силен от нея. Не за да я променя или ограничава, а за да й даде правото да бъде слаба“. "

Ако преосмислиш това "твърдение" ще разбереш, колко парадоксално звучи. Оксиморон, сътворен от феминистките. Всяка силна жена чакала мъж по-силен от нея, за да и даде право да бъде слаба? !? Ами че те мъжете често бият, пребиват, че и убиват жените напоследък, доказвайки кой е по-силен и кой по-слаб и давайки им право да бъдат слаби. Омръзна ми да обяснявам, а и сама можеш да си намериш информация от статистиката за насилието над жените. Ако бяха толкова силни, както ги описваш, защо винаги им трябват закони за защита от "слабите" мъже, дето не признават женските лигавщини и претенции за равноправие? Такива мъже в подчинено положение са само във фантазиите на феминистките и както казваш доста рядко се срещат, което значи че рядко има щастливи жени (като моята), които да уважават мъжете си. Женското допълване беше признато през патриархално време, където жените бяха уважавани от мъжете, заради детеродните им качества. Това е единственият женски принос към човечеството заслужаващ уважените, а феминизмът е напълно ненужен и е вреден за всяко общество, което разрешавайки съществуването му върви към самоунищожение.

 
  ...
преди: 1 месец, 27 дни
hash: 4359e4f203
гласове:
1 2 3 4 5
  (4 гласа)

71.   Номер 70, нещо не си разбрал, жените пребивани и убивани не се считат за силни от обикновената феминистка. За тях тези жени са позор, ако позволяват да бъдат тормозени. И точно за това не искат да бъдат като тях.
Определението „Всяка силна жена“ не значи че „всяка жена е силна“. Според феминистките ако една жена има нужда от мъж, е слаба. Аз лично не съм съгласна с това, защото според тяхната представа, ако имаш нужда от любов, значи си слаб.
Не се притеснявай, още има жени, които се числят към „нежния пол“, но за съжаление има такива, които избират да бъдат „силни и независими“, а на третине им е даден избор. На тези третите им се иска да имат мъж, който да поеме трудностите в живота им и не се срамуват да го признаят. Тук няма да изпадам в подробности, за да не се започне нов клон на дискусията.
Да пребиваш и да убиеш жена си, не те прави силен, прави те причина за феминистичната пропаганда.
Мъжете не разбират, че с тази своя сила, дават още поводи да бъдат оплювани. Яд ме е, че се дава възможност за тези неща, на мен също не ми изнася идеята, че „силната жена е сама“. Е, разбира се като казвам „силна“, пак имам предвид „силна като за жена“, а не „равна на мъжа“, но безславната и нискоинтелигентна работа бива зарязвана от жените, точно за да се докажат и в други обласни.
Патриархалният ред има много плюсове, но и много минуси, поради които хората го зарязаха. Не само жените, но и мъжете.
Същото важи и за сегашното положение.
Колкото до гей пропагандата, ами... не е отхвърлена.

„Хомосексуализмът е отречен навсякъде по света. “- де да беше вярно! За това ли в Холандия, Дания и някои щати на САЩ са законни гей браковене и осиновяването от хомо двойки?
Разбира се съгласна съм, че това е с цел разрушаване на семейната ценност, но за наше нещастие, обратните претендират, че „науката се е произнесла в тяхна полза“. Но както и да е, не ми се зачеква темата за обратните.

 
  ...
преди: 1 месец, 27 дни
hash: f5fbe216b9
гласове:
1 2 3 4 5
  (4 гласа)

72.   А у нас жените са с по-големи права от мъжетееее, това е безобразиееее,
ще се оплача на арменския пооооп!
За всичко са виновни феминисткитееееее!
Ама аз ще ги разобличаааааа!
Ахахаха някой има проблеем,придружен от маниакална словесна диария....!

 
  ... горе^

...
преди: 1 месец, 26 дни
hash: 2be275eb6f
гласове:
1 2 3 4 5
  (3 гласа)

73.   67 съм. Твърдя го, защото много преводачи на Библията злоупотребяват с тънкостите на езика и превеждат нещата многозначно, а това дава поводи за неправилна интерпретация. За това тълкуването на Светото писание си е отделна практика от четенето. Не забравяйте, че Библията се пише и превежда от хора, които също не разбират всичко, а някои имат за цел да манипулират и да злоупотребяват с чуждата вяра. Това е много по-мощна "отрова" за съзнанието от всяка политика. И само да вметна, че коментарът ми няма нищо общо с феминизма.

 
  ...
преди: 1 месец, 26 дни
hash: 1f1ad3d203
гласове:
1 2 3 4 5
  (5 гласа)

74.   71, ако нещо съм разбрал за феминистките то то е, че са непълноценни женски същества, които качествените хетеро мъже не пожелават. Пребиваните и убивани жени от мъжете са предизвикали тези последствия, заради влиянието на феминизма и обещаваната женска недосегаемост, защитена от феминистични закони. Такива жени наистина са позор, защото позорят и мъжете с наивен женски инат и надежда, винаги всичко да става по тяхното женско желание. Въпросът е не дали жените ще позволяват или няма да позволяват на мъжете да ги бият, а да не правят за бой, защото мъж жена не пита и не иска нейното позволение. Знам, че определението за "силна жена" е в преносен смисъл, иначе нямаше да има силен и слаб пол, а жените да се числят към слабия. Ако имаш нужда от любов, няма да имаш претенции да налагаш волята си, използвайки покровителството на закона и да очакваш мъж да ти "сваля" звезди от небето. Вербалното женско насилие над мъжете е в пъти повече от физическото мъжко над жените. За това изразът "жените си го заслужават" е въз основа на жива действителност. Някои жени заслужават да бъдат ухажвани, обичани, задоволявани всячески според мъжките възможности, а други си заслужават това, което си заслужават! Тези, които избират да бъдат самодостатъчни -независими по някога си намират "майстора" или остават сами до края на живота си, като кобили без история. Причината за феминистичната пропаганда не е насилието над жените, а мъжката физическа сила, която е сериозно превъзходство на силния пол. След, като жените не можаха да станат силни както мъжете (но и като нормални жени повечето от тях не останаха) започнаха да искат мъжете да станат слаби както тях. Физическата мъжка сила пораждала агресия и невъзможност за женско вербално насилие над мъжете, а самата мъжественост била токсична? !?


"Е, разбира се като казвам „силна“, пак имам предвид „силна като за жена“, а не „равна на мъжа“, но безславната и нискоинтелигентна работа бива зарязвана от жените, точно за да се докажат и в други обласни. "

Ето за това признание харесвам много коментарите ти! Жената като пол никога не е била равна на мъжа и никога няма да бъде, а безславната и ниско интелигентна работа е територия за жените, защото в другите области не успяха да се докажат, като конкуренция на мъжете, нищо че им бяха предоставени. Стив Джобс, Бил Гейтс, и многото други мъже, допринасящи за благото на човечеството не са от женски пол в днешно време. Днес се измислиха много ненужни и много вредни за обществото професии, за да се заемат от жени, които да не са икономически зависими от мъжете. Сама прецени, колко средства отиват на вятъра заради женските "изяви", вместо да бъдат оползотворени за общото благо. Плюсовете на патриархалния ред са много повече от минусите. Днешната обективна реалност го доказва. И той продължава да съществува, като стожер против самоунищожението на хората. При балканските народи патриархалният начин на живот преобладава сред населението, а да не говорим за "другия свят", където феминизъм не вирее. Гей пропагандата може да не е отхвърлена, но и не е приета от обществата. В Холандия, Дания и въобще в скандинавския свят извратенията е на почит. "Където глупостта е образец, там разумът е безумие! " - Гьоте! В САЩ на почит е всякаква извратения, не само осиновяването на деца от хомо двойки. Че, той и феминизмът бе наложен от там, още с 19-тата поправка към конституцията им и забави темповете на развитие в целия свят. Но дори и там има някаква надежда за нормализиране на нещата. В щата Алабама вече официално абортите са забранени със закон. Много жлъч изляха феминистките, но не им се "отвори парашута". Мисури е следващият щат, който може да последва Алабама. След време е възможно да се вземат мерки и срещу хомосексуалистите. Тръмп обърна резултата и той вече не е в полза на феминистките. Обърни внимание на коментар №72!!! Злобната феминистка от другия сайт, дето ме преследва навсякъде изпълзя от дупката си. Само дето тук не смее да отприщи словесната си помия върху мен, иначе щеше да настане "мазало"!
Поздрави и до скоро!

PS. Прощавай, ако съм те засегнал с нещо, било е неволно, а и си признавам, че ти ми харесваш по някакъв странен начин, което е рядко срещано за мен явление сред опоненти от женски пол!

 
  ...
преди: 1 месец, 25 дни
hash: 865e27996c
гласове:
1 2 3 4 5
  (9 гласа)

75.   номер 71, ти къде прочете, че феминистките искат да си кукуват сами!
Феминизмът е движение за равни права в политически, икономически и социален смисъл, а не да седиш сам и да броиш тухлите на стената!
Благодарение на феминизма, сега ти можеш да учиш, работиш, гласуваш, притежаваш имот, пари, можеш да си търсиш правата ти, ако са нарушени и т. н.
Прочетете малко, преди да пишете глупости.
Ако ти искаш да си необразована, безимотна и без право на глас, това е твоя избор и не го насаждай на другите!
А, ако някой има криворазбрана представа за феминизма, от сорта "всички мъже на кайма", това си е проблем и комплекси на личността. Това не е феминизъм, и моля да не се бъркат нещата.
Не може от разни радикални изказвания на някой мъж/жена да характеризираш цяло едно движение, зародило се за да предостави равни възможности на всички(в частност жените, тъй като те са били лишени от права в миналото).
Както не може да смяташ, че всички мъже са като Джак -изкормвача или насилници и убийци!
Моля да не се бъркат нещата и да се се слагат неверни етикети.
Относно "силните жени", не зная какво точно визираш. Вероятно някои без да искат стават такива, защото животът им го налага.
Но аз познавам и "силни жени" като характер. Просто за по-властни, борбени, и обичат да контролират. Същите за омъжени за по-мекушави, отстъпчиви мъже, които са добри изпълнители, но не и ръководители:)Комбинацията е отлична и всеки се чувства добре в двойката.
Ако такива жени си вземат за съпрузи властни мъже, те биха се избили за лидерство( просто характерите и на двамата са властни).
Ако по-нерешителни мъже, вземат за съпруги нерешителни и пасивни жени, те цяла година могат да се чудат какъв цвят да е стаята, да не говорим за по-важни решения!
Така че, нещата са и до характер. Не е казано, че всички жени трябва да са неуверени и плахи. Както и не всички мъже са мачовци, ловци и ръководители.
Хубавото е, че в съвремието може да бъдеш себе си, и заслуга за това има и феминизма(не само, но определено има своето място).
Защото вече може да избираш - дали и какво да учиш, дали и за кого ще се омъжиш, дали да си купиш къща/апартамент на твое име, дали и за кого ще гласуваш, дали искаш да си домакиня или кариеристка, дали и какво искаш да работиш и т. н.
Тези неща, които ти ги приемаш за даденост, жените преди 100 години не са могли и да сънуват.

 
  ... горе^
преди: 1 месец, 25 дни
hash: 4359e4f203
гласове:
1 2 3 4 5
  (8 гласа)

76.   Номер 75, ами нали всички претендират, че „силната и независима жена няма нужда от мъж“. Първоначаната форма на феминизъм е била за равенство между половете, но в днешно време се стига до крайната форма на феминизъм, според която жената е над мъжа и иска тя да го командва.
Много обичам въпроса „къде го прочете това? “. Ми нали виждам навсякъде, тук във форума доста дами се изявяват като силни и независими и твърдят, че „мъж не ти трябва“, други пък тичат при мъжете си за всяко нещо, но после претендират, че са силни и независими.
Аз не съм против равните права, а против половата дискриминация във всяка форма. Преди жената е била много по-ограничена от сега. Факт! Сега някои жени са с претенцията, че трява да бъдат поставени над мъжете, което също не е ок.
Оценявам свободата която имам, та нали точно това дискутираме! Само че някои хора превръщат Свободата си в Свободия.

 
  ...
преди: 1 месец, 25 дни
hash: d025c02664
гласове:
1 2 3 4 5
  (6 гласа)

77.   Чичка,всички разбрахме колко много обожаваш Тръмп и искаш да те изчука,не е нужно да сереш повече в нета и да се правиш на интересен ,щото не си. Педераската ти любов към Тръмп можеш да му я обясниш в Twitter,а ако той ти откликне,си дюс 6! Ще си направите едно мъжко дете от ХY хромозомите си ,и ще си заживеете дълго и щастливо заедно като една щастлива мъжка двойка без жени,каквато трябва да сте!

П.П.,забравих да кажа още едно нещо: педерастите и мъжките двойки не са женски електорат,а са си природен електорат. Хахаха, пукни се от яд, откраднах ти любимата реплика!

 
  ...

...
преди: 1 месец, 25 дни
hash: 34a3019f7c
гласове:
1 2 3 4 5
  (7 гласа)

78.   Мъжете и Жените са еднакво важни в природата, но нямат и никога няма да имат еднакви възможности. Мъжете си остават по-оправни. Да не говорим за така наречените "правилни решения". Да пренебрегваш истински мъже и да избираш глупаци.

 
  ... горе^
преди: 1 месец, 24 дни
hash: 2be275eb6f
гласове:
1 2 3 4 5
  (0 гласа)

79.   Хора, стига сте се карали! Безсмислено е.

 
  ...
преди: 1 месец, 24 дни
hash: a82d56b979
гласове:
1 2 3 4 5
  (3 гласа)

80.   Номер 68, жената не трябва на бъде бита и оправдание за подобно действие от страна на мъжа просто няма. Някой от тези спорещи с тебе също не са прави с твърденията си, не са добре спорещи. Важно е на се разбере, че жената няма право да работи в това модерно време, а вече чисто финансово има това задължение. Говоря за мнозинството, което не може да си позволи един работещ. А права на глас се дават в държави като България много преди феминизма да се пръкне. А "разбирачите" на Билблията даже не трябва и да се коментират
попринцип, но нали съм толерантен. Учиниците на Иисус повлияват на поданиците на най-голямата империя защото са достатъчно много и няма никакво разминаване м/у тях. Те написват редовете на Св. писание и се преписват още от тях в хиляди копия. Само гръцките ръкописи са 5843 и няма абсолютно никакво разминаване м/у тях, въпреки че са писани не от един човек и логично, не по едно и също време. Просто организацията не е допуснала промяна. И именно този запазен фундамент и знание изключва католиците от църквата когато започват да променят главните постулати и приемат закон за непогрешимост на папата, валиден и до днес. Моля който е чул от тук от там нещо да не пише глупости. Жената е прекрасно създание, радост за мъжа. Тук става въпрос за идеологиите описвани с красиви думи, но с противоположно съдържание. Който няма възможносста на направи достатъчно дълбок анализ естествено ще бъде излъган.

 
  ...
преди: 1 месец, 24 дни
hash: a82d56b979
гласове:
1 2 3 4 5
  (3 гласа)

81.   Номер 67, Адам и Ева са в съюз, той яде за да не е без Ева, понеже я е обичал. Това е и доказателството за необходимосста един от друг. Смисъла е че затова на мъжа е дадена повече сила, но както 68 много добре отбелязва, и повече отговорност. Излишен спор като цяло.

 
  ... горе^
преди: 1 месец, 24 дни
hash: 4359e4f203
гласове:
1 2 3 4 5
  (2 гласа)

82.   До 75
Нещо май не сме се разбрали и с теб.
Аз съм ЗА равните права между половете и се радвам, че живея във време, в което имам правото да разполагам с живота си и да правя избори сама.
Това, което си описала е официалното значение на феминизма, но някои дами са излезли извън неговите граници и сами проповядват погрешни представи, без да се усещат, че си противоречат. Точно те създават и тази глобална погрешна негативна представа за тази идеология, която вече много хора презират.
Знам много добре каква е първоначалната форма на феминизма като движение и идеология. Равенство за половете, нали така? Но също така правя разликата между „идея“ и „реалност“.
Идеята за равенство е чудесна и слава богу, че жената в днешно време е способна да се доказва и да разполага със свободата си.
Съгласна съм и че някои неща са въпрос на характер, че има и силни жени и слаби мъже.
Не знам каква част от дискусията си прочела, но ако я проследиш цялата, ще видиш, че думите ми съответстват много на твоите.
Наистина не можем да отречем, че в днешно време се проповядва една погрешна форма на феминизъм, която доста се е отдалечила от първоначалната идея. Това се случва главно по вина на самите феминистки, които не се усещат, че минават границите на равенството.

„... А, ако някой има криворазбрана представа за феминизма, от сорта "всички мъже на кайма", това си е проблем и комплекси на личността. Това не е феминизъм, и моля да не се бъркат нещата.
Не може от разни радикални изказвания на някой мъж/жена да характеризираш цяло едно движение, зародило се за да предостави равни възможности на всички(в частност жените, тъй като те са били лишени от права в миналото). “----- чудесно е, че правиш разликата между „равенство“ и „полова дискриминация“, между истинската идея на това движение и между неправилната представа. Но замисли се от къде се е появила тази неправилна представа, а именно че феминизмът е новият вид сексизъм, както мъжете твърдят?

За момент поне се огледайте наоколо и сравнете това, което виждате в реалност, с това, което е написано някъде.
Има много жени, които определят себе си като феминистки и твърдят, че „нямат нужда от мъже, защото са силни и независими“. Мисля, че на тях трябва да им кажеш какво наистина значи думата „феминизъм“ и че „равенство“, означава истинско равенство, а не „да стоиш сама вкъщи и да си броиш тухлите на стената“.

Не, не предпочитам да съм необразована и да съм без права. Не, не съм съгласна с крайните изказвания против жените. Не, не мисля, че жената е по-маловажна от мъжа.
Но също като теб, виждам, че в днешно време думата „феминизъм“ се употребява с крайно погрешно значение, или по-точно, е променила значението си.
Щом става дума за равенство, означава че нито мъжете трябва да бъдат сексисти спрямо жените, нито пък жените трябва да бъдат сексисти спрямо мъжете.
Злобната лелка, която командори мъжа си е тиранин, а той е чехльо. Ако тя определи себе си като феминистка, дали ще бъде права? Защото ако е поставила себе си над него, значи нейната представа не съответства с реалната цел на феминизма, понеже тя се поставя над него. Тогава трябва да се появи някой и да й каже „Лелче, ти не си феминистка! Ти си тиранка! “.
Но тя няма да бъде съгласна, защото ще смята, че това е равенство... май точно това е и проблемът на самонареклите се така феминистки, че нямат реална представа за равенство, та от там и създават погрешен вид феминизъм.
Много жени се изказват сексистки спрямо мъжете и сами определят себе си като феминистки. Мисля, че на тях трябва да им обясниш разликата между равноправието и мъжемразтвото.

Не, не съм съгласна че „жената трябва да е подчинена на мъжа си“ или че нейният принос трябва да се умаловажава! Нито пък съм съгласна който и да е от двата пола да се постави над другия, защото и двете са вид полова дискриминация и не са за добро! Даже точно с това започнах сегашната дискусия!
Да, напъно се съгласявам, че преди жените почти не са имали права и е чудесно, че това се е променило.
Но щом е толкова ясно каква е целта на феминистичната идеология, тогава защо толкова жени имат погрешна представа? Сигурно ще кажеш, че е защото „не четат“. Ами може и това да е, но забележи- те или избират да бъдат сами, или искат да командват мъжете си и сами наричат себе си „феминистки“. Може би и да четат, не разбират това, което четат или правят. И сами дават поводи да бъдат мразени.

Съгласна съм и че има много женомразци и мъже, които се изказват сексистки спрямо жените. Е, доста пъти обясних, че това дава повод на жената да се дистанцира от мъжа и да предпочита самотата и самодостатъчността пред това да робува на някого. Мисля, че в тази дискусия обясних това становище поне два или три пъти(не ми се търси в коментарите).

Неправилната представа за феминистичната идеология не е само от незнание. Просто се вижда как действат жените, които сами са се определили като феминистки и точно те дават повод да се смята, че това е крайно движение, а равенстото-илюзия. А може би просто има два вида феминизъм- правилният и неправилният. Правилният е за равенство, неправилният- за женско надмощие.
Това второто тръгва главно от т. нар. „либерални държави“, също както и гей-пропагандите. Това са цели държави, които страдат от неправилното разбиране на идеологията. Според мен точно те са причината за омразата към това движение и точно те създават погрешната представа, защото те самите нямат правилна идея за нещата.

Но това не значи, че съм съгласна с дискриминацията спрямо жените. Та нали точно тя дава повод на жената да се еманципира и бунтува, понеже се чувства ощетена?

Съгласна съм и че някои неща са въпрос на характер, че не всички мъже са еднакви и че не всички жени са еднакви. Очевидно и не всички феминистки са еднакви, защото хората влагат различно значение в думата.
Е, аз за последно да си кажа какво е моето становище. Подкрепям идеята за равни права и за взаимно уважение между половете. Изказвам се против крайната форма на феминизъм и също против сексизма спрямо жените.

 
  ...

...
преди: 1 месец, 24 дни
hash: 4359e4f203
гласове:
1 2 3 4 5
  (3 гласа)

83.   ,,А, ако някой има криворазбрана представа за феминизма, от сорта "всички мъже на кайма", това си е проблем и комплекси на личността. Това не е феминизъм, и моля да не се бъркат нещата. “

Ами те повечето феминистки имат такава представа. Щом това не е феминизъм, значи феминистките не са феминистки! Отидете при тях и им кажете, че не са феминистки, да полудеят съвсем! Егати сбъканият свят! Феминистката не е феминистка...

 
  ...
преди: 1 месец, 24 дни
hash: a961032cff
гласове:
1 2 3 4 5
  (4 гласа)

84.   И мъжът, и жената имат еднакво важни роли. Да се твърди, че единият или другият пол бил по-низш или излишен показва сериозни интелектуални липси.
Нито един от двата пола не може да съществува сам в природата. Крайният сексизъм и крайният феминизъм са еднакво вредни.
Имайте предвид, че човекът, независимо от какъв пол, има и мъжки и женски хормони, така че няма как да не проявява и мъжки, и женски черти, в зависимост от ситуацията.

 
  ... горе^
преди: 1 месец, 23 дни
hash: 51e24f8a57
гласове:
1 2 3 4 5
  (8 гласа)

85.   Батка, жените отдавна са ни равни и колкото да се пънеш такъв е съвременния свят ковеш ли? Не знам в кой век си мислиш че живееш, но всяко мнение различно от твоето не значи че е от "гадни феминистки които те преследват “ и просто пишеш глупости разбираш ли? Аз съм сравнително популярен влогър и бих те поканил в моя канал да обясниш пред ютубърите какъв е проблема с теб, даже ще доведа няколко жени да ги пребиеш публично стаа ли? Батка, според моите подозрения си или мегазлобен гей който е.. нормално да мрази жените до откат, или не ти стаа или ти си "гадна феминистка", аз досега не бях чувал даже за феминистки, но ако те са против такива като тебе, всеки ще е на тяхна страна, или пак не разбираш?? Издразни ме това, че имаш хората за балъци бате, ти си автора и сам си пишеш коментарите много е лесно да смениш хаша и да се напрайш на цяла тълпа, но си личиш, и сам си вдигаш темата, мислиш че е "гореща". И 1000 комента да събереш 999 са твои, това ли ти е "горещата" тема, излагаш се! Не сме тъпаци да не забелязваме, излез си от удобната анонимност, приличаш 100 % на мишка!

 
  ...
преди: 1 месец, 23 дни
hash: f45dbf0e2f
гласове:
1 2 3 4 5
  (4 гласа)

86.   Тук се е създало излишно напрежение между феминистките и една жена, правилно преценяваща днешната действителност с извратена форма на феминизъм. И, колко смешно и наивно звучи само "всички мъже на кайма"! :))) А, кой ще смели мъжете на кайма? Жените феминистки ли? Ами нали след такъв опит, самите феминистки ще станат на кайма, защото не всички мъже са толкова благородни, колкото им се иска на жените. Ще опищят света, че мъжете бият и убиват жени, и ги смилат на кайма, заради женски претенции, за смилане на мъжете на кайма. :))) А, сега де? Кой е по-силен и кой кого може да смели на кайма, мъжът жената, или жената мъжа? Равните права между половете никога няма да съществуват, защото половете сами по себе си не са равни. По конституция може да ги има, но никой не може да попречи на ядосания от жената мъж да я пребие, за да и докаже, колко му е равна, а когато женската наглост надхвърли мъжката търпимост се стига до летален изход за жената. Равенството, наложено със закон не е равенство, а насилие спрямо мъжката същност и няма как да се осъществи на практика, защото мъжът като пол е много по силен и ще налага волята си, като бие жената, защото може. "Равенството" може да се отъждестви със закона наречен морал, който днес е загубил смисъла си, заради измисленото равенство от феминизма. Така погледнато това равенство между половете ще съществува само ако мъжът го разреши. След допускането на жените да гласуват в Хр. свят настъпи хаос и ценностната система изчезна, като такава. Жените няма никакъв принос за развитието на прогреса, освен раждането на мъже, които да поддържат живота на планетата. За това, не трябва да се бъркат в мъжките дела, а да си гледат само женската работа, която е предимно в кухнята, раждането, отглеждането и възпитанието в добродетели на децата, които са следващото поколение. Не трябва да се допуска жената да води мъжа. Правилно е да е обратното. За това мъжът трябва да е глава на семейството, а не жената. Днес умишлено не се заплаща достатъчно труда на мъжа, и се създават условия за недоимък в семействата, за да се вкара и жената в пазара на труда и в схема за преразпределение на средствата, където да не зависи от мъжа. При това положение жената ще има претенции за ръководна роля и влияние над мъжа, уронвайки мъжкия авторитет. Това е и целта на архитектите на феминизма, противопоставяйки половете един срещу друг налагайки римското правило "разделяй и владей"! Причината за мъжката доминантност е, че хората са имали нужда да защитят това, което имат. Жените не могат да защитят нищо. Нито себе си, нито другите. Това не се е променило и до ден днешен. Мъжете сами се оправят във всичко, а за опазване и защита на жените работят хиляди организации институции и органи. Щом е впрегната такава огромна машина за женската защита, значи че жените не са равностойни на мъжете и не могат да се оправят сами. За тази феминистична глупост се харчат трилиони долари годишно, които биха отишли за здраве, за медицински изследвания и за благоденствие на хората. А, по-същественото е че, общества с развит феминизъм са стерилни. Раждаемостта е покъртителна, и води до емиграция от други общества, където цари патриархат, образувайки нови бързо растящи общности, които ще изместят феминистичните, заради демографския им проблем. Просто е за обяснение. Тези с по-голяма раждаемост изместват тези с ниска или близка до нулева раждаемост. При патриархата раждаемостта е значително много по-голяма от феминизираните общности. Зариването на глава в пясъка по подобие на щрауси няма да помогне за налагането на гиноцентризъм, защото и да се постигне ще е временно явление за много къс период. Либералната система наложена в Европа причини огромни щети на общността, а феминизмът се оказа главният виновник за демографията. Видимо светът на феминизма все повече се свива, а там, където мъжете не еманципират жените човешкият фактор расте прогресивно, застрашавайки да насели териториите, заразени с феминизъм, като ги прочисти от заразата!

 
  ...
преди: 1 месец, 23 дни
hash: 4359e4f203
гласове:
1 2 3 4 5
  (1 гласа)

87.   81, коментарът ми нямаше общо със спора за феминизма и сексизма, а просто споменавам, че Библията има и неправилни тълкувания. И не само католиците променят вярата, протестантите си позволяват и други промени, освен иконоборството.

 
  ... горе^

51-80 от 80
Коментари очaкващи одобрение: няма
...

Коментари, които са написани неграмотно, с латински или главни букви няма да бъдат добавени!

1. Бъди полезен на другите с коментара си!
2. Хейтъри не се толерират!
3. Обидните квалификации не са аргумент :-)
4. Пазете мъдростта за себе си, другите имат нужда от съчувствие!

Знаете ли, че след символите запетая и точка винаги следва интервал?   [ Да ]   [ Не ]

При нас коментарите се одобряват ръчно. Въведи своя имейл адрес и ще получиш известие, когато бъде публикуван нов коментар.(какво е това?)



Copyright © 2007 Spodeli.net
eXTReMe Tracker