Истината за феминизма - Spodeli.net


Нещата от живота...
 
Реклама


 Начало
 Правила
 Добави история!
 Контакт
 
Споделени истории (97851)
 Избор на редактора (167)
 Любов и изневяра (23032)
 Секс и интимност (11352)
 Тинейджърски (20293)
 Семейство (4907)
 Здраве (7888)
 Спорт и красота (4118)
 На работното място (2207)
 Образование (6025)
 В чужбина (1305)
 Наркотици и алкохол (937)
 Измислени истории (736)
 Проза, литература (1511)
 Други (13367)
 
Зъбни импланти
Възстановете Вашата усмивка в рамките на седмица!

Зъбни импланти - цени

 

  

Споделена история от Други

Истината за феминизма
преди: 1 година, 7 месеца, прочетена 4927 пъти
Много неща могат да се изпишат за феминизма. Има един ФАКТ обаче - той е политическа система, която не е нито за равнопоставеност на половете (иначе щеше да се казва примерно - хуманизъм), нито работи реално в полза на жените (защото като всяка марксистка философия се обръща срещу т.н. "онеправдана класа" която уж "защитава").

Искам просто да споделя една статия, която разкрива толкова добре истинската същност на това движение. Предварително предупреждавам, че не е за хора със слаби ангели:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-6466553/Hero-schoolboy-skull-crushed-fought-mothers-rapist-dies-19-months-later.html

Събитието се развива в Русия, коментарът е от лоното на феминизма - английско говорящите страни - Англия и Щатите. Не ми е думата за събитието, което очевидно е огромна човешка трагедия и неадекватност на властите, а как тя е представена от медиите.

Накратко - пускат някакъв рецидивист от затвора (позната картинка и в България), и той почва да задява 5 години по-възрастна самотна майка с дете. Не дават подробности какви са им били личните взаимоотношения, но са живели в един блок, сигурно е имало нещо. Стига се до опит за изнасилване, жената е наръгана с нож, детето влиза през това време, напада похитителя с някаква гира, оня се обръща и му смазва черепа. Детето живее почти 2 години на системи, без част от главата си, и накрая умира. Майката оживява. Проблемът е как се представя тази трагедия от медиите - момче спасява майка си от изнасилвани и умира.... Смелото момче спасява майка си... Почивай в мир, смело момче. Герой!

Ъ? Не бяхме ли равни бе? Защо още се предполага, че мъжът трябва да умре да защити жената? Да бъде "герой", да я спаси дори с цената на живота си? И още повече това е собственото и малолетно дете? До това ли се стигна? Ами сигурно, като бащата вече няма място в семейството, остава да прехвърлиш ролята му на невръстното си момче - защитника на мама... Подчертавам, че това не е представата на самата майка, а медийното отразяване на нещата през призмата на феминистичната идеология. В нея има строга йерархия:

жена
момиче
момче
мъж

Мъжът трябва да изпълнява всичките си традиционни роли от т.н. патриархат, поне докато жената не го освободи от тях. Той трябва да се ожени, да плаща, издържа, защитава, НО когато тя е в настроение за това, а не в ролята на "силна и независима"...

Кажете ми жени, но не разбирам, не дай си боже да се стигне до такава ситуация, така ли бихте интерпретирали ситуацията? Кое бихте предпочели - да бъдете изнасилени, или да се случи това нещо на детето ви? А да признаете, че е по-добре да имате мъж до себе си? Защото за феминизмът явно, по-голямата трагедия е изнасилването, а не че едно момче на 15 години да умре и то по такъв ужасяващ начин. Аз си мислех, че родителят в крайна сметка отговаря за децата си, и трябва да е готов да умре за тях, не обратното. Не така е за феминизма явно... Ето и още едно доказателство, от последните дни:

https://www.youtube.com/watch?v=K9KkAqPv_AI

След повсеместното приемане на аборта като нещо напълно нормално и естествено под надслова - "my body, my choice", вече минаваме на следващата фаза. Коя е тя? Позволение на майката да убие детето си, до самият момент на раждане, чрез консултация с доктор, при условие на физически или психически усложнения. Това не е измишльотина, може да видите "дамата" на клипа, която е внесла подобен закон за разглеждане. Между другото Тръмп още в кампанията си каза, че до това ще се стигне. Може би няма да мине все още, защото създава сериозен отзвук, но стъпка по стъпка - феминизмът ще постигне и това. Защото това е система която ултимативно слага жената над всичко, дори над живота на собствените и деца. Като гледате... хм, американските си идоли, здравословно е да се замислите и за тези неща... Огромна част от самата Америка е ужасена от това което правят с нея (глобалисти и корпоративни интереси), не вярвайте на това как медиите представят нещата.

 
Сподели историята:
 
<< Предишна Случайна Следваща >>
 
 

Коментари

Добави Коментар!
Вземи последните коментари по RSS
 
Изпрати ми имейл, ако някой добави коментар към тази история (какво е това?)
 
Email:
 
  ... ... ...
Коментари на страница: Най-отгоре:
51-99 от 99

преди: 11 месеца, 23 дни
hash: e66f023557
гласове:
1 2 3 4 5
  (11 гласа)

57.   Брей, номер 56, как можа да напишеш толкова дълъг коментар? Направо се изприщих, докато го прочета до край. Не разполагам с много време, но ще ти върна жеста! Недъгави момичета, като Грета Тумберг са резултат точно от феминистичната утопия за равенството между половете. Не само това, а и доста автоимунни заболявания сполетяха жените от простотията да се състезават с мъжете. Борбата на феминистките за женско надмощие-матриархат е обречена още в зародиш. Няма как да я спечелят, ако мъжете не им го разрешат. Ясно е, кога мъжете сме податливи на манипулация, но това е само привидно, докато задоволим нагона си, а и обещаването не е както даването. Злодеите в световната история са повечето мъже, но ако се направи сравнение в процентно съотношениеи власт-имащи, то жените злодейки ще са много повече от мъжете. Мъжкото благородство е характерно за Хр. свят и за това мъжете разрешават на феминистките да беснеят, докато някоя от тях не се прости с живота си, когато се самозабрави и не знае кога да спре.

"Бях си обещала да не си губя времето в анализи на „мъдрите ти писания“, но виждам, че имаш отчаяна нужда от внимание, за да си създадеш илюзията, че си влиятелен. Съжалявам само, че ще допринеса до тази твоя неправилна представа."

Леле, колко патетично звучи това! Много грешна представа имаш. "Мъдрите ми писания", както иронично ги наричаш са просто за разтуха. Изобщо не ме интересува какво мислят другите за тях, а и нямам намерение да влияя на никого. Виж, твоето мнение ме заинтригува и си признавам, че ми е интересен начинът ти на мислене. Тук една заядлива зла феминистка ме нарече "чичо", защото я "размазах" в един друг форум, където я баннаха заради грозните и квалификации по мой адрес. Сигурно не ти се вярва, но някак си ми дожаля за нея, та чак се почувствах виновен, за дето я предизвиках и тя отприщи гнева си по мъжкия пол. Нужното внимание ми отделят, а и аз отделям на друго място. Предполагам знаеш за другата мрежа Dark Net. Там има изключително интересни коментари, които са без цензура и информацията е достъпна за такива като мен. Никой не може да те обвини в дискриминация, сексизъм, реч на омразата или останалите там феминистични простотии, и да те наказва с бан или с други средства. Феминистичната зараза плъзна, след като зли гении мъже от франкфутската школа на чело с Маркузе, който е по-срашен и от Маркс, изобретиха тази отрова, опиум за жените. Да не мислиш, че жените не са се борили срещу мъжката "тирания" преди феминистичната утопия? Жените винаги са завиждали на мъжките качества и физиология и от завист са вършели какви ли не простотии, но мъжете винаги са ги слагали, където им е мястото. Пак ще ти дам пример с арабския свят! Да не би жените там да се различават по нещо от християнските жени? Защо не опитат да се гаврят с мъжете, както феминистките правят при християните? Или ще кажеш, че там нямат мъже, като Пласидо Доминго, професори като този от ЦЕРН, или боксьри като Пулев-Кобрата? Имаш ли представа, какво щеше да им се случи на тези жени, изгаврили се с честта на гореспоменатите мъже в ислямския свят, и дали това женско просташко движение #Ме Тоо щеше да съшествува? Сега пак отречи мъжкото благородство на хр. мъже. Жената е щастлива, когато успее да направи щастлив мъжа. Феминистките целят обратното. Дъщерите ми и жена ми се чустват прекрасно и не са лишени от нищо, което е по силите ми. На тях феминизмът им е чужд. Ти може да се чувстваш значима в живота на твоя приятел, но едва ли си нещо повече от обект за него, както и останалите жени за мъжете, а на мен, че не ми пука е вярно, и пак повтарям, тук съм само за разтуха и заради твоя коментар.

"Първо, след като сте вече свободни от отговорност, какво се ежите? Питам тези, дето все още не са създали семейства и дето са се превърнали в „независими и самодостатъчни мъже“? Щото те са като срещуположния вид „феминистки“, само дето подкрепят мъжката самодостатъчност. Претендират, че са силни и стабилни мъже, но хленчат като госпожици в цикъл и никой не ги взема насериозно."

Сега направо изби рибата. Хленчещи мъже, като госпожици в цикъл?!?!? :) :) :) Ха сега де??? Въпрос с повишена трудност!!! Кое е това животно, което кърви по цяла седмица от месеца и не умира??? Мъжът винаги е бил по-свободен от жената благодарение на по-съвършената си физиология, а феминизмът го освободи от отговорност за семейството, докато в женската природа е жената да ражда. Сватба или съжителство на семейни начала е приятна мелодия за женските уши, само дето мъжете вече не искат да се женят (обвързват). Живуркат си на воля и шапка на тояга. Пак са си господари, само че без отговорности. Как мислиш, че се чувстват бездетните жени. Само че, за да роди плодовитата жена и трябва мъжко семе. Без него .....знаеш какво само ще ражда, а и това с менструалния цикъл-ПМС, голяма благодат за жените ще да е. Моята жена страдаше от дисменорея до миналата година (климактериума).

"Второ, жените доста време са били само за задоволяване на нагона на мъжете. Това не е нов феномен. От това искаха и да се освободят жените. За ваше съжаление, в днешно време вече мъжът е станал средство за нагона и нуждите на някои жени."

Признавам си, че си много забавна! Е, как да не ти опонирам, когато ме караш да се смея, и то безплатно, а смехът е здраве......казват мъдрите хора! Я кажи, къде има публични домове за жени, обслужвани от мъже, за задоволяване на женския нагон? :) Някое друго жиголо, но се броят на пръсти, а и малко жени могат да си го позволят, най-вече богати дърти вдовици или рядко грозни жени с много пари. Докато всеки мъж, който не иска да се обвързва и не му трябва дори и приятелка може да задоволи потребностите си, а платена любов има пре-достатъчно.

" Това, че си се родил мъж, не е твое постижение, че да си горд с това. Гордост може да изпитваш с нещо, което си постигнал сам. Или поне да имаш принос за това."

Значи права си, и същевремено не си права. Просто трябва да се радвам, че съм се родил мъж, а не жена.....сама се сети защо! А, а горд ще е всеки мъж, когато зачене и му се роди момче. Дали ще е момче или момиче изцяло зависи от бащата. За това, когато на мъж му се роди момче е много горд с постижението си! Дава банкет, напива се и черпи наред. Когато обаче му се роди момиче, някои мъже умират от срам, скриват и пак се напиват, само че от мъка!

" „Едно е да искаш, друго е да можеш, трето (и четвърто) е да го направиш“. Е, след като вие можете и искате, защо не сте направили нещо „велико“ за този свят? Ако стоенето пред компа и спаменето са нещо велико, то тогава и аз съм велика. Разбира се знам, че ти няма да се съгласиш, понеже не приемаш моите думи за верни и също защото съм жена."

Това е мисъл на Николай Хайтов, а имаше и български филм и фраза на Григор Вачков - "мъжки времена"! Кой какво е постигнал и направил в живота си знае само той. Великите люде обикновено са мъже, да не кажа само мъже и почти всички открития са мъжки. Не е задължително всеки мъж да е откривател за да е велик. Не знам за автора, но аз не се оплаквам. Не съм много богат, но не съм и беден. Велик съм защото у дома аз определям правилата. Това, което притежавам ми е достатъчно. Стоенето пред компа е обикновено когато имам служебна работа в нета и между другото си намирам развлечения. Наистина няма как да се съглася с теб, ако си жена. Нали знаеш какво е казал Еврипид за жените? Споменаваш ектогенезата, и се надяваш това да е утопия, само че това е наука-технология и отдавна са постигнати положителни резултати. Въпрос на време е, след около 20-30 години мъжете да се размножават без женско участие, докато за жените това на теория и на практика е невъзможно! И това може би ще стане, заради мръсотията, която творят феминистките, когато на мъжете им писне от женската наглост. Никой не отрича, че до сега мъжете са създавали човешки фактор на планетата чрез жените. Само че, насърчавани от феминизма жените взеха да си придават голяма важност и да спекулират с детеродните си способности. Ето за това ектогенезата ще ги замени, като вече ненужни същества, защото претенциите им за незаменимост са без покритие. Аз съм християнин и уважавам народните обичаи и традиции, но да кажа, че съм вярващ ще е много пресилено. Човек на техниката съм и вярвам на физичните закони, като не отричам да има и невидим свят, както има невидима (полева форма) материя. Причината да ги има двата пола е ясна, но единият (мъжкият) е природно облагодетелстван и е по-съвършен. Доказано е в исторически план, нищо че феминистките го отричат. Природата (Господ) повелява!!! Мъжът да е водач, а жената да го следва. Това е правилната формула за съществуването и развитието на човечеството и в същност е природен алгоритъм. Размяната на ролите мъже/жени води до самоунищожение на вида хомо сапиенс, а при ново възникване нещата тръгват изначало.

"Да пребиваш жена си за щяло и нещяло, не те прави мъжкар. Прави те грубияни селяндур. Това селско възпитание, да биеш съпругата си, не е характерно за интелигентен човек на високо ниво"

Това зависи от гледната точка. Да пребиеш жена си сигурно си има основателна причина. Боят е предизвикан от женската наглост, когато са изчерпани всички нормални средства, а боят е последното средство за вразумяване на жената. Аз пък съм виждал как при интелигентно семейство (мъжът полицай, а жената съдия) мъжът често ошамарва жената пред чужди хора. Невероятно, но факт. Грубиянинът селендур може да набие веднъж жената и тя повече не прави за бой, защото знае, че пак ще бъде бита, докато "гражданката" си знаела правата, била равноправна и законът я защитавал. За това яде повече бой от селянката, самодето не си го признава.

"Може в реалния живот да се изживявате като силни и стабилни мъже, но звучите точно като недоволни госпожици и мъже под чехъл. Извинявам се много, че го казвам! Като виждате, даже има мъже, които не са съгласни с вашите излиания.
В историята има свидетелства да доста „велики мъже“, които са зависели от жените си.
Например Густав Малер, австрийски композитор и диригент от 19 век, голямо име, голям принос, но в ежедневен план е зависел от съпругата си."

Не отричам, че има и мъже под чехъл, както и мъженствени мъже, дето ядат шамари от жените си, но са нищожто малко. Точно такива не са съгласни с коментарите ми (излиянията ми, както ги наричаш), а има и жени под прикритие, които се представят за мъже. Издава ги начина им на мислене характерен за жените. Слоганът "зад всеки успял мъж стои една жена" отдавна се изтърка. Феминистките дори тръбят навред, че Айнщайн не би бил открил нищо (открил е фото-електричния ефект и има нобелова награда), ако не е била жена му Милева Марич. Днешната нова сентенция заради феми-отровата е!!! "Зад всеки мъж-идиот защитаващ феминизма стои една жена! :) Дано и аз съм ти отговорил задоволително, като се постарах да бъда скромен с изразните средства, за да не се почувстваш дискриминирана или пък словесно изнасилена, че с тоя хаш таг Ме Тоо знам ли? То сега всяка жена може да обвини който и да е мъж по избор в някакъв вид изнасилване и да иска да го съди по истанбулската конвенция щом реши, че мъжът не я кефи, или пък е в менструален цикъл. Много грешиш за мен, аз съм си добричък, мъжете сме такива, а злобата е присъща само за жените, защото не им достигат други неща, които само мъжете притежаваме. Прощавай да грешките ако има такива, но съм зле с времето и нямам време за обстоен преглед на написаното. Приятно четене и за теб, ако модовете благоволят да пуснат коментара ми, написан специално за теб!
Поздрави!

 
  ...
преди: 11 месеца, 23 дни
hash: 513992fd01
гласове:
1 2 3 4 5
  (4 гласа)

58.   57 и твоят не отстъпва на 56. Рядко някой дочита толкова дълги коментари в сайта.

 
  ...
преди: 11 месеца, 23 дни
hash: 6286d504bb
гласове:
1 2 3 4 5
  (5 гласа)

59.   Ти му викаш "разтуха", или "развлечение", нормалните хора му викат мания.

 
  ... горе^
преди: 11 месеца, 23 дни
hash: 4359e4f203
гласове:
1 2 3 4 5
  (7 гласа)

61.   До номер 57

Благодаря ти, че ми оказа честта да ми отговориш. Само че за разлика от теб, на мен не ми е смешно, а ми става скучно, докато ти чета коментарите. Почвам да се отегчавам.
Имам странното чувство, че ти и авторът сте един и същи човек, просто се преструваш, че си имаш съмишленик в борбата срещу жените. Не за друго, просто не вярвам авторът да се е отказал толкова лесно от спор, който той сам е започнал, изразявате се и мислите правилно и „двамата“ твърдите, че сте женени и имате дъщери. Май някой друг е развилстранна форма на шизофрения, за да се прави, че има кой да му защитава тезата. Но както и да е, не желая да се правя на агент.
Второ, съгласна съм с казуса за Грета Тунберг и не виждам смисъл да се спираме много на това.

„.. Изобщо не ме интересува какво мислят другите за тях, а и нямам намерение да влияя на никого. “... -интересно как не те интересува, но пък отделяш от времето си специално за да пишеш тук, че и в други сайтове. Да, оправданието, че това е само развлечение някак си не ми вдъхва доверие, защото да отделиш толкова внимание на непознати хора в интернет, не е непукизъм. Същото важи и за мен разбира се.
Просто ми е странно как някой твърди, че не му дреме за чуждото мнение, но отдава дори частица от времето си специално на разовори в нет-пространството и то с най-различни хора. А ако ти си авторът на темата, просто ще те попитам защо пускаш теми, като „не ти пука“ и защо си търсиш поводи за спор, ако не за да си докажеш нещо на себе си? „Заядливата феминистка“ е била човек с мнение и право да го защити, също като теб.
Като имаш семейство и работа, защо изобщо избираш да прекарваш частица от времето си в спорове и разговори със същества, които смяташ, че са ти под нивото?
Ако ми зададеш същия въпрос, ще ти кажа, че за мен това е тренинг и определен вид развитие. И за разлика от теб, мен живо ме интересуват тези теми, не само защото съм жена, а защото съм с претенцията, че съм мислеща жена. Знам, няма да се съгласиш, ще се подиграеш колко съм тъпа и т. н., но какво да очаквам от един нещастен човечец, дето си мисли, че патриархалното общество ще се върне. Това, че в твоето семейство цари такъв ред, не значи че тази традиция ще се завърне. Поне не и скоро.
За мен споровете имат повече психологически ефект върху самооценката на човека, отколкото да са „за спорта“ или „за развлечение“. Много хора се крият зад това оправдание, аз пък си казвам, че ми пука за нещата, които говоря.
Това може да важи и за всеки вид хоби, но когато е намесен друг човек като опонент, става друго.
Както и да е, няма да се правя на психолог.

„... Великите люде обикновено са мъже, да не кажа само мъже и почти всички открития са мъжки. Не е задължително всеки мъж да е откривател за да е велик.... “- според мен пък, ако не си постигнал абсолютно нищо, значи ти самият не си чак толкова велик или значим. Ако приемем максимата, че всички сме значими, то тогава и жените са и не само заради репродуктивната си възможност.
А ако приемем, че „великите открития“ не са единствения критерий за важност, то тогава това придава важност и на „скучната домакиня“, дето ти пере гащите, прави ти вечеря и чисти апартамента, докато ти стоиш и псуваш през телевизора, гледайки мач (стереотипът, че мъжете са вманиачени по футбол). Все пак и тя е част от семейството, и тя се грижи за семейството и има принос и е редно да бъде уважавана за това.

Разумът и знанията са важни, но не са единственото важно. Чувствителността и страстите (позитивни и негативни), наистина са по-характерни за жената и на много мъже това не се нрави или е неразбираемо за тях. Но тези чувства са част от силата, която движи света. Не са само научните открития или машините, както много съвременници си мислят.

„... Хленчещи мъже, като госпожици в цикъл? !? !? :) :) :) Ха сега де??? Въпрос с повишена трудност!!! Кое е това животно, което кърви по цяла седмица от месеца и не умира??? Мъжът винаги е бил по-свободен от жената благодарение на по-съвършената си физиология, а феминизмът го освободи от отговорност за семейството, докато в женската природа е жената да ражда. Сватба или съжителство на семейни начала е приятна мелодия за женските уши, само дето мъжете вече не искат да се женят (обвързват)... “

Виждам, че си голям буквалист, или просто се правиш, че не си разбрал какво казвам. Вярно е, че биологически нямате цикъл като нас, но някои представители на мъжкия пол често го докарват откъм симтоми. Мрънкането и хленченето често се приписват само на жените, но на днешна дата доста от уважаваните господа сменят настроенията и мненията си по-бързо отколкото една госпожица сменя гардероба си.
Че сте по-свободни, по-свободни сте. Това улеснява живота ви, но пък и доста дискредитира вашата психическа сила, защото бидейки природно улеснен, нямаш право да се чувстваш герой. Да, наистина имаш основанието да се радваш и да си благодарен, че си роден мъж. Я си представи да имаш на главата си женски проблеми и докато си в оня период, да търпиш „мъдрите мъжки мнения, как ти си по-нисша форма на живот и как твоята единствена функция е да задоволяваш мъжете“. Нямаше да ти е никак приятно и нямаше да си в изгодна позиция. Но имайки предвид факта, че си мъж, тези доводи те злепоставят. Защо ли? Ами защото бидейки мъж, за теб проблемите на женската физиология са чужди (за твоя радост) и точно за това не би могъл да знаеш какво геройство е да живееш в едно такова тяло. Тези биологически разлики дават осование на жената да се смята за герой, защото въпреки тях много жени устояват на психически атаки, които много мъже не биха издържали, постигат повече от много мъже без мъжка опека и избират феминизма, защото не желаят да бъдат използвани, дискриминирани или незначителни. И според мен точно това им е проблемът на мъжете, че се почувстваха непотребни, та сега искат да си върнат влиянието.

Ако ектогенезта навлезе и жената стане непотребна, то тогава твоите собствени дъщери ще бъдат излишни и непотребни на този свят. Казваш ми, че е гордост да създадеш син. Е, ти не си се справил никак добре с тази твоя фикс идея, подобно на Хенри VIII. Може би природата се е погрижила предварително да вземе мерки срещу нечия мъжка арогантност.

Като казвам, че самодостатъчния мъж е „новият вид феминистка“, имам предвид човек, който твърди, че може без срещуположния пол, но има дори минимална нужда от него.
Да ползваш жената само за платена любав, пак показва твоята мъжка нужда от нея.

Не е нужно да има публични домове от мъже, понеже една разкрепостена жена може да си намери безплатна. необвързваща любов“, именно защото е жена. Дори да не е красива или привлекателна, доста по-лесно от мъжа, може да си намери партньор за едната вечер. Това го доказва средностатистическия опит на всеки човек, живеещ в т. нар. цивилизован свят. Няма да коментирам третия сват, защото там ми е доста чуждо.
Така е било винаги, жената лесно може да си намери с кого да спи, често й се налага да не си търси изобщо, а дори и понякога да пъди своите кандидати.

Колкото до „мъжете феминисти“, за тях е ясно, че просто търсят начин за оцеляване и тяхното благородие е чисто лицемерие. Това не го отричам, понеже е толкоа самоочевидно, че се чудя на феминистките, които вярват на тези мъже.
Но по същия начин, много мъже се заблуждават по думите на манипулативни жени, които хитро успяват да създадат представата, че са тъпи и зависими от вас, като така успяват да ви използват за своите нужди-финансови, материални, дори семейни, ако се стигне до там. Тези жени са „кучки“, но от класа.
Аз не съм от тях, не ми се нрави тенденцията да „въртиш някого на малкия си пръст“, защото е прекалено арогантен и себичен начин на мислене.


„.... Да пребиеш жена си сигурно си има основателна причина. Боят е предизвикан от женската наглост, когато са изчерпани всички нормални средства, а боят е последното средство за вразумяване на жената. Аз пък съм виждал как при интелигентно семейство (мъжът полицай, а жената съдия) мъжът често ошамарва жената пред чужди хора. Невероятно, но факт. Грубиянинът селендур може да набие веднъж жената и тя повече не прави за бой, защото знае, че пак ще бъде бита, докато "гражданката" си знаела правата, била равноправна и законът я защитавал. За това яде повече бой от селянката, самодето не си го признава. “

Ама разира се, че жената си го е търсила бе! Как не се сетих, че всяка жена на тоя свят заслужава да бъде бита като куче и никога, ама никога не е била насилвана, всичко е измислица!
Като е толкова нагла жена ти, защо просто не я оставиш? Така хем ще й удариш самочувствието, хем няма да й даваш поводи да те нарича насилник и ще й дадеш да разбере, че можеш без нея.
Пък и нали твърдиш, че един мъж винаги може да си намери нова. Е, защо стои с тази, дето му троши нервите, като е толкова разумен и велик?
Да не говорим, че т. нар. „женска наглост“ понякога е простото самоуважение на жената. Например, една дама не би искала мъжът й да й изневерява. Ако той е демонстрира, че не я уважава и тя му потърси сметка, значи той ще има правото да я пребие и да е оправдан, според твоята логика? Интересно ми е дали ще мислиш така, ако някой постъпи по този начин с дъщерите ти. Или викаш, ти вече си ги дресирал да са послушни.

„Гражданката“ си знае правата, така е. За това и често избира да бъде сама. Ако е искала да бъде селянка и да я бият с пръчката, щеше да си отиде на село при „бай Пешо“, дето още вярва в приказки като това че „земя не се продава“ или „музикант къща не храни“. Тези лафове вече нямат релевантност, защото важат за хора, които не са се урбанизирали. Но както и да е, да не се отклонявам.

Цитираш ми истанбулската конвенция и ми говориш за арабския свят. Питаш ме дали има разлика между жените в арабския и християнския свят. Ами аз виждам доста съществени разлики. Например, че в християнството се говори за моногамия и за взаимно уважение между мъжа и жената, а в исляма мъжът си има хареми и даже в Корана пише, че „жената е животно, а само мъжът е човек“. Айде сети се ти какво си, ако си роден от животно!
Да не говорим, че мюсюлманките всъщност са доста разглезени, защото всеки един техен каприз е задоволен, но само материално. Те нямат човешка свобода, а докато в християнството е казано че и мъжът и жената трябва да се уважават и да допринасят за семейството. Това дето го пише в Стария завет за Адам и Ева е дискредитирано от плавославните. Не само защото е мит, а защото идеята, че жената е под мъжа, вече остаря.
Пък и не знам коя версия на Корана си чел. Ако си преглеждал библията, сигурно си останал само в сферите на Стария завет, което е доста кофти, но няма да обяснявам защо. Само да те питам, какъв християнин си, ако не си „вярващ“? Може би имаш предвид, че се ни фанатичен или религиозен, което е добре.

Колкото до отношението наука-вяра, бих казала че едното не изключва другото. Това, че науката работи и има научни сведения за много неща, не е повод да отречем вярата си, ако наистина я имаме. (малко лирическо отклонение)

Казваш ми, че мъжът е водачън, а жената трябва да го следва. А какво правим, ако водачън е некадърен и не знае накъде води?
Има доста такива случаи, при които може провалят живота на жените си и те съжаляват, че не са ги напуснали навреме.
За това сега жените бягат от обвързване и се правят на независими, защото ги е страх да не се заробят.

Аз също не съм нито богата нито бедна. Млада съм и все още имам време да правя грешки и да реша какво искам. Не съм се разбързала да създавам семейство, защото още не съм готова за тази отговорност. Разбира се имам и мъжката и женската подкрепа в моята рода, за което съм благодарна и се надявам да направя родителите си горди. Не се смятам за велика, нито искам да бъда феминистка, но и аз бих избрала да бъда сама, отколкото отново да се заробя с някой, който не ме оценява. Имала съм такива връзки и слава богу, че са приключили.
Бъдещето не е предначертано, така че не се опитвам да правя дългосрочни планове нито за величие, нито за семейство.
Но съм на мнение, че щом имаш свободата да кажеш това, което мислиш, значи си по някакъв начин свободен и никой разумен човек не би заменил тази своя свобода за златните дрънкулки или за „некадърен водач“ в живота. :)

 
  ...
преди: 11 месеца, 23 дни
hash: b0877856d5
гласове:
1 2 3 4 5
  (6 гласа)

62.   Номер 61 не съм твоят любимец 57 , но като чета коментарите ти разбирам , че по един или друг начин някой мъж много жестоко те е наранил в живота. Ще попиташ от къде знам - житейски опит четене на книги по страничната ми специалност Психология. За да не съм голословен имам една позната в университета (която за разлика от теб е хомосексуална) и тя показва същите черти и същият поведенчески модел като теб.

 
  ...


...
преди: 11 месеца, 23 дни
hash: 4359e4f203
гласове:
1 2 3 4 5
  (3 гласа)

63.   От 61

„ВодачъТ“. Извинявам се за езиковите грешки! Аз също не съм писател, нито учителка по български и правопис. :)

 
  ... горе^
преди: 11 месеца, 22 дни
hash: 11cb9c514c
гласове:
1 2 3 4 5
  (7 гласа)

64.   №61, явно съм подценил възможностите ти. Изобщо не съм и предполагал да напишеш толкова дълъг, ама прекалено дълъг отговор. Мислех си, аз съм и скучен и тя ще отговори кратко. Само че, не съм познал? Толкова си отегчена че свят ми се зави, от новия ти коментар. Не знам как да те уверя, че не съм автора и не знам дали и той има дъщери, но отношението ми към феминистките няма как да променя. За това си мислиш, че след като мненията ни с автора съвпадат сме един и същи човек. Това не е вярно но ти вече си решила за себе си. И това не е кауза на автора, а днешната ситуация в отношенията между половете и войната между тях, която скоро ще се превърне в открита. На мен не ми пука какво е казала една ненормална тинейджърка, а въглеродният двуокис не е основната причина за глобалното затопляне. Може да се осведомиш от последните изследвания върху климатичните промени на планетата.
Времето, което отделям за писане тук е в промеждутъци, когато имам работа с нета, за заявки и др. свързано с бизнеса ми, или у дома, когато нямам друга работа. В киберпространството хората са непознати помежду си и анонимността ги предразполага към откровения, ако модераторите не им попречат. Тази тема не съм я пускал аз, и въобще не съм пускал никакви теми тук. Модератор може да го потвърди, но едва ли това го разрешават правилата. Заядливата феминистка беше в друг форум с ник Моника-76, а моят Херкулес, в много "гореща" тема, която надхвърли 4500 коментара. Тя ме преследва навсякъде и лесно се разпознаваме по стила на писане. Тук ме е кръстила "чичо".

"Като имаш семейство и работа, защо изобщо избираш да прекарваш частица от времето си в спорове и разговори със същества, които смяташ, че са ти под нивото? "

Защото точно това време не мога да оползотворя по друг начин, а освен същества под нивото ми, срещам и същества на моето ниво, и мнения, като това на автора, което съвпада с моето. Правилно мислиш, като казваш, че за теб участието в такива теми е тренинг и определен вид развитие. Наречи го израстване. Претенцията ти за мислеща жена може да е с известно покритие, но да не забравяме, че все пак си жена, не си мъж, а това е малка подробност от съществено значение. Не съм казвал че си тъпа, това ти си го мислиш и го представяш метафорично.

" но какво да очаквам от един нещастен човечец, дето си мисли, че патриархалното общество ще се върне. Това, че в твоето семейство цари такъв ред, не значи че тази традиция ще се завърне. Поне не и скоро. "

О, пак си с грешна преценка, но това ти е простено, жена си, мислиш по женски, като си и противоречиш малко. Казваш, че в семейството ми цари ред, а ме определяш, като нещастен човечец. И колко умалително звучи само... "нещастен човечец"! :) Как го виждаш щастието тогава? Когато в семейството цари хаос-безредие и всеки прави каквото му хрумне ли? Не мисля така, но всеки си има мнение за щастие и може да даде своя дефиниция. А, патриархалното устройство не е само традиция. Това е система-начин на живот с отговорности и задължения, където действат общо-приети закони обозначени с думи като Морал. И няма нужда нещо да се завръща, след като още не си е отишло. Днешната реалност е такава, благодарение на друга утопия неречена демокрация, а феминизмът е нейно производно. Демокрация (народовластие) не съществува никъде по света. Щом имаш претенции за мислеща жена, би трябвало да разбереш за какво говоря. Споровете между потребителите тук са си спорове и не винаги се стига до истината, защото самите спорове са подложени на цензура и се толерират само тези коментари, които са удобни за власт имащите. Психологически ефект имат пропагандите и медийните облъчвания, които обслужват властта, а фейковете са повече в услуга на тези, които манипулират съзнанието на хората и искат да се задържат във властта. Но народна мъдрост е че, и в най-голямата лъжа има и процент истина. Да кажеш половината истина си е лъжа, защото другата половина променя същността на казаното. Великите люде са все мъже с много редки изключения. Освен Мария Склодовска феминистките нямат друга жена с принос за човечеството, а и нейните постижения също са съмнителни. За това казваме, че гениалността е мъжко качество и женски гений няма. „Скучната домакиня“, дето ми пере гащите, прави ми вечеря и чисти апартамента (имам две къщи в провинцията и един апартамент във Варна в кв. Чайка"), докато си стоя и гледам мач нямаше да може да върши всичко това, ако не бяха мъжете, изобретили всички пособия за да улеснят "скучната домакиня". Естествено, че и тя е част от семейството, и тя се грижи за семейството и има принос и е редно да бъде уважавана за това, но ако е истинска домакиня, а не жена заразена с феминизъм. Никой не спори, но уважението е разтегливо понятие и се разбира по различен начин. Женската чувствителност и страстите са лош съветник, когато трябва да се вземат важни решения. За това не е здравословно в политиката-властта и в правораздавателната система да се допускат жени, които могат да са пристрастни и да отсъдят несправедливо през техния женски поглед. Не напразно мъдрите хора преди феминизацията не са разрешавали на жените да гласуват, защото са знаели до какво ще доведе това, което в същност наблюдаваме напоследък в "цивилизования свят.



"Питаш ме дали има разлика между жените в арабския и християнския свят. Ами аз виждам доста съществени разлики. Например, че в християнството се говори за моногамия и за взаимно уважение между мъжа и жената, а в исляма мъжът си има хареми и даже в Корана пише, че „жената е животно, а само мъжът е човек“. Айде сети се ти какво си, ако си роден от животно"

Твоето виждане е въпрос на гледна точка. Всеки гледа от собствената си камбанария. Разликите, които на теб ти се струват ненормални, за други се оказват нормални. Моногамията не само в християнството а въобще в природата е характерна за женския пол Мъжете навсякъде по света са полигамни, а и науката го е доказала отдавна. Не само в корана, а и във всички религии е казано, че мъжът е човек и е по подобие на Господ! Напиши на английски човек (man)....
или мъж (man), да не би и английският език да е взаимстван от обясненията в корана? Когато говорим, за жената като животно, това е в преносен смисъл, за да отъждествим понятието мъж, като по-сложна форма от вида хомо сапиенс, който вид е висша форма на животно, изкачило се на върха на хранителната пирамида! По тази логика всеки мъж е роден от жена-животно, и той-мъжът също е животно, но по-висшо от жената, която го е родила, както Христос роден от жена! За това когато раждането започне да се осъществява от машина (изкуствена утроба) животното мъж или жена, ще придобие друго определение. Права си, че мюсюлманките са доста разглезени и всеки техен каприз е задоволен. Те не искат феминизъм и уважават техните си традиции от векове. Дори смятат християнските жени за ненормални-нисши същества, които не знаят какво точно искат, като се чудят на мъжете как въобще допускат женския произвол. При тях мъжът и жената също допринасят за семейството но по различен начин. Жените раждат и отглеждат децата, а мъжете осигуряват прехраната и условията за живот. Всеки пол си има своя принос.



"Това дето го пише в Стария завет за Адам и Ева е дискредитирано от плавославните. Не само защото е мит, а защото идеята, че жената е под мъжа, вече остаря. "

Рано или късно всичко остарява, но природните закони са си вечни, и това дето го пише в свещените книги никога не остарява!

Ефесяни 5:22-33

22 Жени, подчинявайте се на своите мъже, като длъжност към Господа;
23 защото мъжът е глава на жената, както и Христос е глава на църквата (като само Той е спасител на тялото).
24 Но както църквата се подчинява на Христа, така и жените нека се подчиняват във всичко на своите мъже.

ТИМОТЕЙ:
11 Жената да се учи мълчаливо с пълно подчинение.
12 А на жената не позволявам да поучава, нито да владее над мъжа, но нека бъде мълчалива.
13 Защото първо Адам бе създаден, а после Ева.
14 И Адам не се излъга; но жената се излъга, та падна в престъпление.



Ето за това феминистките проклинат църквата, а тя ги анатемосва заради злословието по неин адрес. И точно по тези писания е логиката за министър-председател, за президент и за папа, жени никога да не се избират. Само че "демокрацията" унищожава бавно, но сигурно света създаден от мъжете, а в недемократичния свят, който е вече повече от 3/4 от територията за живот, човешкият фактор расте прогресивно и след време може да насели и останалите територии, където феминизмът ще му предостави на тепсия! Мюсюлманите ни се смеят на простотията с равенството, казват: - "На нас не ни трябват огън и меч! Само с оная си работа ще ви победим! " Отношението наука-вяра винаги вървят заедно. Спорът относно теорията за Big Band още продължава между учени и теолози, а и има учени, които опровергават началната точка на вселената-сингулярност. В теорията за относителността на Айнщай има пропуски, които се опитват да запълнят с изследвания и обяснения от квантовата механика. Теолозите искат отговор на въпроса! - Какво е било преди точката на сингулярност, защото време-пространството започва след взрива! Аз обаче се придържам към науката и все пак допускам и необяснимите неща. Ти сама прецени какъв християнин съм.

"
Казваш ми, че мъжът е водачън, а жената трябва да го следва. А какво правим, ако водачън е некадърен и не знае накъде води? "

Да, това казвам, и не само аз го казвам а в целия свят е възприето! Ако е истински мъж, винаги знае как и накъде да води. При днешните условия мъжът юридически е обезсилен, с вързани ръце е и няма възможност да води. За това му се налага да употребява физическа сила (насилие) понякога, за да отстоява интересите си. За некадърните мъже също си има некадърни жени, които пак биват водени. За всеки влак си има пътници, а жените винаги ще зависят от мъжете, защото сами не могат да съществуват. Ти казваш, че не си богата нито бедна и си още много млада и не си решила какво искаш. Дано не стане прекалено късно, докато решиш, че си готова за женската отговорност към семейството, защото биологичният часовник тиктака много бързо за жените. Ако решиш под влиянието на феминистките да си останеш самодостатъчна, на стари години (ако доживееш) и виждаш как децата на другите растат и се радват на родителските грижи, ще разбереш че си сама и това, което притежаваш, като социален статус няма да ти е достатъчно. Ще си останеш само със "свободата", която си си избрала, и ще завиждаш на другите, които дори и с "некадърен водач" в живота си пак са щастливи защото имат деца, а децата не парите или дрънкулките са истинското богатство за хората! Така мисля аз, а ти имаш право да мислиш различно от мен!
Поздрави и приятно четене!

 
  ...
преди: 11 месеца, 22 дни
hash: 4359e4f203
гласове:
1 2 3 4 5
  (3 гласа)

65.   До номер 62, ами то не е нужно да си гений или психолог, за да се сетиш за такова нещо. Не само за мен, просто е близко до акъла. Всеки (почти) е бил жестоко нараняван и то не веднъж. Единици са хората, които не са го преживели. Но темата не е за това.
Не е нужно да се притесняваш, че ще останеш празнословен. А и като се има предвид това изречение в коментара ми „...Имала съм такива връзки и слава богу, че са приключили.“- направо е мистерия как се сети, че съм минала през подобно нещо.

Номер 64
Ставаш ми скучен, защото говориш един и същи неща, а пукнатините в тях са доста. Да, имаш и някои точни попадения, с които съм съгласна, но останалото...е, написала съм защо не го смятам за вярно.
Викаш, писала съм дълги коментари. Еми и твоите не са никак кратки, но нищо ново или съществено не откривам в тях, дето да не съм го чела, видяла или чувала преди.
Не е нужно да ме убеждаваш, че не си автора, това беше само предположение, защото много си приличате като изказ и виждания.
Колкото до новия ти коментар: TLTR. Почна да ми омръзва да чета (пък и да пиша) едни и същи неща. Поласкана съм, че се интересуваш от мнението ми. Особено като се има предвид, че съм жена и според теб, ние сме по-ниско интелигентни от вас.
Поздрави!

 
  ...
преди: 11 месеца, 22 дни
hash: a82d56b979
гласове:
1 2 3 4 5
  (3 гласа)

66.   Номер 61, не съм нито автора, нито този с който спориш последно. Хареса ми тази част с въпроса, дали ако водача е некадърен трябва да се следва. Ако от страна на мъжа към жената няма елементарно уважение, но разбира се, че жената не трябва да търпи. Но жената е в подчинение на мъжа, така нареченото патриархално общество в смисъл мъжа да е водещ и до сега е заобикаляща ни реалност. Не само в България, но навсякъде. Самата жена търси мъж "с който да се почувства" защитена, слаба. Това описание дава всяка жена. И да, в патриархалното/Християнско общество жената има също толкова важна роля. Даже много по-важна от това което се опитват да и наложат чрез красиви думи за имагинерна свобода. Патриархалното общество очаква от жената повече защото вярва в нея и защото добрата жена е необходима за здраво семейство. В този съвременен свят в който живеем, интернационалните "фирми" могат да си купят държави, техните интереси са противо-народни, защото всеки народ има собствен интерес обикновенно противоположен с този на международните фирми. По официални данни на Световнана Банка над 80% от ресурсите са в ръцете на под 1% от населението, а неофициално може да е даже и по-зле. За такива хора не е трудно да създадат идеология, която ще разводни семейството като такова. Ще разводни народите. Освен ако не мислиш, че емигрантските вълни към Европа са нещо естествено. Сирия не е оправдание, няма и 3-4% емигранти с произход Сирия. Нещаса са много по-сложни. И тук абсолютно не са намесени правата на жените. В лоша комунистическа България жените взимаха колкото мъжете. В съвременна демократична Германия взимат 20% по-малко. И тук има "феминистки" партии, но никоя не предлага равноправно заплащане. А това равноправно заплащане е в интерес и на мъжа(всяко семейство би го оценило), по простата причина, че мъжете и жените имат един общ интерес, но тези които се определят като феминистки обикновенно нямат реална представа за тази идеология и кой я финансира. Създателката на тази организация в САЩ например се повхали, че ЦРУ и е обещало помощ и я финансира. А ЦРУ се управлява от същите тези фирми, които са си взели САЩ за център и го завладяват окончателно 1913, когато с указ на президента печатането на долара минава в ръцете на 13 банкера. Това си е официално, не е конспирация или нещо подобно.
Международните заплащания с долар са около 16% през 1913, а само 100 години по-късно са над 86%. Та поради ред политико-икономически причини на тези хора им трябват възможно повече ресурси(поради балона който съществува), за да оцелее тази система и отново те да излезнат победители. А всеки народ би пазил ресурсите си ако има своя политическа класа, а не марионетки като в България, които да кажем подаряват златото ни на канадска фирма, доказано свързана със семейство Клинтън. Така че нещата са особено дълбоки. И борбата е за всичко друго, но не и за жените. Единствените които се борят за жените са мъжете, понеже имаме нужда от вас, нашите нежни създания и красивите ви усмивки. Патриархалното общество е защитник на жената, всеки борещ се срещу него е или враг на семейството и цели да обърка младите жени, или е вече объркана млада жена. Жените и мъжете от хилядолетия работят заедно. Истински гордата жена е горда пред всички, но скромна и грижовна за мъжа си. И за мъжа се отнася същото.

 
  ... горе^
преди: 11 месеца, 22 дни
hash: 6286d504bb
гласове:
1 2 3 4 5
  (3 гласа)

67.   Номер 64, не си прав, че Светото писание няма да се промени. Т. нар. преводи на свещените книги дават повод да се промени съдържанието, да се махнат много от важните моменти и да се добавят нови измислици. Ти си писал, че да кажеш половината от истината е лъжа, защото се променя значението й. Вярно е. Хайде сега помисли за липсващите страници на Библията и за преработките на Корана. И как Адам не се е излъгал? Та нали и той е ял от забранения плод, въпреки волята Божия! Даже не е било нужно Дявола да го изкушава. Нещо " Бог" си противоречи.

 
  ...

...
преди: 11 месеца, 21 дни
hash: 4359e4f203
гласове:
1 2 3 4 5
  (4 гласа)

68.   Номер 66, проблемът е, че и с това се злоупотребява. В много схващания мъжът е „прав, дори когато греши“. Е, извинявам се много, но за да има една жена сигурност с мъжа си, той трябва наистина да е стабилен, а не да се смята за недосегаем, само защото е мъж.
Не съм съгласна да се оправдава насилието над жени за щяло и нещяло.
Човек избира самотата, не защото обича да е сам, а защото не иска да бъде ограбен или заробен. В някои случаи самотата е просто по-малката злина и за това много хора я предпочитат.
Жените, които имат всичко от страна на мъжете си, нямат полза или причина да стават феминистки. Така че феминизмът се внедрява не само от страна на полит. движенията. А мъжът, който не уважава жена си също не цени семейната ценност и също е враг на семейството. За това и казвам, че не само жената е проблем за обществото, както смята многоуважаваният автор.

До номер 64
Относно казуса за ектогенезата. Май мъжкият гений е пропуснал една възможност. Че ако ектогенезата навлезе, ще даде възможност на обратните да се размножават. Доколкото знам, хомосексуалността също е вид разрез с морала и патриархалното общество. А без женският фактор, балансът е невъзможен.
Така че най-много това да стане новата властваща идеология, която ще бъде премазана и сменена с друга след време.
Не казвам, че трябва да има хаос, казвам че този вид ред цари в твоята рода, но не във всяка. Има семейства, където няма точно патриархално разделение. Например ако и двамата работят и си делят домакинската работа, това не отговаря буквално на патриархалните представи. Животът е друг, вече не сме на село да копаме на нивата, сега има възможности за развитие.
Според мен най-важният житейски урок е точно това, че и двата пола са важни и е глупаво да се борим за величие. До тези крайности се стига поради недооценяване на другата страна. Това е лош пример за децата, неуважение към партньора ти и знак за комплекси от страна на „борещите се“.
За да си бъдем пак „нежния пол“, трябва мъжете да станат отново „силния и справедливия“, а не да бъдат безотговорни или грубияни и да оправдават насилието си. В днешно време много жени нямат друг избор освен да бъдат силни.
За това и е казано, че „вяска силна жена чака мъж по-силен от нея. Не за да я променя или ограничава, а за да й даде правото да бъде слаба“.
За съжаление в днешно време все по-малко такива мъже се срещат.
Жената ще уважава този, който я прави щастлива. Ако той признава нейното допълване и нейният принос във всеки един аспект, то феминизмът ще бъде ненужен.

 
  ...
преди: 11 месеца, 19 дни
hash: 978118395e
гласове:
1 2 3 4 5
  (3 гласа)

69.   №65, нещата за които говорим са едни и същи, но се казват по различен начин. Темата е за феминизма и няма как да обсъждаме друго, без значение кой какви аргументи представя. Просто са допълнения, видяни по един или друг начин. Когато на някой му стане скучно, спира да чете и пише и си намира друго занимание. "Пукнатините", дето ги виждаш и несъгласието ти с неща от моя коментар са обясними. Просто не ти изнася и за това ти се иска да не е вярно. Но фактите са си факти и не можеш да отречеш очевадното. А то е, че мъжът винаги е бил, е, и пак ще бъде над жената, колкото и да не ти се иска, както и да се изкривяват очевадни неща, с измислени женски качества от феминистките, равностойни на мъжките, че и повече дори. Радвам се, че си разбрала, че аз не съм автора

"TLTR. Почна да ми омръзва да чета (пък и да пиша) едни и същи неща. Поласкана съм, че се интересуваш от мнението ми. Особено като се има предвид, че съм жена и според теб, ние сме по-ниско интелигентни от вас. "

Прекалено дългият коментар е заради по обстойно обяснение, отнасящ се за едно и също нещо... темата, и малките подробности по някога са важни. След като си жена, естествено е да си по-ниско интелигентна от нас мъжете. Ние си имаме вродена интелигентност, каквато жените нямат. За това майстори-занаятчии и гении-изобретатели са все мъже, а жени почти няма. Сега да не вземеш да се обидиш? Дано знаеш, че интелект и интелигентност са две различни неща, а мнението ти ми е интересно, и трябва да отбележа, че се различава от това на повечето жени. Има известна доза феминизъм, но е в рамките на допустимото, за разлика от върлите феминистки, дето рият пръс върху гърба си, докато не си намерят "майстора"... някой мъж да ги озапти!
Поздрави!

 
  ... горе^
преди: 11 месеца, 19 дни
hash: 978118395e
гласове:
1 2 3 4 5
  (7 гласа)

70.   67, 64 съм. Защо мислиш, че Светото писание ще се промени, или защо трябва да се промени? Може би се надяваш на феминистките с извратеното си въображение да "докажат", че Господ е жена. Измислици винаги могат да се добавят, но трудно ще бъде променено съдържанието. Какво общо имат липсващите страници, след като се отнасят за лоши неща, магии и окултни състояния подвластни на сатаната? За това преписващият библията монах умишлено ги е премахнал, за да не се възползват хората от тях и да си причиняват злини. Дори и да ги имаше, нищо няма да се промени от основното съдържание, а коранът е повторение на библията, като има добавени и узаконени след това допълнения, обособяващи исляма като войнстваща религия. Там Исус е Иса, Моисей е Муса, а Мохамед е бил хитър и е добавил (сънувал) доста различия от Библията, едно от които е забраната на свинско месо и алкохол, защото при високи температури по тези географски ширини, войните трябва да са подвижни-динамични, за да печелят битки и войни. В библейското обяснение Адам не се е излъгал сам, а е бил подлъган от Ева, която първа отхапва от ябълката и я дава на Адам, въпреки изричната забрана на Господ, никой да не яде от дървото на познанието, затова Ева първа пада в грях (изкусена от змията (дявола)) и повлича и Адам, след което Господ ги изгонва от рая. Къде виждаш противоречие на Господ?

68, мъжкият гений нищо не е пропуснал относно каузата-ектогенеза! Хомосексуализмът е отречен навсякъде по света. Единствено извратенията на либералите умишлено го промотират и овластяват заедно с феминистките, за да разрушат традиционното семейство. Ектогенезата е точно за премахване на женския фактор, и мъжете да не са зависими от никого при желание за репродукция. Няма нужда от баланс с женския пол, защото той ще се окаже напълно излишен. Хомосексуалните нямат качествена сперма, и са с еректилна дисфункция, където нямат и еякулация, а и при създаване на правила, може да не се допускат за разплод. Манафите плющят наред, мъжко или женско за тях няма значение и те не се числят към гейовете, а хомосексуалните жени са без значение, защото са жени. Ектогенезата не е идеология, а технология-наука, осигуряваща продължението на човешкия род, заради появилите се анормални "ценности" и женска извратения оглавена от феминистките. Патриархалното устройство отдавна се е доказало, като най-съвършена форма за съществуване на човечеството. №66 го е обяснил с подробности! Жените винаги казвате ако това, ако онова, мъжът и жената работели и не трябвало да има патриархално "разделение"! Трябвало и домакинската работа да си разделат и ред други глупости. Колко пъти да обяснявам, че не е проблем мъжът да върши домакинска работа, а е унижение за него, като по-високо стоящ от жената. Тази работа е нискоинтелигентна, не се искат и физически качества. Прекаленото уважение и самоуважение на жената е довело до днешнвото положение в което се намира Хр. свят. И двата пола са важни, но трябва да се знае, че мъжкият е по-важен от женския. Ето тук е разковничето и насърчаването на жените към борба с мъжете за равенство от световните кукловоди с цел световно господство, прилагайки римското правило. Жените вече се борят за надмощие и с големия си електорат вече прокарват закони за репресии срещу мъжете. Ето това е феминистичната извратения. Мъжете са принудени да употребяват сила за да балансират юридическата несправедливост и вербалното женско насилие. Борбата за женско величие е простотия, защото историята го двоказва... велики жени.... по-велики от великите мъже няма! Няма как да бъдете вече и нежен пол, защото ако сте равни с мъжете, значи че сте груби като тях.

"За това и е казано, че „вяска силна жена чака мъж по-силен от нея. Не за да я променя или ограничава, а за да й даде правото да бъде слаба“. "

Ако преосмислиш това "твърдение" ще разбереш, колко парадоксално звучи. Оксиморон, сътворен от феминистките. Всяка силна жена чакала мъж по-силен от нея, за да и даде право да бъде слаба? !? Ами че те мъжете често бият, пребиват, че и убиват жените напоследък, доказвайки кой е по-силен и кой по-слаб и давайки им право да бъдат слаби. Омръзна ми да обяснявам, а и сама можеш да си намериш информация от статистиката за насилието над жените. Ако бяха толкова силни, както ги описваш, защо винаги им трябват закони за защита от "слабите" мъже, дето не признават женските лигавщини и претенции за равноправие? Такива мъже в подчинено положение са само във фантазиите на феминистките и както казваш доста рядко се срещат, което значи че рядко има щастливи жени (като моята), които да уважават мъжете си. Женското допълване беше признато през патриархално време, където жените бяха уважавани от мъжете, заради детеродните им качества. Това е единственият женски принос към човечеството заслужаващ уважените, а феминизмът е напълно ненужен и е вреден за всяко общество, което разрешавайки съществуването му върви към самоунищожение.

 
  ...
преди: 11 месеца, 18 дни
hash: 4359e4f203
гласове:
1 2 3 4 5
  (4 гласа)

71.   Номер 70, нещо не си разбрал, жените пребивани и убивани не се считат за силни от обикновената феминистка. За тях тези жени са позор, ако позволяват да бъдат тормозени. И точно за това не искат да бъдат като тях.
Определението „Всяка силна жена“ не значи че „всяка жена е силна“. Според феминистките ако една жена има нужда от мъж, е слаба. Аз лично не съм съгласна с това, защото според тяхната представа, ако имаш нужда от любов, значи си слаб.
Не се притеснявай, още има жени, които се числят към „нежния пол“, но за съжаление има такива, които избират да бъдат „силни и независими“, а на третине им е даден избор. На тези третите им се иска да имат мъж, който да поеме трудностите в живота им и не се срамуват да го признаят. Тук няма да изпадам в подробности, за да не се започне нов клон на дискусията.
Да пребиваш и да убиеш жена си, не те прави силен, прави те причина за феминистичната пропаганда.
Мъжете не разбират, че с тази своя сила, дават още поводи да бъдат оплювани. Яд ме е, че се дава възможност за тези неща, на мен също не ми изнася идеята, че „силната жена е сама“. Е, разбира се като казвам „силна“, пак имам предвид „силна като за жена“, а не „равна на мъжа“, но безславната и нискоинтелигентна работа бива зарязвана от жените, точно за да се докажат и в други обласни.
Патриархалният ред има много плюсове, но и много минуси, поради които хората го зарязаха. Не само жените, но и мъжете.
Същото важи и за сегашното положение.
Колкото до гей пропагандата, ами... не е отхвърлена.

„Хомосексуализмът е отречен навсякъде по света. “- де да беше вярно! За това ли в Холандия, Дания и някои щати на САЩ са законни гей браковене и осиновяването от хомо двойки?
Разбира се съгласна съм, че това е с цел разрушаване на семейната ценност, но за наше нещастие, обратните претендират, че „науката се е произнесла в тяхна полза“. Но както и да е, не ми се зачеква темата за обратните.

 
  ...
преди: 11 месеца, 17 дни
hash: f5fbe216b9
гласове:
1 2 3 4 5
  (4 гласа)

72.   А у нас жените са с по-големи права от мъжетееее, това е безобразиееее,
ще се оплача на арменския пооооп!
За всичко са виновни феминисткитееееее!
Ама аз ще ги разобличаааааа!
Ахахаха някой има проблеем,придружен от маниакална словесна диария....!

 
  ... горе^

...
преди: 11 месеца, 17 дни
hash: 2be275eb6f
гласове:
1 2 3 4 5
  (3 гласа)

73.   67 съм. Твърдя го, защото много преводачи на Библията злоупотребяват с тънкостите на езика и превеждат нещата многозначно, а това дава поводи за неправилна интерпретация. За това тълкуването на Светото писание си е отделна практика от четенето. Не забравяйте, че Библията се пише и превежда от хора, които също не разбират всичко, а някои имат за цел да манипулират и да злоупотребяват с чуждата вяра. Това е много по-мощна "отрова" за съзнанието от всяка политика. И само да вметна, че коментарът ми няма нищо общо с феминизма.

 
  ...
преди: 11 месеца, 16 дни
hash: 1f1ad3d203
гласове:
1 2 3 4 5
  (5 гласа)

74.   71, ако нещо съм разбрал за феминистките то то е, че са непълноценни женски същества, които качествените хетеро мъже не пожелават. Пребиваните и убивани жени от мъжете са предизвикали тези последствия, заради влиянието на феминизма и обещаваната женска недосегаемост, защитена от феминистични закони. Такива жени наистина са позор, защото позорят и мъжете с наивен женски инат и надежда, винаги всичко да става по тяхното женско желание. Въпросът е не дали жените ще позволяват или няма да позволяват на мъжете да ги бият, а да не правят за бой, защото мъж жена не пита и не иска нейното позволение. Знам, че определението за "силна жена" е в преносен смисъл, иначе нямаше да има силен и слаб пол, а жените да се числят към слабия. Ако имаш нужда от любов, няма да имаш претенции да налагаш волята си, използвайки покровителството на закона и да очакваш мъж да ти "сваля" звезди от небето. Вербалното женско насилие над мъжете е в пъти повече от физическото мъжко над жените. За това изразът "жените си го заслужават" е въз основа на жива действителност. Някои жени заслужават да бъдат ухажвани, обичани, задоволявани всячески според мъжките възможности, а други си заслужават това, което си заслужават! Тези, които избират да бъдат самодостатъчни -независими по някога си намират "майстора" или остават сами до края на живота си, като кобили без история. Причината за феминистичната пропаганда не е насилието над жените, а мъжката физическа сила, която е сериозно превъзходство на силния пол. След, като жените не можаха да станат силни както мъжете (но и като нормални жени повечето от тях не останаха) започнаха да искат мъжете да станат слаби както тях. Физическата мъжка сила пораждала агресия и невъзможност за женско вербално насилие над мъжете, а самата мъжественост била токсична? !?


"Е, разбира се като казвам „силна“, пак имам предвид „силна като за жена“, а не „равна на мъжа“, но безславната и нискоинтелигентна работа бива зарязвана от жените, точно за да се докажат и в други обласни. "

Ето за това признание харесвам много коментарите ти! Жената като пол никога не е била равна на мъжа и никога няма да бъде, а безславната и ниско интелигентна работа е територия за жените, защото в другите области не успяха да се докажат, като конкуренция на мъжете, нищо че им бяха предоставени. Стив Джобс, Бил Гейтс, и многото други мъже, допринасящи за благото на човечеството не са от женски пол в днешно време. Днес се измислиха много ненужни и много вредни за обществото професии, за да се заемат от жени, които да не са икономически зависими от мъжете. Сама прецени, колко средства отиват на вятъра заради женските "изяви", вместо да бъдат оползотворени за общото благо. Плюсовете на патриархалния ред са много повече от минусите. Днешната обективна реалност го доказва. И той продължава да съществува, като стожер против самоунищожението на хората. При балканските народи патриархалният начин на живот преобладава сред населението, а да не говорим за "другия свят", където феминизъм не вирее. Гей пропагандата може да не е отхвърлена, но и не е приета от обществата. В Холандия, Дания и въобще в скандинавския свят извратенията е на почит. "Където глупостта е образец, там разумът е безумие! " - Гьоте! В САЩ на почит е всякаква извратения, не само осиновяването на деца от хомо двойки. Че, той и феминизмът бе наложен от там, още с 19-тата поправка към конституцията им и забави темповете на развитие в целия свят. Но дори и там има някаква надежда за нормализиране на нещата. В щата Алабама вече официално абортите са забранени със закон. Много жлъч изляха феминистките, но не им се "отвори парашута". Мисури е следващият щат, който може да последва Алабама. След време е възможно да се вземат мерки и срещу хомосексуалистите. Тръмп обърна резултата и той вече не е в полза на феминистките. Обърни внимание на коментар №72!!! Злобната феминистка от другия сайт, дето ме преследва навсякъде изпълзя от дупката си. Само дето тук не смее да отприщи словесната си помия върху мен, иначе щеше да настане "мазало"!
Поздрави и до скоро!

PS. Прощавай, ако съм те засегнал с нещо, било е неволно, а и си признавам, че ти ми харесваш по някакъв странен начин, което е рядко срещано за мен явление сред опоненти от женски пол!

 
  ...
преди: 11 месеца, 15 дни
hash: 865e27996c
гласове:
1 2 3 4 5
  (10 гласа)

75.   номер 71, ти къде прочете, че феминистките искат да си кукуват сами!
Феминизмът е движение за равни права в политически, икономически и социален смисъл, а не да седиш сам и да броиш тухлите на стената!
Благодарение на феминизма, сега ти можеш да учиш, работиш, гласуваш, притежаваш имот, пари, можеш да си търсиш правата ти, ако са нарушени и т. н.
Прочетете малко, преди да пишете глупости.
Ако ти искаш да си необразована, безимотна и без право на глас, това е твоя избор и не го насаждай на другите!
А, ако някой има криворазбрана представа за феминизма, от сорта "всички мъже на кайма", това си е проблем и комплекси на личността. Това не е феминизъм, и моля да не се бъркат нещата.
Не може от разни радикални изказвания на някой мъж/жена да характеризираш цяло едно движение, зародило се за да предостави равни възможности на всички(в частност жените, тъй като те са били лишени от права в миналото).
Както не може да смяташ, че всички мъже са като Джак -изкормвача или насилници и убийци!
Моля да не се бъркат нещата и да се се слагат неверни етикети.
Относно "силните жени", не зная какво точно визираш. Вероятно някои без да искат стават такива, защото животът им го налага.
Но аз познавам и "силни жени" като характер. Просто за по-властни, борбени, и обичат да контролират. Същите за омъжени за по-мекушави, отстъпчиви мъже, които са добри изпълнители, но не и ръководители:)Комбинацията е отлична и всеки се чувства добре в двойката.
Ако такива жени си вземат за съпрузи властни мъже, те биха се избили за лидерство( просто характерите и на двамата са властни).
Ако по-нерешителни мъже, вземат за съпруги нерешителни и пасивни жени, те цяла година могат да се чудат какъв цвят да е стаята, да не говорим за по-важни решения!
Така че, нещата са и до характер. Не е казано, че всички жени трябва да са неуверени и плахи. Както и не всички мъже са мачовци, ловци и ръководители.
Хубавото е, че в съвремието може да бъдеш себе си, и заслуга за това има и феминизма(не само, но определено има своето място).
Защото вече може да избираш - дали и какво да учиш, дали и за кого ще се омъжиш, дали да си купиш къща/апартамент на твое име, дали и за кого ще гласуваш, дали искаш да си домакиня или кариеристка, дали и какво искаш да работиш и т. н.
Тези неща, които ти ги приемаш за даденост, жените преди 100 години не са могли и да сънуват.

 
  ... горе^
преди: 11 месеца, 15 дни
hash: 4359e4f203
гласове:
1 2 3 4 5
  (8 гласа)

76.   Номер 75, ами нали всички претендират, че „силната и независима жена няма нужда от мъж“. Първоначаната форма на феминизъм е била за равенство между половете, но в днешно време се стига до крайната форма на феминизъм, според която жената е над мъжа и иска тя да го командва.
Много обичам въпроса „къде го прочете това? “. Ми нали виждам навсякъде, тук във форума доста дами се изявяват като силни и независими и твърдят, че „мъж не ти трябва“, други пък тичат при мъжете си за всяко нещо, но после претендират, че са силни и независими.
Аз не съм против равните права, а против половата дискриминация във всяка форма. Преди жената е била много по-ограничена от сега. Факт! Сега някои жени са с претенцията, че трява да бъдат поставени над мъжете, което също не е ок.
Оценявам свободата която имам, та нали точно това дискутираме! Само че някои хора превръщат Свободата си в Свободия.

 
  ...
преди: 11 месеца, 15 дни
hash: d025c02664
гласове:
1 2 3 4 5
  (7 гласа)

77.   Чичка,всички разбрахме колко много обожаваш Тръмп и искаш да те изчука,не е нужно да сереш повече в нета и да се правиш на интересен ,щото не си. Педераската ти любов към Тръмп можеш да му я обясниш в Twitter,а ако той ти откликне,си дюс 6! Ще си направите едно мъжко дете от ХY хромозомите си ,и ще си заживеете дълго и щастливо заедно като една щастлива мъжка двойка без жени,каквато трябва да сте!

П.П.,забравих да кажа още едно нещо: педерастите и мъжките двойки не са женски електорат,а са си природен електорат. Хахаха, пукни се от яд, откраднах ти любимата реплика!

 
  ...

...
преди: 11 месеца, 15 дни
hash: 34a3019f7c
гласове:
1 2 3 4 5
  (8 гласа)

78.   Мъжете и Жените са еднакво важни в природата, но нямат и никога няма да имат еднакви възможности. Мъжете си остават по-оправни. Да не говорим за така наречените "правилни решения". Да пренебрегваш истински мъже и да избираш глупаци.

 
  ... горе^
преди: 11 месеца, 14 дни
hash: 2be275eb6f
гласове:
1 2 3 4 5
  (0 гласа)

79.   Хора, стига сте се карали! Безсмислено е.

 
  ...
преди: 11 месеца, 14 дни
hash: a82d56b979
гласове:
1 2 3 4 5
  (3 гласа)

80.   Номер 68, жената не трябва на бъде бита и оправдание за подобно действие от страна на мъжа просто няма. Някой от тези спорещи с тебе също не са прави с твърденията си, не са добре спорещи. Важно е на се разбере, че жената няма право да работи в това модерно време, а вече чисто финансово има това задължение. Говоря за мнозинството, което не може да си позволи един работещ. А права на глас се дават в държави като България много преди феминизма да се пръкне. А "разбирачите" на Билблията даже не трябва и да се коментират
попринцип, но нали съм толерантен. Учиниците на Иисус повлияват на поданиците на най-голямата империя защото са достатъчно много и няма никакво разминаване м/у тях. Те написват редовете на Св. писание и се преписват още от тях в хиляди копия. Само гръцките ръкописи са 5843 и няма абсолютно никакво разминаване м/у тях, въпреки че са писани не от един човек и логично, не по едно и също време. Просто организацията не е допуснала промяна. И именно този запазен фундамент и знание изключва католиците от църквата когато започват да променят главните постулати и приемат закон за непогрешимост на папата, валиден и до днес. Моля който е чул от тук от там нещо да не пише глупости. Жената е прекрасно създание, радост за мъжа. Тук става въпрос за идеологиите описвани с красиви думи, но с противоположно съдържание. Който няма възможносста на направи достатъчно дълбок анализ естествено ще бъде излъган.

 
  ...
преди: 11 месеца, 14 дни
hash: a82d56b979
гласове:
1 2 3 4 5
  (3 гласа)

81.   Номер 67, Адам и Ева са в съюз, той яде за да не е без Ева, понеже я е обичал. Това е и доказателството за необходимосста един от друг. Смисъла е че затова на мъжа е дадена повече сила, но както 68 много добре отбелязва, и повече отговорност. Излишен спор като цяло.

 
  ... горе^
преди: 11 месеца, 14 дни
hash: 4359e4f203
гласове:
1 2 3 4 5
  (2 гласа)

82.   До 75
Нещо май не сме се разбрали и с теб.
Аз съм ЗА равните права между половете и се радвам, че живея във време, в което имам правото да разполагам с живота си и да правя избори сама.
Това, което си описала е официалното значение на феминизма, но някои дами са излезли извън неговите граници и сами проповядват погрешни представи, без да се усещат, че си противоречат. Точно те създават и тази глобална погрешна негативна представа за тази идеология, която вече много хора презират.
Знам много добре каква е първоначалната форма на феминизма като движение и идеология. Равенство за половете, нали така? Но също така правя разликата между „идея“ и „реалност“.
Идеята за равенство е чудесна и слава богу, че жената в днешно време е способна да се доказва и да разполага със свободата си.
Съгласна съм и че някои неща са въпрос на характер, че има и силни жени и слаби мъже.
Не знам каква част от дискусията си прочела, но ако я проследиш цялата, ще видиш, че думите ми съответстват много на твоите.
Наистина не можем да отречем, че в днешно време се проповядва една погрешна форма на феминизъм, която доста се е отдалечила от първоначалната идея. Това се случва главно по вина на самите феминистки, които не се усещат, че минават границите на равенството.

„... А, ако някой има криворазбрана представа за феминизма, от сорта "всички мъже на кайма", това си е проблем и комплекси на личността. Това не е феминизъм, и моля да не се бъркат нещата.
Не може от разни радикални изказвания на някой мъж/жена да характеризираш цяло едно движение, зародило се за да предостави равни възможности на всички(в частност жените, тъй като те са били лишени от права в миналото). “----- чудесно е, че правиш разликата между „равенство“ и „полова дискриминация“, между истинската идея на това движение и между неправилната представа. Но замисли се от къде се е появила тази неправилна представа, а именно че феминизмът е новият вид сексизъм, както мъжете твърдят?

За момент поне се огледайте наоколо и сравнете това, което виждате в реалност, с това, което е написано някъде.
Има много жени, които определят себе си като феминистки и твърдят, че „нямат нужда от мъже, защото са силни и независими“. Мисля, че на тях трябва да им кажеш какво наистина значи думата „феминизъм“ и че „равенство“, означава истинско равенство, а не „да стоиш сама вкъщи и да си броиш тухлите на стената“.

Не, не предпочитам да съм необразована и да съм без права. Не, не съм съгласна с крайните изказвания против жените. Не, не мисля, че жената е по-маловажна от мъжа.
Но също като теб, виждам, че в днешно време думата „феминизъм“ се употребява с крайно погрешно значение, или по-точно, е променила значението си.
Щом става дума за равенство, означава че нито мъжете трябва да бъдат сексисти спрямо жените, нито пък жените трябва да бъдат сексисти спрямо мъжете.
Злобната лелка, която командори мъжа си е тиранин, а той е чехльо. Ако тя определи себе си като феминистка, дали ще бъде права? Защото ако е поставила себе си над него, значи нейната представа не съответства с реалната цел на феминизма, понеже тя се поставя над него. Тогава трябва да се появи някой и да й каже „Лелче, ти не си феминистка! Ти си тиранка! “.
Но тя няма да бъде съгласна, защото ще смята, че това е равенство... май точно това е и проблемът на самонареклите се така феминистки, че нямат реална представа за равенство, та от там и създават погрешен вид феминизъм.
Много жени се изказват сексистки спрямо мъжете и сами определят себе си като феминистки. Мисля, че на тях трябва да им обясниш разликата между равноправието и мъжемразтвото.

Не, не съм съгласна че „жената трябва да е подчинена на мъжа си“ или че нейният принос трябва да се умаловажава! Нито пък съм съгласна който и да е от двата пола да се постави над другия, защото и двете са вид полова дискриминация и не са за добро! Даже точно с това започнах сегашната дискусия!
Да, напъно се съгласявам, че преди жените почти не са имали права и е чудесно, че това се е променило.
Но щом е толкова ясно каква е целта на феминистичната идеология, тогава защо толкова жени имат погрешна представа? Сигурно ще кажеш, че е защото „не четат“. Ами може и това да е, но забележи- те или избират да бъдат сами, или искат да командват мъжете си и сами наричат себе си „феминистки“. Може би и да четат, не разбират това, което четат или правят. И сами дават поводи да бъдат мразени.

Съгласна съм и че има много женомразци и мъже, които се изказват сексистки спрямо жените. Е, доста пъти обясних, че това дава повод на жената да се дистанцира от мъжа и да предпочита самотата и самодостатъчността пред това да робува на някого. Мисля, че в тази дискусия обясних това становище поне два или три пъти(не ми се търси в коментарите).

Неправилната представа за феминистичната идеология не е само от незнание. Просто се вижда как действат жените, които сами са се определили като феминистки и точно те дават повод да се смята, че това е крайно движение, а равенстото-илюзия. А може би просто има два вида феминизъм- правилният и неправилният. Правилният е за равенство, неправилният- за женско надмощие.
Това второто тръгва главно от т. нар. „либерални държави“, също както и гей-пропагандите. Това са цели държави, които страдат от неправилното разбиране на идеологията. Според мен точно те са причината за омразата към това движение и точно те създават погрешната представа, защото те самите нямат правилна идея за нещата.

Но това не значи, че съм съгласна с дискриминацията спрямо жените. Та нали точно тя дава повод на жената да се еманципира и бунтува, понеже се чувства ощетена?

Съгласна съм и че някои неща са въпрос на характер, че не всички мъже са еднакви и че не всички жени са еднакви. Очевидно и не всички феминистки са еднакви, защото хората влагат различно значение в думата.
Е, аз за последно да си кажа какво е моето становище. Подкрепям идеята за равни права и за взаимно уважение между половете. Изказвам се против крайната форма на феминизъм и също против сексизма спрямо жените.

 
  ...

...
преди: 11 месеца, 14 дни
hash: 4359e4f203
гласове:
1 2 3 4 5
  (3 гласа)

83.   ,,А, ако някой има криворазбрана представа за феминизма, от сорта "всички мъже на кайма", това си е проблем и комплекси на личността. Това не е феминизъм, и моля да не се бъркат нещата. “

Ами те повечето феминистки имат такава представа. Щом това не е феминизъм, значи феминистките не са феминистки! Отидете при тях и им кажете, че не са феминистки, да полудеят съвсем! Егати сбъканият свят! Феминистката не е феминистка...

 
  ...
преди: 11 месеца, 14 дни
hash: a961032cff
гласове:
1 2 3 4 5
  (4 гласа)

84.   И мъжът, и жената имат еднакво важни роли. Да се твърди, че единият или другият пол бил по-низш или излишен показва сериозни интелектуални липси.
Нито един от двата пола не може да съществува сам в природата. Крайният сексизъм и крайният феминизъм са еднакво вредни.
Имайте предвид, че човекът, независимо от какъв пол, има и мъжки и женски хормони, така че няма как да не проявява и мъжки, и женски черти, в зависимост от ситуацията.

 
  ... горе^
преди: 11 месеца, 13 дни
hash: 51e24f8a57
гласове:
1 2 3 4 5
  (9 гласа)

85.   Батка, жените отдавна са ни равни и колкото да се пънеш такъв е съвременния свят ковеш ли? Не знам в кой век си мислиш че живееш, но всяко мнение различно от твоето не значи че е от "гадни феминистки които те преследват “ и просто пишеш глупости разбираш ли? Аз съм сравнително популярен влогър и бих те поканил в моя канал да обясниш пред ютубърите какъв е проблема с теб, даже ще доведа няколко жени да ги пребиеш публично стаа ли? Батка, според моите подозрения си или мегазлобен гей който е.. нормално да мрази жените до откат, или не ти стаа или ти си "гадна феминистка", аз досега не бях чувал даже за феминистки, но ако те са против такива като тебе, всеки ще е на тяхна страна, или пак не разбираш?? Издразни ме това, че имаш хората за балъци бате, ти си автора и сам си пишеш коментарите много е лесно да смениш хаша и да се напрайш на цяла тълпа, но си личиш, и сам си вдигаш темата, мислиш че е "гореща". И 1000 комента да събереш 999 са твои, това ли ти е "горещата" тема, излагаш се! Не сме тъпаци да не забелязваме, излез си от удобната анонимност, приличаш 100 % на мишка!

 
  ...
преди: 11 месеца, 13 дни
hash: f45dbf0e2f
гласове:
1 2 3 4 5
  (5 гласа)

86.   Тук се е създало излишно напрежение между феминистките и една жена, правилно преценяваща днешната действителност с извратена форма на феминизъм. И, колко смешно и наивно звучи само "всички мъже на кайма"! :))) А, кой ще смели мъжете на кайма? Жените феминистки ли? Ами нали след такъв опит, самите феминистки ще станат на кайма, защото не всички мъже са толкова благородни, колкото им се иска на жените. Ще опищят света, че мъжете бият и убиват жени, и ги смилат на кайма, заради женски претенции, за смилане на мъжете на кайма. :))) А, сега де? Кой е по-силен и кой кого може да смели на кайма, мъжът жената, или жената мъжа? Равните права между половете никога няма да съществуват, защото половете сами по себе си не са равни. По конституция може да ги има, но никой не може да попречи на ядосания от жената мъж да я пребие, за да и докаже, колко му е равна, а когато женската наглост надхвърли мъжката търпимост се стига до летален изход за жената. Равенството, наложено със закон не е равенство, а насилие спрямо мъжката същност и няма как да се осъществи на практика, защото мъжът като пол е много по силен и ще налага волята си, като бие жената, защото може. "Равенството" може да се отъждестви със закона наречен морал, който днес е загубил смисъла си, заради измисленото равенство от феминизма. Така погледнато това равенство между половете ще съществува само ако мъжът го разреши. След допускането на жените да гласуват в Хр. свят настъпи хаос и ценностната система изчезна, като такава. Жените няма никакъв принос за развитието на прогреса, освен раждането на мъже, които да поддържат живота на планетата. За това, не трябва да се бъркат в мъжките дела, а да си гледат само женската работа, която е предимно в кухнята, раждането, отглеждането и възпитанието в добродетели на децата, които са следващото поколение. Не трябва да се допуска жената да води мъжа. Правилно е да е обратното. За това мъжът трябва да е глава на семейството, а не жената. Днес умишлено не се заплаща достатъчно труда на мъжа, и се създават условия за недоимък в семействата, за да се вкара и жената в пазара на труда и в схема за преразпределение на средствата, където да не зависи от мъжа. При това положение жената ще има претенции за ръководна роля и влияние над мъжа, уронвайки мъжкия авторитет. Това е и целта на архитектите на феминизма, противопоставяйки половете един срещу друг налагайки римското правило "разделяй и владей"! Причината за мъжката доминантност е, че хората са имали нужда да защитят това, което имат. Жените не могат да защитят нищо. Нито себе си, нито другите. Това не се е променило и до ден днешен. Мъжете сами се оправят във всичко, а за опазване и защита на жените работят хиляди организации институции и органи. Щом е впрегната такава огромна машина за женската защита, значи че жените не са равностойни на мъжете и не могат да се оправят сами. За тази феминистична глупост се харчат трилиони долари годишно, които биха отишли за здраве, за медицински изследвания и за благоденствие на хората. А, по-същественото е че, общества с развит феминизъм са стерилни. Раждаемостта е покъртителна, и води до емиграция от други общества, където цари патриархат, образувайки нови бързо растящи общности, които ще изместят феминистичните, заради демографския им проблем. Просто е за обяснение. Тези с по-голяма раждаемост изместват тези с ниска или близка до нулева раждаемост. При патриархата раждаемостта е значително много по-голяма от феминизираните общности. Зариването на глава в пясъка по подобие на щрауси няма да помогне за налагането на гиноцентризъм, защото и да се постигне ще е временно явление за много къс период. Либералната система наложена в Европа причини огромни щети на общността, а феминизмът се оказа главният виновник за демографията. Видимо светът на феминизма все повече се свива, а там, където мъжете не еманципират жените човешкият фактор расте прогресивно, застрашавайки да насели териториите, заразени с феминизъм, като ги прочисти от заразата!

 
  ...
преди: 11 месеца, 13 дни
hash: 4359e4f203
гласове:
1 2 3 4 5
  (1 гласа)

87.   81, коментарът ми нямаше общо със спора за феминизма и сексизма, а просто споменавам, че Библията има и неправилни тълкувания. И не само католиците променят вярата, протестантите си позволяват и други промени, освен иконоборството.

 
  ... горе^

...
преди: 7 месеца, 24 дни
hash: f2bc5af14a
гласове:
1 2 3 4 5
  (4 гласа)

88.   Феминизмът е тумор, който трябва да се изкорени с "хирургическа интервенция". Тръмп постави начало на ликвидацията му и за това "демократите" (жените,) искат отстраняването му като президент. Този импийчмънт е дело на феминистките, за това след очакващият им се неуспех, Тръмп трябва сериозно да обърне внимание на феминистичната отрова и да предприеме крути мерки (лов на вещици), ако иска да избегне гражданска война. Само така феминистичната мръсотия ще се изчисти по света, Защото САЩ дават пример и са образец за останалия свят, а хората (мъжете) ще заживеят нормално в Хр. свят, без животът им да минава по съдилища, заради кефа на жените, заразени с феминизъм. Жената като пол никога не е била равна на мъжа, и никога няма да бъде, защото е по-нисшо същество от него. Тази грешка, която мъжете допуснаха с женската еманципация в миналото може да бъде поправена с физическа мъжка сила, след като се премахнат феми-законите! Тогава феминистките ще разберат "кон боб яде ли"!

 
  ...
преди: 7 месеца, 24 дни
hash: f47ce16570
гласове:
1 2 3 4 5
  (1 гласа)

89.   Ако жените искат другите да се отнасят с тях добре, трябва да са преди всичко ХОРА.
В днешно време е пълно с разглезени принцеси, с желания до небесата или с психично болни кариеристки. Това не са хора. Това са същества с мисловен капацитет близък до този на животните. Когато вместо морал изповядват разни интереси, в резултат на желанията си, не феминизъм ами и Господ няма да им помогне.

До тези които са се припознали- знайте, че на никого не му дреме за вас. Със и без феминизъм, със и без мъжете от вас зависи дали ще си имате правилните ценности в живота.

 
  ...
преди: 7 месеца, 23 дни
hash: 8cb6d20faf
гласове:
1 2 3 4 5
  (3 гласа)

90.   Към Автора- нарекли са момчето герой, защото момчето е герой светла му памет. Майка му е била наръгана с нож. То е действало инстинктивно защото я е Обичало, милото. Някоя по-смела дъщеричка, ако много обича майка си, би направила същото.
А ти марш от тука с твоето очевидно обвинение на жертвата. От рода на "че не е имала мъж до себе си, който да я защити". Звучиш като гаден мюсюлманин. Видиш ли, тя си е виновна, защото е отглеждала детето си сама. Каква точно вина има жената, че е попаднала на луд, излязъл от затвора. Такива нещастия могат да се случат на всеки, за съжаление. Жената с Нищо не е виновна. На такъв луд и някой мъж може да стане жертва. Но ако е от мъжки пол никой от вас, типове с мислене от преди 100 години, няма да изкара, че жертвата сам си е бил виновен, понеже предпочитал да живее сам.

 
  ... горе^
преди: 7 месеца, 22 дни
hash: 26889ad7af
гласове:
1 2 3 4 5
  (0 гласа)

91.   89., алчността, материализма и кариеризма завладя всички - и жени, и мъже. Малко ХОРА останаха, и от двата пола.

 
  ...
преди: 7 месеца, 22 дни
hash: df8764a535
гласове:
1 2 3 4 5
  (0 гласа)

92.   А кога и мъжете и жените ще се еманципираме от 8-часовите трудови лагери, които наричаме работа? Правим пари за големи кооперации, плащат ни фъстъци. Приехме най-лошата версия на капитализма - американския модел, а не европейския.

 
  ...

...
преди: 7 месеца, 22 дни
hash: a36b1e1529
гласове:
1 2 3 4 5
  (2 гласа)

93.   №90, как мислиш, защо майката е била наръгана с нож? Никой не наръгва някого без причина просто ей така. Не мислиш ли, че жената сама си е виновна? Знай, че няма невинна жена, и в библейските притчи е казано! "Да би мирно седяла, не би чудо видяла!" И защо момчето да е герой, след като е защитило неправилно нагло-виновната си майка? За това е и заплатило с живота си. Ако пък беше момиче и беше постъпило по същия начин, само с един шамар на мъжа и ще се напикае в гащите, и ще знае, че жена никога не трябва да посяга на мъж, ако иска да остане жива! Простотията на феминизма е безгранична и жените си позволяват непозволени за жени неща, за това често се пренасят в отвъдното, озлочестили някой мъж, който не е мазохист за да се подчинява на женската гнус! Няма такова нещо и не трябва никога да има, жената да стои по-високо от мъжа и да се гаври с мъжкия авторитет. В ислямския свят лесно се разправят с феминистките и за това нямат проблеми с жените, а си живеят спокойно. И времето на феминизма ще отмине с цената на огромен брой заслужено убити от мъжете жени! Въпрос на време е всички мъже по света да се осъзнаят и да сложат жените където им е мястото! Тогава ще настъпи краят на феминизма, и дано човечеството не предизвика трета световна, за да оцелее до тогава!

 
  ... горе^
преди: 7 месеца, 22 дни
hash: 936e8d3628
гласове:
1 2 3 4 5
  (2 гласа)

94.   "Не мислиш ли, че жената сама си е виновна? Знай, че няма невинна жена, и в библейските притчи е казано! "Да би мирно седяла, не би чудо видяла!" "

Аман от глупости вече.

 
  ...
преди: 7 месеца, 21 дни
hash: 96aa84501b
гласове:
1 2 3 4 5
  (2 гласа)

95.   Аз съм номер 90. Номер 93, не мога да повярвам какви, меко казано глупости, нямащи връзка с реалността чета. "Наглата жена била заслужено наръгана с нож" "Нямало невинни жени, в библията го било писало" "Ако била дъщеря, от един шамар щела видиш ли да се напикае и да осъзнае да не се противопоставя на мъж"...А не ти ли хрумна че на човек като му падне пердето не мисли много, много. Като нищо и момичето би загинало, но не би оставило да убият майка му пред очите му туко тъй. Ти Не си добре. Нищо... ходи се е*и сам, понеже най-вероятно нямаш жена до себе си и никой не те търпи... Нищо...няма да се ядосвам със поредния шизофреник. Рано или късно ще освободиш света от гнусното си присъствие...

 
  ...
преди: 7 месеца, 21 дни
hash: 96aa84501b
гласове:
1 2 3 4 5
  (2 гласа)

96.   Номер 90 съм отново, номер 93 тебе мъж ли те е раждал бе!? И гледал, и бърсал ос*ания г*з. Такива като тебе не заслужават да са се родили, и майка да ги е гледала. Защо е била наръгана с нож ли? Защото е попаднала на престъпник излязъл от затвора и това на всеки може да се случи както вече бях написала. Би било чудесно ако можеше и на теб да ти се случи същото (без опита за изнасилване, едва ли някой би поискал, и гей да е, кой знае на какво приличаш. ) Но за съжаление такива неща не се случват на такива като тебе. Лоши неща обикновено се случват на добри и възпитани, нищо не подозиращи нещастници....

 
  ... горе^
преди: 7 месеца, 21 дни
hash: 998fba925b
гласове:
1 2 3 4 5
  (3 гласа)

97.   "Дано човечеството не предизвиква трета световна, че да доживея края на феминизма" Ти, драги , не си човек. Нямаш начина на мислене на човек, а на един полуорангутан. Сега вече се надявам да има трета световна, че да се затрият отрепките от тоя свят които и без това са прекалено много. Не жените са злото на света, а тия като тебе. И подобни. Наистина коментари като твоя будят най-лошото в мен. Сигурно си мислиш че женките не сме способни на мислене от рода на "дано гадното човечество да се затрие" да, обаче такива като тебе точно такива размисли будят в мен. Изпълнени с гняв и тъга. Все повече се убеждавам, че не бива да се омъжвам и да правя деца. И то за българин. По- добре да си изгния сама отколкото да рискувам да попадна на някой с твоето мислене или да родя някой с твоето мислене. А в България, понеже сме близко до Анадола, е по-вероятно това да се случи, отколкото ако родя от някой западняк. Макар че вече и това не искам в момента. Видя ли докъде можеш да докараш някоя жена с гнусните си коментари. Нищо "добро" няма да постигнеш с този начин на мислене. Жените никога няма да приемат да ги третират като "по-нисши", само заради едната п*тка между краката от която си излязъл и ти. Коя ли глупачка те е из*рала на тоя свят, това "възпитание" сигурно си го взел от баща си. Сигурно и е посягал пред теб, а тая глупачка му е родила.

 
  ...

...
преди: 7 месеца, 21 дни
hash: 998fba925b
гласове:
1 2 3 4 5
  (4 гласа)

98.   Номер 93 Питаш, защо мисля че майката е наръгана с нож ли? Човек не наръгвал с нож туко-тъй ли? Само дето някой опасен престъпник наскоро излязъл от затвора и случаен минувач би наръгал с нож. За да го ограби, примерно. Момчето не трябвало да я спасява!? Жената, която му е дала живот, кърмила, отгледала! Ако била дъщеря, и направела същото, със един шамар нападателят щял да я накара да се напикае и мислиш, че тя ще остави да убият майка и пред очите и? И напишкана да е, пак ще се опита да я спаси. Разбира се че би загинала, най-вероятно. Така както и момчето е загинало. Такива като теб не заслужават да са били родени и отгледани от Майка. Не те е срам! Такива като тебе не заслужават да живеят.

 
  ...
преди: 7 месеца, 19 дни
hash: af557e3f3e
гласове:
1 2 3 4 5
  (0 гласа)

100.   №95/96, питам се, може ли да има такава женска злоба, като твоята и на №97/98??? Правилно съждение е в народопсихологията, че жената е най-големият душманин на мъжа, и за това винаги отнася последствията след наглото си поведение! Я се чуй, какви ги дрънкаш?
...............................
"Ти Не си добре. Нищо... ходи се е*и сам, понеже най-вероятно нямаш жена до себе си и никой не те търпи... Нищо...няма да се ядосвам със поредния шизофреник. Рано или късно ще освободиш света от гнусното си присъствие..."
................................
Че защо се ядосваш бе №95/96, тук обсъждаме злото от феминизма, заразило Европа и целия Хр. свят. Женен съм много отдавна и имам пълнолетни деца, а жена ми е добра и послушна. Скоро може и дядо да стана! Моето присъствие не е гнусно, защото съм мъж, работещ мъжка професия. Гнусно е присъствието на феминистки сред мъжки колектив. Те сами се натрапват без мъжете да са ги искали до себе си, и освен, че са гнусни, миришат и много лошо, поради нехигиенична поддръжка, характерна за женския пол. Както е казал Карбовски за жените в цикъл: - "Само смърдят и работа не вършат!" И, не нужно да злобееш, защото никой мъж не се е*е сам, а изплющява някоя жена и после я пуска по течението. Ако пък е гнуслив, а жената мирише лошо, тогава може да си удари една че*ия и да олаби жилата. Тогава ни спин го хваща ни трипер или сифилис и си е рахат, далеч от женския инкубатор на венерически болести. Виж сега №96, мен ме е създал мъж, както теб и всички човеци по света. Жената може да стане майка, само ако мъж реши да я заплоди, за да му роди децата, от които момченцата са негово продължение. Дали аз заслужавам да се родя го решава баща ми, а не майка ми, защото мъжът е глава на семейството и определя правилата в него. А, ос*ания ми г*з никой не го е бърсал, защото не съм се на*ирал много като бебе, и това го помня още от такъв. След като съм проходил, сам съм сядал на цукала, а до тогава баща ми ми е сменял пелените, след като се е връщал от работа. Майка ми ги е изпирала, за да има и тя някакъв принос относно израстването ми. Относно наръгването на жената с ножа и убийството и от рецидивиста в темата бях попитал кой е виновен, но не получих конкретен отговор. Щом е рецидивист излязъл от затвора, защо жената се е събрала с него? Защо е живяла известно време с него? Можеш ли да отговориш? И ако мъжът е побеснял и е решил да я коли, с какво го е предизвикала и не е ли могла да отстъпи от женския си инат, да не дразни мъжа, който освен че е рецидивист, е физически много по-силен от нея? Няма такова понятие, като изнасилване, след като секса е в семейство или при живот на съпружески начала!!! Само феминистичната простотия може да налага закон за секса, който трябва да го има само с нотариална заверка, както в извратените скандинавски държави, които вече са стерилни! Да, момчето е искало да защити майка си, както би постъпило всяко дете с чужд "баща", и това е нормално, но защо е трябвало да се стигне до това? Защо майката е предизвикала тази ситуация? Това ви пита и автора на статията. Отговорът е реторичен. Феминизмът е виновен, подстрекаващ всяка жена към женски произвол и обещаващ безнаказаност за непристойно женско поведение! Е, изходът от такава ситуация е ясен , потърпевша ще е винаги жената и жалко за момченцето, което не може да осмисли вината на майка си! А, ако пък детето е било момиче, и посегне на мъжа, може би щеше да остане живо, след като от страх се напикае, след шамара, който може би е щял да последва за него, а и момиче не може да вдигне тежка гира, колкото и да иска да защити майка си..

 
  ... горе^
преди: 7 месеца, 19 дни
hash: af557e3f3e
гласове:
1 2 3 4 5
  (1 гласа)

101.   №97/98, може ли да желаеш трета световна война бе, толкова ли ти е женският акъл? Нали и ти ще пукнеш след такава война? Я сега помисли кой от двама ни е човек! И от кога жената се смята и тя за човек? Само че, жени желаещи трета световна нещо не се вписват в списъка с човеците. Пак си помисли, дали аз или такива като теб са отрепки и са злото на света, и по какво се различава женското от мъжкото мислене?
........................................
"Все повече се убеждавам, че не бива да се омъжвам и да правя деца. И то за българин. По- добре да си изгния сама отколкото да рискувам да попадна на някой с твоето мислене или да родя някой с твоето мислене."
.....................................
Е, чак пък толкова да ме мразиш.......не е истина! Ти първо помисли, дали някой мъж ще хареса такава като теб, и тогава да решаваш дали да се омъжваш или не! Твоята закана ми прилича ми на "лисицата и гроздето"
...................................
"Жените никога няма да приемат да ги третират като "по-нисши", само заради едната п*тка между краката от която си излязъл и ти. Коя ли глупачка те е из*рала на тоя свят, това "възпитание" сигурно си го взел от баща си. Сигурно и е посягал пред теб, а тая глупачка му е родила."
..................................
Сега вече ме размаза, признавам си го. Никога не съм предполагал, че и жена може да изрече такова нещо! Явно съм подценил женската вулгарност и арогантност. Те жените никога не са приемали да ги третират като по-нисши, ама ей на. Мъжете все още ги третират като такива и ще продължават да го правят, защо ли, как мислиш? Феминизмът им обещава невъзможни неща, и ако жените разсъждават нормално (тези, които могат), щяха да осъзнаят, че никога няма да са над мъжете, и винаги ще свирят втора цигулка. Естроген и прогестерон никога няма да имат шанс срещу тестостерон!!! За това жените ще изси*ат това, което мъжете зачеват у тях. Лошото е, че някои жени от друга раса се*ат много нещо, заченато от мъжете в тази раса и създават предпоставка за недоимък на тези, дето създават средства и провизии за съществуването на живот! Дано схванеш, за какво иде реч, няма да пояснявам, че ще ме обвинят освен в сексизъм и в расизъм, мъжки шовинизъм и каквото там си избереш!
..........................
"Такива като теб не заслужават да са били родени и отгледани от Майка. Не те е срам! Такива като тебе не заслужават да живеят."
.............................
Олеле, недей така бе, аз съм си много добричък и искам да живея. Добре де, ще се засрамя веднага и ще те замоля, ако по някакъв начин живота ми зависи от теб, не ме убивай, много искам да живея!!! :D
Поздрави!

 
  ...
преди: 7 месеца, 17 дни
hash: d36be142dd
гласове:
1 2 3 4 5
  (4 гласа)

102.   Номер 100 и 101 -айде стига с Тея цикли вече. Една жена с нормална лична хигиена никога не "смърди" по време на кръвотечението. В което няма нищо гнусно-това е кръвозагуба, която женския организъм прави, отново във връзка със детеродните функции на жената. Кръвта гнусна ли е според теб? Ако мъжете имахте цикъл, щяхте да тръбите насам-натам каква кръвна жертва правите в името на човешкия род. Само че , понеже цикъла е "женска работа" го изкарвате, че едва ли не една жена трябва да се срамува от нещо, което освен че е естествено, че не зависи от нея, е също свързано със даването на живот. Ама че наглост и безобразие. Да, жените не могат да се мерят с тестостерона, тъй като наличието му ви прави нагли и арогантни. И си мислите че като имате пенис, сте голямата работа. Да те светна нещо-всеки който не спазва лична хигиена Смърди. Без значение пола. Да не мислиш, че мъжът ухае на цветя и рози, ако не се е къпал. Много вероятно е да заухае на пот и урина. Същото важи и за жената-при неспазване на хигиена се появяват миризми. Това няма общо с пола.
Чудиш се на озлоблението ми? Както казах това "раждат" коментари като твоите-Изпълнени с омраза към женския пол. Каквото посееш, това и ще пожънеш. За това казвам, че жените никога няма да позволят да им бъдат отнети човешките права, извоювани с толкова много усилия. С изключение на някоя овца.
Казваш че при трета световна бих пукнала и аз? Знам, възможно. Само че също така казваш, че феминизма щял да отмре, с цената на "правдиво отнети животи на жени от мъже" . Даваш ли си сметка колко грозно звучи това? Всяка жена , която има поне капка достойнство по-скоро би загинала, вместо да бъде третирана като "нисша, длъжна на мъжа, робиня" Длъжна защо??? Защото ражда ли? Всеки един от нас дължи живота си на една жена. Малко уважение, а?
И жените избират кой да ги заплоди. За това взимат противозачатъчни, докато не срещнат този който според тях би бил подходящ баща на децата им.
Между другото да, ако майката на момчето е имала връзка с рецидивиста, тогава вината за трагедията е основно нейна. Но чета само за това, че той се е опитвал да я сваля и са живяли в един блок. Съмнява ме да са имали връзка, щом е стигнал до опит за изнасилване. И не пише да са живяли в един апартамент. То за всяка изнасилена може да се правят намеци че е имала "нещо" с нападателят, а да се окаже че голямото нещо са били няколко случайни разговора.
Що се отнася до това дали момиче може да вдигне гира. Зависи от тежестта. Като малка се бях вманиачила по отслабване и вдигах гирите на баща си и много тежаха, но все пак успявах да ги вдигна няколко пъти. Добре, че не си докарах херния тогава. Мисълта ми е, че бяха достатъчно тежки че да приспиш някого ако успееш да го халосаш по главата. Отделен е въпросът дали дъщерята би оцеляла при подобен опит, или не. Чисто теоретично.
И още нещо-ако жените не ставаха за нищо, защо тогава биват наемани на работа? Ако не са конкурентоспособни, никой работодател няма да ги наема. На работодателите не им пука за човешките права.
Както и да е. Не ми се спори повече с теб. Както се казва "едно си баба знае едно си бае" в твоя случай "едно си дедото знае едно си бае"
Поздрави

 
  ...
преди: 7 месеца, 16 дни
hash: 84b4ae8873
гласове:
1 2 3 4 5
  (2 гласа)

103.   №102, защо искаш да се заяждаш с мен, след като пренебрегваш фактите, потвърждаващи мнението ми? Я пак помисли, защо в нехристиянския свят всички общества (с повече от 3/4 население в света ) смятат жената за мръсно и гнусно нещо, и не я допускат да мърси с присъствието си свещените за тях места? Искаш ли да ти дам и линкове, за над 100 обекта в света, където не допускат жени точно по тази причина? Кръвта може да е гнусна, а може и да не е, зависи от къде изтича. Я си представи каква гледка ще са разхвърляни употребени дамски превръзки из парка, по който някой е решил да се разхожда, закусвайки с баничка или друга закуска? Аз бих заповръщал на момента и ще прескоча веднага до някоя аптека за да си купя хапчета "деган" (жена ми ги ползва против повръщане, защото е с мигрена от както я помня). Да, ние мъжете нямаме цикъл и това е само една малка част от превъзходството ни над жените, а за женската смрад, отново не си права. Вярно е, че личната хигиена е на първо място, но има жени, дето са изключително хигиенични и пак смърдят грозно, въпреки безупречната им хигиена. Мъжете пак са облагодетелствани от природата и дори и 3-4 дни да не се къпят пак нямат тази отвратителна женска миризма. Я си представи жена, дето не се е мила, подмила или промила там дето... знаеш къде 3-4 дни, каква смрад ще се разнесе от нея. Едно умряло куче ще мирише по-хубаво от нея. Така че №102 полът относно грозната миризма има голямо значение и това е факт неоспорим. Я влез в един шивашки цех, дето работят само жени! Лятно време дори и мухите не влизат заради миризмата там. Повярвай ми, гнуслив мъж като мен не би издържал и два дни там. А на урина миришат грозно пак жените, защото неволното "изпускане" (напикаване) е характерно за жените в напреднала възраст. При тях жената а е кихнала, а се е засмяла или вдигнала нещо тежко, а се е напикала, да не говорим и за друго нещо, което може да направи неволно. За това има Феминхелп.

"Чудиш се на озлоблението ми? Както казах това "раждат" коментари като твоите-Изпълнени с омраза към женския пол. Каквото посееш, това и ще пожънеш. За това казвам, че жените никога няма да позволят да им бъдат отнети човешките права, извоювани с толкова много усилия. С изключение на някоя овца. "

Хайде сега помисли малко над казаното от теб! Права си за поговорката "каквото посееш това ще пожънеш". Аз бих добавил " на каквото си постеляш, на това ще легнеш"! Те за това някои жени се пренасят в отвъдното, защото "не позволяват" на мъжете да отнемат човешките им права, извоювани с толкова много усилия. Интересно е, как така над 10 000 години от възникването на човечеството жените все се борят за женските си права, но все не успяват да ги извоюват и изведнъж хоп... извоювали си ги, ама само в Хр. свят?

"Всяка жена, която има поне капка достойнство по-скоро би загинала, вместо да бъде третирана като "нисша, длъжна на мъжа, робиня" Длъжна защо??? Защото ражда ли? Всеки един от нас дължи живота си на една жена. Малко уважение, а?
И жените избират кой да ги заплоди. За това взимат противозачатъчни, докато не срещнат този който според тях би бил подходящ баща на децата им. "

Пак женско изхвърляне и женски фантазии за женска власт и влияние над мъжкия пол. Ами че то единственото природно задължение на жената е да ражда, защото за друго не става и не е равностойна на мъжа, поради женската и несъвършена физиология.
"Жените съществуват единствено заради продължението на човешкия род, и с това се изчерпва тяхното предназначение! " - Артур Шопенхауер!
Достойнството на мъжа е от значение, а не на жената. Жена, която не е раждала не е жена (според народопсихологията), и винаги жената ще стои по-долу от мъжа, защото животът на планетата зависи единствено от Y-хромозомата, която е само мъжко притежание. Знаеш ли какво е панспермия? А, жените ще избират кой да ги заплоди, когато цъфнат налъмите. Ако са грозни, дебели или проклети феминистки много ще има да избират мъж за да ги заплоди. А, противозачатъчните са още един минус в тяхна вреда. Докато чакат да изберат някой мъж, който да ги заплоди времето им минава и после и Господ не може да ги заплоди, за да ги направи майки. А в днешно време в 21-вия модерен век, вече над 40% от жените състезаващи се с мъжете в кариерно развитие са безплодни поради менопауза или изчерпан яйчников резерв. Такива жени никой мъж не желае в къщата си, камо ли да уважава. Просто няма за какво!
Колкото за рецидивиста в темата, никой не знае с подробности каква е истината, но има една единствена истина, че жената сама си е виновна, както и всички убити от мъжете жени. След като този е бил рецидивист, каква работа е имала да се среща, че и да живее с него? Каквото е търсила си го е намерила!

"Като малка се бях вманиачила по отслабване и вдигах гирите на баща си и много тежаха, но все пак успявах да ги вдигна няколко пъти. Добре, че не си докарах херния тогава. "

Това предполага, че си била много дебела и ти е липсвало достатъчно момчешко внимание. Сега те разбирам защо имаш такова негативно отношение към мъжкия пол, който всячески превъзхожда женския! Е няма как, мъжете са с много по-голяма стойност от жените и никакви закони за равенство не могат да променят този факт!

"И още нещо-ако жените не ставаха за нищо, защо тогава биват наемани на работа? Ако не са конкурентоспособни, никой работодател няма да ги наема. На работодателите не им пука за човешките права. "

Хе, пак си неподготвена! Те че не стават за нищо освен за да раждат жените си е очевадно, но работодателите са принудени да търпят загубите, като ги приемат на работа заради законите за полова дискриминация. Никой не ще жени за работа, които му носят само загуби, но е принуден, ако не иска административни репресии и глоби за измислени нарушения. Я кажи квотите за наемане жени на работа и определяне на процент от персонала да е женски какво са, ако не насила вкарване на жените в мъжки професии, за да вредят с присъствието си? Вече над 5 пъти са понижени нормите за приемане на военнослужещи, за да могат и жените да се класират и пак не могат. Представи си каква армия ще ни пази с женски войници? Сигурно ще замерват врага с употребени дамски превръзки, за да изпадат в ужас джихадистите, от женските бойни единици и да се предават моментално, след женското нападение. :D
Ще чакам аз жена да ме пази и защитава, при наличие на мъжка сила? !? Не си познала!
Поздрави!

 
  ... горе^

...
преди: 7 месеца, 15 дни
hash: d36be142dd
гласове:
1 2 3 4 5
  (1 гласа)

104.   Номер 103Уфф как ми омръзна тая тема
Накратко (до колкото мога)
Жените, които спазват отлична хигиена и смърдят най-вероятно имат венерически заболявания. Които се предават от секс с мъже. И гинеколог ще ти каже че лошата миризма при спазване на хигиена не е нормална и най-вероятно се дължи на полово предавани болести. Или инфекция. Жените сами по себе си не създават венерически заболявания. Мъжът даже може да докара рак на шийката на матката на жената. Защо лесбийките нямат венерически заболявания дори когато практикуват "истински" секс с проникване? Още ли твърдиш че жените били най-гнусните, а мъжете и да не спазват лична хигиена пак не миришат на нищо. Е, не е така. Всички хора като не се къпем, смърдим.
Ако жените не се мием редовно, ще миришем. А ако мъжете не си бръснете лицето редовно ще пуснете брада до пъпа. И ще заприличате на Йети. Хората попринцип не сме напълно съвършени. Физически. Имаме нужда от всякакви неща и условия за да поддържаме хигиена и изглеждаме добре.
И за урината не си прав. Живяла съм с възрастни роднини от мъжки пол и макар да ги обичах, се чувствам длъжна да те осведомя че миришеха на урина като минаваха покрай мен.
Не съм била дебела, и доста момченца ме харесваха :)
Нямам лошо отношение към мъжете, а към тези които мразят жените. Това е нормално. Ако ти беше жена и говореше същите неща срещу женския пол пак щях да се дразня. Ти си този който имаш лошо отношение към жените. Не знам защо.
То не само дамски превръзки да са разпилени в парка, всякакви превръзки или бинтове със застояла кръв по тях може да ме накарат да повърна. Бих повръщала и на двете. Особено ако имам махмурлук :D
Сега, някой може да са задължени да наемат жени на работа. Но пък дамите вече са доказали че могат да бъдат отлични банкерки, бизнесдами или лекарки или мед. сестри. Сега само при математиците и учените мога да се съглася, че няма кой знае какво отличително женско присъствие там. Както и при механиците.
Защо само в Хр. Свят жените са си извоювали правата ли. (Макар че в Азия например жените са равни с мъжете вече) Ще ти отговоря веднага-Хр свят е най-цивилизован. Колкото са по изостанали държавите по света, колкото са по-диваци хората там и с липсващи/намалени човешки права като цяло, толкова повече жените се считат за "нисши"
Но това последното, за джихадистите да бъдат замеряни с дамски превръзки ме разсмя тотално, признавам ти го, беше смешно и забавно :D
Е.... Айде. Чао че на тая тема може да се спори до края на света. Особено с някой който има толкова много мизогиния в себе си. И да отговориш пак нещо, няма да влизам. Айде със здраве...

 
  ...
преди: 7 месеца, 15 дни
hash: 2a0c60b732
гласове:
1 2 3 4 5
  (1 гласа)

105.   И още нещо да ти кажа номер 103 сега като съм се сетила, че съм решила след това да не влизам на тази тема...
Далеч не във всички религии считат жената за "гнусна" и "нисша", а ти какво, при положение че си християнин (предполагам) стигна до там да ми даваш ислямистите за пример :D Боже, Боже! Да ти кажа, относно другите религии-в Индия например, държава номер едно в света по изнасилвания в момента, което означава че там на много жени също не им е лесно, въпреки че феминизма си пробива път и там вече, та в нейната религия, създадена много преди феминизма, има нещо като Богиня-Майка на която всички са длъжни да отдават почит. Тъй че... останаха само ислямистите :D
Не знам на какво се дължи омразата ти към жените. Възможно е да си имал проблеми с майка си. Не ме засяга.
Аз като полу-лесбийка мога да ти кажа, че една здрава и поддържана жена мирише нормално. Няма нищо гнусно в миризмата и. Сега ще кажеш, че понеже съм такава съм "мразела мъжете" само дето аз Не ги мразя изобщо. Не ми харесват само тези, които мразят жените и изричат всякакви гадости по техен адрес. Ти мразиш жените. Както казах не знам защо. Сто на сто са семейни проблеми когато си бил малък или "възпитание".
Между другото не бях феминистка, даже бях на мнение че съвременният феминизъм е краен. Обаче сега като видях какви индивиди изпълнени с омраза и мизогиния съществуват, май ще почна да го подкрепям :D
Сега вече наистина чао. Започнах агресивно в началото понеже ме беше вбесил, но впоследствие взе да ми минава. Особено след това, което каза "да замеряли джихадистите с дамски превръзки" леле :D :D :D

 
  ...
преди: 7 месеца, 15 дни
hash: e1d043c374
гласове:
1 2 3 4 5
  (2 гласа)

106.   А и още нещо-предвид факта че и двамата с теб бихме повърнали при вида на дамски превръзки със застояла кръв разпилени из парка, а аз и при бинтове или обикновени превръзки, разпилени в парка, пак не ти дава право да наричаш месечното кървене "гнусно". Това е все едно да наречеш човек, който е имал рана гнусен. Би било най-малкото изключително нехуманно. Използваните санитарни консумативи принципно не са най-красивито нещо на света.
Веднъж имах много силна менструация, и когато се събудих дрехите ми около кръста и корема бяха в кръв. Мога да те уверя, че не миришех на нищо, а кръвта беше яркочервена, изглеждаше че имам кръвоизлив направо. Ти ако ме видиш така, докато отивам до банята, гнусна ли би ме нарекъл или би питал поне дали съм добре, както биха направили нормалните хора?

 
  ... горе^
преди: 7 месеца, 13 дни
hash: 176cad2e41
гласове:
1 2 3 4 5
  (2 гласа)

107.   Лелееееееее... Ужас!!! №104, 105, и 106, Направо ме срази! Онемях за 10 минути, след като изчетох коментарите ти. Уж накратко до колкото можеш и уж ти е омръзнала тая тема, а такава феминистична презентация си направила, че и Г-жа Дерменджиева ще ти завиди! Казваш "най-вероятно" жените имат венерически заболявания? Е, да де, никой не го отрича. Нали и аз това казвам, че женската вагина е инкубатор на венерически болести.

" И гинеколог ще ти каже че лошата миризма при спазване на хигиена не е нормална и най-вероятно се дължи на полово предавани болести. Или инфекция. Жените сами по себе си не създават венерически заболявания. "

Те и мъжете сами по себе си не създават венерически болести, просто ги пренасят от една жена на друга. Истината е, че жената е инкубатора на тези болести, а не мъжът!

"Защо лесбийките нямат венерически заболявания дори когато практикуват "истински" секс с проникване? Още ли твърдиш че жените били най-гнусните, а мъжете и да не спазват лична хигиена пак не миришат на нищо. "

Не съм съгласен с това твое твърдение. Сигурно говориш за проникване във вагината с разни изкуствени пениси или други предмети, вместо с истински мъжки пенис. Като студент бях си харесал едно момиче и тъкмо нещата се раздвижиха, до секс (онождане) не се стигна. Когато предприех целувка, тя ми каза, че е полу-лесбийка като теб, и имала гъби на гърлото, които можело да ми придаде и на мен, но не било толкова страшно! Предпочиташе лесбийския секс и с мъж, а мъжът да е в подчинено положение. Естествено всякакво мое желание за близост с нея се изпари моментално, въпреки, че беше изключително красива и с перфектно тяло!

"Ако жените не се мием редовно, ще миришем. "

Радвам се, че го осъзнаваш. Мъжете, които сме ходили в казармата се къпехме по два пъти седмично в обща баня и то не навсякъде а само ние в свързочния полк. Кашиците по един път седмично. Може би, защото мъжката миризма не е толкова осезаема, и отвратителна, колкото женската, наподобяваща смес от вмирисана риба, развален лук и изгнила ряпа! Имахме и партенки, вместо чорапи, които бяха много удобни за кубинките. Шегувахме се, че когато цапнеш партенката на тавана и тя залепне и не падне, чак тогава е за смяна! Хигиената също е важна и за мъжете, но за жените е абсолютно задължителна... поради физиологични различия между половете.

"И за урината не си прав. Живяла съм с възрастни роднини от мъжки пол и макар да ги обичах, се чувствам длъжна да те осведомя че миришеха на урина като минаваха покрай мен. "

Значи, признавам си, че много ми харесва как мислиш, но защо се инатиш и не признаеш очевадното? Феминхелп защо се нарича така и кой го ползва, мъжете или жените? Имам жена-роднина в старчески дом. Старческата миризма е характерна и за двата пола, но в женската стая миризмата на урина е отвратителна, и е масова за всички женски стаи в дома. Много ясно, че и мъж, който по нездравословни причини се напикава ще мирише на урина, но това е незначителен процент сред мъжете. Жените са тези дето неволно се изпускат и никой не ги обвинява за този физиологично-природен женски дефект!

"Не съм била дебела, и доста момченца ме харесваха :)"

Е, то никой не се мисли за грозен, макар че има мъже, дето си харесват по-пухкави жени и ги предпочитат пред останалите!

"То не само дамски превръзки да са разпилени в парка, всякакви превръзки или бинтове със застояла кръв по тях може да ме накарат да повърна. Бих повръщала и на двете. Особено ако имам махмурлук :D "

Разби ме отново! Чак ме е страх да те харесвам, защото наистина ми харесваш! Как така ще имаш махмурлук? Това нормално ли е за красива жена? Я си представи, че сме гаджета с теб, и ти си пияна? Че то мен ще ме е страх да не ме набиеш пред компанията, а аз понеже държа много на теб ще се оставя да го направиш!

"Сега, някой може да са задължени да наемат жени на работа. Но пък дамите вече са доказали че могат да бъдат отлични банкерки, бизнесдами или лекарки или мед. сестри. Сега само при математиците и учените мога да се съглася, че няма кой знае какво отличително женско присъствие там. Както и при механиците. "

Сама признаваш, че при математиците и учените няма много жени! Това е доказателство за умствените способности на половете. Банкерки и "бизнес дами" бол, само дето това може да го върши и един 10-токласник с малко практическа тренировка. За лекарките не съм съгласен. Жената лекар за мен е като морското свинче! Нито е морско, нито е свинче! Никога не бих поверил живота си на женски хирург-кардиолог! И майка ми и баща ми починаха поради грешка (неправилна диагноза) на женски лекари! Женския лекар може да е добър лекар само като детски лекар. В женската природа е жената да ражда, отглежда и възпитава деца. Всичко останало е мъжка работа, а за да не искат да я вършат вече мъжете виновен е феминизмът.

"Защо само в Хр. Свят жените са си извоювали правата ли. (Макар че в Азия например жените са равни с мъжете вече) Ще ти отговоря веднага-Хр свят е най-цивилизован. Колкото са по изостанали държавите по света, колкото са по-диваци хората там и с липсващи/намалени човешки права като цяло, толкова повече жените се считат за "нисши""

Можем да спорим непрекъснато по този казус, но всеки от нас гледа от собствената си камбанария и се смята за прав. В Хр свят жените нищо не са извоювали. Да не мислиш, че жените не са искали и не са воювали за женски права още от зората на човечеството? Само че мъжете не са им ги давали, защото са предчувствали опасните последици за хората, които наблюдаваме днес. Женските права днес се дължат на милиардерите Сорос, Ротшилд, Рокфелер и останалите евреи, които рефинансират във феминизъм, за да владеят света. Жените нищо не са извоювали, а хитри и лукави мъже наложиха феминизма в Хр. свят, използвайки благородството му и слогана "ако те ударят по едната буза, обърни и другата"! Само дето в ислямския свят не им се получи и удариха на камък. Не напразно с измислени предпоставки направиха арабските пролети, нападайки вероломно ислямски страни. Но в исляма са имунизирани срещу феминизъм и веднага след всяка арабска пролет народът въведе шериата, като предпазна мярка срещу феминизма, макар преди това страната да е имала светски характер и жените да са били по-свободни! В Азия също няма феминистична наглост и дори има скрит фемицид. Няма такова нещо, както при нас, жената да стои по-високо от мъжа, с по-голямото си равенство от него, делегирано от закона!

"Е.... Айде. Чао че на тая тема може да се спори до края на света. Особено с някой който има толкова много мизогиния в себе си. "

Мизогинията както и мизандрията са двете страни на една и съща монета! Разликата е тази, че мизогинията е винаги надделяваща, поради физически по-силният мъжки пол. Няма как по-силният да се подчинява на по-слабия. Винаги е обратното и ти много добре знаеш кой пол е по-силен от другия и не напразно термини като по-силен и по-слаб присъстват при определянето на половете.
Поздрави!

 
  ...

51-99 от 99
Коментари очaкващи одобрение: няма
...

Коментари, които са написани неграмотно, с латински или главни букви няма да бъдат добавени!

1. Бъди полезен на другите с коментара си!
2. Хейтъри не се толерират!
3. Обидните квалификации не са аргумент :-)
4. Пазете мъдростта за себе си, другите имат нужда от съчувствие!

Знаете ли, че след символите запетая и точка винаги следва интервал?   [ Да ]   [ Не ]

При нас коментарите се одобряват ръчно. Въведи своя имейл адрес и ще получиш известие, когато бъде публикуван нов коментар.(какво е това?)



Copyright © 2007 Spodeli.net
eXTReMe Tracker