ДНК тестовете достоверни ли са
преди: 3 години, 10 месеца, прочетена 1083 пъти
Гледам видеа на хора, които си правят ДНК тестове за произход, и ми е интересно какво мислите. От една страна може и да са верни, защото когато близначки си направят тест или еди и същи човек 2 теста от различна фирма, резултатите са близки.

От друга страна обаче ми се струва, че не са верни, защото реално никой не излиза такъв какъвто си мисли, че е. Дори и хората, които твърдят, че са чисти еди какви си, се оказва, че са едва 30-50% такива. Айде то вярно, че чиста нация няма, ама ми направи впечатление, че много немци се оказаха с някакъв процент индианци. Нерде Ямбол, нерде Истанбул, както се казва. От къде на къде пък руси бели синеоки немци ще имат индиански гени? Също имаше едно клипче с футболисти на Борусия Дортмунд - единия половин нигериец, половин немец, се оказа финландец, а един турчин се оказа казахстанец, грък и индианец. Като казах грък, който и да си направи теста без значение от коя държава почти винаги се оказва немалък процент италианец и грък. А самите италианци пък се оказаха араби от Близкия Изток. Значи всички са италианци, само италианците не са италианци, а араби. Албанците се оказаха предимно гърци и италианци и 10% ирландци. А турците пък абсолютно всички имаха гръцка кръв и бяха видимо недоволни от факта. Уж големите врагове, не знам какво, пък те реално са едни и същи (според теста).

Само че важно уточнение е, че теста не казва, че си еди си колко процента италианец примерно, а ти показва от коя част на света са ти гените. Което е много много относително. Примерно показва ти някакъв район в Америка да речем Бразилия. Ама какво значи Бразилия? Бразилец, който преди няколко поколения е дошъл от Португалия или бразилец, който е потомък на коренното население? Или пък потомък на африкански роби? Защото между тези неща има огромна разлика. Или ти дава примерно региона Балкански полуостров. Ама това българин ли е, сърбин ли е, румънец ли е, не се знае. Да не говорим, че самите румънци, българи и всякакви са съставени от други националности, едните от Средна Азия примерно, другите от Средиземноморието, третите от Европа, ама някога преди много векове също били азиатци. Или ти дава района на Испания. Ама въпросната Испания я има от има-няма 3 века. Преди това са били отделни кралстава. Та какъв точно испанец? От Андалусия, от Галисия, от къде? Защото едните са били 8 века под арабско владичество, другите са били завладявани от готи, вандали и всякакви германски племена. Има испанци, досущ като араби, има и руси със сини очи. Да не говорим, че са били колониална империя и един Бог знае още колко гени са докарали от Америка и Тихоокеанския регион.

Не знам, според вас може ли наистина да разбереш какъв си?

Коментари	Добави Коментар!
Вземи последните коментари по RSS
Изпрати ми имейл, ако някой добави коментар към тази история (какво е това?)   Email:

преди: 3 години, 10 месеца hash: e37e146c06

гласове: 1 2 3 4 5   (220609 гласа)

1.   Днк тестовете са верни на 100 процента. А това какви гени имаш има друго изследване-антропологично.

 

...

преди: 3 години, 10 месеца hash: 7edb404a54

гласове: 1 2 3 4 5   (180436 гласа)

2.   Според мен са верни и може да разбереш какъв си, просто ти си объркан. Казваш че в тестовете нации не се споменават, а само части на света. Всъщото време твърдиш, че някой си бил грък и италианец. Теста казва средиземноморие примерно, защо не провериш къде на картата са границите на средиземноморие и защо твърдиш, че всички с ген на средиземноморци са гърци? След като има средиземноморски гени в себе си, корените на този човек може да са северна африка, италиянски или испански, или южна франция, дори мароко, защо някой решава че средиземноморие означава гърция? Пък и като се замислиш в миналото как са се мешали народите. От друга гледна точка пък за какво ти е да знаеш какъв си, гени ако са за срам няма как да промениш или още по лошо да очакваш да се гордееш с гени, което значи че с друго няма какво да се похвалиш.

 

...

преди: 3 години, 10 месеца hash: 4b4f17bb38

гласове: 1 2 3 4 5   (4 гласа)

3.   Ето едни близначки, които си правят ДНК тестове в най-популярните фирми: https://www.youtube.com/watch?v=Isa5c1p6aC0 Различните фирми им дават различни резултати, както и дават разлики между самите близначки (които като изключим миниатюрни ДНК епигенетични мутации трябва да имат абсолютно еднакви ДНК). Аз съм си правил такъв ДНК тест в ancestry.com. Самото ancestry отначало ме изкара 30% славянин, 30% балканец, 20% евреин, 10% италианец, 10% турчин. Нещо такова беше. Това беше в продължение на една година. След една година ми дойде някакъв мейл "ами ние си сменихме алгоритъма" и сега вече бях с 10-15% повече славянин и по-малко турчин, евреин и италианец. Но истинското забавление идва със сайтове като gedmatch - където можеш да избереш срещу каква база данни да си сравняваш твоето ДНК. Та, изтеглих си аз ДНК-то от ancestry.com като архивче. Пуснах го в gedmatch с различните алгоритми и да ме сравнява с различни бази данни - ами да ти кажа, общо-взето няма една база данни и един алгоритъм да дават еднакви резултати. То ти ги подрежда по % колко вероятно е да си от еди коя си група. Едните ме изкарват първо българин, едни ме изкараха първо грък, други - италианец от региона на Тоскана... И това са само с базите данни за Европа. Така че, не, не са достоверни. Ама си е забавно ако имаш да дадеш 150-200лв за изследване. По-интересно ми беше в сайта promethease - слагаш си ДНК архивчето там и сайтът прави медицински анализ - показва ти примерно дали имаш гени за склонност към определени заболявания. Говорим само за склонност тук. А и не само за заболявания, ами всякакви такива черти и склонности, за които са открити специфични гени. Аз видях, че примерно имам ДНК за руса и червена коса, но съм си чернокос. И че имам гени за склонност към щитовидни заболявания, което си имам. Но примерно имам и късогледство, апък нямам гени за късогледство. Така че нещата са много относителни, плюс това хората още не са разгадали със сигурност точно как се мапва ДНК-то към определени черти. Всичко са спекулации.

 

...

горе^

преди: 3 години, 10 месеца hash: 1a601606db

гласове: 1 2 3 4 5   (142012 гласа)

4.   И аз съм ги гледал. Направи ми впечатление, че има тестове от различни компании. Едните следователно по-подробно, по- разгънато показват, дори интерфейса на приложението им бе по-добър. Другите просто не вдъхваха доверие. Според мен за произхода зависи от базата данни която имат, въпреки че ДНКто до голяма степен е просто цифри. Те го дават най-вече по регион, от там идват и конфузните ситуации. Няма как да очакваш на един рус и синеок немец да му пише, че е 100% от Бавария примерно, особено като имаш предвид че в Скандинавските страни са същите. Има наистина проблем с регионите. Имаше такъв случай, българин си прави тест и очакваш нали да ти пише, че си славянин, защото нали сме славяни и се оказва че си такъв ама или те праща на север при Беларус и Полша или в съседна Сърбия и Хърватска. Или може да се окаже, че не си славянин, а някакъв гръко-италиянец и да те прати в Южна Италия и Гъргия, навсякъде но не и в България. Най-чисти се оказваха май руснаците. Те бяха 80% примерно славяни и 20% фини или балтийци. ДНКто е математика. Няма как да бъдеш объркан. Точността обаче зависи от базата данни. Така мисля. Абе интересно е.

 

...

преди: 3 години, 10 месеца hash: 6cfe616735

гласове: 1 2 3 4 5   (3 гласа)

5.   4, ами то славянин пак е относително понятие. Защото славяните са група от отделни племена, а не само едно племе. Примерно и руснаците са славяни, и сърбите, ама между едните и другите няма много общо, защото са много различни видове славяни. А освен тях има още десетки славяниски племена. Така че и да ти кажат, че си славянин, пак нищо конкретно не са ти казали. Все едно да кажеш, че арабите са си същите. Да, ама между мароканец, египтенин, саудитец и сириец примерно има Балкан разлика. Защото от тях има и с персийска кръв, и с древноегипетска, и с мавърска, берберска и всякаква. Примерно древните египтяни да не са били араби?

 

...