 |
|
|
| |
|
Полезно |
|
Пакет за пълно възстановяване със зъбни импланти в рамките 5 работни дни. Опитен екип и зъботехници, венозна седация от анестезиолог, временни и постоянни мостове - фиксирана цена 
Запознай се с актуалните цени на зъбни импланти в дентална клиника Смайл Дентал Сървисес |
|
| |
|
|
|
|
|
|
Споделена история от Други |
Трябва ли в България да има закон ако някой ти влезе в двора или в дома да имаш право да го застреляш?
преди: 3 години, 6 месеца, прочетена 1033 пъти
Здравейте. България е държава без закони и това е ясно. Закони всъщност има, но те не се изпълняват. Гешев е позор, оставка и затвор, но и народа като гледам много оправдава престъпниците. Законите обаче нямат чувства и те трябва да се изпълняват, но очевидно не се. Това довежда и до по-висока престъпност. Увеличиха се и случаите на кражби, на пребити възрастни хора и на убийства по дворове и дори в собствения дом. Тези неща се извършват предимно от един много цивилизован и толерантен екзотичен етнос. Та тези цивилизовани навлеци правят тези неща редовно и понеже Европа ни казва да сме единни и да няма расизъм ги задържат за по 24 часа и ги пускат. Не са само те, но в едни 80-90 процемта са само те. И като заговорих за тях се сещам за един скорошен случай. Едно циганче на 16 години откраднало 600 от един друг от махалата и потърпевшия знаел, че е той, набарал го и стрелял по него с пистолет и го прострелял в крака. Не ги харесвам, но мисля, че чичето е постъпил правилно. Спомняте си и за лекаря, който застреля крадеца. 3 пъти го е обирал. Пак одобрявам постъпката му, но не одобрявам това, че е събирал гилзите и се опитвал да скрие трупа. И по интернет съм гледал баби, които стрелят по крадците. Цели села се въоръжават с пистолети и ако крадец влезе предупреждават с изстрели. Би било добре да се въведе закон, който да разрешава да застреляш крадеца, когато ти влезе в двора, в гаража, в къщата, апартамента или в която и да било собственост. Също и изнасилвачите ще е добре да се позволи да се убиват. Разбира се това няма да се случи, защото Европейския съюз такова нещо няма да допусне. Все пак трябва да сме едновременно крайно леви и крайно десни. Също това може да доведе до много други проблеми. В САЩ такъв закон съществува. Ако някой ти влезе в собствеността можеш да го убиеш. Какво още знаем? Че Америка има голям проблем с оръжията. Там има десетки, ако не и стотици хиляди магазини за оръжия и всеки може много лесно да си купи оръжие. Там хора се разстрелват на месо. Не само като им влезе някой бандит в дома. Не искаме и в България да се случва същото. Там има и проблем със стрелбите в училище. Ако в България някой има луд син, който вземе някое пушкало и го закара в училище какво ще стане? Да не забравяме и манталитета на българина, който включва само скандали и при поредния семеен скандал някой като нищо да гръмне другия. И не само това. В дома ти може да влезе крадец докато не си в него и да ти откраден оръжието, след което може да направи един куп поразии с него. А освен крадец може да влезе и някой познат шегаджия и ти да го застреляш. И на пиянски събирания като нищо да има някой гръмнат. А на Нова година? Сещам се оше нещо, този път малко по-филмарско. В Албания има отмъщение до девето коляно. Ако някой убие твой роднина, ти трябва да убиеш него, после семсйтвото му да отмъсти, после твоето да отмъсти и така нататък и по този начин това умствено изостанало племе, което иначе се води много задружно взаимно се унищожава. Ако в България се въведе такъв закон и тука може да стане същото. Какво ще правим тогава? На пръв поглед един наглед добър закон за защита на собственистта, а може да доведе до толкова главоболия, че дори да съсипе ценностната система на цяла една нация. Явно ще е по-добре без него, но крадци влизат, крадат, чупят, пребиват, изнасилват, палят и убиват, а закони за тях няма. Не вярвам законите да се затегнат, а дори и да се затегнат и колкото и да се затегнат, за братята роми те никога не важат. И какво излиза? Явно ще трябва да се примирим с набезите на крадците. Според вас трябва ли да се въведе такъв закон и ако се въведе ще работи ли добре или ще стане мазало?
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
Коментари |
|
 Вземи последните коментари по RSS |
| |
|
|
| преди: 3 години, 6 месеца hash: 6480166329 |
|
1. Как мислиш ти? Много ясно че трябва, все пак това е домът ти, в България дори на улицата нямаш право на използване на защитно средство, дори вече за лютив спрей се заяждат полицайте, ако го намерят в теб при проверка. А пък за пистолет да не говорим, в САЩ така са си решили рпоблема до някъде за взлома, вместо всичко да разчита на полицията а тя не е бог да огрее навсякъде, просто ако някпй влзезе и ти заплашва живота и имуществото, му теглиш коршума е тва най много ми харесва от САЩ.
|
| преди: 3 години, 6 месеца hash: 530ea738aa |
|
2. 1 а ако не те харесвам и те поканя на гости, а след като влезеш в двора ми, те гръмна обвинявайки теб, че си прескочил оградата да крадеш?
|
| преди: 3 години, 6 месеца hash: d106218794 |
|
3. Според мен абсолютно трябва да има такъв закон, особено в България където се краде на поразия и няма силна полиция като навън. Друг е въпроса обаче дали съдебната система ще съди честно, защото и там е едно мазало като навсякъде другаде-няма справедливост за обикновеният човек, всичко става с връзки и много пари
|
| преди: 3 години, 6 месеца hash: 1759303a80 |
|
5. Според мен, ако ти влезе в двора - не, защото и съседа може да влезе и да те търси. Частна собственост е и не е приятно, но чак да убиеш човек заради това. Но ако нахлуе в дома ти, да, трябва да можеш да се защитиш адекватно.
|
| преди: 3 години, 6 месеца hash: 1a26c02641 |
|
6. Категорично не, като знаем какви са съседките отношения. Ще дойде съседът у вас да ти каже някоя клюка, а ти понеже си му ядосан, че е вдигал шум снощи ще го застреляш и след това ще се оправаш, че е влязъл с взлом. Хората и без това станаха луди и изпростяха и им паднаха всякакви задръжки, остава и това да се разреши оръжието и легалната му употреба, тогава ще има всяка вечер в новините колко души са убити днес. Щом за най-малкото нещо (например засичане на някого на кръстовището, паркиране на "чуждо" паркомясто), се скача на бой с бухалки, боксове, винкели и ножове, то тогава ще се видим в голямо чудо, ако добавим и пистолет към това.
Мисля, че сегашното положение е добро, просто съда може да е по-гъвкав при тълкуването на понятието неизбежна самоотбрана в зависимост от случая. Например, ако е дошъл някой да те краде, тогава трябва да може да ти се разминава средна, до тежка телесна повреда нанесена на крадците.
|
...
| преди: 3 години, 6 месеца hash: e77e4dcb4d |
|
7. На времето, само робите не са имали право на оръжие. В България явно нямаш право да се самоотбраняваш, досущ като роб.
В САЩ хората имат право на оръжие, в случай ако някой политик-демагог се самозабрави. Тоест евентуално е възможно въоръжената тълпа да го свали, защото това е нейно изконно право.
В България сме роби, заради това ни колят като агнета в собствените ни къщи. Я си убил заптието си, я са те осъдили.
|
| преди: 3 години, 6 месеца hash: 0019117046 |
|
8. Много хора си мислят, че ако някой им влезне в дома и едва ли не нишо не могат да направят, защото ще ги осъдят, нищо такова. При влизане с взлом няма граници на неизбежната самоотбрана, през 2019 г даже беше разширена неизбежната самоотбрана, когато нападателите са повече от 1 и когато е нощ. Естествено има и осъдени, най-известният случай е на иконописеца Йордан Опиц, който прострелва в гръб бягащия от кооперацията крадец, но и в САЩ е така, имаше филм Престъпник, сюжета е като на иконописеца, другият известен случай е на пловдивски лекар, не знам дали завърши с присъда.
|
| преди: 3 години, 6 месеца hash: 53ce92583f |
|
10. А какво ще стане, ако някой реши да застреля теб. Например отидеш на гости, оня изперка, застреля те и после каже, че си дошъл неканен. По селата ще има доста убийства.
|
| преди: 3 години, 6 месеца hash: 4982695dac |
|
11. В САЩ не знам дали така са си решили проблема. Има много масови стрелби причинени от откачалки. Там имат някакви закони от времето на Дивия запад и още държат на тях. Чел съм и за много изумителни ситуации, в които при обикновен скандал - например, скарване за паркомясто или използване на телефон в киносалон, единият опонент се почувствал застрашен, вади пищова и застрелва другия. Е, това ли е правилният начин? Колко живота се провалят: убитият е нечии син, брат, баща; убиецът, макар, че е получил неговата си справедливост, вече става подсъдим и стигматизиран в обществото.
Използването на оръжие е оправдано само ако срещу теб има извадено такова. Нека не си фантазираме, ситуации, в които има опасност за теб и е въпрос на секунди да стреляш или да бъдеш прострелян, ги има само по филмите. И у нас имаше случаи на употреба на оръжие за защита на дома.
В един от тях, някакъв си т.нар иконописец застреля в гръб(!) наркоман, които крадял от мазето му. Мисля, че пищовът е бил преправен на боен, което е незаконно, но да приемем, че все едно е имал право на такъв. Кофти е да те оберат, казвам го от личен опит, но това да застреляш човек в гръб е чисто и просто плод на отмъстителност, а не страх за личната безопасност.
Другият случай беше за лекар, който убил крадец в гаража си. Всички хора надигнаха вой, че човекът има право да защитава дома и семейството си, но се оказа, че неговото семейство не било в дома, а крадецът не е влязъл в жилището, а в гараж, който е в отделна постройка и лекарят го е наблюдавал известно време т.е. съвсем не е имало непосредствена опасност за живота му.
Темата е в основата на трудно разрешима дилема. Ако няма оръжия, крадците ще се чувстват по-спокойни да вършат престъпления; ако има оръжия, ще се случват много други соупотреби и нещастия. Според мен, трябва да има по-ефективни полиция и съдебна система. Тези два фактора са разликата между обществото и това всеки да е сам за себе си с пищов на кръста.
|
| преди: 3 години, 6 месеца hash: 6480166329 |
|
12. Първо в САЩ ядът доматите с корените, от както ги има тия закони има и разследваща полиция, която да разбере дали не е умишелно, примерно както казавате каниш някой и го убиваш и казваш че е с злом, в САЩ повечето такива случай ги разкрива успешно полицията, така че това не е довод. Второ, там с злом се води когато нападателя прескочи защитени площи, такива с ограда, щото ако няма ограда без да знаеш може да влзнеш и да те убият, и задължително трябва да има предупредителна табела че е частна собственост, иначе ако убиеш някого може съда да реши че не е бил предупреден и ти си нямал право да го застреляш. И трето, за мен дома ми е неприкосновенна собственост, и няма как да допусна крадец, човек не човек не съм го карал да влиза, ще го гръмна без грам огризения, кво е тва да не можеш да застреляш някой ако и той няма пистоле, т ако има нож и аз не мога да се бия да го оставя да ме намушка, ще го освиткам и още как, а по закон това се води не равностойно, разберете оръжието не убива, убива човека, тва че има оръжия не е никакъв довод да нямаме лична защита, за това е държавата на тиквите.
|
|
|
|
| Коментари очaкващи одобрение: няма |
| ... |
|
|
|
|
