Пакет за пълно възстановяване със зъбни импланти в рамките 5 работни дни. Опитен екип и зъботехници, венозна седация от анестезиолог, временни и постоянни мостове - фиксирана цена

Запознай се с актуалните цени на зъбни импланти в дентална клиника Смайл Дентал Сървисес

Коментари

Добави Коментар!

6.   Ако се съмняваш, отиди и посети музеи, източници литературни, исторически, родни къщи, родни места, роднини.
Не е толкова трудно, малка държава сме и повечето се знаем или сме роднини.
Не бъдете такива тесногръдци , и у вас в хола и на тавана отговорите няма да дойдат и да те ударят по главата за да се сетиш.
От телевизора в хола пък акъл да чакаш ,трябва да си съвсем изперкал.

7.   Ами прав си. Има голяма митологизация на повечето ни така наречени герои. Към биографиите им се добавят храбрости, каквито не са проявявали, същевременно се крият техни недостатъци и спорни действия.

Може би като народ се нуждаем от такива фигури, не знам. Или се опитват да ни хипнотизират със славното минало, за да не мислим за позорното настояще и че изчезваме като народ. Ние се нуждаем от герои и качествени хора на днешното време, не от такива, живяли преди 200г.

8.   Е много ясно, че са преувеличени.

Ботев примерно е бил гениален поет, но като революционер е бил кръгла нула. Без никакъв военен опит, искал да спасява населението.
Ботев не е получил никаква подкрепа. П. Хитов си е бил мошеник.

Левски много ми е интересно, как османците не са го хванали набързо.
Османците ако са искали можели да го хванат за има няма седмица, т.к. имали навсякъде агенти.

Има една версия, че Левски е бил агент на Османската империя, което може да е вярно.

Освен това как тези всичките революционери са вярвали, че могат да се освободят от Османската власт? Нито са имали човешките ресурси, нито оръжия, нито опитни военни.....
Г.С.Раковски се усетил, ама късно.

Кемал Ататюрк е бил велик военен стратег, но освен Галиполи, турците са загубили почти всички военни битки. Как аджеба се договорил с великите сили?

10.   Хиперболи и тайни има винаги. И? Въпросът е кое надделява. При Хитлер и Ескобар е ясно, същото важи и за османците. Образите, които ти искаш да подложиш на ревизионизъм са едни от основните колони на нацията, на самата идентичност на българина. А после какво кой е щял, как, дали, може би, ей туй там, това си е гадаене, не е реален довод за ревизия. Който иска на боб да бае, негов проблем.

11.   Това за детето не са слухове, исторически факт е.
Образът на Левски в сегашния си вид е изграден края на 19-ти и началото на 20-ти век по модела на средновековен светенц, понеже нацията е имала нужда да вярва в това.
Разбира се, Левски е бил човешко същество, със своите недостатъци. А работата му като революционер го е водела и до много грехове - убийството на ратайчето, рекет срещу чорбаджиите. Имал е и мъжки грехове - връзка с монахиня.
Но въпреки това, той е най-успешният български политик. Благодарение на неговите действия имаме независима държава. И човешките му грехове не намалят стойността на делото му. А начина на представяне е такъв, от какъвто имат нужда хората към даден исторически период.
Има един спор между Вазов и Захари Стоянов мисля (може и да бъркам имената). Първият пита "Защо представяш Ботев толкова идеализиран? Той беше нехранимайко, пройдоха, пияница". А другият отговаря "Защото имаме нужда от един светъл образ".

12.   Спомням си преди време тия от btv в деня на обесването на васил левски бяха посетили едно турско училище в турция. Гледаха учебниците по история дали пише нещо за левски и не откриха нищо. После питаха една госпожа по история, защо във турските учебници нямало нищо за левски, а учителката рече: Във наще учебници по история не пише нищо за левски, защото той е бил просто един обикновен нарушител на реда, а такива нарушители на реда във османската империя били хиляди.

13.   Разбира се, че са преувеличени събитията, не само в нашата, ами в световната история. Сигурно 90 процента от нещата които се учат, не са били точно така. А Васил Левски, че е убил дете не е легенда, ами си е исторически факт. Също така и робството според мен е преувеличено и по-правилната дума е случая е иго, както и го пише Вазов. По дефиниция думата роб изключва всякакви права, а тогава българите са имали собственост, имали за възможност за търгуване, имало е и богати българи. Историята по света (не само българската) се използва доста манипулативно, за разделянето между хората.

14.   Възмутен съм от коментарите!

Разбирам автора и какво иска да каже. Разбирам въпросите му. Наистина. Той просто иска да каже това, което мисли. Да го сподели и види има ли други, които мислят като него.

Държавата с най-силна история в Европа, че дори и в света сме! Това не е ли достатъчен довод?

Смесвайки имена на Левски и Ескобар в една публикация е достатъчна, до колко си наясно с Историята на България. Не бъди конспиратор. Бъди българин!

15.   Всичко е окрасено до такава степен, че ако някой можеше да се върне назад във времето и да погледне събитията като 'спектатор' никога не би написал подобни глупости. Всичко що е писано по книги, давано по филмни и т.н. са напудрени на макс.
И това не е само за нашата история, така и при другите. Хората обичат да преувеличават на пръв поглед простите и елементари неща. Това писателите, режисьорите на филми, журналистиката като цяло е нисша профеция. Ще ме прощавате, но няма един, който да е отразил исторята такава, каквато всъщност е била. Всичко се прави за гледания, четения/читатели, продажби и прочие. Пълен театър...цирк.
А и няма как някой да докаже и разкаже, че всичко онова, което се е случило е 1 към 1.

16.   Джендърите не могат да оценяват геройството, защото те са мекотели, не могат да си представят, че има и истински мъже. Човек който е жертвал живота си, за да живеят днес мекотелите свободно и да пишат по форуми, ето това са героите ни, достатъчно е да имаме за пример Ботев и Левски, а като тях имаме още хиляди. Какво е направил автора на тази тема, какво е дал за народа сред който живее, че се рови в историята и плюе по достойни хора? Явно иска да си избие комплексите, че има по достойни от него българи, а той се крие като мишка и църка из разни форуми и се мисли за значим!? Не авторче, така герой няма да станеш, не с приказване се става герой, а с дела! Това Левски го е казал -"дела трябват байно, не думи", ето това е истински герой, дал живота си за благото на народа!

17.   "Въпреки че наистина е представена твърде демонизирано, Османската империя е била правова държава"

Като изключим обичайният геноцод тук и там...

18.   "Имал е и мъжки грехове - връзка с монахиня."

Това не е грях, не и в моята книга. Трябваше с това да започнат в училище!!!

19.   Със сигурност са преувеличени и идеализирани, но пък от друга трана има стотици и хиляди други, за които не се знае абсолютно нищо... Така че нещата до голяма стеен се балансират! :)

20.   "Какво е направил автора на тази тема, какво е дал за народа сред който живее, че се рови в историята и плюе по достойни хора?"

Какво по дяволи си дал ти, бе?

21.   То е ясно, че не всички национални герои са били ангели, но забелязвам нещо странно. В България има интереси и субекти, към които като гледам дори авторът спада, да се дабравят националните герои, а без двоите национални герои една нация не е нация. В училище лека полека махат Левски и на негово място слагат Тата Тюрк. А тоя Тата Тюрк е ясно, че е работел с евреи ционисти. Но иначе започна много да се говори, че нашите национални герои не били герои и интерес от това имат хора, които целят да се затрием като нация. За Северна Македония си прав. Но онова там е изкуствена нация, която се поддържа снлъжовна история и ако не са лъжите тя няма как да съществува. Вярно е че турците малко се демонизират. А те иначе нас не ни демонизират викаш. В Одрин чух имало паметник на български войник как убивал майка с дете турци. Говори се и за някакъв "геноцид над балканските турци". А индо-иранската дума гяур/гявур/кафир/кефир знаеш ли какво значи? А виждал ли си френската пропагандна пошенска картичка от Първата световна война как България "забива нож в гърба на Сърбия", дето вече 100 години учат децата там на нея? И това води до омраза на сърбите към България и тази омраза се изравява дори в ррални зловредни за България действия. Французите ги бомбардираха и те въпреки всичко продължават да промиват мозъците на поколения деца с тази картичка. А лъжите, че изгубилата Първата световна война България с 20-те хиляди войника, без танкове и без авиация окупирала Сърбия, Македония и Гърция, чувал ли си го тва? Западняците и Големият брят на изток имат голям интерес балканските държави да се мразим и всеки вечно да мисли, че другия му точи ножа. Разделяй и владей. Това е. Българитр може да сме прост народ, но сърбите са още по-прости. За макетата да не говорим. Западняците и големият брат използват простотията на сърбите и факта, че са големи лизачи, за да разделят балканските народи. Разбира се не това е единствената причина.

22.   Към част от коментиращите: Когато не можеш дори и да зададеш въпрос по дадена тема, без да те нападнат, това вече е митология/религия.

Естествено, че всеки си има силни и слаби страни. Естествено, че човешкият характер се проявява в най-тежките моменти.

Да, Ботев е загинал доста напразно, че и не е бил сам. Да за Левски има факти - тефтерчето с разходите, делото за убития ратай (дете е само по днешни разбирания)

Но тези хора някак си са запалили искра в народа. Или са били част от искрата.
Имали сме някаква невероятна енергия тогава. За няколко години оформяме държава, конституция, въвеждаме валута, създаваме поща, опълчваме се на всички и се обединяваме...

Ако имахме тази енергия и до днес, други държави щяха да гледат наши снимки от Марс. А сега най-много да научат за Азис :(

23.   Авторе, завършила съм история и съм напълно съгласна с теб. Никой не е бил чак такъв светец, какъвто го изкарват, но в този момент на българите са им трябвали герои, които да обединят хората и... пропагандата се е за действала и удобно е забравила да спомене за някои не толкова привлекателни страни от характера на въпросните герои. А иначе и те са си били хора като теб и мен, с добрите и лошите си черти, с добрите и лошите си постъпки, с грешките, съмненията и т. н. и е хубаво да си дадем сметка за това. Да, Левски може и да е превърнат в национален символ и икона, но какъв е истинският човек зад легендата?
И да, историята се пише от победителите и при това в героични щрихи. Един пример: ВСВ. Всеки може да прочете за бомбите над Япония, за обсадата на Сталинград, за успехите срещу Хитлер... А някой сети ли се да пита как са живели собствените ни баби и дядовци по това време? Сети ли се да пита за страха от бомбите, за разрушените им къщи, за липсата на храна? И ето за това дневникът на Ане Франк е уникален. Защото ни дава човешкото лице на историята. А именно, как световните събития изглеждат през очите на едно момиче.
Така, че когато говорим за велики личности и събития, човек трябва да си има едно на ум.

24.   Някой замислял ли се е как щеше да е представена историята, например ако Хитлер беше спечелил? Дали нацистите щяха да са демони, дали щеше да се пише само за техните извращения, но не и за американските? Може би САЩ нямаше да е това, което е, нито да е представен по този начин.

25.   Повярвай ми, не искаш да зачекваш темата. Хората искат герои и толкова. Най-много обичат да се превземат по празници и да обясняват за велики възрожденци, чиито имена само са чували. Масово хората не искат да задълбават в нищо. Искат да си повтарят заучените мантри и това е. Левски - велик, турците - лоши и т.н. Винаги е било така и винаги ще бъде. На хората им трябва някакъв вид антагонизъм, инак системата им ще прегрее. За всичко в живота се обръщат към полярностите. Това ги кара да се чувстват сигурни. По същия начин смятат себе си за добри, всички други за лоши. Вече векове наред църквата ги индоктринира по този начин. Ако си лош - ад, добър - рай. Това реално е единственото "постижение" на църквата.
Естествено най-големите патриоти винаги са с най-промити мозъци и не приемат никаква критика. Подобен тип хора могат да лъжат, мамят, крадат и убиват, но щом се стигне до темата "възрожденци", те са първите, които ще ни обяснят, колко велики са били нашите предци. Лицемерното в случая е, че и те могат да бъдат като тях, с което да допринесат за развитието на България, но вместо това избират да говорят празни приказки и да величаят герои от миналото, докато те самите могат да правят каквото си искат, защото: "Как да достигнем нивото на такива велики личности от миналото.Няма смисъл".Всичко друго, но не и да променят себе си. Изгубена кауза.

26.   Навсякъде по света всички разкази за герои са преувеличени, това сега ли го разбираш? Дори разказите за Христос са изменени в полза на дадената идеология. На хората са им нужни такива разкази. Повечето дори не различават художествената литература от историята описана с факти.

28.   Авторе, най-вероятно си прав донякъде, но според мен разликата идва от това не какъв си като човек, а какво си направил. Един човек може да е пияница или пройдоха, но да спаси дете. Тези хора са били хора като всички нас, със своите си човешки недостатъци, но остават в историята с действията си по освобождението на България. И колкото вероятно да е наивно от днешна гледна точка това, което са правили, трябва да уважим факта, че и тогава и сега тези действия са срещу държавата а това е сериозно престъпление по законите на Турция и за това се искат топки и жертвоготовност. Турция не е била правен рай, и там вероятно има разлика между това как ние гледаме на нея и самите турци. Разбираемо е. Исторически факт са своеволията на турците над българите, пък голяма работа, че един път кадията е отсъдил някой спор. Не е лесно да си революционер в държава прочута със зверските си наказания. Един мой преподавател казваше, че ако бяха живи днес тези революционери, щяха да са по затворите. Стефан Караджа е бил побойник и биткаджия. За данъкоплатец това е лоша черта, за революционер - не съвсем, даже обратното. Просто общата цел е канализирала тяхната енергия. Та пет пари не давам дали Левски е бил женкар, за мен остава светъл образ защото е избрал съзнателно да се бори срещу турците, знаейки какво го чака. Защото важните неща са тези. Много от тези революционери са били от заможни семейства, имали са какво да губят, но са избрали друг път и затова трябва да ги помним и почитаме. Когато рускита войски влизат в Германия преди края на войната става страшно за германците там. За това не се говори много, но хората ще помнят, че Русия е спряла фашистите. Жуков е бил абсолютна гад, но само такъв човек може да обърна хода на една война. Та така, нещата не са черни и бели. Но, ако започнем да търсим само идеалните черти, в никоя история на света не би трябвало ад има нито една личност. За мен нещата са много прости - тези хора са умрели за страната ми и заслужават да са помнени.

29.   Всички разкази за всички исторически личности са изменяни и променяни според идеологията, която обслужват. Едно време Ленин е бил смятан едва ли не за полу-божествено същество, сега го смятаме (повечето) за нарцистичен психопат, умрял от сифилис. По същия начин днес учим, че Левски е бил герой, но утре ако Турция пак ни завземе или продължат с нео-либералната индоктринация, ще преподават в училищата, че е бил терорист. То дори за Баташкото клане вече имаше някакви историци дето го отхвърлят, въпреки купчините с кости. Но е така навсякъде по Света, например, едно време белите американци са се смятали за голяма работа, за водещата нация, а днес масово страдат от "White guilt".

30.   До 12

Защо по дяволите ще пише нещо за Левски в турски учебник, при това в гимназията?