Правилно ли разсъждавам относно парите - Spodeli.net


Нещата от живота...
 
Реклама


 Начало
 Правила
 Добави история!
 Контакт
 
Споделени истории (107723)
 Любов и изневяра (25871)
 Секс и интимност (12666)
 Тинейджърски (21058)
 Семейство (5508)
 Здраве (8575)
 Спорт и красота (4436)
 На работното място (2543)
 Образование (6677)
 В чужбина (1435)
 Наркотици и алкохол (1004)
 Измислени истории (765)
 Проза, литература (1577)
 Други (15461)
 Избор на редактора (147)
 
Зъбни импланти
Възстановете Вашата усмивка в рамките на седмица!

Зъбни импланти - цени

 

  

Споделена история от Други

Правилно ли разсъждавам относно парите
преди: 1 месец, 1 ден, прочетена 2109 пъти
Представи си хипотетично, че спечелиш 1 млн лв от тотото. Добре обаче като се замисля, ако искам да си вдигна стандарта, пак не мога.

Защо? Ами много просто - ще купя 2-3 коли за по 100-200 бона в семейството, ще си купя една хубава къща и парите вече са свършили. ОК, обаче това всичкото нали трябва да се поддържа. Ако до сега разходите ни са били примерно 3 к, сега ще станат 5 к, защото ще трябва да поддържаме имот, коли, на почивка да ходим и т.н. Добре, ама на нас доходите ни пак си остават 3 к, другите 2 к от къде ще дойдат? Дори да са останали пари от единия милион, рано или късно ще свършат.

Т.е. излиза, че дори да имаш 1 млн въздушни, пак не можеш да си вдигнеш стандарта за дълго, освен ако не ги превърнеш в паричен поток.

Но дори да ги превърнеш, колко ще е този паричен поток. Ако ще и половината да ги налееш в имоти за отдаване - ще ти генерират едни 2 к допълнително на месец, които пак реално кой знае колко няма да ти променят живота, просто няма да се притесняваш за непланирани разходи. С тези пари пак не можеш да се отпуснеш да караш скъпа кола, да поддържаш хубава къща и да ходиш редовно на почивки.

Реално излиза, че 1 млн са нищо вече на този скъп живот. Освен ако не намериш начин да генерираш по-добър паричен поток с тях в сравнение с имоти, което съм сигурен, че средностатически човек не може да направи. Малко стават за бизнес. И как реално да се генерира достатъчно добър паричен поток с такъв скромен капитал?

 
Сподели историята:
 
<< Предишна Случайна Следваща >>
 
 

Коментари

Добави Коментар!
Вземи последните коментари по RSS
 
Изпрати ми имейл, ако някой добави коментар към тази история (какво е това?)
 
Email:
 
  ... ... ...
Коментари на страница: Най-отгоре:

преди: 1 месец, 1 ден
hash: 2e24ffa610
гласове:
1 2 3 4 5
  (12 гласа)

1.   Е, ако ги изядеш и изпиеш или ги изхарчиш за скъпи играчки, няма да си вдигнеш стандарта за дълго. Ако обаче вместо да тръгнеш да харчиш като не видял за всяка прищявка, ги инвестираш в нещо, ще дойде време, в което ще имаш достатъчно пари и за глезотийки, а не да си купиш скъпа кола и после да се чудиш от къде пари за поддръжка. Човек трябва да действа разумно. Иначе няколко месеца и край, пак се връщаш там от където си тръгнал.

 
  ...
преди: 1 месец, 1 ден
hash: 6002b94690
гласове:
1 2 3 4 5
  (9 гласа)

2.   От спечелените 1 млн. купуваш един апартамент за 200К, другите 800К ги слагаш на изчакване.

След това записваш да учиш висше бизнес и администрация или икономика, за да знаеш как "работят" парите.

След това правиш бизнес, с който създаваш работни места и гониш печалба за себе си.

Или просто купуваш няколко имота за всичките пари, застраховаш ги и ги даваш под наем. Няма риск, а ще имаш и добър пасивен доход.

 
  ...
преди: 1 месец, 1 ден
hash: c84ed0e49c
гласове:
1 2 3 4 5
  (7 гласа)

3.   Грешно мислиш. С този милион ще мислиш, ще си купиш за пасивен доход и после инвестиция в бизнес и крипто.

 
  ... горе^
преди: 1 месец, 1 ден
hash: 41191a340c
гласове:
1 2 3 4 5
  (6 гласа)

4.   3, ко каза ко

 
  ...
преди: 1 месец, 1 ден
hash: d487819761
гласове:
1 2 3 4 5
  (10 гласа)

7.   С 1 милион лева може да се направят чудеса. Ще споделя напълно безплатно за автора/ката.
На първо място, бих си закупил три жилища, като едно от тях ще го отдам под наем, за да ми носи доход от порядъка на една минимална работна заплата месечно. Няма да разчитам на този доход за препитание или да подобрява условията ми на живот, но поне ще имам второ жилище и наемът му ще покрива разходите ми по битовите ми сметки и данъци. В момента и без това имам редовни доходи, без да се налага да работя и оценявам свободата да мога да се разхождам и излизам по всяко време, да не съм принуден да съм на щат в някоя фирма и ежедневието ми да минава между 4 стени по задължение. Но основната причина да искам три жилища е това, че те са имоти и като такива е по-вероятно да поскъпнат като себестойност след години, отколкото да се обезценят. Второто жилище, в което ще живея, ще е на морето. Така ще мога да си позволя да живея в изградени от мен условия всяка година по няколко месеца край морето и да не завися от хотели и свързаните с това неудобства.
От нова кола нямам нужда (може би голяма семейна, само ако имам жена и дете/деца), но ако все пак трябваше да си купувам сега, не бих се мятал на нещо излишно скъпо за гъзареене, което да ме повлече надолу като разходи.
Голяма част от останалите пари бих използвал да вложа в разработката и производството на нещо, което съм замислил отдавна. При успех, това производство бързо ще възвърне вложенията ми и ще ми донесе многокатно повече приходи.
Не бих пръскал излишни пари за скъпи екскурзии. Свикнал съм да ценя и малките неща в живота, защото съм наясно как някои хора нямат храна на трапезата си, други нямат покрив над главата си, трети пък са тежкоболни... Бих ходил на почивки, но ще харча умерено и разумно. Всъщност така правя и сега. Горе вече споменах, че ако имам жилище на морето, ще избягвам разходите по хотели. Това само по себе си намалява и разходите ми по екскурзии, защото така или иначе ще съм по няколко месеца на море и няма да изпитвам нужда да пътувам някъде през лятото. През зимата бих отишъл до някоя южна страна за кратко време.
Най-малко 1/3 от парите бих ги пазил в 3 различни банки, като част от тях ще са в злато. Независимо какво се говори за обезценяването на златото и колко трябвало да се влага в "копаене" на крипто валути. Предпочитам да вярвам на златото, което е доказано вложение от векове, както и да развивам собствено производство. Не съм против крито валутите и не казвам, че не носят доходи, но в наши дни сякаш хората предпочитат не да творят нещо смислено за самите тях, а всичко да им идва наготово само с чакане (наготово, в смисъла, че все пак са си направили труда да се осведомят и в началото са закупили крипто валути, но след това само чакат). Не всички усещат, че са способни да създават нещо, така че донякъде разбирам и тези хора. Всеки има различни способности и в различни области на действие.

- Кифлоприземител

 
  ...


...
преди: 1 месец, 1 ден
hash: f915fb7068
гласове:
1 2 3 4 5
  (11 гласа)

8.   Има доста бързо конвертируеми стоки, като цигарите например или горивото, което можеш да купиш и препродаеш с малка надценка, но ако количеството е голяма и печалбата ще е голяма.Тази година чух от мой авер в бегето, че амониевата силитра била скочила адски много. Това е само жокер как да генерираш високи доходи. Но за тая работа си трябва нюх бро. Както от всяка дърво свирка не става, така и от всеки човек бизнесмен не става.

Чингис Хан

 
  ... горе^
преди: 1 месец, 1 ден
hash: 2bc4b0810e
гласове:
1 2 3 4 5
  (4 гласа)

9.   Ако само взимаш, и не даваш, няма как да не свършат

 
  ...
преди: 1 месец, 1 ден
hash: 080a3a9120
гласове:
1 2 3 4 5
  (11 гласа)

11.   Ако си мислите, че в България може да имате собствен бизнес без да ви закачат мъжки кучки от типа “мутри”, жестоко се лъжете. Веднага ще започнат заплахи, проверки и предложения със заплахи да си продадете бизнеса за стотинки. Давам ти пример, аз съм в Англия и тук ако спечелил 2 милиона паунда, са ти 5-6 милиона лева. В България се прибираш и купуваш 3-4 апартамента и ги даваш под наем. Купуваш си твой собствен и живееш в него, докато печалбата ти идва от другите 4. Останали са ти да кажем 4 милиона лева в банката и не се налага повече да робуваш за 600 лв месечно. Хубаво, ама Ганьо като се види в малко повече пари и си мисли, че света е негов и е безсмъртен.

Гаро

 
  ...
преди: 1 месец, 1 ден
hash: a46ae01a87
гласове:
1 2 3 4 5
  (7 гласа)

12.   1 000 000 лв. не са достатъчни да почнеш да живееш като баровец, то и 5 000 000 не са, защото има ги историите на тото късметлиите и след няколко години нищо. Управлението на пари е изкувство, то е наука. 1 млн. лева обаче са достатъчни да създадеш един поток от пари, който да ти гарантира добър стандарт. Например с 1 000 000 лв. може да си купиш 10 апартамента (двустайни) и да ти останат пари да ги преведеш в перфектен вид и за под наем. За София не знам, говоря ти за Варна, централна част. Наемите на такъв имот са 350-400 лв., да кажем 350. 10х350 = 3500 лв. всеки месец. Извади 500 за някои ремонти малки, за данъците и т.н., сложи чисто всеки месец 3000 лв. в джоба. Намираш си една добра работа за 2000 лв. и с 5000 лв. всеки месец си цар бе човек. С 1 млн. няма да се оливаш, но напълно стигат да направиш както казват бабите "да капе". 1 млн. не предполагат рискови инвестиции, виж, ако сумата е примерно 10 млн. лева може да заделиш и 3-4 млн. лева за супер рискови неща, като криптовалути примерно, ще си платиш и за съвети, анализи, ти с 4 млн. и един добър съветник може да излезеш и с 40 000 000 после, но за 1 млн. няма място за рискове, а просто да си уредиш живота. 10 апартамента и си готов.

 
  ... горе^
преди: 1 месец, 1 ден
hash: 4bd6ab345e
гласове:
1 2 3 4 5
  (3 гласа)

13.   Разбира се, че ако ги вложиш в бизнес и производство на нещо, което ще се продава или ще е някаква услуга (тук се включва и живеене под наем), ще печелиш от това.
"Стандарта" не може да се "вдига" до безкрайност, защото човешките нужди са ограничени, тук включвам и всички неща, за които е мечтал/харесва и т. н. Какво правиш, ако имаш много повече от 1 млн и не те е страх, че ще свършат и изобщо не се налага да ги разпределяш и да се питаш дали да си позволиш нещо. Накупиш си/имаш всичко, което искаш и просто вече не знаеш какво. Тогава стандарта няма накъде да ходи повече. И "кефа", че вече си с "висок стандарт" вече не е толкова интензивен и бавно, бавно намалява. Тогава какво правиш?

 
  ...

...
преди: 1 месец, 15 часа
hash: c6b2da92d9
гласове:
1 2 3 4 5
  (7 гласа)

15.   1 милион са си напълно достатъчни, ако знаеш как да ги инвестираш на финансовите пазари. За миналата година, портфолиото ми е донесло 19.47%, а тази година до момента съм на 10% и в това число на включвам криптото, че там са стотици проценти. При разумно инвестиране и премерен риск, съвсем спокойно можеш да си докарваш едни 10% на година. Със 100 000 на година, можеш да си плащаш лизинга на Мерцедеса, вноските по апартамент и да ти остават за харчене или реинвестиране.

 
  ...
преди: 1 месец, 14 часа
hash: 3a983f2af0
гласове:
1 2 3 4 5
  (8 гласа)

16.   15 А по време на беара какво правим? Можеш ли да разчиташ всяка година на ръст? Има години с 80% спад.

 
  ... горе^
преди: 1 месец, 12 часа
hash: 898be23487
гласове:
1 2 3 4 5
  (6 гласа)

18.   Аз ъм против тези игри и печалби, защото е факт, че когато тези пари попаднат в хора без опит и знания, съсипва живота им. Има много истории за това и защо, защото парите свършват бързо и накрая са нищо. Както една така спечелила каза и покрива ми още тече. Затова при богатите хора с поколенията има натрупване. Има и такива от новите пример Мара Отсрочката, когато се е разделила с мъжа си е имало 100 лв. е продала бижутата си. Ето това е пример за много пари и са попаднеш в такава ситуация.
Теоретично дали ще спечелиш или не, но препоръчвам на вкички да се образоват по темата с парите има толкова видеа, толкова е писано, начин на спестяване,
Масата хора нямат представа за ежедневните харчове, как да се справят. Пример. Ежедневните разходи, които накрая на месеца ако ги смятате са сериозна сума. Пример пушач, цигарите, кафе, закуска, вода, нещо за обяд. И после нямаме пари. Аз си правя кафе от вкъщи имам фирма чаша, сандвич, вода, не пуша и този разход дневно е нула.
Има хора, колкото и да имат пак няма да имат пари. Купуват се куп излишни вещи, маха масово пазаруват от втораъепотреба, защото е евтино и какво от това, като гардеробите им са препълтини. От колко дрехи имаш нужда, от в пъти по-малко.

 
  ...
преди: 1 месец, 12 часа
hash: a46ae01a87
гласове:
1 2 3 4 5
  (11 гласа)

19.   Изобщо не разсъждаваш правилно. Грешката ти е, че веднага се пускаш да инвестираш в нещо без стойност, в нещо, което не ти носи никаква доходност. Даже обратното - изисква нови и нови вложения от твоя стара. Говорим за колите. 100-200 000 лв. за 1-2 коли. Ти инвестираш 500 000 лева в автомобили, скъпи при това, които ще изискват и адекватна поддръжка, която като цифра ще е от порядъка на 15-20 000 лв. на година на кола! И всичко това не ти носи абсолютно нищо като доходност. Ако решиш да продаваш колите - цените ще са се смъкнали с поне 30% даже да я поддържаш перфектно. Разбери, че стандарта на живот се определя от постоянния ти доход. Ако както ти казват инвестираш в недвижими имоти и прибираш наерми - цялата сума от наемите е твоя постоянен доход, твоя стандарт в който да се вместиш. Българите масово мислят по този разоряващ портфейла начин. Ще спомена няколко грешки относно това. Грешка 1 - твоята - получават голяма сума пари извън дохода си и променят стандарта си на живот според тази сума, а не според дохода. Резултат - парите бързо свършват и се връщаш на изходно положение. Грешка 2 - започват работа и първото нещо е да си вземат апартамент и да го изплащат. Резултат - нямат никакви налични средства за каквито и да е инвестиции, често и мизерстват с години. Нарича се загуба на ликвидност във финансовата теория. Първата задача на един човек е винаги да НЕ допуска загуба на ликвидност. Не може на 22-23 г., когато трябва да инвестираш в курсове, в повече образование и т.н. от първата си заплата да почнеш да плащаш ипотеки и да оставаш само с пари за баничка с боза, обричаш се на дългогодишна загуба на ликвидност, никакви инвестиции и дори в перфектния случай - да успееш да платиш ипотеката след 20 г. ще си на 45 г. с нищо повече от 1 апартамент и ще се вайкаш защо нищо не си постигнал и си пропипял хубави години в мизерстване. Грешка 3 - инвестиране в недоходоносни активи/изискващи постоянно вливане на нови средства - това са автомобили. По същество тяхното действие е сравнимо с ипотеката, всеки месец разходи и никакви доходи. Ако си забелязал в Западна Европа много от хората нямат изобщо кола. Това е финансова култура. Само тук на Балканите манията да се парадира с кола, даже и да мизерстваш е вдигната високо. Замисли се....

 
  ...
преди: 1 месец, 11 часа
hash: 41191a340c
гласове:
1 2 3 4 5
  (12 гласа)

20.   19, това е ясно, ама от друга страна ако с 1 млн пак ще си карам 15 годишната кола и ще си живея в мухлясалата панелка, каква полза от тоя 1 млн? Просто ей така да си го гледам като цифра в банковата сметка ли? Аз в панелка и без джакпот мога да си живея. Нали това питам - как да се превърне този капитал в доход. Защото ако не се, реално няма особена полза от него освен спокойствие.

 
  ... горе^

...
преди: 1 месец, 10 часа
hash: 29e36971ff
гласове:
1 2 3 4 5
  (12 гласа)

21.   Ами да, реално 1 млн. не са много, ако не си чак толкова талантлив за бизнес.

Но да имаш някакво финансово спокойствие в днешно време е също признак на добър стандарт, макар и не най-висок, просто сякаш малко хора наистина могат да го оценят. Да ти идват 2-3к на месец, а ти да можеш да разполагаш както си искаш с времето си, си е лукс, даже много хора не смеят и да си мечтаят за това. Заведенията, скъпите коли и джунджурии разни омръзват, освен ако не ти е насаден някакъв комплекс от подрастваща възраст. Като искаш да се фукаш с кола, можеш да си потърсиш някакъв култов стар модел от 20 век и да похарчиш малко парички да ти го ремонтират, лъснат и каквото там правят още (не си падам по коли) и пак ще си супер атрактивен и ще правиш впечатление.

 
  ...
преди: 23 дни, 11 часа
hash: a120160c53
гласове:
1 2 3 4 5
  (0 гласа)

22.   Стига с тези имоти бе хора. Слушайте евреина, той никога не греши. Никога цялото имущество на едно място, никога!

Имотите не са подходящи за инвестиция, не и в този момент. Доходността е около 2%, а с таксите и поддръжката е под 0%. Покупката на имот при сегашната ситуация на пазара си струва само и единствено ако имаш парите кеш и ако няма къде да живееш, т.е. само и едниствено семейно жилище за лично ползване. 30% от имотите в София са празни - без наематели, изкупени от спекуланти.

1 милион лева (500к евро) бих инвестирал така:

- ако имам вече собствено жилище:
50% ETF акции върху световно диверсифициран индекс (например MSCI World)
20% облгации с висок рейтинг (ДЦК и корпоративни с рейтинг B и по-добри)
10% суровини
15% физическо злато, платина
5% кеш (никога не инвестирайте последните си грошове)

Ако нямам жилище, може да закупя такова (максимум за половината от парите, важно е локацията да бъде най-добрата възможна), останалото разпределено по същата схема процентуално.

Хората, които разполагат вече с жилища, правят грешката да купят още такива с наличните пари. По този начин една огромна част от имуществото е съсредоточена единствено в имоти. В България демографската ситуация е катастрофална и това няма как да не се отрази на имотите в дългосрочен план, a апо този начин се изпуска шансът за средна доходност от 7%-8% на световните пазари в дългосрочен план.

 
  ...
преди: 23 дни, 10 часа
hash: 41191a340c
гласове:
1 2 3 4 5
  (0 гласа)

23.   22, за имотите си напълно прав, но хипотетичното ти портфолио има голям шанс до година-два да е обезценено в пъти. Всчиките тези неща, които избори са в балон в момента. Да, може и известно време да продължават да поскъпват, но раноили късно ще има сериозен срив.

 
  ... горе^
преди: 23 дни, 9 часа
hash: b81901b150
гласове:
1 2 3 4 5
  (1 гласа)

24.   Може би, това което искам да попитам не е по темата, но все пак ми е интересно да чуя мнения. Според вас, коя е по-добрата инвестиция за човек на 23 години - да завърша висше или да си купя апартамент?
Аз имам едно собствено жилище, но все още нямам висше образование, а имам желание да завърша нещо. Трудно ми е да реша.

М23

 
  ...
преди: 23 дни, 8 часа
hash: a120160c53
гласове:
1 2 3 4 5
  (0 гласа)

25.   От 22 до 23:
Сривове винаги ще има. Исторически погледнато обаче, при инвестиционен хоризонт от 15 години средната годишна доходност е винаги около 7%, независимо кога инвестираш. Кризите и сривовете са временни явления, след които пазарите се възстановяват и компаниите, преживели кризата, стават по-ефективни от преди. Ако инвестираш в световната икономика и не само в отделни акции, рискът е минимален. Тази световна икономика винаги ще носи доходност, иначе нямаше да има компании.

Освен това, никой не може де предрече кога ще бъде следващата криза. Може да е след 1, 5, 10 или 20 години. Като инвеститор трябва да си наясно, че ще преминеш през поне една такава. Всяка налична информация вече е отразена в цените на акциите. Останалото е чиста случайност, която не може да бъде предвидена. И затова - нещата, които можеш да направиш, са:

- Не чакаш големия спад, защото той може да дойде и след 10 години, а дотогава ще си загубил повече, отколкото самият спад. Вземи спада заради ковид-кризата през 2020. Дори след този спад, нивата бяха по-високи отколкото през 2015 година (когато пак се говореше за балон), а сега многократно надвишават нивото преди спада
- Не инвестираш в отделни акции, а в глобалната икономика
- Комбинираш акциите със злато, суровини и облигации, които имат ниска корелация с акциите и ще намалят загубите при евентуална криза
- Панираш инвестициите за дълъг период от време, минимум 10-15 години
- Минимален брой транзакции със сериозен фокус върху разходите, избираш само фондове с процент на разходите под 0,5%

 
  ...

...
преди: 23 дни, 6 часа
hash: 68c292a519
гласове:
1 2 3 4 5
  (1 гласа)

26.   Номер 24, много зависи от ситуацията, пичага. Но ако избереш да учиш нещо, в което има хляб, станеш добър и имаш малко късмет, ще ти се изплати в пъти повече от това да бачкаш за един апартамент, при условие, че имаш свое жилище вече.

 
  ... горе^
преди: 23 дни, 5 часа
hash: 41191a340c
гласове:
1 2 3 4 5
  (0 гласа)

27.   25, да, толкова е средната доходност. Само че имаш данъции разходи по сделките, такси за неактивност и т.н. и реално ти остават макс. 6. А реалната инфлация последните 2-3 г. е 6.5%. Т.е. реално си малко назад.

А между другото след срива 1929 г. достигаме същото иво чак 1955 г. Така че не бъди чак толкова сигурно как за 15 г. си на плюс. Японския индекс НИКЕИ вече 31 г. чака нов връх и още не го е дочакал. А нали се сещаш, че за да избие ингфлацията за периода, трябва не само да го достигне, а да го надмине поне тройно и пак няма да си на реална печалба.

Отделно никой не може да ти гарантира, че платформата ще я има след 20 г. да не говорим за повече. Ти реално не притежаваш акциите, а само CDF и ако платформата я няма или просто откаже да ти върне кеша от продажбата, можеш самод а се оплачеш на арменския поп.

Аз затова предпочитам крипто, защото можеш да си сложиш на леджъра и те боли хуя кой е фалирал. Такива смешниинвестиции с по 10-20% печалби не самиинтересни, след като с крипто за един 4 годишен цикъл правиш 20-50-100 х и то с биткойн и етереум, не с шиткойни и ти гарантирам,ч е са в пъти по-ниско рискови от акциите, но трябва да си се образовал за целта. Ако ен сиобразован, няма как да го разбереш защо са по-нискорискови, защото няма да знаеш и кога да влезеш и излезеш.

 
  ...
преди: 23 дни, 4 часа
hash: a120160c53
гласове:
1 2 3 4 5
  (2 гласа)

28.   До номер 27:
Първо: Не говоря за CFD изобщо, а за ETF-и, които физически притежават активите или които са сключили суап сделка (по-лошият вариант).

Второ: Говоря за портфейл, който е широко диверсифициран

Трето: Целта на всяка пасивна инвестиция е дефакто да компенсира инфлацията и евентуално да ти донесе малко отгоре. Ако си държиш парите в банката, е сигурно, че годишно губиш по 5%. Ако инвестираш, имаш положително очакване (не гаранция) да компенсираш. Ако искаш да печелиш много, създаваш собсвена компания и бачкаш, но и рискуваш да се провалиш.

Четвърто: Последният ти абзац за криптото е тотална глупост. Не му били стигали 20%. Ако беше такъв гений, досега щеше да си надминал Бъфет, но не си. При криптото нещата се движат изцяло на случаен принцип и ако досега е имало някакъв цикъл (а такъв няма), този цикъл няма да се повтори (или ако се повтори, ще е отново случайност). Може да включиш малко крипто ако искаш, но трябва да е незначителна сума, която си готов да прежалиш.
Целият си капитал обаче да набиеш в биткойн...Без коментар.

 
  ...
преди: 23 дни, 2 часа
hash: 3a983f2af0
гласове:
1 2 3 4 5
  (4 гласа)

29.   28, само като прочетох, че криптото се движело на случаен принцип, ми стана ясно колко разбираш от инвестиции. Дори не си разбрал какво ти казвам за притежанието на акциите, щом ми говориш за ETF.
Нямаш представа от фундамента на инструментите. А иначе аз направих 4000% възвръщаемост от март 2020 до сега. И не, не е с шиткойн на случаен принцип. Погледни графиката на етереума, ако не вярваш. Който разбрал, разбрал. Който не е, значи не е за инвестиране главицата му и ще се бори да излезе 1% над инфлацията. Повече няма да ти пиша, защото дори не разбираш думите ми. Помъчи ли се да се образоваш поне кое определя движението на криптото или така си чувал? За халвинг, адопция, С-кърв адопшън и прууф ъф стейк поне чувал ли си или ти говоря на китайски? За еърдроп, liquidity prividing, стейкване и NFT няма и да питам.

 
  ... горе^
преди: 23 дни, 1 час
hash: dd5d190d40
гласове:
1 2 3 4 5
  (7 гласа)

30.   Автора до 29

Всъщност съм криптоинвеститор и пуснах темата като социален експеримент, за да разбера каква е финансовата грамотност на българина. Е, разбрах, че е потресаващо ниска и този с индексите го доказва. Хората дори не могат да асимилират, че с малко образование лесно се правят 4-цифрени възвръщаемости, защото те освен индекси, етф и имоти друго не са и чували. Ти този го върна в първи клас с неговите 7 процента. Ако му кажа, че съм купил биткойн на 3800 долара и етериум на 100, които в момента струват съответно приблизително 20 и 40 пъти повече сигурно ще ме гледа като теле в железница. И ако си мисли, че дори и това е висока доходност, как ли ще гледа като минем 20 процента адопция и започнем да помпим здраво до 80 процента, когато биткойн ще е 7 цифрена сума. Ще ми е интересно как ще се пули при суперсайкъла след няколко години. Той още ще бори инфлацията, а аз ще съм на Бахамите. Но го разбирам, защото преди да се поинтересувам и аз мислих като него. Сега ми е смешно като прочета как всичко било случайно, ама това лаик няма как да го разбере.

 
  ...

...
преди: 22 дни, 3 часа
hash: fdb7e5a576
гласове:
1 2 3 4 5
  (0 гласа)

35.   И като стане кризата и портфолиото затъва. Еми нема начин

 
  ...

Коментари очaкващи одобрение: няма
...

Коментари, които са написани неграмотно, с латински или главни букви няма да бъдат добавени!

1. Бъди полезен на другите с коментара си!
2. Хейтъри не се толерират!
3. Обидните квалификации не са аргумент :-)
4. Пазете мъдростта за себе си, другите имат нужда от съчувствие!

Знаете ли, че след символите запетая и точка винаги следва интервал?   [ Да ]   [ Не ]

При нас коментарите се одобряват ръчно. Въведи своя имейл адрес и ще получиш известие, когато бъде публикуван нов коментар.(какво е това?)



Copyright © 2007 Spodeli.net
eXTReMe Tracker