Пакет за пълно възстановяване със зъбни импланти в рамките 5 работни дни. Опитен екип и зъботехници, венозна седация от анестезиолог, временни и постоянни мостове - фиксирана цена

Запознай се с актуалните цени на зъбни импланти в дентална клиника Смайл Дентал Сървисес

Коментари

Добави Коментар!

6.   Аман от определението "меркантилни "! Имам неприятното усещане, че " меркантилна " е всяка жена, която категорично отказва да издържа мъжете, които " няма да работят за 600 лв ". "Меркантилна " е и всяка, която не може и не иска да покрива половината от разходите.
За сметка на това, тя трябва да е с перфектна външност, добра майка и (ама разбира се ) да поема цялата домакинска работа. Такива жени няма вече, те емигрираха в Гърция и Германия защото вече са на 50 г и тук не ги искат на работа, а там са перфектни за чистачки и гледачки на стари хора. Продължават да пращат пари на мамините синчета и вечно безработните си мъже, но поне са се отървали от безкрайната домакинска работа и изискването за външност.
Младите жени, виждайки какво ги очаква, се интересуват дали мъжа е успял и има пари, точно за да избегнат тази съдба на майките си.

7.   Автора до N1 - бих опровергал почти всяка точка казана от теб, но няма да го правя, за да не утежнявам аудиторията с още дълго текстове. Ще засегна само една, а който чете и разсъждава сам ще прецени за останалите неща къде е истината.

"В моето семейство аз съм единствената от 3 поколения, чиито мъж храни семейството. И знаеш ли, това е добре така. " - някъде да съм казал, че не е добре така? Аз говоря за съвсем друго. Че ако трябва да класираме ценните качества в един кандидат за съпруг, умението да изхранва семейството си трябва да е след личните морални качества, които ще дадат пример и възпитание на децата. Мисля, че няколко пъти съм писал, че по никакъв начин не изваждам изхранването на семейството от класацията. Единствено споря на кое място е редно да бъде в класацията. Жените обикновено го поставят на първо място или по-лошо - виждат единствено него, и още по-лошо - почти никога не включват личните морални качества в класацията.

8.   Авторке, хич не ми пука кой колко взима, сметките сама си ги плащам. Имам си сериозна професия. Е, не ми плащат много добре, но всичко сама съм си постигнала. А за 30 годишна жена в моята сфера не е малко.
Все пак работя и имам самочувствие, не съм някоя кифла. Интересува ме само мъжа до мен да не е простак и да е с що-годе приличен външен вид. Да, ама съм си стара мома и имам само "приятели с привилегии" за момента. Никой не иска да се обвърже сериозно с мен. Не съм грозна, сексуално съм освободена и имам прилична обща култура. Мъжете ме харесват, но само дотам да спят с мен, да си говорят, да се оплакват и търсят съвет. Не че не ме устройва, не искам някой да ми слага окови..Не е там въпроса. Но ми е направило впечатление, че вие мъжете сами си се натиряте на "златотърсачките", на куклите, защото харесвате да ви играят ролята на "слабия пол", да ви чешат егото като ви пърхат с мигли. Само си избирате лошите партньорки, както и много жени си избират калпави мъже по финансови критерии.

9.   Мен пък ми са страшно ниско в очите мъже, които са имали 'опит' с много жени. А в същото време навират и натрапват морал, критикуват и осъждат, а не се гледат те какъв живот живеят.

Номер2, като е толкова 'земен' човек, да беше си хванал една от поколението, което сега са 40 (плюс) годишни, да бяха си направили 1-2 деца и да си седят вкъщи да си гледат децата/детето. А вместо това какво - ходи да 'общува' с младите жените от по-новите поколения... Та дори и по-малък да е на години от тези 40 годишни, за които говори, ами като ги харесва толкова, защо не се хване с някоя от тях? Най - вероятно не веднъж или два пъти си е позволявал да ходи по нощни заведения като барове и дискотеки и изобщо по места, където ходят жени, които искат да се забавляват, а не да са 'земни'. Сам си е виновен и поради това е тъпо да изказва мнение (за жените) изобщо.

10.   От номер 1
Авторе, конкретно способността да На един мъж да изхранва семейство пак за мен си остава на 1-во място, просто защото ако не е сериозен човек (не само мъж! ) в работата си, няма професия, няма интереси, то и останалото ще му куца.
Сега сещаш ли се.
Какъв баща може да бъде мъж-пройдоха или мамино синче примерно?
Какъв баща може да бъде мъж, който напуска работа при най-малката пречка. Той така и семейството си може да зареже.
Какъв баща си, когато нямаш самочувствие, защото не можеш да заведеш жена си дори на кино или нямаш кола, жилище, а живееш при родителите си.

Способността на мъжа да има добър доход, работа, бизнес, успех в живота е лакмос за останалите му качества. И при жената е важно, но ние имаме още други функции като гледане на деца, стари хора, социални функции. Освен това жените правим подбора реално....

Н 8 е много често срещано явление, между другото и затова у нас мъжете не са научени, че имат отговорности като изхранващи семейството. Това е феномен предимно за страните от бившия соц лагер. Лошото е, че такива жени така са си повярвали, че дават на мъжа чувството, че нямат нужда от него. Такива са жените в моето семейство и аз съвсем целенасочено се преборих с тази си страна, защото съм убедена, че баща ми беше такъв, точно защото майка ми нон стоп му повтаряше, че няма нужда от него, хвърляше му парите дори като е давал за семейството, за да го унижи.
След като майка ми си загуби работата (много след като се бях изнесла), баща ми се стегна и направи истинска кариера, намали алкохола и в момента взима максималната за страната пенсия дори, но това се случи чак след като майка увисна и го призна като мъж.

Мъжете бягат от жени като 8, защото като им отнемеш функциите да хранят семейство, не остава кой-знае колко. Нито са по-добри мъжете в домакинство, нито в социални компетенции, нито могат да раждат или кърмят. При по-големи деца имат роля много важна, но до тогава сте се развели.
Не ме разбирайте правилно. Не обвинявам българските мъже, а българските майки и жени за ситуацията. Нашите мъже не знаят каква им е ролята реално и какво се иска от тях.
Аз си признавам, че накрая се омъжих за чужденец. Просто няма оправия – у нас повечето мъже чакат от жената за абсолютно всичко – визия, домакинство, деца, готварски способности, да търпиш майка му и останалата рода, да плащаш сметките наравно а в замяна 0. По-младите вече поне помагат с деца и домакинство, но моята генерация и по-възрастните от мен са и в това гола вода. Нула помощ, но гледат ти какви пари взимаш и колко можеш да дадеш за НЕГОВАТА кола, неговите хобита, за ремонти и така нататък
За мен женският доход трябва да е оn top. Тоест мъжът трябва да е в състояние да покрива сам всички битови разходи и жената каквото взима реално да повишава стандарта на живот или ако мъжът не печели и не иска да работи – поне да върти деца и домакинство ( у нас невъзможно направо).
Никога обаче не бих се занимавала с мъж, който взима по-малко пари от мен. Никога. Няма как да го уважавам... дори да е интелигентен университетски преподавател да кажем
Познавала съм такива мъже, които са ми били симпатични, но никога не бих излезнала с тях.
Първият ми приятел беше учител, между другото. Много интелигентен, възпитан, но страшно комплексиран точно заради матариалното и си го изкарваше на мен. Мъж без 5 лв. в джоба става агресивен комплексар. Това е моето мнение и си имам житейски опит, който ми го е съставил.

12.   Автора:

N1 / N10 едно си баба знае, едно си баба бае...

"конкретно способността да На един мъж да изхранва семейство пак за мен си остава на 1-во място, просто защото ако не е сериозен човек (не само мъж! ) в работата си, няма професия, няма интереси, то и останалото ще му куца. "

- а от къде пък следва обратното - че ако умее да си изхранва семейството, автоматично, ще умее да дава и добро възпитание на децата си?

Защото, само ако обратното е валидно, тогава би имало смисъл умението за изхранване на семейството да е водещия критерий.

Аз ще ти отговоря от къде следва обратното - от никъде. Няма да се впускам в обяснения и примери, защото разговорът ще стане съвсем глупав.

13.   С шамари няма да спреш детето си да пуши.
Иначе до Нр1 - евала, абсолютно права си! На мен пък ми трябва точно такава жена като теб, най-вече достатъчно интелигентна за да може да проумее всички тези неща, които си написала...

14.   Авторе, ти не търпиш чуждо мнение, а го искаше. Обясних ти точно от женска перспектива как изглеждат нещата, но ти си на принципа „едно си баба знае, едно си баба бае“
Може би искаш да компенсираш липсата на успех в работата и бизнеса с други качества (гледане на дете, домакинство и т. н. ), което не е лошо, но ще трябва да си намериш жена като номер 8, а те обикновено не са особено приятни партньорки и обичат да командват и да определят.
Ако искаш обаче семейство, в което да ти се чува мъжката дума и да раздаваш шамари на децата си, ще трябва и да се докажеш и да успееш в живота на първо време.
И още – ще трябва да правиш компромиси с визията на жената или с други някакви качества или некачества.
За всеки влак си има пътници.
В моето семейство жените като номер 8 са правило, не са изключение. Моя близка изобщо не гледаше уж материалното, успеха на мъжа – тя можела сама. Е, нейният мъж е на 40 г. Без един ден трудов стаж. Живеят при родителите му, тя го издържа, той се хваща уж на работа, но напуска след 2 седмици. Накрая отиде в чужбина, където бачка чат-пат нещо и си му стигат на него, но тя е сега самотна майка и действително живее както искаше – сама като куче и не е зависима от мъж.
Аз предпочитам да съм зависима от мъж, но да е качествения мъж, отколкото да съм независма самотна майка. Затова се мисли ПРЕДИ да се омъжи една жена и затова днес младите момичета, особено по-привлекателните/умните с много кандидати си избират внимателно мъжа до себе си, бащата на децата си и с кого да си смесят гените.
Защо да правим компромиси, когато можем да имаме и двете – и добър баща, и успял в работата си и бизнеса мъж?
Или мислиш, че като успееш професионално ще те оперират от останалите ти положителни качества?
Точно обратното.
Едното води другото. Който има успех, той има и други качества – социална интелигентност, предприемчивост, работливост, образование/професионални способности и знание, социални контакти и връзки. С такъв мъж и децата ти после могат по-добре да се социализират в живота и да успеят на свой ред. Осигуряваш с такъв избор рода си поне 2 поколения напред. Не само деца, но и внуци.
Заслужава си определено.
Аз реших веднъж за винаги да прекъсна веригата от некадърни мъже в семейството и успях. Последните жени иначе, които са били по някакъв начин зависими финансово от мъжете си бяха моите прабаби, които в крайна сметка бяха и най-нормалните и уравновесените. Не означава обаче това, че жената трябва да лежи на мързелива кълка. Примерно моята прабаба е била домакиня и е работила в семейното стопанство докато вкарват мъжа ѝ в Белене и след това тя успява успешно да изгледа сама децата си.
Другата ми прабаба също е била тиха домакиня, но мъжът ѝ бил против да се образоват 4те им деца. Тя си отваря бояджийница (на дрехи и платове) в двора буквално и успява да изучи и 4те си деца, моят дядо е учил в лицей в Пловдив дори.
Другите ми прабаби са били до края домакини, живяха всички до над 95 г.
Следващите поколения вече са наниз от мизерии, алкохолизъм, пропадналост жени като номер 8 и мъже-пройдохи. Жената в моето семейство е товарното магаре и накрая пак нищо.
Затова реших да съм друга и съм доволна от избора си. Гледам си детето, планираме второ, взимам си майчинство високо, което харча по свои нужди, имам си отделно две кредитни карти да си ги харча за домакинството и ми е спокойно. Не мисля за сметки, за подслон, дрехи и материални деца, а мога да се концентрирам върху отглеждането на сина си, а когато порастне достатачно ще ми направи съпруга ми някакъв бизнес и ще си печеля за спестяване и други нужди.
Край на мизерията – моите деца ако искат ще учат спокойно в чужбина, ще могат да осъществят каквито си мечти искат. Поне им давам шанс какъвто съм нямала. Също като създавам деца от успял и интелигентен мъж тези качества ще преминат в следващото поколение. 50% ген, 50% среда!

Между другото номер 2 има право, но жените над 40 те не търсят баща на децата си, а някой да си начешат....или за старини. Повечето са доста отчаяни, защото мъжете на и над тяхната възраст, които са свободни, си търсят младичко и общо взето не подбират.
Още по-голямо е отчаянието над 50 г.
Затова не е важно само да избереш добър съпруг и баща на децата си, но и да го задържиш. Ето тук е изкуството.

15.   Авторе, да призоваваш жени към разумно поведение и загърбване на алчността е кауза пердута. Много грешен подход. Те ще ти кажат: "Да, авторе, прав си, това трябва да го има, но мъжа трябва и второ и трето и четвърто и пето и шесто и седмо и т. н. " Ако пък изискваш нещо от тях ще кажат "ама как може, ти искаш робиня и прислужница". Нали знаеш на чужд гръб и сто тояги са малко.

16.   Авторе, айде стига глупости.
Той ако не може да изхранва деца, докато дойде време да ги възпитава те ще са умрели от глад.
Еволюционно обосновано е.
Естествено, не е единствен признак, по който избираме баща на децата си, но си е много важен, определено по-важен от "моралния".

17.   Виж сега, 1-10-14. Една контролираща и командваща жена не винаги значи и жена, умееща да печелеща пари. Толкова пари, че наистина да е финансово самостоятелна.

(дори в повечето случаи жените, които печелят добре си изразходват цялата енергия, цялото желание и ентусиазъм за.. контрол, власт, ръководене в работата си, а с мъжа си/приятеля си искат да са 'слаби', да бъдат водени и закриляни от него. )

Има много повече жени, които го изиграват тип: 'аз съм тъпа и безпомощна и послушна и искам да те слушкам' - така вързват някой мъж, раждат му 1-2 деца и като минат бебешките години на децата показват себе си!
Често дори такава жена действително няма качества да се развива професионално, камо ли пък бизнес да прави, защото Я МЪРЗИ ДА СЕ ИНТЕРЕСУВА ОТ и задълбочава в КАКВО И ДА БИЛО, НО в същото време ИСКА ДА КОНТРОЛИРА, да мениджърства на някого, по възможност на няколко души.
Ето майка ти - работила била... и в един момент какво - изгубила си работата.. и какво.. намерила ли си е нова - не. А защо? Най - вероятно, защото толкова и я е бивало в това, което е вършила. Знаела си е, че никой няма да ѝ се върже да я взема, то да правиш пари не е като да вържеш някой мъж...

Ето виж (нека и другите четящи да разровят да видят) само в този сайт колко теми има от оплаквания на момичета и момчета за контролиращи майки! - майки, които постоянно искат да се месят в живота на вече порасналите си деца! В повечето случаи тези майки са жени, който С НИЩО не се занимават. Не печелят пари.

(Или работят нещо, колкото да им начислява за няк'ва пенсия, нещо в което не са особени добри, не им е страст да го вършат и при възможност просто биха лежали и командвали семейните си. )

НО имат мания за контрол, искат да управляват хората около себе си. Защото имат тази енергия, която всъщност не е нещо лошо сама по себе си, но поради това, че са мързеливи жени, а и още повече, че имат мнооого ниска оценка за себе си и за възможностите си, те реализират/освобождават тази енергия върху мъжа си и върху децата си.
Предполагам, че майка ти точно защото е усещала, даже много добре осъзнавала, че не е кой знае колко добра в работата си, е мачкала психически баща ти, вдигала си е самочувствието на 'негов гръб' и по този начин се е чувствала реализирана и значима. И не случайно е избрала баща ти да сваля, който явно е бил нещо неуверен в себе си (в онзи момент) по някаква причина - гарда му е бил нисък, затова и ѝ е вързал. Тя е била (емоционалния) паразит, а той нейния гостоприемник!

А това, че някои мъже не са научени да поемат отговорност е поради вина само на РОДИТЕЛИТЕ ИМ.

Иначе за много от нещата, които си казала и аз съм съгласна.

18.   Автора до N 16: добре, бе, толкова ли е трудно да се чете? "Той ако не може да изхранва деца" - къде въобще говоря за този вариант? Във всичко, което съм писал, никъде въобще не сравнявам тази ситуация. Не знам за кой път да се повторя, че смятам, че бъдещият съпруг трябва да може да изхванва семейството си.

В отговорите до тук чета само клишета, които нямат общо с темата и някакви измислени противопоставяния от типа, той ако не е заможен, значи е пропаднал и децата ми ще мрат от недохранване. Все повече ми се струва, че много жени се опитвате да рационализирате (да оправдаете в съзнанието си) увлечението по богати мъже, с това, ако не е богат, значи обричам децата си на нечовешки страдания.

Не виждам нищо лошо в това една жена да си признае, че се подмокря от вида на финансово състоятелни мъже. Това явно е инстинкт и аз не бих я обвинил за това. Аналогичният инстинкт при мъже да си губи ума по млада, стегната, красива жена.

Но хората сме повече от животните именно, защото, все някога и някак си успяваме да осъзнаем и управляваме инстинктите си. Безкрайното рационализиране с абсурдния аргумент посочен по-горе не води никого напред.

И това явно се вижда. Ти казваш "но си е много важен, определено по-важен от "моралния"" и резултатите от това мислене са на лице - караш ме да се повтарям, което е адски досадно - деца на 12-13, за които няма тайни в тютюнопушенето, алкохола, дрогата, секса, нито в телевизионното затъпяване. Това е така, защото фигурата на бащата в семейството липсва. N1 мисли, че това един баща да раздава шамари е въпрос на лукс в поведението, а не на основна функция и задължение на един баща. Вече масово наличие на мъже и бащи, има две крайности, които вие жените сами творите с избора си - или пропадналия квартален пияница, или изискания, елегантен, доходоносен, толерантен съпруг, който носи материален комфорт и е великолепно социално бижу, с което да се разкарвате на обществения подиум. На единият жена му ходи със синини, и децата му гладуват, пиянстват и се дрогират; на другия жена му си намира черни паламарки, защото все пак иска да почувства и що е то биологичен мъж или пък такива я изнасилват, както е в Западна Европа, и на него децата му не гладуват, преситени са от леснота в живота, но също пиянстват и се дрогират, с разликат да е с доста по-скъпи и качествени материали.

За всичко това не обвинявам жените. Вие правите избора, но възможността да се случва този избор ви е дадена от мъже, глупави и безхарактерни.

Нека последва новата лавина от клишета и коментари върху автора, а не върху темата, но ако съм отворил очите и на една жена, все ще съм бил полезен.

19.   Авторе, не се хаби да обясняваш на "модерната" жена... Кауза пердута. Както вече един мъж обясни има много ясно разграничение между "генерациите". Нормалната жена която израстна с някакви цивилизационен код подобно на мъжа, в момента е най-малко на 40 днес. Всичко под тази възраст е по "американски модел". Демек ламти за пари, охолен живот, удобства, егоцентризъм. Познато е също като трета вълна феминизъм. Не се заблуждавай, че днешната жена като търси "партньор" изобщо се замисля за децата си. Цялата и мотивация произтича от това тя да се изживява на принцеса. Това включва, и тя винаги да е права, което се постига чрез социалните мрежи и медии. Сега като ти надрустят "двойките" (както и на мен ще го направят), принцесата ще се изкаже като авторитет... поне в нейната твърде тясна представа за живота... Но аз съм от междинното поколение, и съм имал взаимоотношения и с двете генерации, така че себе си могат да залъгват, но каквото аз съм видял и преживял не могат да ми отнемат... Съвет от мен - преоцени дълбоко концепцията си за семейство в днешно време, щото много ще патиш, особено ако си по-млад, и успеят да ти промият мозъка... И слушай американци, щото те първи са го минали това. Особено чернокожите, защото те пък бяха най-първите подложени на подобно социално моделиране.

20.   Авторе бъркаш не в темата, а в тезата си! Не преценяш, че както всичко на този свят така и материалната осигуреност има размери. Когато кажеш на жените, че за тях било "важно е бъдещият им партньор да е материално подсигурен или поне със сериозни перспективи, в името на оцеляването на бъдещото семейство" те си представят, че ти искаш те да създават семейства с точно обратния тип мъже, тоест мъжът да не е материално подсигурен и да няма перспектива, че семейството му ще оцелее. А истината е по средата, поне за повечето жени, те са или омъжени или живеят с мъже с нормални доходи. 99, 99% от децата които виждаш по улиците са плод на брак или съвместен живот с мъж, който не може да си позволи да заведе семейството си в Дубай. Щом децата които виждаш са реалност значи най малко 95% от жените не са златотърсачки, а са харесали нещо друго в мъжете на които са народили деца и за тях въобще не е било важно, че няма да посетят известните дестинации и няма никога да се возят в автомобил последен модел. Най вероятно всички тези жени са харесали морала и характера в мъжа до себе си и повярвай няма жена на света която би избрала различен баща на децата си заради минимална разлика в заплатата на мъжа, жените не оценят мъжа по точни доходи, ако беше така то твоя колега дето има 100-200лв по голяма заплата щеше да има по голям успех с жените от теб.

21.   Мъжете нямат угодия.
Жената ако не може да се издържа сама - меркантилна била, лесното търсела, бла бла.
Жената ако може да се издържа сама и да издържа и семейството - властна била, искала да тормози, да мениджърства и т. н.
Само те мъжете милите съвършени, винаги заслужават най-доброто, без никакви усилия да полагат, то най-доброто ще им падне от небето, защото са мноо готини и светът тях е чакал да се родят...

22.   Мале, мале, номер 17, ти си световен.
Ако мъжа издържа жена си, то тя е паразит, меркантилна и т. н.
Ако жената издържа мъжа си - тя е паразит, а той гостоприемник? !
Гениална логика!
Поклон!

23.   Авторе, не виждам смисъл да се спори с теб.
Очевидно си си навил на пръста, че си много "морален" и превъзхождаш другите мъже в това, защото нямаш никакво друго реално превъзходство пред тях.
И се сърдиш на жените, че не го оценяват - е 100 пъти ти се каза горе, че друго оценяваме, ама ти като го нямаш и си глух.
А пък тая глупост за инстинктите направо ме разби - инстинктите ни са се развивали толкова дълго с цел оцеляване.
Ако подтискаш базисни инстинкти това до нищо хубаво не води.
Анорексичките подтискат инстинкта за глад - аууу, каква красива гледка, ауу.
Пък и не съм видяла мъж да си подтиска инстинктите да иска красива жена и да каже - не, аз ще взема тая 120 килограмовата, защото съм човек и мога да си контролирам инстинктите!
Не, винаги когато се говори за подтискане на инстинктите става дума за това как жените трябва да си подтискат инстинктите и да избират смотаните мъже пред готините.
Ами няма да стане, разберете, винаги ще предпочитаме готините пред смотаните.
Успех ти пожелавам да пребориш майката природа, хах!

24.   Благодаря, #19, за чудесното допълнение!
Dirty Daddy

25.   "За всичко това не обвинявам жените. Вие правите избора, "

А какво ти влиза на ТЕБ в работата НАШИЯ избор!?

26.   19, ВСИЧКО под 40? ! Аха… благодаря за определенията. Едва ли си имал преживявания с "всичко" под 40, че да правиш такива заключения. Направо ми писна някакви умници да определят кой става и кой не става.


Black Sabbath

27.   Към 19
Българката общо взето, няма нищо общо с "принцесите", освен няколкото популярни лица, които си се въртят в техните си среди.
Жените си бачкат яко, и си гонят задачите. Живяла съм в Гърция и Италия, и ако трябва да се грижите за тамошна жена, свят ще ви се извие. И да, всеки заслужава най - доброто за себе си, и има право да го търси.

28.   22, нищо не си разбрала. Или май си разбрала, но не ти отърва... ;)

Иначе, като спомена финансово издържане, ако бяхме нормално общество, никой пълнолетен човек, не би следвало по никаква причина да издържа финансово друг пълнолетен човек. Е, освен, ако не става въпрос за някой болен. Иначе, всеки трябва да издържа себе си.
В тази връзка е крайно време веднъж завинаги да се отсекат абсолютно всякакви помощи за здрави хора и за здрави деца на здрави хора.