Пак ме мъкне по съдилища - Spodeli.net


Нещата от живота...
 
Реклама


 Начало
 Правила
 Добави история!
 Контакт
 
Споделени истории (93900)
 Избор на редактора (165)
 Любов и изневяра (22044)
 Секс и интимност (10956)
 Тинейджърски (19852)
 Семейство (4642)
 Здраве (7598)
 Спорт и красота (3966)
 На работното място (2056)
 Образование (5660)
 В чужбина (1255)
 Наркотици и алкохол (908)
 Измислени истории (721)
 Проза, литература (1465)
 Други (12603)
 
Зъбни импланти
Възстановете Вашата усмивка в рамките на седмица!

Зъбни импланти - цени

 

  

Споделена история от Семейство

Пак ме мъкне по съдилища
преди: 1 месец, 6 дни, прочетена 556 пъти
Бившата ми жена, с която съм разведен от 2015г., за втори път подава иск за увеличаване на издръжка ( минимална). Нямаме добри отношения с нея – защото аз не мога да проведа един нормален разговор само по една тема, но относно децата не ми прави проблеми - когато мога ги вземам. Предлагах и споразумение - пак не прие. Въпросът ми е ако и занапред ме съди през 2 години, аз нищо ли не мога да направя да спре това ходене по съдилища и адвокати и плащане на хонорари и такси? Да уточня че съм напълно съгласен с вдигането и сумата, и тази година от февруари и плащам по 305 лв. (за 2 деца).

 
Сподели историята:
 
<< Предишна Случайна Следваща >>
 
 

Коментари

Добави Коментар!
Вземи последните коментари по RSS
 
Изпрати ми имейл, ако някой добави коментар към тази история (какво е това?)
 
Email:
 
  ... ... ...
Коментари на страница: Най-отгоре:

преди: 1 месец, 1 ден
hash: 22afd56e03
гласове:
1 2 3 4 5
  (4 гласа)

1.   Кофти е ,защото всеки път ,ако и одобряват изискванията ,дори само с 10 лв да я увеличат и хонорара на нейния адвокат плащаш и накрая ти се трупа сума от над 1200 лв само за хонорари и такси
Реално тя се застрахова ,че издръжката я има черно на бяло ,а ако се споразумеете взаимно няма да има нищо .
Просто намери добър адвокат ,който да и иска доказателства на какво основание иска увеличение,защото ,ако няма такова няма да и я увеличават
Лошото е,че минималната заплата сега се вдига всяка година и ,ако плащаш мин.издръжка това е основание да я вдигнат
Поздрави, адв.Гочев

 
  ...
преди: 1 месец, 14 часа
hash: a85ef2759b
гласове:
1 2 3 4 5
  (4 гласа)

2.   Ами защо не ти каже да си ги плащаш направо, не ти се дават ли? Деца се гледат с пари, 300 лв нищо не са. На човек като не му се харчат, да бъде сам.

 
  ...
преди: 28 дни, 11 часа
hash: 96caa6b55f
гласове:
1 2 3 4 5
  (4 гласа)

3.   Обжалвай адвокатските хонорари , и всичко извън размера на издръжката. Събирай си съдебните решения и другия път ги покажи на децата и им кажи, че вместо при тях тези пари са отишли в непознат човек на име адвокат.

 
  ... горе^
преди: 28 дни, 8 часа
hash: bfe6a59f0a
гласове:
1 2 3 4 5
  (4 гласа)

4.   Най-вероятно и за нея не е особено забавно, но смята че няма друг избор, ако иска да има сигурност с издръжката. Защо не се споразумеете пред съда директно за сума по-висока от минималната, та да не се налага догодина пак да те съди за минимално увеличение? Парите така или иначе отиват за твоите деца...

 
  ...
преди: 22 дни, 12 часа
hash: 96caa6b55f
гласове:
1 2 3 4 5
  (2 гласа)

5.   Бг мама е пълна със съвети за такова поведение към разведените жени. Даже често жени адвокати там си търсят клиентки, естествено , че ще надъхват да се водят дела постоянно...

 
  ...


...
преди: 22 дни, 9 часа
hash: a2e73d7297
гласове:
1 2 3 4 5
  (1 гласа)

6.   от автора: в едното изречение не съм довършил- не може с нея една тема само да се обсъди- тя не е ползвала адвоккат и иска и е доста объркан. а за споразумението- то щеше да е нотариално заверено. тя по-скоро завижда, че имам сериозна връзка. и не спирам да работя, за да си позволя адвоката. вдигането на минималната заплата е достатъчен аргумент. този път ще отида на заседанието.

 
  ... горе^
преди: 21 дни, 16 часа
hash: e29d6f9b4d
гласове:
1 2 3 4 5
  (0 гласа)

7.   Авторе, ако си съвестен и си обичаш и гледаш децата, няма да имаш проблем. Ще ти дам един нелеп пример: когато Иван (от Иван и Андрей) се развеждаше с жена си, тя ревнувала от новата му връзка, подобно като при теб и искала много пари за детето. Той се съмнявал, че тя имала намерение да издържа и себе си с тия пари и й дал 300 лева с изричната уговорка всички касови бележки за доказателство, че издръжката се ползва за детето, в края на месеца да са при него. (В интервю при Карбовски от преди години Иван сам говори за случая). Тя му е и забранявала да си вижда детето, но с времето са стигнали нещата. Ако при теб всичко това е от чиста ревност и това ще мине. Всякакви случаи има. Без съд винаги е по-добре и излишните пари по адвокати да отидат при децата, но щом сте стигнали дотам... Не може ли чрез някакъв посредник, дори и неофициален да се преговаря с жена ти? Вие сте родители преди всичко и тепърва ще се налага да разговаряте във връзка с децата.

 
  ...
преди: 21 дни, 15 часа
hash: c8ab448a22
гласове:
1 2 3 4 5
  (3 гласа)

8.   Не знам авторе, защо не се опиташ да я разбереш. Само за момент се постави на нейно място. Тя гледа две ваши деца със скромната помощ от теб в размер на 305лв на месец, а допреди месец и с по малка помощ. В същото време ти, като родител, не само че не поемаш кой знае каква грижа за децата, които са наполовина твои, но хитрееш да се осигуряваш на минимална заплата само и само да плащаш по ниска сума за отглеждаето и комфорта на децата си, а си позволяваш за себе си удоволствия, които не би могъл да си позволиш, ако реално доходите ти бяха минимална заплата. Надали ако на месец разполагаше с 168лв би имал възможност да си създадеш връзка с нова жена, та тези пари не биха ти стигнали само да се храниш.
Седни и помисли реално 305лв за две деца е само храната им, очакваш от бившата да поема всичките им други разходи и да спре да се бори за полагащите на децата 10лв в повече.
Няма как да я спреш да подновява дела за пари, освен ако сам не решиш на следващото дело да предложиш да плащаш примерно по 250лв на дете и тя да няма вариант да те съди за законовата част от минимална заплата. Имаш и втори вариант бори се за попечителство и си гледай децата ти, а тя да ти плаща издръжка, да видиш как е и ти не би ли съдил за 10лв в повече, ако се чудиш как да им покриеш нуждите с парите с които разполагаш.
Но като те чета главният ти замисъл е как да минеш по тънко финансово, за децата не ти пука кой знае колко, вземаш ги "когато мога", а не се бориш да бъдеш възможно най често до тях, те да са добре, да имат нужните им за израстване материални неща. Въобще пука ли ти, даваш там минималното на каквото те е осъдил съда и да се оправят.
Сърдиш се за парите дадени по адвокати, но щом тя не е съгласна на споразумение най-вероятно ти няма доверие, че ще спазваш споразумения и обещания. А сама с две деца трудно се живее с ниски доходи и е почти невъзможно да се започне работа за висок доход. Ти казваш "не спирам да работя", а замисляш ли се че тя не спира да се грижи за децата ви и затова не може да не спира да работи, като теб?

 
  ...
преди: 17 дни, 6 часа
hash: 7323f3a64e
гласове:
1 2 3 4 5
  (2 гласа)

9.   Защо не ѝ предложиш да ѝ даваш повече издръжка, щом намираш за адвокати, значи и за децата си имаш. Те ако разчитаха на 150 лева месечно, с които да им се покриват половината разходи, щяха бързо да умрат от глад и студ. Това са твоите деца бе, човек, ти си отговорен за тях да са добре. С 300 лева на месец никое дете не е добре.

 
  ... горе^
преди: 16 дни, 8 часа
hash: 9358be6aa7
гласове:
1 2 3 4 5
  (4 гласа)

10.   Тъкмо се чудех как така никоя още не се обадила и номер 8 ме опроверга.
Не знаеш каква е ситуацията, номер 8 . В много случаи жеНата взема жилището, дори и когато е на съпруга поне до 18 годишна възраст на децата. По закон тя дължи наем, познай дали има съдийка в България , която да разреши да се изпълнява закона. Тази майка има куп защити от страна на държавата, ние не знаем реалната ситуация с този човек, но ти се хвърли да защитаваш. Ами ако вината за развода е била нейна или се е развела по нейно желание, не виждам защо не е готова да поеме отговорността за решението си. В същото време обикновено майката иска да отмъщава на мъжа и ограничава контакта с децата ,като по този начин се създава “синдром на родителското отчуждение“ - официално е определено като психическо състояние, но не желае да отчужди мъжа от ангажиментите към себе си. Излиза като с Топлофикация - хем ти иска парите, хем не можеш да се откажеш от нея , хем тя самата те мрази. На обичайната реплика, че тези пари са нищо, ще кажа, че в България има пенсии с такъв размер, но за тях никой не е казал, че са безумно малки, независимо че е така.

 
  ...

...
преди: 14 дни, 17 часа
hash: c8ab448a22
гласове:
1 2 3 4 5
  (1 гласа)

11.   10 жената никакво жилище не взема! Децата ползват жилището до навършване на 18г! Реално както майката така и башата могат да вземат родителските права и да живеят с децата в семейното жилище.
Ако е била толкова виновна за развода е още по лесно автора да вземе родителски права, а ако развода е по нейно желание трябва да се замислиш какво подбуджда желанието за развод у една майка на два деца, а не да хвъряш цялата вина за развода върху нея. Той разбирате ли мил и благ човечец тя му народила две деца и се развела по нейно желание, а сега го съди редовно за издръжка в минимален размер и подновява дела за 10лв на дете месечно, ей така от лошотия тя се грижи за децата и се бори за полагащите им се по закон 10лв, а той от доброта дава 300лв месечно за две деца, създава си ново семейство и вижда децата си "когато може" т.е. когато е на кеф.

 
  ...
преди: 14 дни, 4 часа
hash: 9358be6aa7
гласове:
1 2 3 4 5
  (4 гласа)

12.   10 съм
Децата ползват жилището, но заедно с майка си, която по закон дължи наем. Обикновено такива искове се отказват в съда. Не коментирам етиката и на искащите и на отказалите. Да вземеш родителски права на майка в България е почти кауза пердута - трябва да е доказан алкохолик, безработна или друго екстремно състояние, да не говорим, че повечето съдии са жени и винаги ще застанат на нейна страна. Колкото до подбудите за развод - дълга тема, но по принцип е извън тази, по която спорим , а тя е защо го съди нон стоп. Кой крив и кой прав в случая е нерелевантно. Но се промъква информация , която обяснява такова поведение - човекът има друга връзка. И това мотивира бившата според мен. Колкото до народила МУ две деца, ако е така , да си МУ ги даде. Аз като И купя палто на жена ми, не И го нося. Любим женски израз е , показва нагласа, която говори повече от доста други неща. Децата са и на двамата, бащата дължи издръжка, но според закона и възможностите си. Ако на жената и пука за децата и отношенията им с баща им, винаги може да му прати първо покана за медиатор и там да се споразумеят извънсъдебно, но не познавам жена, която да го е направила, на тях им харесва да покажат сила над другия чрез съда. Повечето бащи след нормален разговори и обосновано предложение не биха отказали да подпомогнат децата си. Но друго си е да кажеш гордо - осъдих го. Нали си наясно че още с първото дело тя си е гарантирала минималното от закона и нищо над него, което бащата иначе би дал. Давахна жена ми 600 лв на месец издръжка и всички сметки. Реши да ме съди, за да ми покаже кой кара влака. Сега кара влака със 160 лв на месец, не плащам нищо извън тях. Какво спечели тя ? За детето разлика няма - обличам го, извеждам го , не е лишено от нищо, но тя трябва да работи два пъти повече, за да има същия живот.

 
  ... горе^

Коментари очaкващи одобрение: няма
...

Коментари, които са написани неграмотно, с латински или главни букви няма да бъдат добавени!

1. Бъди полезен на другите с коментара си!
2. Хейтъри не се толерират!
3. Обидните квалификации не са аргумент :-)
4. Пазете мъдростта за себе си, другите имат нужда от съчувствие!

Знаете ли, че след символите запетая и точка винаги следва интервал?   [ Да ]   [ Не ]

При нас коментарите се одобряват ръчно. Въведи своя имейл адрес и ще получиш известие, когато бъде публикуван нов коментар.(какво е това?)



Copyright © 2007 Spodeli.net
eXTReMe Tracker