Пакет за пълно възстановяване със зъбни импланти в рамките 5 работни дни. Опитен екип и зъботехници, венозна седация от анестезиолог, временни и постоянни мостове - фиксирана цена

Запознай се с актуалните цени на зъбни импланти в дентална клиника Смайл Дентал Сървисес

Коментари

Добави Коментар!

6.   от автора: в едното изречение не съм довършил- не може с нея една тема само да се обсъди- тя не е ползвала адвоккат и иска и е доста объркан. а за споразумението- то щеше да е нотариално заверено. тя по-скоро завижда, че имам сериозна връзка. и не спирам да работя, за да си позволя адвоката. вдигането на минималната заплата е достатъчен аргумент. този път ще отида на заседанието.

7.   Авторе, ако си съвестен и си обичаш и гледаш децата, няма да имаш проблем. Ще ти дам един нелеп пример: когато Иван (от Иван и Андрей) се развеждаше с жена си, тя ревнувала от новата му връзка, подобно като при теб и искала много пари за детето. Той се съмнявал, че тя имала намерение да издържа и себе си с тия пари и й дал 300 лева с изричната уговорка всички касови бележки за доказателство, че издръжката се ползва за детето, в края на месеца да са при него. (В интервю при Карбовски от преди години Иван сам говори за случая). Тя му е и забранявала да си вижда детето, но с времето са стигнали нещата. Ако при теб всичко това е от чиста ревност и това ще мине. Всякакви случаи има. Без съд винаги е по-добре и излишните пари по адвокати да отидат при децата, но щом сте стигнали дотам... Не може ли чрез някакъв посредник, дори и неофициален да се преговаря с жена ти? Вие сте родители преди всичко и тепърва ще се налага да разговаряте във връзка с децата.

8.   Не знам авторе, защо не се опиташ да я разбереш. Само за момент се постави на нейно място. Тя гледа две ваши деца със скромната помощ от теб в размер на 305лв на месец, а допреди месец и с по малка помощ. В същото време ти, като родител, не само че не поемаш кой знае каква грижа за децата, които са наполовина твои, но хитрееш да се осигуряваш на минимална заплата само и само да плащаш по ниска сума за отглеждаето и комфорта на децата си, а си позволяваш за себе си удоволствия, които не би могъл да си позволиш, ако реално доходите ти бяха минимална заплата. Надали ако на месец разполагаше с 168лв би имал възможност да си създадеш връзка с нова жена, та тези пари не биха ти стигнали само да се храниш.
Седни и помисли реално 305лв за две деца е само храната им, очакваш от бившата да поема всичките им други разходи и да спре да се бори за полагащите на децата 10лв в повече.
Няма как да я спреш да подновява дела за пари, освен ако сам не решиш на следващото дело да предложиш да плащаш примерно по 250лв на дете и тя да няма вариант да те съди за законовата част от минимална заплата. Имаш и втори вариант бори се за попечителство и си гледай децата ти, а тя да ти плаща издръжка, да видиш как е и ти не би ли съдил за 10лв в повече, ако се чудиш как да им покриеш нуждите с парите с които разполагаш.
Но като те чета главният ти замисъл е как да минеш по тънко финансово, за децата не ти пука кой знае колко, вземаш ги "когато мога", а не се бориш да бъдеш възможно най често до тях, те да са добре, да имат нужните им за израстване материални неща. Въобще пука ли ти, даваш там минималното на каквото те е осъдил съда и да се оправят.
Сърдиш се за парите дадени по адвокати, но щом тя не е съгласна на споразумение най-вероятно ти няма доверие, че ще спазваш споразумения и обещания. А сама с две деца трудно се живее с ниски доходи и е почти невъзможно да се започне работа за висок доход. Ти казваш "не спирам да работя", а замисляш ли се че тя не спира да се грижи за децата ви и затова не може да не спира да работи, като теб?

9.   Защо не ѝ предложиш да ѝ даваш повече издръжка, щом намираш за адвокати, значи и за децата си имаш. Те ако разчитаха на 150 лева месечно, с които да им се покриват половината разходи, щяха бързо да умрат от глад и студ. Това са твоите деца бе, човек, ти си отговорен за тях да са добре. С 300 лева на месец никое дете не е добре.

10.   Тъкмо се чудех как така никоя още не се обадила и номер 8 ме опроверга.
Не знаеш каква е ситуацията, номер 8 . В много случаи жеНата взема жилището, дори и когато е на съпруга поне до 18 годишна възраст на децата. По закон тя дължи наем, познай дали има съдийка в България , която да разреши да се изпълнява закона. Тази майка има куп защити от страна на държавата, ние не знаем реалната ситуация с този човек, но ти се хвърли да защитаваш. Ами ако вината за развода е била нейна или се е развела по нейно желание, не виждам защо не е готова да поеме отговорността за решението си. В същото време обикновено майката иска да отмъщава на мъжа и ограничава контакта с децата ,като по този начин се създава “синдром на родителското отчуждение“ - официално е определено като психическо състояние, но не желае да отчужди мъжа от ангажиментите към себе си. Излиза като с Топлофикация - хем ти иска парите, хем не можеш да се откажеш от нея , хем тя самата те мрази. На обичайната реплика, че тези пари са нищо, ще кажа, че в България има пенсии с такъв размер, но за тях никой не е казал, че са безумно малки, независимо че е така.

11.   10 жената никакво жилище не взема! Децата ползват жилището до навършване на 18г! Реално както майката така и башата могат да вземат родителските права и да живеят с децата в семейното жилище.
Ако е била толкова виновна за развода е още по лесно автора да вземе родителски права, а ако развода е по нейно желание трябва да се замислиш какво подбуджда желанието за развод у една майка на два деца, а не да хвъряш цялата вина за развода върху нея. Той разбирате ли мил и благ човечец тя му народила две деца и се развела по нейно желание, а сега го съди редовно за издръжка в минимален размер и подновява дела за 10лв на дете месечно, ей така от лошотия тя се грижи за децата и се бори за полагащите им се по закон 10лв, а той от доброта дава 300лв месечно за две деца, създава си ново семейство и вижда децата си "когато може" т.е. когато е на кеф.

12.   10 съм
Децата ползват жилището, но заедно с майка си, която по закон дължи наем. Обикновено такива искове се отказват в съда. Не коментирам етиката и на искащите и на отказалите. Да вземеш родителски права на майка в България е почти кауза пердута - трябва да е доказан алкохолик, безработна или друго екстремно състояние, да не говорим, че повечето съдии са жени и винаги ще застанат на нейна страна. Колкото до подбудите за развод - дълга тема, но по принцип е извън тази, по която спорим , а тя е защо го съди нон стоп. Кой крив и кой прав в случая е нерелевантно. Но се промъква информация , която обяснява такова поведение - човекът има друга връзка. И това мотивира бившата според мен. Колкото до народила МУ две деца, ако е така , да си МУ ги даде. Аз като И купя палто на жена ми, не И го нося. Любим женски израз е , показва нагласа, която говори повече от доста други неща. Децата са и на двамата, бащата дължи издръжка, но според закона и възможностите си. Ако на жената и пука за децата и отношенията им с баща им, винаги може да му прати първо покана за медиатор и там да се споразумеят извънсъдебно, но не познавам жена, която да го е направила, на тях им харесва да покажат сила над другия чрез съда. Повечето бащи след нормален разговори и обосновано предложение не биха отказали да подпомогнат децата си. Но друго си е да кажеш гордо - осъдих го. Нали си наясно че още с първото дело тя си е гарантирала минималното от закона и нищо над него, което бащата иначе би дал. Давахна жена ми 600 лв на месец издръжка и всички сметки. Реши да ме съди, за да ми покаже кой кара влака. Сега кара влака със 160 лв на месец, не плащам нищо извън тях. Какво спечели тя ? За детето разлика няма - обличам го, извеждам го , не е лишено от нищо, но тя трябва да работи два пъти повече, за да има същия живот.

13.   Тя трябва да покаже защо иска увеличение на издръжката. Че не е просто от каприз.

15.   Ха-ха-ха!!!
И за какво според тебе и стигат тези пари?
152, 50 лв. на дете от теб?
За яке и обувкк дори не стигат.
А за храна?
Пази боже такива хора да имат деца!

16.   Е все за нещо стигат. Като ги почнете едни такива.
Навремето как баба и дядо ме отгледаха с малките си пенсии и с малко помощ от роднини.
Свикнала съм да живея скромно.
Нямах майка.

17.   Добре де. Нека да докаже. че тези. пари не й стигат и може да й се увеличи размерът на издръжката.

18.   Наглец, вземи го ти децата, а жената да ти дава 300 лева за 2, да ги храниш и обличаш. Та чак де оплакваш.

19.   Мъж съм и ще ти кажа че май живееш в някакъв свой и измислен свят, жалваш се че трябва да даваш пари за собствените си деца, и не правиш никаква сметка колко е реалната издръжка на 1 дете, ще ти дам един прост пример 1 дете по 10лв на ден за джобни прави 300лв на месец плюс още 1 дете прави 600лв само за джобни на твоите деца, отделно е телефони, дрехи, учебни принадлежности, кабелни, интернет, битови сметки и куп други неща, замисляш ли се колко е това като пари за 1 месец?
Такива сметкаджий и саможивници не заслужават да имат семейство и деца, след като си ги правил и не си мислил сега идва момента да си понесеш отговорността, като мъж ме е срам че има такива мижетурки които се жалват по такъв начин...
Другото което е... ако съм вино от твоите деца и разбера за сметкаджийството което правиш никога няма да те приема за родител...

20.   Жената СЕ ГЛЕЗИЛА С 300 лв. и трябвало да докаже, че не ѝ СТИГАТ??? 300 лв. за месец за майката на двете ти деца са много? Вие сериозно ли пишете такива коментари?

В магазин кога сте влизали последно? Знаете ли децата какви нужди имат?

Или като е бивша нищо не ѝ се полага, нищо, че ти е подарила години от живота си и ти е родила деца (с всичките последствия за фигура, кариера, живот и т. н. )?

Разбирам, че след всяка раздяла се натрупва горчивина, но на майката на децата си мъжът дължи благодарност. А и отговорността към едно дете при мъжа не приключва с физическото му създаване.

Преосмислете малко тези приоритети и егоизъм.

21.   Ти си наглец номер 18.
Много знаеш дървен философ такъв.
Ти лично колко деца и с какво си изгледал.

Остави емоционалните изблици за себе си. Важно е какво казва закона. Да. Щом номер 1 казва, че трябва да се докаже на какво основание иска увеличение на издръжката значи трябва да докаже. Ясно. Адв. Гочев го казва.
Така.
Законът не се интересува от емоционални изблици а от факти.
Законът си е закон.
Авторът от въздуха ли да живее.

22.   Първо нищо не трябва да се доказва в случая майката има ли нужда или няма от тия 300лв, закона си е закон и "неадекватния" автор ще плаща минимум по 240лв за всяко дете издръжка независимо колко му е дохода, в случай че не плаща подлежи на съд и ще бъде осъден, рано или късно ще ги плати това е.
Интересно колко си мисли че трябва да дава автора....

23.   Само аз ли забелязвам че темата е от 4 години и тези 300лв не са релевантни за 2024г?
За 2024г минималната сума за издръжка за две деца е 466, 5лв, и то ако бащата е осигуряван на 933лв, след данъци и заплащане на издръжки за него остават 250лв да оцелява.

Пък и когато съдът взема решение за издръжка има предвид и колко средства може да осигури майката, все пак децата имат двама родители и ако и двамата дават по 466, 5лв за децата, това са 933лв, може да им се осигури живот, като деца на бедни родители, няма как да искаме всички деца да живеят като принцове и принцеси. Такъв е животът някой хора се раждат от бедни родители и в детството си са принудени да живеят бедно, като станат пълнолетни цялата сила на света е в техни ръце и имането им ще зависи само от техните лични усилия и успехи.

24.   Мъжете обичат парите повече от жените и децата си.
Тоя месец ми свърши бързо заплатата и казах на мъжа ми да ми даде сто лв на заем, е не ми даде.
По- важно е да има лев в портмонето (не сме разведени, но все пак ).

25.   Тази тема е от преди четири години, що все давате неадекватен акъл...

26.   Хора, темата е от преди 4 години, какъв е смисълът да я вадите от праха? Тогава явно сумата е била толкова, сега е ясно, че е повече.

27.   25, 26, номер 13 е виновен, че пръв я разчовърка.

29.   Разбира се, че трябва да докаже. Е ясно цените са се увеличили но все пак.
Абе спрете с емоционалните изблици.
Важно е какво казва закона.
Не аз какво казвам а закона.
Да, жена съм но не мисля като вас.
А този мъж на ФОТОСИНТЕЗА ли да кара. Много зависи какъв му е дохода.
Плаща една издръжка и това.
Че той ако дава много пари по-добре да си вземе децата при него.
Защо пък да не може да се грижи за две деца.
Ами закона така е предвидил плаща само една издръжка и това е.
А и защо са се разделили. При положение, че са разделени не може да се очаква че мъжът трябва да дава повече пари отколкото живеят при него.
Основната грижа е на родителят при който са останали децата.
Другият само помага.
Адвокат Гочев е прав.

30.   Моя не е такъв номер 24.
Не е добре мъжът ти да не ти дава.


Но все пак и мъжът трябва да живее с нещо. Имам предвид случая на автора.

31.   24, зависи за какво ти трябват и за какво си похарчила заплатата си. Ако знае, че имаш широки пръсти и ще ги пръснеш за глупости, нормално не ти е дал, даже ти е направил услуга.

32.   31 да, на мен ми беше много хубаво, да съм без пари, особено ако децата искат нещо от магазина или трябват пари за някъде.