Пакет за пълно възстановяване със зъбни импланти в рамките 5 работни дни. Опитен екип и зъботехници, венозна седация от анестезиолог, временни и постоянни мостове - фиксирана цена

Запознай се с актуалните цени на зъбни импланти в дентална клиника Смайл Дентал Сървисес

Коментари

Добави Коментар!

7.   Номер 4 ако аз съм на 15 г. и още съм в гимназията (не съм я завършил), а баща ми умира на 45 г. от катастрофа и има дългове към някоя банка да речем 50,000-60,000 лева, защо аз на 15 год. трябва да унаследя неговите дългове. Значи аз цял живот трябва да изплащам чужди дългове. Така ли е и в другите държави или само България има такъв закон. Ако закона е такъв аз също ще напусна "милата" ни родина.

8.   ДО 7

Защото имотите вървят с дълговете. Имаш право да се откажеш от наследство, но правейки го се отказваш от всичко - и дългове, и имоти. Не можеш да откажеш дълговете, а да прилапаш само имотите. Така и в другите държави. Няма как баща ти да изтегли 100 бона кредит, да си купи с тях къща, а ти да наследиш само къщата, пък да не дължиш на банката. Или се отказваш да плащаш, но не наследяваш къщата, или взимаш къщата, обаче си плащаш и кредита, с който е купена. Разбира се, ти си смяташ кое ти оттърва. Ако е останал малък кредит, пък къщата струва много повече, естествено че ще избереш да плащаш. Ама ако дълговете са огромни суми, а баща ти е нямал имоти или имал някакви съборетини, които не покриват кредитите, а е профукал всичко за курви, естествено ще избереш да не плащаш масрафа на курвите, но няма да му наследиш и съборетините.

То ако ставаше така, всеки щеше да тегли цял живот кредити, да яде и пие на аванта и като ритне камбаната, всичко да се опрости. Ти ако си банка, ще се съгласиш ли за всеки гушнал букета да прежалваш по едни 50-100 бона примерно? Естествено че ще искаш или да ти се върнат парите от наследници, или да си вземеш имота.

9.   7, твоят случай няма нищо общо с брака. Баща ти ти е баща независимо дали е женен за майка ти или не. Да, така е, наследяват се и пасиви, и активи. Има също отказ от наследство или наследство по опис, законът е дал възможности. Номер 8 също ти е обяснил нещата.

10.   До номер 7

Номер 7, много си наивен, дано да е само на хартия...

Първо, няма да наследиш баща си, ако той няма сключен официален брак с майка ти...
Второ, ако все пак ти е баща и по документи и го наследиш, но си на 15години и нямаш лична карта и не си пълнолетен - няма как да започнеш работа, с която да изплащаш бъкиите на вашите...
Трето, в България все още не е приет т. нар. Закон за личния фалит, което значи, че ако потънеш в дългове - да, можеш цял живот да си длъжник и да те търсят и съдят за пари кредиторите.

11.   Глупости, децата са наследници на баща си, ако ги е припознал, дори и да са извънбрачни за мъжа. Нищо не се печели от брака, това е най-тъпото нещо на света, а да се излъжеш и родиш деца на някой боклук е най-великото прецакване за всяка жена.

12.   7 ще напуснеш "милата" ни родина ли, ми то по цял свят закона е такъв наследяваш дългове заедно с наследството, което приемеш. Имаш и опция отказ от наследство, което те лишава и от жилища които би наследил.
Обмисли напускането на планетата! Ако смяташ че законите не са честни, защото навсякъде закона за наследствот е такъв.

13.   до номер 2:

Да, децата са признати от баща си, но това е според ГРАО.

Друг е обаче законът за наследствата, който казва, че ако бащата, който е припознал децата си, но няма брак с майката - децата няма да го наследят, ако се случи нещо с него...

Малко е глупаво да се водят хората по модата и да живеят като съквартиранти, без сключен брак... но като се обърне колата - пътища много.

14.   Нищо не печели, ако има секс, с един партньор, няма да ги сменя.. Ако мъжа има високи доходи, печели мъж с високи доходи. Евентуално се събират за да имат деца, да не са сами.

15.   13 Пълни глупости.И с брак и без брак-децата ти са наследници.Просто с брак наследниците са мъжът/жената и децата,а без само децата.Относно темата човек се жени,за да прекара с даден човек живота си,а не заради някакви икономически изгоди.

16.   Номер 13, в закона за наследството не се прави разлика между деца от брак и такива безсключен брак между родителите. Децата са наследници от първи ред, според българското законодателство. Т.е. имат предимство пред тези от втори и трети ред, с изключение на законния съпруг, с когото делят по съответен начин.

17.   Въпроса ти е доста относителен, авторе. Когато сключваш брак има клаузи, които можеш да прибавиш в свидетелството. Например дали всичко ще ви е общо или всеки ще се ползва само с това, което е на негово име. Ако искаш да сключиш брак, за да наследиш нещо или пък пресмяташ минусите, по-добре не подписвай. Бракът е много повече от това и за жената, и за мъжа, ако се обичат и уважават. Сватбата е просто един празник. Подписването е договор между двамата, но се явява само като формалност, защото преди него следва двойката да се е разбрала по кои клаузи ще стъпи в брак. При евентуален развод всеки запазва своето или всичко се дели на две. За децата няма значение дали си в брак или не. Ако се разделите до пълнолетие и в двата случая ще плащаш издръжка, те ще наследят и имотите ти. Доста егоистично и параноично мислене имаш, ако това са притесненията ти. В един брак всеки помага с каквото може, пари, домакинска работа, деца, всичко е равнопоставено, за да живее добре семейството. Ще спечелиш обич и подкрепа, ако се обвържеш с нормален човек.

18.   Накратко, бракът не е нищо повече от договор, но пък си е важен договор. Всеки е наясно, че двама души могат да живеят семейно и без да сключват брак, но според мен това не е много разумно. Бракът узаконява връзката, тоест вие чисто законно вече сте свързани. Иначе, върви да доказваш, че си бил някакъв с Пешо/Пенка. Можете взаимно да проверявате неща свързани с другия, да задавате въпроси по институции, да се представлявате и тн., защото сте свързани завинаги или до развода. Когато детето се роди, няма купчина документация за признаване на детето от бащата, то се предполага, че е негово. Ако направят запор на заплатата на твоя човек, първо няма да е пълен запор (семеен човек си вече) и второ, ти ще можеш да провериш защо (понеже си му брачен партньор и сте семейство, ти имаш правото да знаеш причините). Ако твоя човек почине, да не дава Господ, ти също го наследяваш. При развод, придобитото след брака се дели, което е хубаво, защото по принцип и двамата сте вложили труд, време и пари. При сключване на предбрачен договор, всички издръжки, имоти, финанси и прочие са предварително пресметнати, уговорени и разделени.
Бонус точки, че бракът няма много общо със сватбата. Ти можеш да сключиш брак само с подпис и двама свидетели, а сватбата е цялата лудница с празненството. Бракът е договор и от него има смисъл, от сватбата- не.

19.   От брак смисъл няма - ето в моята работа женени мъже (с деца) се задяват с млади момиченца. Показват си снимки от актове на колегите !!!
А жените пък се предлагат за повишение - и те са омъжени !!!
Еми затова няма да се женя !
М31

20.   до 19

Това, че твоите колеги са задници, какво общо има с брака и дали ще се жениш ТИ?

21.   Файдата е при развода -всичко на половина

22.   Ами аз нищо не спечелих, само загубих. Той нищо не ми е дал, делихме си сметките, но пък харчеше повече от мен общите ни пари. Не че бяха много, ама никаква съобразителност. За 10 години, нито къща, нито кола успяхме да купим. За това пък за развод и още няколко безумни дела дето ми заведе, за да ме бил съспел и да ми вземел детете, за да го даде на майка си, понеже нямал нерви да го гледа, до тук ми е направил няколко хиляди лева дълг. Така че, аз лично само загубих от този брак, но ако бях гледала по-внимателно и се бях омъжила за нормален човек, сигурно щях да спечеля подкрепа и взаимност. Вероятно щяхме да сме си купили кола и някаква къща някъде, която да изплащаме примерно. Но няма как да знаеш предварително, че един човек може да развие проблеми с наркотици или отклонения. Така, че брака е риск печели-риск губи. Ако нямах брак с този, щях да съм на по-малка финансова загуба,но все пак щеше да има, защото детето за жалост е от него, тъй като не съм му изневерявала никога. И за благодарност, направи това. Понякога си на загуба от това че си принципен също.

23.   КРАТКО,ЯСНО И ОБОБЩИТЕЛНО:
От брак смисъл няма,
Да си намирваш някой,който да те поробва,смисъл пак няма,
гадже да си хванеш,смисъл,ОТНОВО няма!
По просташки- ПРАИЙ СИ СМЕТКАТА!
По не просташки- ПОМИСЛИ СИ ДОБРЕ!

24.   Да ви кажа няма никаква разлика , стига да се обичат и държат един на друг една двойка . Друго всичко е възпитание , морални ценности . В България е все едно никой с нищо не е облажен . Живеем в Германия от 3.5 год и се наложи да се оженим тъй като в Германия има ергенски данък , плаща се радио и тв и има семейна здравна застраховка , като бях бременна и неработеща бях спокойна че поне съм здравно осигурена . С бракът ни спечелихме и двамата . Иначе в Бг си жевеехме без брак пет години и нямахме намерение да се женим . Защо не знам , не сме изпитвали нужда ,ние си бяхме семейство . Иначе това със семейното здравноосигуряване е добра идея , баща ми работеше , но майка ми след като я бяха съкратили 10 год стоя без работа и като няма пари не плащаше здравни осигуровки и се досещате когато се налага да отиде на лекар какво става . А и има много млади момичета , които забременяват млади и нямат нито ден работен и пак не се плащат осигуровки какво правят ? И така де моделът на Германия ще е доста добре да се въведе в Бг .

26.   Мога да ти кажа какво съм загубил от брака :
-дъщеря си ( ползвана от бившата ми само за издръжка и пари от гувероманта )
- 100 к $ в издръжка , без да мога да я виждам ...

не се женете в феминизирани страни където законите са против мъзжа и семействоото ...

27.   Доколкото разбирам, въпросът е: встъпването в официално регистриран брак на двойка, която живее на семейни начала, какъв материален бонус ще донесе на всеки един от тях? Ще отговоря в духа на така зададената делова стилистика. Бракът е бизнес и е в пълна сила правилото "Печели ли фирмата, печеля и аз". Плюсът е, че капиталът се удвоява по напълно законен начин, т.е. двамата партньори обединяват ресурсите си. А с по-голям капитал се правят и по-големи инвестиции, които носят дивиденти. Ако просто съжителстват двамата, то една такава инвестиция е силно рискова, защото ако се разделят, губи този, който има по-голям дял в нея. Ще дам елементарен пример. Двойката преустройва наследственото жилище на жената. Мъжът купува мебелите, прави ремонта, полага и собствен труд. След година-две на жената й писва и го изритва. Той няма право дори любимия фотьойл да си вземе, понеже според закона се явява никой спрямо тази гражданка и тя е в позицията да извика полиция заради посегателството над имуществото й. Когато обаче двамата влязат в съдружие, т.е. брак, то всичко придобито се дели на две. Тъй като се омъжих тази пролет и още ми са пресни спомените, в самите документи преди подписването се предлага един, който урежда имуществения режим. Там има три опции. Най-популярната е тази, която посочих, но има и още две. Втората е: кой каквото е внесъл в къщата си е негово - ако лично той е купил 6 вилици, те не се делят на по 3 за всеки, а си ги взима всичките. Третата е свободно избран от младоженците режим, в който могат да се договорят за каквото си искат, но тук трябва заверка от нотариус.
Важно е обаче да се знае, че в Семейният кодекс има един капан, който мнозина забелязват само когато вече е късно. Парите са на титуляра по сметката! Запишете си го! Парите са на титуляра по сметката! Тъй като преди да се омъжа се разведох с предишния си съпруг, в един момент се оказа, че всичките ни спестявания за 16 години съвместен живот в брак остават за него, чисто и просто защото го бях оставила той да се занимава с финансите и беше отворил спестовна сметка, в която влогове правехме и двамата, но тя беше на негово име. Така че внимателно тук!

28.   "P.S: Без брак, децата няма да наследят баща си, не са му наследници..." - пробвал си да кажеш нещо, което не е вярно. Децата са наследници на баща си, ако бъдат признати доброволно или чрез съда (стига наистина да им е баща, а не излъган от майката, че е той). Щом бащата признае бащинство, детето е законен наследник без никакво значение имат ли брак с майка му. Бракът има значение за жената и мъжа. Няма гаранция, че мъжът е паралия, а жената бедна - често пъти е обратното. Ако имат брак, при смърт на единия, живият наследява всички или почти всичко, зависи дали имат деца. Без брак - нищо. При развод бракът има значение ще делят ли каквото са купили през време на брака или остава за тоя, който го е купил. Бракът има смисъл да осигури стабилност за децата, защото често пъти бащата или майката могат да направят всякакви цигании за да вземат някой лев, без значение децата им какво ще правят. Другата косвена полза е, че запазват доста семейства точно поради знаенето какви последици ще има един развод. Когато живеят без брак, в доста случаи единия намира друга "половинка" и изчезва без много церемонии.

29.   7, това, че си на 15г не оправдава невежеството ти. Като не знаеш поне не прави гръмки изявления. България не е измислила правилата за наследяване, а ги е взела от други държави. Положението е такова по цял свят, а някъде е и по-зле. Така че с бягане няма да промениш нищо. Проблемът при непълнолетните е, че не могат да вземат решение сами, а им трябва настойник (примерно другият родител). И ако настойникът е глупав(а), може да не се интересува какво как се прави и да натресе голям дълг на детето от незнание какво да прави.

30.   Аз печеля от не-брака.

31.   Затова по болниците всичко живо припознава, все едно прехвърляш кола. Просто толкова е грозно. Но за сметка на това всеки може да си хвана пътя по всяко време като няма брак. Само това е хубавата страна . После защо има побоища над жените.

32.   Още щом бащата припознае детето, то му става наследник. Какво ще кажете за мен Родителите ми са се развели, когато съм била на 2, преди това са живяли при родителите на татко ми и след развода майка ми си заживя при нейните родители, а татко ми си плащаше издръжката. Нямаха къща, която да делят или да остане за майка ми. И той след това има дете от друга жена. И 2-те ще станем наследнички. Аз сигурно ще си продам каквото мога. Някой казват, че с брак човек е завързан, но аз казвам, че винаги може да се отвърже с един развод. Спокойно

33.   По принцип в последно време законите относно брака са доста дебалансирани (следвайки западният модел на правосъдна система). Нещо повече нарушава се принципа за равенство пред закона и законите в това отношение привилигероват жените по всички направления , докато мъжете биват прецаквани и с нарушени елементарни човешки права. Някой по-горе спомена , че брака е договор - да това е безспорен факт. С тази разлика , че този договор отново е дебалнсиран и даващ привилегии на жената и поставящ мъжа в по-нисшестоящо положение спрямо жената. За това аз бих посъветвал мъжете , да не се обвързват и ДА НЕ СКЛЮЧВАТ БРАК НЕЗАВИСИМО ОТ ЦЕНАТА. Бих казал на мъжете , че монетата има две страни и , че човек трябва да гледа и да интересува и да бъде солидарен със своята страна на монетата , да защитава и да се интересува от собствените си интереси.

Joker

34.   Тръгнете ли още преди брака да мислите, кой колко ще даде, кой какво ще вземе - тя работата вече отекла. Имам поглед върху две семейства, които тръгнаха от подобна основа, с идеята, че ако още преди сватбата е ясно, кой каква роля ще изпълнява, какво точно отговорности ще поема, какви блага ще предоставя итн., нещата няма как да се объркат.
Е, омазаха се тотално - разведоха се и двете семейства - и всеки от четиримата, ако го питаш е използван и излъган. Бракът не е сделка и ако подходиш към него като към такава, то накрая си получаваш точно това, което заслужаваш. По-добре не се жени, ако ще мерите на везни все, кой какво е дал, какво е свършил и някой да не се е минал - накрая всички се минават. Просто това не е брак - нещо друго е.

35.   Отдели някаква сума, отиди при адвокат и той ще ти обясни от юридическа гледна точка как са нещата в България.

37.   Номер 35, няма нужда да се ходи при адвокат. Ако човек се интересува може и сам да прочете семейния кодекс. Напълно безплатно е и е само на два клика разстояние.