Синът или майка му? Кой е по-виновен? - Spodeli.net


Нещата от живота...
 
Реклама


 Начало
 Правила
 Добави история!
 Контакт
 
Споделени истории (110717)
 Любов и изневяра (26715)
 Секс и интимност (12990)
 Тинейджърски (21240)
 Семейство (5709)
 Здраве (8788)
 Спорт и красота (4501)
 На работното място (2692)
 Образование (6850)
 В чужбина (1467)
 Наркотици и алкохол (1023)
 Измислени истории (780)
 Проза, литература (1633)
 Други (16183)
 Избор на редактора (146)
 
Зъбни импланти
Възстановете Вашата усмивка в рамките на седмица!

Зъбни импланти - цени

 

  

Споделена история от Семейство

Синът или майка му? Кой е по-виновен?
преди: 1 година, 5 месеца, прочетена 1361 пъти
Да кажем, че на един мъж му е обещан апартамент от майка му. Многократно е поощряван да тегли кредит да го ремонтира и да не дава пари по квартири (жилището преди ремонта няма условия за живеене) Той постъпва глупаво и тегли въпросния заем. Ремонтира жилището, още преди да му е прехвърлено, подхождайки с прекалено голямо доверие към майка си, че нещата ще станат така, както е казала. И в един момент майката решава, че и трябват пари, принуждава сина да се махне от него и го продава. Сега сина е с 300лв кредит за няколко години и с 300лв наем. Майката отказва да върне парите, вложени в апартамента, а сина не си пази бележки, с които да докаже, че той е купил всичко. Спасил е повечето мебели, които могат да се вземат, но повечето няма как, защото са вградени. Нито може да си изчопли скъпите плочки и ламинат. Майката не е длъжна да подарява апартамент, но все пак тя виновна ли е, че е излъгала и завлякла с пари сина си, или той сам си е виновен, че прави неща, които ги няма черно на бяло. В момента той едва се оправя с разходите си и не си говорят.

 
Сподели историята:
 
<< Предишна Случайна Следваща >>
 
 

Коментари

Добави Коментар!
Вземи последните коментари по RSS
 
Изпрати ми имейл, ако някой добави коментар към тази история (какво е това?)
 
Email:
 
  ... ... ...
Коментари на страница: Най-отгоре:

преди: 1 година, 5 месеца
hash: 4769b1869f
гласове:
1 2 3 4 5
  (220609 гласа)

1.   Така става когато човек разчита на наследство от родители и роднини,а не на собствените си ръце и ум.И мен се опитаха по аналогичен начин да ме вкарат с една стара къща,но не се хванах,плюх си на ръцете,бачках тежка работа по корабите и сега сме със собствено жилище,далеко от роднините и родителите.Какво ще правим вътре ще се напиваме ли ще бълваме ли си е наша работа и никой не ни вижда и чува.
Другия вариант е по-добре длъжен на банките,отколкото на домашните и роднините.

 
  ...
преди: 1 година, 5 месеца
hash: d9ac8d32a5
гласове:
1 2 3 4 5
  (180436 гласа)

2.   Страхотна майка!!!!

 
  ...
преди: 1 година, 5 месеца
hash: 9c4c359e78
гласове:
1 2 3 4 5
  (0 гласа)

3.   еми като не си гледа интересите.

 
  ... горе^
преди: 1 година, 5 месеца
hash: 457761ab5d
гласове:
1 2 3 4 5
  (142012 гласа)

4.   Виновен е онзи, който се е намесил в отношенията им така, че майката да остане толкова огорчена, че да продаде жилището без да даде на сина си дори стотинка. Надали са й потрябвали изведнъж толкова голяма сума колкото цял апартамент, но за да се принуди една възрастна жена да гони сина си и да продава, че й пари от продажбата да не му даде поне той кредита си да изчисти, най-вероятно в случая са намесени други хора, които са им развалили отношенията, преди тя да вземе такова решение.
По закон дори и жилището да му беше дарено, дарено по документи само на негово име, дарителят винаги има право по закон да поиска финансова помощ от надарения в размер равен на стоиността на имуществото, което му е дарил и лесно би спечелил такова дело.
Майките каквито и да са, те са майки и мислят за децата си, разбира се докато децата се държат като тяхноо поколение. И майките имат праг на търпимост, вече доста често се случва да чувам, че на някой майки им кипва и правят подобни на описаната майка действия.

 
  ...
преди: 1 година, 5 месеца
hash: 1d7be70b5a
гласове:
1 2 3 4 5
  (8 гласа)

5.   Темата отново потвърждава, че не е вярно, че всеки родител иска най-доброто за детето си. Какъвто си бил преди да станеш родител, такъв си оставаш и след това. Авторът е жертва на редица митове като този и затова е пивярвал на сляпо на майка си. Миналото минало. Най-добре да прекъсне всякакъв контакт с нея и да не й помага с нищо по никакъв повод. Такива хора не заслужават човешко отношение.

 
  ...


...
преди: 1 година, 5 месеца
hash: b57b740ac7
гласове:
1 2 3 4 5
  (0 гласа)

6.   Вибовна невиновна, синът е поел отговорността. И всичко си е на негов гръб. И в двата длучая тя си е постигнала нейното. Един ремонтиран апартамент се продава по-скъпо, отколкото развалина. Всякакви хора ги има. А това да цедиш собственото си дете, колкото и мелепо да звучи, има.го.и това, да.
Докато има глупаци да се подвеждат ще има и такива, които ги клатят в задника естествено.

 
  ... горе^
преди: 1 година, 5 месеца
hash: 75993fbd5b
гласове:
1 2 3 4 5
  (100228 гласа)

7.   Сигурно ще прозвуча наивно, но за мен майчината дума е като нещо свещено и зная, че никога моята майка няма да постави собствения си интерес пред този на децата си. Затова и подобен казус ми е доста чужд. Не бих упрекнал синът, ако на майка си не вярва, то на кого? Подобни бизнес отношения в семейството са ми абсурдни. Четейки си мисля какъв щастливец съм само да имам такива родители. Какво прави майката с парите от продажбата?

 
  ...
преди: 1 година, 5 месеца
hash: f90152120f
гласове:
1 2 3 4 5
  (1 гласа)

8.   Немога да повярвам просто,дано не е задълбал много момчето и се изчисти от тези банки.Накараме много да се замисля и ще е хубаво всеки който чете тази история да се замисли,защото никой не е застрахован от такива неща и то от най близките.За мен майката е виновна,все пак момчето нищо лошо не е направил а просто е повярвал в най близкия си човек а това са майките и бащите нали така? Те са ни създали,те са ни отгледали по един или друг начин и също така възпитали.

 
  ...
преди: 1 година, 5 месеца
hash: 42e783af58
гласове:
1 2 3 4 5
  (1 гласа)

9.   Според мен и двете страни са виновни. Правя уговорката, че не знам подробности и разчитам на информацията, която е дадена.

Майката не може да обещава на някого жилище и после да се отметне. Не е коректно така, а още по-малко да постъпиш по този начин със сина си. Каквито и да са причините, не мога да си представя ситуация, в която това да има смисъл.

Синът пък е трябвало да помисли преди да се заглоби с тези кредити. Може да му е майка, но какво става, ако да речем утре стане пожар и имота изгори? Той пак ще има кредитите. Така че ако не може да ги погасява без проблеми, защо се е хванал? Хайде, да речем, че не е очаквал майка му да му изиграе такъв номер, но все пак не теглиш кредит, който не можеш да погасиш. Това си е правило! Кредитът не е решение, а отлагане на момента за вземане на решение - вместо сега да намериш някакви свои пари, вземаш кредит и после ти трябва същата сума плюс лихвите. Т.е. не само го отлагаш, но и усложняваш. Това не е лъжица за всяка уста както на банките им отърва да мислим. Те са лесни - като не платиш, ти прибират всичко, което се води на твое име и те гонят до гроб! Ама теб пита ли те някой какво ще правиш междувременно?

 
  ... горе^
преди: 1 година, 5 месеца
hash: 0d73cc02e8
гласове:
1 2 3 4 5
  (85399 гласа)

10.   За съжаление изобщо не ми е непознато още по-малко -абсурдно. Въпреки всичко не бих упрекнал току-така мъж, повярвал на родителите си.
Наистина, за какво са били нужни парите на майката?

 
  ...

...
преди: 1 година, 5 месеца
hash: 8be1dd34f2
гласове:
1 2 3 4 5
  (0 гласа)

11.   Синът е наивен, но сам си е виновен. Майката също не е пример за подражание, но поне има акъл. Нали знаеш, че не е луд тоя дето яде баницата, а тоя дето му я дава.

 
  ...
преди: 1 година, 5 месеца
hash: 3f9b7cd256
гласове:
1 2 3 4 5
  (0 гласа)

13.   Станалото не може да се върне назад. Няма ли някакъв шанс майката да му даде сума от продажбата на апартамента?

 
  ... горе^
преди: 1 година, 5 месеца
hash: 526d44ab6b
гласове:
1 2 3 4 5
  (0 гласа)

14.   Номер едно ви каза истината. Разчитайте на собствения си труд, не на наследство от роднини. Евала, Н1.

 
  ...
преди: 1 година, 5 месеца
hash: 5b38283106
гласове:
1 2 3 4 5
  (1 гласа)

16.   Майката

 
  ...
преди: 1 година, 5 месеца
hash: 1d9a15173b
гласове:
1 2 3 4 5
  (1 гласа)

17.   Аз съм от хората, които нито искам наследство, нито подкрепям хората с такова поведение. Но в случая майката е виновна. Трябвало е поне да върне парите на сина си. . Има майки и майки. Моята за щастие е от тези, които искат най-доброто за децата си и никога не би напеавила нещо срещу тях. Както и не би делила децата си. Но не всички са такива. Доста родители паразитират на гърба на децата си. Или прецакват едното си дете за сметка на другото бе основателна причина за това.

 
  ... горе^

...
преди: 1 година, 5 месеца
hash: 0dfdbfac6e
гласове:
1 2 3 4 5
  (0 гласа)

18.   Номер 7, да така „трябва“ да бъде, но когато не е човек трябва да има ясна и трезва преценка за това как е.

Маса народ са изнудвачи, тарикати и използвачи. Мислиш, че като станат родители изведнъж стават добри хора ли?

Към авторката, сега кой е „по-виновен“. Тя е виновна, че го е подвела, ествствено. Това е морално дедопустимо. Той е виновен, че не е имал ясна преценка за майка си. Това не е баш морално престъпление, но е много балъшки провал.

 
  ...
преди: 1 година, 5 месеца
hash: d8177c54c8
гласове:
1 2 3 4 5
  (4 гласа)

19.   Като е прост така ще е. Родителите ми от години ми мърморят да съм бил направил ремонт на третия етаж от къщата им щото и без тва оставал за мен. Като им кажа да ми го прехвърлят се почва едно сменяне на темата и колко съм бил безотговорен. Една стотинка няма да вложа в жилище което не е мое по документи! В една песен на Керанов се казва "Нямай вяра и на майка си, пък нека ти разправят после ква гадна утайка си"

 
  ...
преди: 1 година, 5 месеца
hash: 1092e1cf8f
гласове:
1 2 3 4 5
  (0 гласа)

20.   Здравейте, майката ще даде парите на сестра си, която е с фалирал бизнес и сега и останаха само кредитите. Въпросното жилище е било наследство на двете сестри, но другата се е отказала и е останало само на майката на момчето. Сестрата на майката вече не фигурира в документите. Ремонта на сина го е сметнала като вид наем. Щяла някой ден да го обезщети, но сега и е все едно, че е хем със заем хем със наем. Да бил живеел по-скромно и да му стигат парите. А момчето реално си живее достатъчно скромно, нито си позволява да излиза много нито нищо.

 
  ... горе^
преди: 1 година, 5 месеца
hash: 4d365be348
гласове:
1 2 3 4 5
  (0 гласа)

21.   Сега, номер 4, нищо не оправдава тази жена, защото това, което тя е направила е измама. Задължително е да му върне парите от ремонта. Първо, защото с негови и второ, защото този ремонт е повишил цената на жилището и тя съответно му е взела повече пари - неговите. Ако е решила да го продава е едно, но да го измами така е съвсем друго. Това, че няма касови бележки не е гаранция, че няма да успее да я осъди. Може да си доведе свидетели и пак да се случат нещата. Съветвам автора да говори с адвокат. И ако има добри шансове, да си поиска първо парите за ремонта от майка си и да й каже, че е говорил с адвокат. От така написаното, става ясно, че авторът едвам свързва двата карая, докато майка му се е нагушила с минимум няколко десетки хиляди левове, част от които са негови. Да си вземе неговата част и да си върне кредита.

 
  ...
преди: 1 година, 5 месеца
hash: 4d365be348
гласове:
1 2 3 4 5
  (1 гласа)

22.   Номер 11, майката няма акъл защото това е измама и ако някой реши да я осъди, не само че ще трябва да му възстанови парите, но ще плати и глоби. Такива хора са тъпи хора, а не умни. Не подвеждай аудиторията.

 
  ...

...
преди: 1 година, 5 месеца
hash: 457761ab5d
гласове:
1 2 3 4 5
  (3 гласа)

23.   21 Не е измама. Признавам че ми се струва неморално, действието на майката, но ти 21 както и аз, не сме наясно с много факти от случилото се. Кой знае какво се е случило, че майката да постъпи така. Може и синът да се е държал неморално с майка си, но никой няма да ни информира за това, а ако е ударил майка си? Вижда се че автор/ка е на страната на сина и оплюва майката, а величае сина. За мен най-вероятно автор/ка е кандидат снахата, тежко й е че няма да може да харчи всички доходи на приятеля си, защото той има заем и й е кеф да оплюва свекървата, а снахата може да е в дъното на скандала, тя да го е произвела. Тежко й е на снахата, че се е надявала да вземе апартамент от свекървата и междувременно да я потъпче, но не е станало. А й след като синът си е взел мебелите и всичко, което може да вземе, защо майка му е длъжна да му плати и тези вещи, които той си е взел?
И да иска сина да съди майка си, той доказателство, че му е обещано нещо няма как да намери, надали му е обещавано жилището пред 3 свидетели, които не са им роднини и които желаят да свидетелстват в негова полза. Неща от ремонта не са оставени кой знае колко, мебелите и техниката синът си е взел с изнасянето си, едни ламинат и плочки не вдига кой знае колко цената на жилището, а и той няма документи че ги е купил. Дори да изфабрикува документи, че е купил плочки и ламинат, собственичката може спокойно в съда да каже, че това което е останало, след ищеца по делото, е един вид наем за месеците, които е ползвал жилището, дори може с насрещен иск да си иска още наем за ползването на жилището й, в същото дело. Накрая на делото ще се окаже, че синът е длъжник на майка си, а не обратното и ще има да й дава още пари. Ако сина тръгне да съди майка си, един добър адвокат е достатъчен на майката да закопае съдещия син в още по дълбоки дългове.

21 не прочете ли още в темата, че синът си е взел "повечето мебели", защо майка му да е длъжна да му плаща и тях? Докато е ползвал имота й не й е плащал наем, полчките и ламината са един вид наем. Всичко по така конструираната тема на автора е пито-платено.
Все пак съм на мнение че не съществуват такива майки, които обещават а после без нищо се отмятат от обещанието и продават имота, със сигурност е станало нещо което в темата ни е спестено. Ако съществуват незаинтересовани от децата си майки, те имоти не обещават, ако имат имоти не ги дават на синовете си да ги ползват, а ги дават под наем. Вярвам че въпросната майка е имала искренно намерение да подари жилището на сина си, но се е случило нещо което да я отврати до толкова, че да постъпи по този начин. Всяка крушка си има опашка, ние коментиращите не сме наясно с целия казус. Може сина да е пребил майка си, или да й е отказал достъп до него, или да не й е обръщал никакво внимание да я е отхвърлили, има много вероятности. Може майката да е казала че ще даде имота срещу гледане и да е видяла че няма да бъде гледана, или измамници да са я измамили за имота. Синът си е виновен за всичко, когато очакваш да ти подарят такъв голям подарък, трябва да се въртиш около собственика поне до прехвърлянето. Да подтикваш собственика да направите сделката, нежно разбира се, да пазиш собственика от измамници и т. н. а морално си длъжен да си благодарен на дарителя цял живот.
С темата разглеждаме само морала на майката, а морала на сина какъв е?

 
  ... горе^
преди: 1 година, 5 месеца
hash: 86f680f77c
гласове:
1 2 3 4 5
  (0 гласа)

24.   Затова на мястото на сина, когато майката остарее, нека друг да я гледа, за момента няма да имам време и възможност, а когато евентуално тя умре, мога и да намеря време.

 
  ...
преди: 1 година, 2 месеца
hash: 8b80231f3b
гласове:
1 2 3 4 5
  (0 гласа)

25.   О, и аз съм завлечена и то от роднини. И двамата са виновни.

 
  ...

Коментари очaкващи одобрение: няма
...

Коментари, които са написани неграмотно, с латински или главни букви няма да бъдат добавени!

1. Бъди полезен на другите с коментара си!
2. Хейтъри не се толерират!
3. Обидните квалификации не са аргумент :-)
4. Пазете мъдростта за себе си, другите имат нужда от съчувствие!

Знаете ли, че след символите запетая и точка винаги следва интервал?   [ Да ]   [ Не ]

При нас коментарите се одобряват ръчно. Въведи своя имейл адрес и ще получиш известие, когато бъде публикуван нов коментар.(какво е това?)



Copyright © 2007 Spodeli.net
eXTReMe Tracker