 |
|
|
| |
|
Полезно |
|
Пакет за пълно възстановяване със зъбни импланти в рамките 5 работни дни. Опитен екип и зъботехници, венозна седация от анестезиолог, временни и постоянни мостове - фиксирана цена 
Запознай се с актуалните цени на зъбни импланти в дентална клиника Смайл Дентал Сървисес |
|
| |
|
|
|
|
|
|
Споделена история от Секс и интимност |
Размисъл върху причините, поради които сексуалната активност на индивида се възприема рзлично, според пола му.
преди: 14 години, 9 дни, прочетена 3940 пъти
А по -скоро, споделяне на мнение. Става дума за размисъл върху причините, поради които сексуалната активност на индивида се възприема рзлично, според пола му. При това самото възприемане не е различно според пола на наблюдаващата страна : (По ясно ли ще стане, ако го формулирам така: Защо и мъже и жени, приемат, че сексуално-активната жена е неморална, а сексуално-активният мъж -герпичен, в смисъла на темата?)
1. Обусловено от инерцията на религиозни и обществени учения.
2. Обусловено от водещата роля на "силния" пол в миналото, а защо не и днес -патриархат
3. Обусловено от факта, че мъжът не носи физически последствията от завършен по природоустановения модел сексуален акт. За мъжа, такъв секс приключва с изживяното удоволствие, а жената забременява, износва, ражда и отглежда плода на това (по същността си взаимно) удоволствие.
Всички тези причини, обаче, се коренят в едно необятно минало, което е подтикнало общността на людете да формират поведението си, в зависимост от възможностите си да бъдат пълноценни като полове. И понеже полът, известен като "силен" е такъв благодарение на предоставената му от природата по голяма физическа сила, възползвайки се от тази своя привилегия, е въвел патриархата като система на подчиненост. Началото на това съотношение на физическите възможности се корени още по далеч -още преди появата на първия човек, за целите на възпроизводство в света на бозайниците. Вследствие на тази подчиненост, мъжът е създал и привилегировано отношение към своите действия, игнорирайки по този начин действителното състояние в сексуалните отношения. Истината, логически погледнато е, че и в еротиката, и в секса, мъжкият пол е слабият. Ето защо, компенсирайки половото си безсилие с физическо надмощие, мъжкият пол става автор и на религиозните и на обществените ограничения върху свободата на половото общуване на жените. До там, че макар да е повече от ясно, че за да има проникване и извършване на полов акт е необходимо наличието най малко на един мъжки и един женски индивид, то жената трябва да си измисля оправдания, че е излъгана, подведена и т. н, а мъжът просто да заяви, че е изчукал еди коя си.
Освбождаването на реалната сексуална полова мощ на жените, би довела до представянето на гордата мъжка самоувереност, до жалката и смешна ситуация, да се чувстват виновни за сексуалната неудовлетвореност на жените. Дори и най надареният мъж, или най активният да речем, буди възхищение, ако може да удовлетвори по три пъти в един акт, ежедневно дадена жена, или всеки път различна такава. А не е ли ясно, че инструментът му изневерява още след първия оргазъм? Има нужда от помощ... Така ли е и с жените? Май не съвсем... Мъже, не се обиждайте! Не искам да ви засегна, нито да ви унижавам, защото, за да имате мощ в инструмента си, ви е нужна гордостта на владетели, която ние трябва да ви осигурим, за да можем да се възползваме от ващата полова система... Т.е тежестта и от това, вие да се представяте добре, се пада отново на нас...слабите. Е, как тогава да не изискваме от вас онези маймунджулъци с цветята, с романтиката, със серенадите... Не го ли заслужавате?
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
Коментари |
|
 Вземи последните коментари по RSS |
| |
|
|
| преди: 14 години, 8 дни hash: 6b7f957c3e |
|
3. Толкова добре казано!!! Вярно, че и аз съм жена и не защото това е нашата гледна точка, а защото е самата истина! Аз също не искам да засегна по никакъв начен мъжкия пол. Просто природата ни е създала различни и допълващи се!
|
| преди: 14 години, 8 дни hash: 7df9a8b7e6 |
|
4. То живот,бе човек..!Какво си се размислил за тия неща,неща за които отделния индивид,било то мъж или жена,има различни възгледи,в зависимост от средата,възпитанието,характера и т.н.....няма да промениш света с нищо!
|
| преди: 14 години, 8 дни hash: efa0958d06 |
|
5. Сложничко за простата ми горна глава и демотивиращо за бездарната ми долна:)
Може би има немалко доза истини в написаното, но защо трябва да усложняваме теоретически една изцяло практическа материя? Въпрос на природа, не можем да я променим, пък и едва ли има смисъл...
|
| преди: 14 години, 8 дни hash: d99710e7ab |
|
6. я се освести.. какъв е този високопарен език.
к**рвата си е к**ва, незвисимо от пола. точка
|
| преди: 14 години, 8 дни hash: 4a35e784db |
|
7. Мъжът хойка,жената в кухнята! Така е било,така и ще бъде!
|
...
| преди: 14 години, 8 дни hash: d987056da3 |
|
8. Едва ли е трудно и по малко по-интелигентен начин мъжете да изложат мисленето си, но може би не за всички. Все пак живеем във време, в което се прекланяме пред "лесните песни". Коментиралите по-горе се представят едва ли не, като жертви на обстоятелствата. "Такъв е светът, от нас нищо не зависи". Но нали точно това описвам -за да е такъв, има причини. А с причините може да се справи само този, който ги осъзнава. Една от причините за "хойкането" на мъжете (и ойкането на жените), е неосъзнатият комплекс за малоценност. " а, бе аз не мога да се повторя на тая, ама утре ша ида на друга и като ги навървя така десет тоя месец, нека ми кажат пак че съм слаба ракия". Но фактът си е факт -жените могат да "се повторят" колкото пъти поискат в един акт. А мъжете -НЕ! Една жена може наведнъж да "обслужи" сексуално много мъже, а мъжът -НЕ! И разбира се, както при всички комплекси, така и при този, немощта избива в агресия. В този смисъл, записката на №7 е логична и предвидима реакция.
Но за да не получа обвинението, че разглеждам едностранно нещата, ще споделя и друго свое наблюдение, което пък няма да се хареса на много жени. А то е, че стратегията да се представят за полово пасивни и удовлетворени от един единствен мъж им дава възможността да не влагат усилия за справяне с проблемите си в ежедневието и да прехвърлят на съответния субект вината за всякакви битови неудачи. Макар и това да е чиста търговия с пола, много жени го приемат за нормално, защото при това е подкрепено от всички изброени в поста догми -и религиозни и обществени. В този смисъл, жените не търсят свободата си, защото зависимостта им прави съществуването им по леко. И защото опитат ли се явно да наклонят везната в своя полза, срещу тях ще се изправят всички блюстители на статуквото.
|
| преди: 14 години, 8 дни hash: d08601b9f1 |
|
9. На задоволения индивид не му и хрумва да си мисли подобни глупости, независимо от пола му, и дори и да са верни. Нито измерва с честотометър колко пъти в седмицата "го прави", понеже така било "нормално". Нито брои колко пъти по време на акта свършва той или партньора му. Нито пък му хрумва да преценява и съди другите кой колко активен или пасивен бил, пък колко трябвало да бъде, че и етикети да им лепи според това.
Нека толкова дълбоко разсъждаващите също така не забравят, че нещата в природата и в обществото са самоурегулирани и стабилни, дори и това да не ни харесва. Не че теоретично не биха могли да стоят и по друг, много по-добър и съвършен начин, но просто засега не е изнамерен пътя, по който да се стигне до там. Примерно, и за щастие, "освбождаването на реалната сексуална полова мощ на жените" би могло да се осъществи само когато всички жени станат лезбоси. Опасявам се обаче, че тогава те ще се занимават само с това и с нищо друго, което, наред с всички останали съпътстващи фактори, би довело до скоропостижната гибел на човечеството...
|
| преди: 14 години, 7 дни hash: 71c6f0c0dd |
|
10. Елементарно, драги ми Уотсън!
За да има секс, то трябва мъжът да е демонстрирал достатъчно качества. Все пак жената иска да има поколение с качествени гени.
Ако се знае, че една жена е спала с много мъже, то явно тя е поставила "летвата" прекалено ниско, т.е. има ниски изисквания, и затова много мъже са успели да ги изпълнят. При положение, че една жена има ниски изисквания, то това говори зле за нея и другите не я уважават кой знае колко. Това, мисля, е ясно.
Обратно, ако знаем, че един мъж е спал с много жени, без да знаем кои точно са те, то той явно е демонстрирал изключителни качества (алфа-мъжки казано на еволюционен жаргон). Това от своя страна респектира останалите и те го уважават.
Така че въпросът ти е елементарен, все едно да питаш колко е 2+2.
|
| преди: 14 години, 7 дни hash: 7823bb9eb4 |
|
11. Номер 10, едно време когато жените е трябвало да са девствени в първата си брачна нощ и контрацептивит не са били толкова напред, твоята теория определено би била смислена. Сега при всеки акт има възможност за контролиране на процеса на създаване на поколение. Извод, това,че една жена е имала много партьори, не значи задължително,че е смъкнала летвата много надолу,а по скоро,че не я е страх да задоволява телесните си нужди. нали не мислиш,че една жена има нужда от секс много по рядко от колкото мъжа?
|
| преди: 14 години, 7 дни hash: 17e9e0341f |
|
12. Автор: се от тази своя привилегия, е въвел патриархата като система на подчиненост.
ДТ: А как се вписва матриархатът в тази теория?
Автор: Истината, логически погледнато е, че и в еротиката, и в секса, мъжкият пол е слабият.
ДТ: Истината е, че по логика трябва да ти пишат 2. А съжденията ти на религиозна основа, са само частично верни и то до толкова, колкото засягат християнството. Ако можеше да погледнеш малко по далече от носа си, щеше да знаеш, че съществуват много религии, в които жената има доминираща роля или е равнопоставена с мъжа. Та така, логически погледнато - разшири си общата култура.
Автор: Дори и най надареният мъж, или най активният да речем, буди възхищение, ако може да удовлетвори по три пъти в един акт, ежедневно дадена жена, или всеки път различна такава.
ДТ: Не ме карай да ставам нескромен и да се хваля.
Автор: А не е ли ясно, че инструментът му изневерява още след първия оргазъм?
ДТ: Ъъъъ, не?
Автор: Мъже, не се обиждайте!
ДТ: Ти пък, искрено ме развесели, що да се обиждам?
Автор: за да имате мощ в инструмента си, ви е нужна гордостта на владетели
ДТ: Леле-мале, ти сериозно ли мислиш, че палитрата на мъжката сексуалност е толкова бедна?
Дядо Торбалан
|
...
| преди: 14 години, 6 дни hash: 4a35e784db |
|
13. На жената мястото й е до печката.Това е мъжки свят!
|
| преди: 14 години, 6 дни hash: 5d368c7d14 |
|
14. Като толкова не харесваш мъжете защо не станеш лесбийка? Сериозно, и аз искам по-активни жени, които да не се налага да ги свалям, а те да ме свалят, обаче явно на жените не им е вродено такова поведение. Иначе не се обиждай, но смятам, че ти и другите като теб, които имат явно изразена неприязън към срещуположния пол са комплексирани индивиди, които не са достатъчно задоволени и затова мрънкат. Живей си животът както искаш, само недей да анализираш хората и да им поставяш етикети, не ги поучавай как да живеят.
|
| преди: 14 години, 6 дни hash: 5a1d9af67f |
|
15. ...Kаза мислителят (№13) и се самоуби!
|
| преди: 14 години, 5 дни hash: 7823bb9eb4 |
|
16. Номер 14 като искаш такива жени иди в германия,финландия и норвегия... Само че един приятел последно ми каза, че такава жена не може да създаде уют и топлота в дома...
|
| преди: 14 години, 5 дни hash: d987056da3 |
|
17. Oхо! Торбаланчо е тук... Всички да се наредят и чинно да се поклонят! Споровете с всезнайкото, обобщил опита и уменията на света е тук!Шапки -долу!
Винаги с удоволствие чета коментарите ти, драги "дядо", а кавичките са следствие на твоето "Ъъъъ, не?", блестящо със скромността на разгонен тийн. Това сваля доста от годините на човек, окичен с прозвището "дядо".
Иначе, нали не мислиш, че въпросите ти са сериозни? Матриархат, религии, култури, християнство... Това ли обсъждаме? Елементарното обяснение на №10, този път, макар и с едно изречение е попаднало точно в десетката, докато твоите аргументи този път витаят около 3-3.5 (е, може би и около 4). При това в посоката, която и ти поддържаш ;). А №13, пък май живее с Петкан на острова. Нищо, поне той нека бъде спокоен за бъдните си дни. Изобщо, коментарите много ме кефят! Голяма забава!
|
...
| преди: 14 години, 5 дни hash: 17e9e0341f |
|
18. Номер 17: Споровете с всезнайкото, обобщил опита и уменията на света е тук!
ДТ: Споровете е тук? Споровете е множествено число, т.е. споровете СА тук, нали? Или някой друг е тук? А, чукай и по един интервал след препинателните знаци.
Номер 17: кавичките са следствие на твоето "Ъъъъ, не?", блестящо със скромността на разгонен тийн. Това сваля доста от годините на човек, окичен с прозвището "дядо".
ДТ: Лошо е, че не си попадала на мъж, който може да повтаря, че и да потретва. Но с този манталитет нямаш и голям шанс за подобно нещо. Давай с тийновете, по-може да ти вържат.
Номер 17: Иначе, нали не мислиш, че въпросите ти са сериозни?
ДТ: Релевантно сериозни са с темата.
Номер 17: Матриархат, религии, култури, християнство... Това ли обсъждаме?
ДТ: Ти какво искаш да обсъждаме, твоята и авторовата сексуална фрустрация ли? Различните коментирали, предлагат различни гледни точки. Аз предпочитам културологичната. А ако си беше направила труда да четеш, щеше да знаеш и защо пиша за матриархат - като отговор на аргументацията на автора с патриархат, както и с позоваването му на религиозни ограничения.
Дядо Торбалан
|
| преди: 14 години, 4 дни hash: d987056da3 |
|
19. Релевантна е теорията за кошерния интелект, според която масата, като мнозинство, автоматично взима най-доброто решение. Но ДТ, ти нали не си мнзинство в този форум?
А сексуалната фрустрация е приоритет на неудовлетворените индивиди. Наистна ли се заблуждаваш в изводите си за нивото на сексуалното излъчване у интелигентните жени? Виж, пункуасионният ти анализ е перфектен -занапред ще си редактирам изказванията, преди публикация. Но с тези граматчвски забележки се изчерпва лгичното в казаното от теб, камо ли, осенки(?!) да приемам :) от един господин с мислова фрустрация.
|
| преди: 14 години, 4 дни hash: 17e9e0341f |
|
20. Номер 17/19: Релевантна е теорията за кошерния интелект
ДТ: http://rechnik.info/%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BD - виж, какво е релевантен, за да не се излагаш.
Номер 17/19: Наистна ли се заблуждаваш в изводите си за нивото на сексуалното излъчване у интелигентните жени?
ДТ: Не се заблуждаваш, че си интелигентна жена, нали?
Номер 17/19: пункуасионният
Номер 17/19: граматчвски
Номер 17/19: лгичното
Номер 17/19: осенки
ДТ: Проверката на публикациите почва от другия път, нали? Преди да напишеш коментар се успокой, брой до десет, дишай бавно. Иначе изглеждаш, като злобно момиченце, а не като интелигентна жена.
Номер 17/19: Но с тези граматчвски забележки се изчерпва лгичното в казаното от теб
ДТ: Можеш да заведеш коня до водата, но не можеш да го накараш да пие.
Дядо Торбалан
|
| преди: 14 години, 3 дни hash: d987056da3 |
|
21. Мили дядо,
Толкова съм глупава... съжалявам вече, че пуснах темата, защото вместо да прочета нещо, свързано с нея, допуснах пренасянето на разговора на "граматчвски" ниво. Уверявам те, че червените отметки в тетрадката ми по литература за година са по -малко отколкото тези, открити от теб в пет изречения, но не е нужно да ми вярваш. Обещах ти нещо, което няма да изпълня, защото мисля да спра да пиша в тема, която не е игра на терена, а спречкване по аут -линиите.
В крайна сметка, постигнах това, което исках да покажа: Показах, че мъжете, които не са способни, така или иначе, да свършат нещо по същество, отбиват темата в русло, в което имат самочувствието, че са по силни. Като са слаби в леглото, са силни в убеждаването с аргументи от силово естество. Като са слаби в логиката, се мятат да тълкуват назубрени думички. Можеше и сам да се запознаеш със същността на думата релевантен, която с такова удоволствие подхвърляш на четящите (всъщност, май сме само двамата, а?), преди да обвиниш някого, че я е използвал неуместно. Не ти прави особена чест да не просветиш горкото неуко момиченце. Все пак дядовците са умни хора, с много опит и ние много ги обичаме, чисто емоционално.
Понеже четох и другите мнения, искам да поясня, че не съм лесбийка, което не означава, че не харесвам жените и не съм правила някои приятни неща, характерни за хомосексуалните жени. Но изживяването с мъж е истинската насалада в секса за мен. И не е вярно, че не харесвам или мразя мъжете -напротив. От друга страна, не съм и нимфоманка, която мисли денонощно само за секс. Размислите ми са хоби, но явно за да бъда убедителна е нужно да го правя в среда, която може да проследява логическите връзки между фактите на ниво, поне близко до моето, което чувствам, че тук не е факт, макар и да се заблуждавах, че компютърната грамотност се предхожда от друга една такава...
Бъдете здрави!
|
| преди: 14 години, 2 дни hash: 71c6f0c0dd |
|
22. Номер 11, нека ти дам един съвет: Мисли, преди да пишеш нещо!!!!! Сигурен съм, че, ако го направиш, околните ще ти бъдат много благодарни.
А сега към темата. Нещата, които съм написал не са моя собствена теория. Има ги в много учебници, които разглеждат социалното поведение от еволюционна гледна точка. В днешно време найстина има най-различни методи за контрацепция, но това не променя валидността на казаното от мен, защото сексуалното поведение се определя до голяма степен на подсъзнателно равнище. От биологична гледна точка бременността е много по-рискована за жената, отколкото за мъжа, чието дете тя носи. Затова природата е програмирала жените така, че да подбират строго мъжките с които се чифтосват, така че ръскът, който неизбежно носи една бременност, поне да си заслужава. Мъжките, от своя страна, не подбират особено и се стремят да се чифтосат със повече женски. Така просто увеличават шанса да предадат гените си на следващото поколение.
Няма значение колко сигурни и прекрасни методи за контрацепция предлага съвременната наука, сексуалното поведение се диктува от вродените ни инстинкти, които се променят с еволюционни темпове, т.е. много бавно!
Има една много хубава мисъл, а именно, че ние, хората, сме неандерталци, хванати в капана на едно модерно и технологично общество.
И преди да напишеш пак някоя елементарна недомислица:
Повече чети, повече мисли, по-малко пиши и говори!!!!!!!!
|
...
| преди: 14 години, 2 дни hash: 0336b3dd14 |
|
23. Божеее, почувствах се унизена и обидена от горепрочетеното... за нивото на аудиторията, де...:) Все пак има и радващи новини - че spodeli.net ще си остане място за човешка взаимопомощ и добронамерена обмяна на опит, а няма да се превръща в поле за изява на маниерничещи "философи"...
Борония
|
| преди: 14 години, 2 дни hash: 4322a02b29 |
|
24. № 23, какъв ти е проблема? Ще ти помогнем... да преместиш фикуса до печката да не измръзне. Щом те мързи да мислиш, този сайт няма как да ти бъде полезен. Не е възможно да получиш готови решения за каквото и да било, от хора, които познават само изложената страна на проблема. Затова се водят и дискусиите, които ти досаждат -обмислят се ралични варианти, според различните вероятни гледни точки. А от всичките, пак ти, разчитайки на своята логика, ще избереш такъв, който преценяваш за най правилен от твоя гледна точка, а не от наша (или поне, не на всички нас).
Сайта си е перфектен, даже. Аз си го посещавам с удоволствие. И хората в него са различни, както и извън него.
А по темата: Аз съм мъж, който като дете е расъл в семейството на майка си. Благодарение на това, съм добил дълбоко, а съдейки от сегашния си поглед, дори прекомерно уважение към жените. Те бяха по -мирните, по -ученолюбивите, по..по... и т.н (че даже в един период и по силни физически) в училище. И много се дразнех, когато съучениците ми , от позиция на силата издевателстваха над тях и ги караха да... ами разни неща -домашни, контролни, неща каквито се правят в училище. И заставах като глупак винаги на тяхна страна. Много по късно започнах да разбирам, че са различни не само от нас, а и помежду си и съм се опитвал да защитавам и такива, които просто са си го търсили, защото те бяха тези, които правеха оргии, когато родителите им ги няма, които пристъпиха към секс, когато ние още си фантазирахме за това... Може би щях да осмисля тези елементарни неща много по рано, ако имаше кой да ги обсъжда с мен като уважавано мнение. И все пак, мисля, че не робувам на философията на авторката. Вярно, в темата се обсъжда само сексуалната страна на отношенията между половете, но тя е само елемент от общуването им, а то включва безброй индивидуални качества, които са резултат не от неандерталската същност на човека, а от възпитанието му, образованието му и ред други личностни качества. Доминирането в тези отношения се определя доброволно и не подлежи на обсъждане. Така е в свободните общества. Нека не го бъркаме с поведението, наложено от разни догми.
|
| преди: 14 години, 1 ден hash: 9eb78d5930 |
|
25. Здравей, Номер 24! В никакъв случай не се оплаквам от сайта. Аз също много го харесвам и го посещавам с удоволствие. Конкретният повод за коментара ми, който така дълбоко те възмущава, беше дискусията между Дядо Торбалан и авторката, по - точно нейният финал. За това, как всички тук сме неграмотни и недостатъчно възвишени, за да разберем проникновената ? философия. Всичко това, казано толкова маниерно и превзето, без грам опит да се схване поне част от критиката на опонента... Не ме интересува какво мислиш за мен. Но бих те посъветвала занапред да се въздържаш от крайни изказвания за човек, когото не познаваш. Говоря за изрази от типа - "търсиш готови решения", "мързи те да мислиш", "ужасяваш се от дискусии" etc. Точно, защото обичам дискусиите се подразних от поведението на авторката в горната такава. Пък и мисля, че ако не си дорасъл още да приемаш критика, малко ти е рано да се изживяваш като философ...
Поздрави: Борония
|
| преди: 14 години, 1 ден hash: 7823bb9eb4 |
|
26. Номер 22 не ти искам съветито, особено що се отнася до мнение като на номер 10. Трябва да не виждаш по-далече от носа си, за да напишеш нещо,което е било актуално до преди 20 години в Бг, а по света до преди сигурно 60. И не се обосновавай на учебници от началото на 90/те моля те.
Поздрави от Номер 11
|
| преди: 14 години, 22 часа hash: 7d7d63e10b |
|
27. До автора: Какво значение има кой от половете е силния и кой слабия? Задачата на секса е да осигури продължение на живота. Това, че човека, осъзнавайки се интелектуално, което си е все още спорно, е развил и ново предназначение на сексуалното общуване, напълно различно от основното, е довело до нуждата от нови правила. Добри или лоши - няма значение. Важно е да работят. А те работят. Напълно логично е тези правила да не харесват на някои хора. Никой не ги и задължава да се спазват. Общо взето те следват проста логика, която е следната: И сам човек, независимо мъж или жена може да си достави сексуално удовлетворение. Когато са двама се получава по-добре! Ако искат обаче да е по-добре логично е да се научат какво харесва на партньора им. От тук и извода - няма никакво значение кой е силен и кой слаб. Важно е какво и как искаш да направиш на партньора си! Общо взето е това! Поне така мисля. Късмет на авторката :)
|
...
| преди: 13 години, 11 месеца hash: 4322a02b29 |
|
28. Ке се опитам да отговоря на един въпрос, който и за мен си си е неразрешим, ама май си е така /може и да не е така за всички/. Защо жените "дават", а мъжете "получават". Вследствие на което, се явяват като задължителни"кавалерските" обноски. На "благородническите нива" всички се правят на интересни, там пари и имане играят, ама на село "играе сопата" и "благородните дами" след като са окопали картофите, си отнасят и големия, без много, много някой да се грижи възбудени ли са или не са. Ето така мъжете си "взимат", а жените "дават", без значение дали им се иска. Опитвам се да си представа обратната ситуация: Връща се бай Пеше от нощна смяна с трактора и жена му го змъква в спалнята и му вика: "айде, бе, ти мъж ли си или какво?", а той горкия само се чуди как да отложи, че то си иска време да му натика кръвта в немощната му работа... ама е уморен, та му се мре. Значи и да искат, мъжете не могат да "дават", а жените колкото и да искат, не винаги могат да "получават". Та затова авторката си е права, ама много философства, та не и схващат мислата.
|
| преди: 13 години, 11 месеца hash: 7d7d63e10b |
|
29. Две неща за авторката:
1. Не знам на какви мъже си попадала щом твърдиш, че още след първия оргазъм инструментите им изневерявали. Явно не си случила на мъж с инструмент. Спокойно! Има решение на порблема ти. Опитай отново. Накрая все ще улучиш ;)
2. Да бяха само маймунджулъците с цветята, романтиката и със серенадите..., човек (мъж) на ръце да ви носи. То когато е било само/предимно това май наистина на ръце са ви носели.
Сега маймунджолъците са други. Нова, по-хубава марка кола, жилище в престижен квартал, заведения при това не какви да е, а най-модните (скъпите), околосветски пътувания или поне до съседни страни, без да броим дребните ежедневни подаръци (жестове на внимание).
Та така. В стремежа си да получите нещо срещу жеста да подържате владетелската ни гордост май сте попреиграли. Вдигнали сте цената толкова много, че мъжа хвърля всичките си усилия да я плати, осигурявайки тези екстри (ако може де). Ако пък не може - ОЛЕЛЕ! Принуден е да търпи мърморене, натякване, обиди и какво ли още не (разбира се единствено с цел да се събуди владетелската му гордост).
А после се чудите, сърдите, злословите или философствате, че той (мъжа) не намира сили да ВИ задоволи, въпреки ПУСТАТА ВЛАДЕТЕЛСКА ГОРДОСТ, която така благосклонно и безкористно му осигурявате.
И накрая ще си позволя да спомена само един факт, който вероятно авторката е пропуснала:
Няма никаква нужда всички мъже да са владетели! Трябват и обикновени мъже (войници, лекари, учители, месари, строители, шофьори..., и т. н.). А те също се размножават..., или просто правят секс за удоволствие.
Такива ми ти работи драга авторке :)
|
| преди: 13 години, 11 месеца hash: 4322a02b29 |
|
30. И две неща за 29-ти номер:
1. Колко от мъжете могат да се похвалят с имането, за което говориш и дали го правят заради една жена или за да си купуват барбита?
2. Освен жени -барбита, има и аптекарки, библиотекарки, директорки, плетачки и шивачки. Запитвал ли си се колко от тях издържат децата си, след като са напуснати от бащите им, а понякога и самите им бащи, в днешно време.
Само че се отделихме от темата за секса (надявам се не считаш, че е само по моя вина). Всички се размножават...или просто правят секс за удоволствие, но жените продължават да "дават" и след това -до края на дните си, а мъжете, е, мъжете, ако така постанови съдът...
Само да уточня -подкрепям авторката, но не съм пуснала аз темата.
|
| преди: 13 години, 11 месеца hash: 7d7d63e10b |
|
31. От 29 за 30. По първия ти въпрос - нямам идея. Може да провериш някоя статистика за това каква част от мъжете имат такова имане. Със сигурност ще са около 10 %, разбирасе цифрата само я предполагам. Мисля обаче, че повече от 50 % от мъжете и без имане опитва да се грижат за семействата си. Поне това виждам около себе си.
Колкото до второто си напълно права. Колко са отново не знам, но със сигурност не са малко. И все пак мисля (мое мнение, че са под 50 %). Съжалявам, че ще прозвучи цинично, но това е въпрос на лоша преценка най-общо казано. И както казваш ти да се върнем на секса. Да тези хора също правят секс. А дали жените дават, а мъжете вземат мисля е въпрос на лична гледна точка. И тъй като всеки навършил определена възраст (за България - 18 г.) носи отговорност за всички свои действия мога да говоря единствено от собствения си опит. Спадам към споменатата от теб категория - гледам детето си сам вече 19 години. И не мисля, че "ДАВАМ". Напротив - мисля, че откакто имам дете повече "ПОЛУЧАВАМ". Дано не съм те засегнал с разсъжденията си, но както много хора казват с обобщенията трябва да се внимава.
|
| преди: 13 години, 11 месеца hash: 8192cfbaef |
|
32. до Авторката - БРАВО, но е на прекалено висок стил за мъжката публика тук, която твърди, че е отличник в практиката, не в теорията.
Странно, но ако беше така, нямаше толкова жени да ходят незадоволени - пазарът за сексуални играчки е в бум, господа.
Само в едно не съм съгласна (с текста) - при много бозайници има (поре временно) матриархат.
Доказано е, че той не е чужд и за човешките общества.
Обикновено когато има достатачно храна и условията на живот са добри (няма нужда от войни), жените взимат превес. В съвремието това се случва след Втората св. война, а в държави като Швеция (една от най-богатите по БИП на глава от населението) си има практически матриархат.
В България нещата са сложни, защото обществото ни е силно патриархално, но през комунизма жените почнаха да работят и да се образоват наравно и по-добре от мъжете (51% от докторантите по природни науки като физика, математика и ко. са ЖЕНИ, с което сме първи в света), първи сме от 70-те години по относителен дял на работещо женско население в света, сега нещата отиват назад, може би към нормалитет.
В България има условия в момента за патриархат, но кой зне? Дилма Русев показа, че можем.
Нещо обаче ще се промени, защото не може жените да носим двоен товар - да храним семейства (доста често), да гледаме деца и да бъдем домакини, докато мъжете хойкат, пият и пилеят.
|
...
| преди: 13 години, 11 месеца hash: 71c6f0c0dd |
|
33. Ех, номер 11 (и 26), като ти чета малоумните писания, разбирам, че е бил прав онзи известен колега, когато е казал, че човешката глупост е безкрайна. (Може би ще се сетиш кого цитирам.) Не знам дали има смисъл да пиша, понеже да те накарам да се замислиш над елементарни неща очевидно е равносилно на това да науча шимпанзе да интегрира. Все пак ще пробвам още веднъж, за последно.
Това, което ти казах е напълно актуално днес, било е актуално през последните 100 000 години и ще бъде актуално още много дълго време. Причината за това (по-умните ще забележат, че, за разлика от теб, аз се аргументрам с факти) е, че сексуалните ни желания в голяма степен се пораждат от инстинктите ни, а не от рационалното ни мислене. Това, което казах в първия си коментар (номер 10) няма абсолютно нищо общо с политическия строй в България (или още "Бг", както казваш ти) или където и да е другаде по света. Таче че коментарът ти с тези 20 или 60 години е изключително глупав.
Колкото до последния ти коментар, написаното от мен се базира на много източници и собствено мислене. Само глупак оценя книгите по това в коя година са написани, а не какво е съдържанието им. Мисля, че на всички, които са прочели коментара ти, им е станало ясно, кой всъщност не вижда по-далеч от носа си.
|
| преди: 13 години, 11 месеца hash: 7823bb9eb4 |
|
34. Номер 33.кое е актуално днес? Че всеки път когато жената прави секс, го прави с цел да създаде поколение? Глупости...
Това,че за да прави просто секс с някого,тя няма изисквания,още веднъж глупости. Когато ставав въпрос просто за секс, единствените изискванияна една жена са, да бъде привлеченеа от мъжа поне външно и това е, други изисквания няма. Не виждам причина това да говори зле за нея/ Т.е. тя няма право да задоволява чисно телесните си нужди,но мъжа пък има... Това се нарича двоен морал.
Колкото до това,кой как се израрзява, аз не си спомням да съм те обиждала по един или друг начин, докато ти го правиш и в двата си коментара. Що се отнася до книгите, когато става въпрос за учебници, е важно от коя година са, по простата причина,че науката и обществото се развива. В този ред на мсили,учебниците,които ми посочваш не са вече актуални,просто защотонашето общество се е развило и някой неща са се променили. Но шанса да те накарам да разбереш това, е толкова голям колкото "да науча шимпанзе да интегрира." както казваш ти.
Живей си в света от преди 30 и повече години и не се опитвай да ми обясняваш каквото и да е било...
Номер 11 и 26
|
| преди: 13 години, 11 месеца hash: 71c6f0c0dd |
|
35. Номер 11 (26 и 34), с поредния си несвързан коментар пак доказа, че не можеш да мислиш. (Това не е обида, а просто наблюдение.)
А сега за твоя коментар. Ти казваш:
"Това,че за да прави просто секс с някого,тя няма изисквания"
НИКОГА не съм твърдял това! Всъщност във втория си коментар заявих точно ОБРАТНОТО. (коментар 22, редове от 12 до 14)
"Не виждам причина това да говори зле за нея"
НИКОГА не съм заявявал, че "това говори зле за нея"! Всичко, което направих, бе да посоча някои елементарни биологични причини за част от човешкото сексуално поведение. При това никога не съм окачествявал неща като добри или лоши!
"В този ред на мсили,учебниците,които ми посочваш..."
НИКОГА в предишните си коментари не съм посочвал каквито и да било заглавия на книги или учебници! Колкото до развитието на обществото и науката, това е ясно на всеки, но въпреки това развитие има трудове на повече от 2000 години, разсъжденията в които обаче са актуални и днес. Някои от тях дори са посветени на обществото. (намирането на примери го оставям на любопитния читател :-) ) Този ФАКТ опровергава твоите "изключително мъдри" разсъждения, че само по датата на издаване на една книга може да се съди за актуалността на нейното съдържание.
За тези цитати виждам само две възможни обяснения: въобще не си прочела какво съм написал или не си успяла да го проумееш (въпреки че казаното от мен всъщност е елементарно). Ти ми кажи, кое от двете е вярно. Във всеки случай не ти прави чест да ми приписваш неща, които не съм казал (или в случая написал).
Колкото до правенето на секс, за него има две причини:
1) чисто физическо привличане и желание за секс;
2) съзнателното желание на дадена двйка да има деца (За да са двойка обаче то по всяка вероятност явно между тях има И чисто физическо привличане, което ни води до първия случай.)
Това физическо привличане обаче се поражда от чисто биологични инстинкти, а инстинктите ни са ни дадени от природата само и единствено поради две причини: да оцеляваме и да се размножаваме! Така че на подсъзнателно равнище, всеки секс е породен от желанието да се размножаваме (най-често това е вярно и за двамата партньори, понякога в редки случай само за единия).
Поздрави от света на мислещите,
номер 33 (също 10 и 22)
|
| преди: 13 години, 11 месеца hash: 7823bb9eb4 |
|
36. Номер 35, пиша за последен път, защото наистина не ми се занимава с глупости и този път ще поставям цитати от теб: от 10 коментар:
"че една жена е спала с много мъже...има ниски изисквания, то това говори зле за нея и другите не я уважават кой знае колко."
от коментар 35: "НИКОГА не съм заявявал, че "това говори зле за нея"!
Коментар22:"Нещата, които съм написал не са моя собствена теория. Има ги в много учебници, които разглеждат социалното поведение от еволюционна гледна точка"
Не е задължително да посочваш конкретни имена на каквото и да е било, това от кога са и какви са учебнниците, на които се позоваваш се вижда от това,което пишеш. Колкото до първата точка от последния ти коментар, вижда се противоречието. Има ли нужда да обсъждам каквото и да е било с човек,който си противоречи и вярва,че той може да мсили? Научи се да четеш между редовете,ще ти помогне много...
Номер 11и ко.
|
| преди: 13 години, 11 месеца hash: adc8637881 |
|
37. Хе-хе-хе
много се събрахме тук мислещите!
Прав си номер 35. От изводите ти може после да се мъдрят останалите теории (например защо жените харесват мъже с Мерцедеси, мъжте харесват дебелобузи блондинки и т.н.), защо я има изневярата и защо хората се женят...
само хомосексуалността не я изясняваш, но за там си има друга теория - като естествено „отсяване„ на определени индивиди от процеса...
|
...
| преди: 13 години, 11 месеца hash: 4322a02b29 |
|
38. Имаш желание да разширим обхвата на разсъжденията и върху отклоненията от стандартния секс ли, Хера (леля Уики ми каза, че името ти е на богиня, покровителка на брака и пазеща майките по време на раждане. Трета дъщеря е на Кронос и Рея)?
Тогава да обсъдим и зоосекса, инцеста, фетишизма, сад-мазо секса, бондажа...
А какво да кажем за увлеченията по малолетни?
Честно казано, мисля, че обществото е лош пример, ако на всичко в него се гледа като на естествен процес. Моето мнение е, че обществото има много "трески за дялане".
Иначе схващам сарказма ти относно изводите на №35. Те трудно обясняват точно хомосексуалните пориви за секс, нещо им се губи "подсъзнателното ниво"...
Но не отричам, че темата ми е интересна и я следя когато мога.
|
| преди: 13 години, 11 месеца hash: 71c6f0c0dd |
|
39. Номер 11,
това, което посочи, го написах с цел да обясня защо хората стигат първоинстинктивно до подобни заключения. Не съм заявявал, че тези заключения са винаги правилни. Просто обясних произхода им. Разбира се, в днешно време многото сексуални партньори на една жена не винаги са следствие от ниски критерии, както и многото сексуални партньори на един мъж не винаги са доказателство за проявени изключителни качества. Тези нови (от гледна точка на времето, през което е имало хора) особености на обществото, в което живеем, се отчитат от рационалното мислене, но то винаги идва ПОСЛЕ. ПЪРВИ са винаги инстинктите и чак СЛЕД ТЯХ идва рационалното мислене, което се опитва да ги потисне (почти винаги неуспешно). Това е до голяма степен обяснението на факта, че думата "курва" се възприема като обида, докато "женкар" действа често респектиращо на останалите мъжки. Дали това е справедливо или не, е съвсем друг въпрос, който не съм обсъждал. Единственото, което направих, бе да изложа причините за тези схващания.
Може би от много четене между редовете си пропуснала да прочетеш самите редове.:-)
Колкото до упоритото ти схващане, че може да оценяваш непрочетени от теб книги само и единствено по предполагаемата от теб дата на тяхното издаване, незнаейки дори заглавие или автор, то мисля, че това говори достатъчно красноречиво за интелигентността ти.
Като се замисля за коментарите ти, мога само да съжалявам, че учените не са в състояние да превръщат простотията в електричество. Ако можеха, то само щеше да си в състояние да захранваш цала София с ток.
трябва да призная, че в началото не бях съвсем сигурен, доколко коментарът ти е ироничен. След като обаче и номер 38 го смята за ирония, то явно наистина е било ирония.
Ако под "мъже с Мерцедеси" и "дебелобузи блондинки" имаш предвид съответно богати мъже и едрогърди жени, то това също може много лесно да бъде обяснено чрез примитивни на пръв поглед инстинкти (или още "мисли").
богат мъж => висок статус в обществото => ако една жена го има за партньор, то тя и нейното поколението ще имат сравнително високи шансове за оцеляване в същото това общество
едрогърда жена => може без проблем да кърми децата си => поколение от такава жена има сравнително големи шансове да оцелее след раждане, което по принцип е (било доскоро) най-рисковият период в живота на едно дете
Разбира се, сега сигурно ще се появят много коментари, които ми "обясняват" колко съм тъп и как в днешно време (особено в развитите страни) бедните също не умират от глад и как днешното общество предлага множество решения, ако една жена няма достатъчно мляко да изхрани новороденото си дете. Но всички подобни забележки са плод на рационално мислене, а то, както казах, винаги идва ПОСЛЕ. Физическото привличането към жени с големи гърди (като мъж мога да потвърдя този мит :-) ) се поражда от инстинктите ни и те не се интересуват какви са достиженията на съвременната наука в областта на кърменето!
Колкото до хомосексуалноцтта, не съм я коментирал, главно поради две причини:
1) все още не са напълно ясни причините за това отлконение;
2)процентът на хомосексуалистите е пренебрежимо малък Макар и природата да е намерила (до голяма степен) оптималното решение, винаги ще възникват флуктоации, при това във всички възможни направления. Подобна генетична предразположеност би обяснила качествено наличието на хомосексуалност, но все още не може да се каже дали този фактор е достатъчен, за да обясни наблюдавания процент хомосексуалисти. Ако не, то тогава трябва да се търси и друго обяснение.
номер 10 (както и 22, 33 и 35)
|
| преди: 13 години, 11 месеца hash: 7823bb9eb4 |
|
41. Номер 39 факт е,че колкото и да ме обиждаш и да ми се обясняваш че не мога да мсиля, се съгласи с мен в последния си коментар. Колкто до книгите, ако беше се помъчил малко повече може би щеше да схванеш за какво ти пиша това. Не е необходимо да прочетеш дадени учебници от първото им издаване до сега, достатъчно е да прочетеш последното преработено издание. Но ти явно имаш достатъчно време да губиш и в момента си на статус 80/те години. Много се радвам,. че във всеки свой коменгтар се опитваш да се самоубедиш колко голяма е моята простотия, явно това те кара да си вярваш,че ти блестиш с ум. Щом това ти помага лошо няма, вявай си.
П.П. Не знам дали аз ще захраня цяла Сф с ток,но ти с поне остров като Манхатън няма да имаш проблеми.
|
| преди: 13 години, 11 месеца hash: 4322a02b29 |
|
42. А казват, че нямало алтернатива на АЕЦ... А каква цена трябва да плащаме за тока? Мнооого трски за дялане...
|
| преди: 13 години, 11 месеца hash: 71c6f0c0dd |
|
43. Номер 41,
къде го прочете това, че се съгласявам с теб? Ти да не си се напушила нещо? В последния си коментар просто обясних изключително подробно това, което казах и в първия си коментар (номер 10). Тогава си спестих подробните обяснения, понеже смятах, че са елементарни и всеки ще разбере какво имам предвид и без тях.
И какви са тези "80-те години", които бълнуваш? Това, което посочих в предичните си коментари, е генетично заложено в човешкото поведение. С друг думи: елементарни биологични инстинкти! Нима човешкият мозък се е променил драстично през 80-те години?
Каква трева пушиш?
|
|
|
|
| Коментари очaкващи одобрение: няма |
| ... |
|
|
|
|
