2. Интересно мнение, понеже е обобщен израз на това какво представляват държавите. Оттам ще тръгнат и последващите разсъждения за войната и прочие, че когато дадена страна побеждава, то е добро, но когато губи и нейният човешки капитал умира - тогава е зло. Когато четем, че Хан Крум завладява Аварския хаганат, за нас е добро, но когато четем, че сме били завладени от Византия - това е лошо(но пък добро за Византийската империя).
Но ти вървейки по един път, вадиш изводи за него, без да знаеш, откъде започва и къде ще свърши. Тоест имаш уравнение с две неизвестни. Това, което си написал е вярно, но няма как да знаеш експеримент ли е, не е ли, или пък просто така са се стекли обстоятелствата.
Тоест само крайният ти извод( че е експеримент) няма как да се провери дали е истина, останалото самият живот го показва. И не е лошо разсъждение, защото, ако вземеш едно от двете неизвестни и приемеш готова истина(някоя религия), то това няма да те отведе до никъде, а само ще ти даде увереност, че знаеш.
Затова постъпваш правилно, че тръгваш само от абсолютните истини, само че си ги написал все едно е контролиран експеримент от някакъв роман, а това няма как да знаеш. Никой не го знае - има само теории, религии и хора казващи, че знаят и това е...
http://spodeli.net/3/story-134386.html (тук като коментар номер 10 тръгвам само от това, което мога да наблюдавам); не мога да си позволя да тръгна от езотерични, или пък от религиозни схващания за света, защото би означавало да приема готова истина, а щом истината на Хюсеин - който е мюсюлманин или пък на Джон, който е католик - не съответства на моята, техните истини автоматично стават лъжа за мен, както и моята истина за тях става лъжа.
http://spodeli.net/3/story-118655.html (тук като коментар номер 15 съм разбрал, най-общо, за времето и пространството, но писан преди година и шест месеца, коментарът е леко повлиян от Толстой, затова и на места лъха малко на езотерика) - сега не мога да си позволя да тръгна точно от тази точка, освен, че реално вселената е необят и че времето е илюзия.
И излиза, че имам две неизвестни. Каквото и да приема, като теория или виждане - ще сгреша. Каквото и да слушам от големите умове, може да се окаже препъни камък.
Реално мога да тръгна само от наблюдения, които в крайна сметка да се окажат абсолютна истина само за мен. Аз знам, че земята е кръгла - при отдалечаването на някой кораб, първо в хоризонта потъва килът, а най-последна потъва мачтата. Но за един човек, вярващ, че земята е плоска(има немалко такива) това не е вярно. Единственият начин да му го докажа е да тръгнем от Западното крайбрежие на САЩ, през Тихия океан, през азиатската част на Русия, през цяла Европа, през Атлантическия океан, докато отново стигнем мястото, откъдето сме тръгнали - няма друг начин той да разбере.
Другият проблем са грешните изводи на авторитетите. Имаше един футурист - Жак Фреско. Умен човек с нелоши идеи, като повечето му идеи, свързани с поведението на хората можеха да се проверят. Но той в същото време отричаше всякакъв Висш разум, включая и природата като интелигентна биосистема. На въпроси от рода: "Как рибите намират пътя до определени води, намиращи се на хиляди километри?", той отговаряше, че те чувстват много добре електромагнитното поле и следвайки го, така успяват да стигнат. Да, обаче самият живот опроверга това - примерно, малката риба фугу, прави сложни фигури (https://www.youtube.com/watch?v=B91tozyQs9M);
Има не един или два примера, че природата е разумна.
Обаче от тук повече нищо не може да се изкара, нито напред, нито назад - с две неизвестни си.
Напълно вярна ли е Еволюционната теория? Може да не е вярна, може да е вярна, но не съвсем, а може и да е абсолютно вярна... Никой не знае.
И така за всичко. Реално, единственото, с което човек разполага е наблюдението.
Но за държавите:
САЩ е страна, изградена от емигранти - испанци, ирландци, италианци, шведи, китайци, датчани. Преди обаче да има въобще възможност да се създаде като държава, Америките е трябвало да бъдат открити от Колумб. Преди обаче Колумб да тръгне с Ниня, Пинта и Санта Мария, търсейки нов път към Индия, е трябвало да се създаде предпоставка за това - нуждата от определен вид стоки, които към онзи момент се набавяли по пътя на коприната, но след падането на Константинопол под Османска власт, достъпът до такива стоки, като черния пипер - секнал. Една предпоставка води до друга.
САЩ е страна, която показва, че хората с различен вид - мургави, с дръпнати очи, с арабски черти - могат да живеят и да се наричат американци. Разбира се като всяка нормална държава гражданите на САЩ също са облъчвани, че са нещо отделно от останалия свят, нещо по-добро.
Имало е един психолог - Мюзафер Шериф. Той направил експеримент, завел определен брой деца на къмпинг за определено време. Разделил ги на отбори, като всеки отбор си имал свои си дрехи и знаме. Организирал състезания. Започнал да забелязва, че децата от единия отбор започват да се отъждествяват със своя си екип и започват да ненавиждат децата от другия отбор. Имало и сбивания. После направил следното - казал им, че камионът с хранителните провизии е заседнал и че няма как, всички трябвало да дърпат заедно, иначе нямало да се изтегли. Справили се децата. После спрял достъпа до вода и момчетата трябвало да работят заедно, за да решат и тоя проблем. После им казал, че филмовата вечер се отменя, поради липса на средства. Всички извадили пари, за да спасят филмовата вечер. Конфликтите изчезнали, момчетата започнали да ядат заедно. Преди тръгване момчетата били накарани да запишат на лист имената на най-добрите си приятели(листите съдържали хора и от двата лагера). Накрая, при тръгването, на път към дома, на почивка за обяд, момчетата, които допреди били врагове, виждайки, че другите нямат обяд, им купили млечни шейкове.
А това, че във всяка държава мозъците се промиват отдавна не е тайна. Във всяко училище има по един Канторек(Ако си чел "На западния фронт нищо ново"), който да ти казва кое е правилно и така... По-добре акцентирай на това ти да намериш щастието за себе си и собствения си мир, а на останалото - то е такова, каквото е.
|
