Влиянието на историята върху мисленето ни
преди: 2 месеца, 16 дни, прочетена 249 пъти
Историческите събития неизбежно оставят своя отпечатък върху начина, по който мислим и възприемаме света. Периоди на дълготрайно подчинение, като османското владичество, могат да формират поведенчески модели и културни норми, които се предават от поколение на поколение.

Как мислите, доколко миналото влияе на съвременното мислене и поведение на хората? Споделете вашите мнения и наблюдения долу в коментарите.

Коментари	Добави Коментар!
Вземи последните коментари по RSS
Изпрати ми имейл, ако някой добави коментар към тази история (какво е това?)   Email:

преди: 2 месеца, 16 дни hash: 493cf1cccc

гласове: 1 2 3 4 5   (0 гласа)

1.   Ха, смешно. Предаването по наследство се кодира в ДНК. Това значи че в голяма степен наследяваш страха на предците си, капацитета на мозъчните клетки, инстинкта да знаеш къде да сереш и промените в климата, които трансформират и адаптират следващото поколение физически да е по-добре подготвено. След това е бордовия компютър, където се анализират ситуациите, създават се тъй наречените придобити инстинкти. Мисленето е последната капка в гьола. Имаш цялата информация и трябва сам да решиш какво да правиш с нея. Реално може да ти подскача сърцето от страх от някой наследствен инстинкт дори за безобидна ситуация, но ако си наложиш с мисли и воля да повтаряш многократно причинителя на този страх, той ще изчезне, просто защото организмът ще разбере че това не е заплаха, което пък значи че няма да ти пуска адреналин към мозъка като сигнал за опасност. Така че разбирам че някак е много лесно да обвиниш клетото предишно поколение или е по-предишното, та освен че са живяли зле и трудно, че са водили тежък живот за да ти подсигурят по-добър и лесен живот, сега се налага дори мъртви да носят отговорност за твоите или нечии друго простотии, някак не ми се вижда домислено или нормално.

 

...

преди: 2 месеца, 16 дни hash: bffa9d6433

гласове: 1 2 3 4 5   (1 гласа)

2.   Историята не влияе на мисленето ни. Тя просто представя фактите такива каквито са. А вече как се интерпретират историческите факти от различните хора и дали ще се използват като инструмент за политическа пропаганда/постигане на други цели е отделен въпрос. Историята е като оръжията, религията и тн. Сама по себе си няма как да вреди на когото и да е, важно е в чий ръце и как се борави с нея.

 

...

преди: 2 месеца, 16 дни hash: 12e4350030

гласове: 1 2 3 4 5   (0 гласа)

3.   Още Паисий е писал, че се срамуваме да се наречем българи. 360 г. по-късно нищо не се е променило. Нима 360 г. история не са ни променили? Според мен е обратното. Нашето мислене определя историята ни, а не обратното. Народа като е прост, няма как да има хубава история. Японците и немците го доказват. Как така сринати държави стават световни икономики за 20-30 г.? Ако историята им влияеше, щяха да си останат по-ниски от тревата след подобна съдба. Който си е умен, винаги ще е добре, дори временно да е в криза. Който си е прост и на тепсия да му подариш история, пак ще си остане същия бай Ганьо.

 

...

горе^

преди: 2 месеца, 16 дни hash: 93ce795fcb

гласове: 1 2 3 4 5   (0 гласа)

4.   За българския народ ли говорим или по принцип? Ако е за българите, действително 5те века турско толкова дълбоко са белязали психиката на българина, че последствията са видими и до днес. Изразяват се в страхливост, перчене само на маса като сме сред "наще" подмазване на висшестоящите, конкуренция, злоба, завист и алчност. Всеки да гледа да се скута, да забогатее и някак да се спаси поединично, това ни е останало като робско наследство безкрайната търпеливост и толерантност, към всякакви, подчертавам всякакви беззакония Българина е едно толерантно говедо. Съжалявам за израза, но е така. Толерантно в лошия смисъл. Крадат го, унижават го, гаврят се в него, газят го по пътищата и пак не си търси правата и си живее в корупция, беззаконност ей така. Колкото за другите народи също е писано много по темата, може да търсиш информация и на английски. Примерно хората са се интересували какво е направило държави във Велики сили както е било с Великобритания преди около 2 века или с Германия при обединението и при Бисмарк. При руснаците нещо такова се случва също, когато от Московско княжество стават империя при династията Романови Обикновено причината е, че просто тогава дадени народи са силни, имат кадърни управници, а и самите хора са достойни, работливи, сменили са нагласата си към света, смели са и находчиви. Това са духовни качества, които изглежда не оставят завинаги в един и същи народ и при едни и същи хора. Примерът го има още с Древен Рим. Легионерите, които завладяват кажи речи 70% от севропс, огромни части от Азия и Африка по-късно вече просто не са ефективните войници и силата, която са били и Римската империя се разпада под натиска на хуните и германските племена. Така че добрите закони и по-важното - народът, "материалът" са което прави едни народи велики, а други не. Има народи като испанците, италианците и т. ню, които са сянка на миналото си величие. Българите също са така, дори бих казал доста по-зле. При нас не са само 5те века турско, има и 2 века византийско, а и самите прабългари са си номади-завоеватели спрямо местното тракийско население. Народ без самочувствие, унижен и потъпкан сме ние, едва ли някога ще бъдем отново сила, просто нямаме и нужният брой хора, за да сме. Мнозина избягаха навън, останалите сме разделени и слаби - всеки за себе сит Т. Т.

 

...

преди: 2 месеца, 16 дни hash: 38c4d46dfc

гласове: 1 2 3 4 5   (1 гласа)

5.   Аз бих добавил и половин вековно руско владичество. Преди 1944г България е била водеща икономика в Европа. Трета държава в Европа с трамвай. Първият бомбандировач в света също е дело на българи. Развито селско стопанство. Но когато комунизма идва. Хората от селата се изселват спринудително. Всичките животни и поимък отива в полза на държавата. Стотици села се обезлюдяват а хората са натикани във фабрики и заводи където работят усилено. Разбирасе не в полза на България а в полза на Русия където и всичко се изнасяло за СССР.

 

...