Пакет за пълно възстановяване със зъбни импланти в рамките 5 работни дни. Опитен екип и зъботехници, венозна седация от анестезиолог, временни и постоянни мостове - фиксирана цена

Запознай се с актуалните цени на зъбни импланти в дентална клиника Смайл Дентал Сървисес.

Клиниката работи както с двучастови конвенционални импланти с отложено натоварване така и с едночастови базални импланти.

Коментари

Добави Коментар!

6.   Това, което го пише в религиозните книги, изобщо не са глупости. Проблемът е, че се тълкуват прекалено буквално. Ако умееш да доловиш символиката в тях, можеш да научиш доста повече от измислените научни теории. В Корана например пише доста научни неща, за които учените само до преди няколко години дори не подозираха, а Мохамед е получил прозрение за тях преди няколко века.

Изобщо от прозренията на някои хора може да се научи доста повече. Задай си въпроса как Леонардо си е нямал хал хабер от нищо и след като се е затворил в някаква пещера за 2 г., се връща със знания в много и коренно различни области като физика, механика, астрономия, анатомия, физиология и куп други.

Защо едно време са били способни да направят съоражение като Колизеума, който може да се евакуира по-бързо от най-модерния днешно време стадион?

Как в Йордания са правили стени дълги стотици метри с разлика в нивелацията от едва 2 см? Това дори и днес с всичките модерни техники трудно се постига.

Как са направили пирамидите, които и днес трудно биха се направили?

Как древните индиански племена са правили карти толкова точни, каквито днес могат да се направят само със спътникови или самолетни снимки?

Това са хора, които са имали достъп до т.нар. информационно поле, до което днешните учени нямат. Учените искат да обяснят нещата твърде разионално, но не вдяват, че зад тези неща има висш разум. След като има нещо налично, значи има и създател. Все едно да се чудиш как един автомобил се е самосъздал. Ами не се е самосъздал. Имало е някой инженер, който го е проектирал. Имало и хора, които са го изработили.

Няма как такава сложна и толкова прецизна система като вселената и на всичкото отгоре продължаваща да се развива да се е самосъздала от някакъв взрив. Вгледай се в природата и виж, че всяко нещо си има своята роля и всички елементи на природата участват в обща система, която е невероятно синхонизирана. Такава прецизност не се случва ей така случайно от някакъв взрив или каквото и да е. Най-малкото проучи човешкото тяло и колко впечатляващо функционира като синхронизирана система. Няма как да няма Създател с разум зад цялото това нещо.

7.   Света стана чрез Иисус Който е наречен Словото. ДНК-то на човек е вид много сложен език точно като Словото а в Библията пише че всичко е станало чрез Словото. Само живот може да даде живот. След взрив обикновено има безпорядък. В Турция са намерили Ноевия ковчег. Учени пък са дешифрирали езика на ДНК. В човешкия ген PYGB има отключен езиков файл, който се превежда като: „Преди почивката на първия ден Господ създал небето и земята … което е забележително съвпадение с първото изречение на книгата на сътворението, която казва: първия ден Господ създал небето и земята …

Генът Bmp3 съдържа друг цитат от Библията, който се превежда като: "Нима не знаете, че вашето тяло е храм на Светия Дух, който е във вас, и от Бога сте получили … Не сте сами".

Гледайте филма Бог на чудесата.
И за да си знаете - заплатата за греха ( нечестието) е смърт. Тва е закон от съвършенния Бог. И заради това трябва да умрем за лошотията ни НО Бог толкова възлюби света , че даде Своя единороден Син и който вярва в него да не умре , но да има вечен живот.

С една дума Христос дойде да умре вместо нас понеже сме извършили грях чийто заплата е смърт. И въскръсна за царува и да сме оправдани. Слава на Господ Исус.

8.   Много е тъпо и грешно някой да обвинява Бог за глада войната и мизерията... Ако спазвахме заповедите Му нямаше да е така. Обичай ближния си както себе си. Дръж се с хората така както искаш те да се държат с теб. Бог ли е виновен че не искаме да сме добри? Сега някои ще каже ми нека махне лошите... Всички сме лоши малко или много и Бог ни търпи за да се отвърнем от неправдата и да помолим Исус да ни спаси.

9.   6, когато нещо е обект на интерпретация и различно тълкуване, неминуемо води до раздори и проблеми. Прекрасен пример за това е религията.
Едни тълкуват Исляма като война срещу неверниците и са готови да убиват и умират за тази си вяра. Други го тълкуват като мирна религия и живеят според тази си интерпретация. Когато нещо е обект на интерпретация винаги води до раздори.

- Представи си какво би станало, ако при прокарването на железниците, единият главен инженер каже: "Иване, повярвай ми, че разстоянието между релсите на коловоза трябва да е метър", а другият му отвърне: "Не си прав, твоето знание не струва. Повярвай ми, разстоянието трябва да е метър и петдесет" - така приятелю, всички влакове щяха да дерайлират и техниката никога нямаше да стигне и да се доразвие до бързите влакове, пътуващи с 300 и кусур километра в час. Добре, че просто са измерили колко е разстоянието на локомотива, че да знаят по колко да направят релсите.

2. Знанието не изниква в главата от никъде. Няма изобретател, при който просто ей така, от нищото, да му хрумне гениална идея. Това за пещерата е глупост.

- Ако си роден в джунглата и не знаеш нищо, когато видиш таралеж, ти ще го пипнеш и чак, когато се убодеш, за другия път ще знаеш, че не трябва да пипаш. Сега, в цивилизования свят, тук знанието ти е сбито в учебници и от малък ти казват, че таралежът боде, откъдето и знаеш, че не трябва да го пипаш. Знанието идва или чрез асоциативна памет, която е свързана с преживявания или с двигателна памет - децата не се раждат научени да ходят: отначало пълзят, после се опитват да се изправят, после след като налучкат правилния център на тежестта, почват да се опитват да пренасят тежестта от единия крак на другия, а през това време майката държи детето за ръцете, докато то свиква да пренася центъра на тежестта от левия на десния крак, учейки се да ходи.

- Да не мислиш, че идеята за парашута е дошла на някой от никъде, просто, докато е спял. Идеята за това човек да лети е от древността и са правени много опити преди в началото на миналия век да се окаже успешен.
За Franz Reichelt чувал ли си? Това е човекът, който пръв опитва изработения от него парашут, а като резултат - пада и умира. Някой друг гледал опита му, си е направил заключения от допуснатите грешки на Франц и на свой ред е опитал да усъвършенства идеята. И така след време, след много опити и неуспехи(някои, от които фатални), чрез усъвършенстване, изобретенията излизат на бял свят и стават това, което знаем и ползваме днес.

-Ако си роден в катун, без образование, никога и нищо не виждал в живота, и те пратя на екскурзия в някоя екзотична страна, там ти си направиш разходка в тамошната гора и решиш да се подпреш на някое дърво, за да отпочинеш и похапнеш, то, ако не познаваш как изглеждат дърветата, сядайки под отровно - има такива, при които можеш да ослепееш за няколко дни - за другия път ще знаеш да избягваш този вид дървета. Тук ти си виждал бор, дъб, бреза и знаеш, че са безопасни - това знание не си го придобил отникъде, в пещера.

3. Това с информационните полета е глупаво и недоказуемо, замисли се - щом има такова поле защо ти нямаш достъп до него?!
Само замисляйки се над този въпрос, ще имаш хиляди оправдания:
- не съм достатъчно чист, не съм се посветил на такъв живот
- само избрани хора имат достъп до него
- тази информация не е за всеки, тъй като ще го подлуди
и точно с такива и подобни оправдания работи и религията.

Знанията идвали от нищото, това ме уби...

10.   #6 е най-прав. Но си умирам да разбера кой изобщо стои зад създаването на цялата вселена - въпрос, на който може би никога няма да намерим отговор, или поне в близкото хилядолетие.

11.   9, религията всеки си я тълкува според нивото. Ако си войнствено настроен, ще я тълкуваш, че трябва да избиеш всички "неверници". Ако си миролюбив, ще я тълкуваш като мир и любов. Религията има много дълбок смисъл, но само хора с достатъчно ниво ще го разберат. За другите тя ще е просто огледало на самите тях.

Има знания, които са плод на много труд. Има и интуитивни знания, които просто ти се дават свише. Но такива се раждат веднъж на няколко века. Защо точно те са избраниците, не знам. Бог си знае. Като казвам "дават свише", не казвам, че всичко се случва наготово. Просто му се дава някаква информация, за която той се хваща и започва да анализира и така стига до някакво голямо откритие. После му се дава още информация, когато вече е готов за нея и стига до ново откритие. Просто му се дава малка информация, но в ключови моменти, на която той стъпва. Но такива хора са единици. Такива са Айнщайн, Нютон, Леонардо и др. Но дории на останалите им е даден поне потенциала по рождение, а те само го развиват. Дали си роден в джунгла или в центъра на Ню Йорк, няма никакво значение. Има значение какво ти е предопределено - какви хора да срещнеш, какво да вденеш, на какви обстоятелства да се натъкнеш и т.н. Свободната воля я има, личния труд също, но по-важното е какъв път ти е предопределен свише. Просто има хора със значими мисии на този свят.

Аз например където и да се бях родил, колкото и да се трудя, Айнщайн никога няма да стана.

И това за пещерата си е факт, който са го казвали учените. Има достатъчно информация по въпроса. След като е излязъл от пещерата, започнал да рисува танкове, хеликоптери и др.

https://novotopoznanie.com/zhivotat-na-leonardo-da-vinchi-e-dokumentiran-kade-izchezva-geniat-za-dve-godini-ostava-zagadka/

А това, че информационните полета са недоказуеми, не означава, че ги няма. Не всичко, което го има, е доказано. Даже доста малка част от съществуващото е доказано, че съществува. Предполага се, че процента е 4. Останалите 96 не са доказани и може и никога да не се докажат.

12.   11, въпросът не е да чакаш на хората, а да премахнеш нещото, което тълкувайки се различно от всеки, води до големи проблеми, войни и убийства.
Виждаш ли, при точните науки няма проблеми, защото, ако изпратя чертеж на косачка в Китай, Англия и Франция, техниците ще разтълкуват чертежа само по един начин и ще сглобят косачка, а няма да се изпокарат как трябва да станат нещата със сглобяването.

- Когато нещо може да се тълкува по много начини, един ще ти казва, че библията се тълкува по един начин, после ще дойде друг и ще ти каже, че първият не е прав и трябва да се тълкува по друг начин, затова и имаш: православни, католици, лутерани, евангелисти, протестанти, адвентисти, баптисти...

- Няма интуитивни знания, дори не съм чувал да е доказано, но вероятно се позоваваш на сериозни научни изследвания, които с радост бих изчел. Май се позоваваш на факти, като бабите, които четат един вестник и смятат информацията за абсолютна истина и ти казват: "Ей го бе, знаех си, че тоз' актьор е гей".
Да предположим обаче, хипотетично, че има интуитивни знания. Тогава излиза, че едни хора получават, а други не получават, но с какво едните заслужават повече от другите?! Щом имаш едни хора, които да са избрани пред други, ти вече създаваш предпоставка за раздор, ненавист и омраза. По същия начин е създаден и еврейският Бог. Ако имаш две поотраснали деца и едното ти приготви препечени филийки, а другото яйца, дори да си алергичен към хляба, ти ще приемеш храната, за да не обидиш детето. Защо обаче според теб еврейският сърдит Бог, приема подаръка на Авел, а отхвърля този на Каин - което става и предпоставка, вторият да убие брат си. Не е ли логично, че Богът на един скотовъдски народ ще е по-склонен да приеме тлъстото агне, отколкото пшеницата, която Каин предлага?! Оттук ясно личи, че Бог е творение на човека, а не обратно. На Бог са придадени човешки качества - той се гневи, той наказва, той обича. Интересно ми е само как обичайки, мрази и наказва. Обичайки майка си, едва ли я биете, ако не върши това, което смятате за неправилно, едва ли и удряте шамари.

Такива развинтени теории продават добре книги за минали животи и прераждания..., в които човекът иска да вярва, че, ако живее добре, в друг живот ще е нещо повече от торба с кокали.

- В глупост като интуитивните знания може да вярва само човек със слаби технически познания. Ще ти дам пример:
Да не мислиш, че земното ускорение е открито, чрез интуитивно вкарване на информация в нечий мозък?!
Истината е, че с развиване на авиацията, пилотите започнали да забелязват, че при издигане на определена височина, те припадали. От уста на уста, преживяванията на летците се прехвърляли от един на друг и това дало подтик за търсенето на проблема, а само, когато имаш проблем, можеш да търсиш решение - така се развива човечеството и техниката, а не, чрез интуитивна глупости.
Когато открили земното ускорение, хората вече можели да мислят за излизане в космоса, а проблемът бил дали човешкото тяло ще издържи на натоварването при излитане. За да разберат дали ще издържи, учените търсели решение - така, чрез много опити, вече има апарат, на който хората се подлагат, за да се види до какво земно ускорение издържат. Едни хора са по-подходящи за летци от други.

13.   Обясних ти за интуитивните знания, но си знаеш своето. Откритията на Леонардо за точно такива. Не са често срещани, но ги има. Другото, което не разбра е, че религията е отражение на хората, а не причина за войните. И да я премахнем, войните няма да изчезнат. Имало ги е преди религиите. Причината са си хората. Ако не е религията, ще е политиката. Ако не е политиката, ще са различията. Но това са само поводите, а не истинските причини. Надявам се поне сега да си стоплил. И третото, което не си разбрал, е да не очакваш всичко да е доказано, за да го повярваш. Това само ти огранияава съзнанието, защото ще вярваш само в 4% от цялата реланост и 96% ще ти се губят. Мисля, че няма смисъл да ти обяснявам повече, защото гледам, че не си стигнал нивото да ме разбереш. Безсмислено е професор да спори с първолак.

15.   Моето мнение, базирано на много изследвания във физиката и в окултизма, както и на истории на хора, имащи преживявания близки до смъртта (NDE - Near Death Experience), хора недвусмислено помнещи минали животи и тн. Както и моят личен опит.

Та, цялата Вселена е ментална, ние сме мисъл-форми в ума на Бог. Светлината е творческата сила на Бог. Там Библията е в десятката. Може да е имало Голям Взрив, но и да е имало и да е нямало, не е фактор. Бог винаги е.

От специалната теория на относителността знаем две неща: (1) скоростта на светлината е константа за всички наблюдатели и (2) колкото по-бързо се движи нещо, претърпява релативистично забавяне на времето от гледна точка на недвижещ се наблюдател. Изводът от цялата работа е, че за светлината време не съществува. От гледна точка на фотона - в момента, в който се е зародил, той вече е отдал енергията си в крайната си цел. Например, от момента, в който е изстрелян от слънцето, точно в същия момент той вече е достигнал крайната си цел, да речем листо от дървото в парка. Т.е. за светлината цялата реалност, във всичките нейни итерации по времето и пространството, хем съществува, хем вече е приключила съществуване.

Та, няма как да минем без Бог. Просто не е този от Библията. Бог не е съдещ и строг, истинският Бог просто е вечен живот, любов към живота, вечно съзнание, но и вечно проявление на дуализма, въпреки, че самият Бог е един. Всичко тръгва от един Източник, който все едно иска да забрави за вечността си. Иска да преживява.

И ние като проявления на този един Бог също сме част от него, щем не щем. Затова ние също знаем всичко - за себе си, за Вселената. Просто искаме да забравим.

Животът е вечен, винаги е, винаги е бил и винаги ще бъде. Цялата Вселена е жива, ние не сме специални, Бог не е създал човекът специално, както е описано в Библията. Може хората да измислят по-съвършени хора с всички модификации на ДНК, които ще започнем да правим.

Прераждането е факт, но е интересно, че както казах от гледна точка на Светлината цялото време хем е, хем не е. Затова всички други наши животи съществуват паралелно с нашия, но това не означава, че нямат влияние помежду си. Преживяването е като безкраен фрактал, в който всеки един момент от фрактала зависи от предходния момент, а следващият момент зависи от сегашния и тн., но същевременно докато Съзнанието осветява сегашния момент, то може да промени проявлението на фрактала, което ще измени следващия момент.

16.   Относно интиутивните знания гледайте в тубата "Чудесата на корана". Мохамед без дори да е бил учен е знаел неща за ембрионите, планините, атмосферата, магнитното поле и много други, някои от които до скоро учените не ги знаеха. Това за онзи, който не вярва в интуитивното знание. Само да не заобяснява сега как Мохамед по цял ден с епруветка в ръка изследвал ембриони и то във време, в което е нямало нукаква наука в областта и знания, на които да стъпи. Нека изгледа филма и се увери сам, че знание свише понякога се дава.

18.   Виж сега, това кой в какво вярва си е абсолютно негова работа, обаче няма особено голямо значение. Тази теория е общоприета от целия научен свят, доказана с много доказателства и математически уравнения. Както казах твоя работа си е да вярваш на нещо писано от преди 2 хил. години когато хората са мислили, че земята е плоска, слънцето препуска на колесница по небосвода, всички болести идват от греховни помисли и бедите са божие наказание. Не че в библията няма много смислени и важни и до днес неща, обаче да отхвърляш тези основополагащи теории на съвременната наука за нашия свят като тази за произход на вселената, произход на Земята, теорията за еволюцията на Дарвин и др. си е меко казано странно... Съвременната наука е дала достатъчно добри отговори и доказателства в тези теории, от там нататък всеки може да си вярва в каквото си иска.

19.   Поредното аутистче, което x^2 не може да интегрира, а вече акъл на учените ще дава...

20.   Нямаш акъла за разбиране на научни теории!

21.   Обяснение на теорията за Големият взрив:

Физиците мислели, че вселената е съществувала вечно и без да се променя, защото такива били наблюденията им над нощното небе. Този възглед е в противовес с историята за сътворението на повеччето религии, според които вселената има начало. Така че не е изненадващо, че католическият свещенник Георг Ламатре, бил един от защитниците на нова научна теория, че вселената има начало. Според наблюденията на Хъбъл вселената се разширявала, тези наблюдения се съчетавали с общата теория на относителността. Това позволило на Ламатре да изчисли, че колкото по- назад във времето отиваме, толкова по-малка трябва да е вселената. Естественото заключение е, че всичко, което сега можем да видим във вселената е било в една точка от времето и пространството. Ламатре нарекъл тази идея Първичния атом, днес я знаем като Големият взрив.
Голям взрив е ужасно име, по- точно е да кажем всеобхватното разширяване. Едно от най-честите погрешни разбирания за Големия взрив е, че цялата вселена е била свита в една точка, от която тя някак си се разширила в заобикалящото я нищо. Вярно е, че наблюдаемата вселена, която е част от цялата вселена и можем да я видим от земята, е била свита в много малко пространство, но това не е било една единствена точка. Обяснението за това е силата на безкрайността. Цялата вселена е много голяма, тя е поне двадесет пъти по-голяма от наблюдаемата вселена, може дори да е безкрайна. И ако имаш безкрайно пространство можеш да намаляваш пропорционално мащаба му и всичко да се свие до микроскопични размери и пак да имаш безкрайно пространство както да можеш да свиваш числова редица и тя да продължава да е безкрайна числова редица. Пространството няма нужда от нещо, в което да се разширява, защото може да се разширява в себе си и пак да има предостатъчно място. Това е възможно дори ако не е безкрайно по размер, това е свързано с безкрайната диференциалност на пространствовремето. Както и да е.
Това, което за жалост наричаме Голям взрив се е случило във време, когато пространството е било по-свито и наблюдаемата вселена, която е всичко, което можем да видим от Земята е била свита в много малка част от това пространство, защото цялата вселена била плътна и гореща навсякъде. Пространствовремето било изкривено навсякъде и тези кривини се изразили в бързо разширяване на пространството във вселената.
Впреки че хората наричат това Големият взрив, то не било просто голямо, то било навсякъде и не било наистина взрив, а разтягане на пространството, но разтягане навсякъде не звучи толкова добре. Сингулярността на големия взрив не се е случила в една точка, сингулярността е частта от разтягането навсякъде, в която не знаем какво става. Не е ясно какво е ставало в самото начало, когато вселената е била много, много по-малка. Когато вселената е била много свита и гореща, нашите изчисления и понятието ни за време губят смисъл. Ако отиден в най-северната част на Северния полюс, няма къде по-насевер, единственото, което можем да кажем е, че навсякъде на Земята е наюг от Северния полюс. Всяко “кога” във вселената е след началото. Но когато времето започнало, пространството се разширило много бързо и после намалило скорост, вселената се охладила и след няколко милярда години сме се появили ние.
Не знаем защо вселената е започнала така, тук според Ламатре е мястото на Бог, но експериментите не доказват, че е имало време преди началото, тоест отново стигаме до заключението, че вселената не е започвала.

22.   За да стане взрив, трябва материя и енергия която да я разпръсне. От къде е дошла материята и от къде е енергията, трябва да имат произход? Религиите са свободни съчинения с комерсиални цели, съчинени от хитреци, за да манипулират по наивните маси! Какво според разбиранията ви е Бог, ако ние сме негово подобие(според религията), то той трябва да наподобава на човек, което е пълна измислица. Кое е първичното, кокошката или яйцето?

23.   23: По-логично е първо да е кокошката, защото нали все пак всички сме започнали като едноклетъчни, които с еволюцията сме се развили. Не може от клетка да стане яйце, но може да стане животно.

24.   №21 пише-" Не е ясно какво е ставало в самото начало, когато вселената е била много, много по-малка. Когато вселената е била много свита и гореща, нашите изчисления и понятието ни за време губят смисъл." - Точно това начало е загадката, от къде се е появила първата прашинка на вселената? На този въпрос никой не може да отговори, което означава, че подобни теми са безсмислени, стават за запълване на времето!

25.   Това което аз знам:
Всичко е възникнало с едно анимационно "Бум-ТРЯС-БУМ-ФРАС-КАЧАНГ". Чувал съм (не знам до колко е вярно), че скоростта на галактиките се забавя и ако изведнъж всичко тръгне да се движи на обратно (тоест галактиките да започнат да се връщат към една точка) тогава теорията за "Big-Bang" е потвърдена. Не знам до колко е вярно, че скоростта намалява и затова стоя неутрален. Разбира се мисля, че по правилата на гравитацията:
Ако хвърля ябълка към небето, тя се връща обратно. В-случая ябълката играе ролята на галактиките, а аз (този който хвърля, защото няма какво да прави) играя ролята на големият взрив. Следователно, ако галактиките започнат да се връщат на-обратно (това дали ще повлия на времето или на светлината? ) всичко е потвърдено. Друг е въпроса след колко време ще е това, ако ще се случи въобще.

26.   1. Истината е, че нито една дума от Библията не може да бъде оспорена по научен път и да бъде доказана като лъжа.

2. Всеки знае, че думите имат сила и са най-могъщото оръжие за създаване и разрушаване. Ясно се показва и словото в 1 глава на Битие - "да бъде... "

3. По много изторически архиви (като тези на Вавилон) се споменават онези старозаветни пророци и живота им и всичко онова което са извършили, така както са описани в Библията.

4. Най-старите намерени запазени ръкописи са именно от Петокнижието, а някои неща, описани в Битие ги има и в много други култури (такова е числото 6)

5. В Древността човек се е поставил в центъра на вселената, но винаги е знаел, че има някой по визш от него, а няма как сам да каже, че има господар, ако не знае че съществува такъв.

6. Исус е бил абсолютно реална личност и хора, които дори не са били вярващи, след като са изследвали Новият Завет, са признавали, че той е бил син на Бога и е възкръснал.

27.   до 26:

В библейския мит за сътворението най-първо Бог създава земята и небесата и след това светлината и чак след това Слънцето. Чрез науката знаем, че това не е така. Ето ти още в първата глава на Библията нещо, което противоречи на науката...

28.   По научен път не може да се разобличи Библията, а тя по какъв начин убеждава в истината? Поне да я осъвременят, че с тези пастирства и пастири много примитивна ми изглежда. Смеем се на исляма, че била изостанала религия, но и християнската не е по модерна и осъвременена. До кога ще се робува на религии, защо се правят многото нови открития? До вчера се е смятало, че земята е плоска, още ли има хора които да вярват в това? Толкова е вярно и това което проповядват религиите, т. е., само лъжи и манипулации!

29.   До 27 :
Защо смяташ че светлина може да дойде само от слънцето, като в самата Библия е казано, че Той е светлина! Причината, поради която са създадени слънцето и луната си е казана още в първа глава на Битие - за измерване на времето.
До 28 :
Ако погледнеш ОРИГИНАЛНОТО слово, а не това, което е пречупено през православието и католицизма ще откриеш, че не си задължен да робуваш на нищо и не те карат да правиш нишо на сила.. А пък за изоставането... доста погрешно си го схванал. Библията е писана на разбираем език за времето в което е писана, но е напълно актуална и до днес. За последното ти твърдение ще кажа същото както преди малко - ако се оставят на страна поверията и повечето от ритуалите, правени по католическите и православните църкви и погледнем към словото ще открием, че Библията е в несъгласие с повечето от тези неща, защото не те задължава нищо освен да повярваш.

30.   Всъщност в Библията има много примери за неща, с които после науката потвърждава :
"Не може да се изброй небесното множество" - Еремия 33:22 - Звездите не могат да се преброят.
"Онзи, който седи над кръга на земята" - Исая 40:22 - Земята е кръгла
"Окача земята на нищо" - Йов 26:7 - Земята не се крепи на нищо, а се движи свободно в пространството.
" И звезда от звезда се различава по блясъка" - 1 Коринтяни 15:41 - всяка една зведна е уникална