Пакет за пълно възстановяване със зъбни импланти в рамките 5 работни дни. Опитен екип и зъботехници, венозна седация от анестезиолог, временни и постоянни мостове - фиксирана цена

Запознай се с актуалните цени на зъбни импланти в дентална клиника Смайл Дентал Сървисес.

Клиниката работи както с двучастови конвенционални импланти с отложено натоварване така и с едночастови базални импланти.

Коментари

Добави Коментар!

78.   До но.69
Румъния е била в рамките на Римската империя само около 100 години и за разлика от другите народи в същото положение, езикът им се е променил до неузнавамост. Това обяснява всичко за румънците, тяхната култура, манталитета им и тяхната "почтенност"..

Извинявам се много. Вместо 100г. съм написал 300год..

79.   „Кръвен данък е нарицателно. Никъде в официални документи не пише "кръвен данък", да държавата е взимала деца от родители с по 10-15 броя челяд, които не могат да ги изхранят, отгледат и образоват, точно както днес социалните взимат деца от родители, които не ги отглеждат правилно и ги дават на домове или приемни семейства. Защо днешното вземане на деца не наричате кръвен данък??? “

Ами може би защото тези момчета не са били вземани, поради невъзможност на родителите да ги гледат, а за да ги превърнат в еничарски зверове, готови да убиват в името на Османската империя. Да не говорим, че повечето български семейства са изнемогвали, заради тежкия ПАРИЧЕН данък, който са плащали на Падишаха и който по ирония на съдбата, е най-лекият проблем. За изповедниците на исляма, данъкът не е бил толкова голям.

Ако ще го сравняваме с днешното положение, днес също можем да се наричаме роби, само дето сме залъгвани, че сме свободни. Пак сме без почти никаква защита на човешките права, пак ни цакат с парични данъци за всичко, пак има насилие и ниски наказания за насилието и пак е безизходица. Да не говорим за толкова половинчатата ни свобода на словото.
Но това не значи, че не е имао робство или потисничество.

Последните години от османското присъствие наистина не са били толкова тежки, колкото предишните. Но пак казвам, че това насилие не може да бъде игнорирано. Както и днешните проблеми в политиката не са игнорирани. За това се разхожда и понятието „българско робсво“.
А да ви говори нещо понятието „гяур“? „Бял роб“ означава, така са ни викали в оснанската империя, също и „рая“, което значи „човек втора ръка“ и се е използвало за всички българи, изповядвали християнството.
„Имащи хора“ е имало толкова, колкото има и днес сред обикновените данъкоплатци. Уж имаме работа, свобода на словото, собственост, но първопритежателят на всичко е държавата и тези, които йдърпат конците. И всичко може да ти бъде отнето, защото си „пълномощен притежател“ само на думи. Насилието винаги се легитимизира, благодарение на вратичките в закона. Работата, която вършим е повече в полза на държавата, заплатите ни отиват за данъци, а нещата, които ползваме, са само за поддръжка на живите ни тела, за да продължаваме да плащаме. Така е сега, така е било и през комунизма, така е било и по време на турската власт. Абе така е било през всеки период на човешката история, без значение каква е власта и кой я управлява. И не само в България, а навсякъде кажи-речи. Напълно свободен човек няма, а робството съществува под много форми.
Залъгването, че сме свободни, е най-универсалният инструмент за контрол над хората, насилието не е само клането, бесенето и разчекването с коне.
Не разбирам хората, които се обиждат, когато им кажеш, че е имало робство. Ок, няма да му викам така, имало е потисничество и сега има, макар и под друга форма.
Много от нашите пра-родители са били превърнати в зверове, факт! Но много от тях са се вдигнали на бунтове против насилието. Това второто е повод за гордост, защото както казва Вазов, „нека тази свобода не бъде дар“! Ние сме си я заслужили, макар и с нечия помощ! Макар че доколко я имаме и на днешна дата... но се чудя, защо изобщо Ботев, Вазов и другите автори са писали против положението в държавата, като е било толкова цветущо? И защо на думите на някои от вас. Като смятате, че не е имало робство, помислете наистина защо изобщо са го наричали и приемали за робство, като не е било според някои от вас? Еми може би защото имаме късмета да не живеем в чак толкова ужасни времена, като тогава.

Колкото до въпроса за социалните, в днешно време също може да се нарече „кръвен данък“, като се има предвид какво става с децата по домове за сираци и интернатите. Но това е друга тема.

80.   79 след като твърдиш това
"Работата, която вършим е повече в полза на държавата, заплатите ни отиват за данъци, а нещата, които ползваме, са само за поддръжка на живите ни тела, за да продължаваме да плащаме. Така е сега, така е било и през комунизма, така е било и по време на турската власт. Абе така е било през всеки период на човешката история, без значение каква е власта и кой я управлява. И не само в България, а навсякъде кажи-речи. "
Каква е причината да твърдиш че бабите ти са били робини 5 века? Аз твърдя че моята баба не е била робиня, а поданник на държавата когато тя е била под чужда власт.
Почти всички народи на този свят все някога са били победени с война и все някога са били за даден период под чужда власт, но никой от тези народи не твърдят, че целият им народ са били роби, освен българите и то точно под османска власт. Когато са били 150 години под византийско владичество никой не твърди че са били роби и тогава е съществувало робство и тогава е имало пазари за роби. Единствената причина е липсата на художествена литература от него период. Това е българите не могат да разграничат историята от художествената литература, затова твърдят, че е имало период в който са били роби. Дори евреите по време на холокост не твърдят, че са били роби, макар положението им да е било много по близко до определението за роб. Единствените хора на света, които с право могат да твърдят, че прародителите им са били роби са афроамериканците.
С твърдението си че баба ми не е била робиня, не казвам че положението на българския народ е било цветущо, живели са под чужда власт, тежък период за българия, обаче това не можем да го определим като робство.
Не мислите ли как въздейства на деца, като автора, вашите твърдения. Слушат децата и с какво самочувствие израстват? Да не говорим че в учебниците по история се изучават главно войни и като чуват и от по възрастните подобни коментари какво става.
Децата остават с впечатление, че след като дошъл Аспарух с наколко стотин прабългари на малки смешни кончета и забил копието с конска опашка се смесили племена от прабългари, славяни и др. 600 г смесицата от племена все са били на война, някъде по средата цар Борис ги покръстил насилствено, после 500 години били роби, освободили са ги руснаци, избрали си за цар европеец, който бил наемник лейтенант в руската армия, след 50г дошъл лошия комунизъм, а след като българите с митинги сами се освободили от комунизма, дошли един по един все по оплювани премиери да управляват държавата.
Какво самочувствие получихте от последния абзац?

81.   67/72, какво си се запенил? Вместо да пищиш, вземи се ограмоти! Не бил роб, обаче пише България с малка буква! Да отричаш историческите факти и да ги интерпретираш, както ти изнася, не те прави "не-роб", а смешник, като плоскоземците. И си неграмотен на всичкото отгоре, драги ми, горд българино, жалък си!

82.   До 80

Обясних каква е причината да го твърдя.

83.   Авторе, робството е еволюирало. В началото си е било точно както през времето на колониална Америка. После е преминало в османския вариант, за който говориш. И накрая е днешното американско робство, в което всички продължават да са роби, но не го осъзнават дори. Просто вече са промити сами да го искат. Модела на това робство е, че с медиите и Холивуд създадоха шаблон за щастие, в който напъхаха всички. Самите кукловоди дърпат конците на шаблона. А ти самия си толкова роб и толкова си промит от американската пропаганда, че даже дойде тука да бълваш
помия. Живеем в държави (не само БГ), които драматично обедняват (въпреки, че има икономически ръст ), а ти все по-малко успяваш да си позволиш да си купиш качеството от миналото и нагъваш ГМО буклуците, гледаш Марвел филми и си мислиш, че друго щастие няма.
Истината е, че Левски даже не се е борил срещу османците, а срещу подтисничеството на англосаксонската синя кръв, на които турците се кланят от края на византийската империя, дори до днес. Прочети малко за разпада на римската империя и тамплиерите.

85.   Авторе, вярно е че много са те лъгали-хехехе! Турско робство е нямало-хахаха. През възстанията, българите сами са изнасилили децата си и са се изклали и обезглавили едни други, също като кланетата в Армения. Арменците са се вдигнали на възстание, защото един ден всички са яли боб и мнго са пърдяли и взели че много се ядосли и започнали също като бългрите, сами да си изнасилват децата и да се колят и обезгавяат едни други. След това, пак като българите, взели и набедили турците за това злодеяние. А горките турци са нямали нищо общо с това, също както в Сърбия! Сърбите сами са се изклали и обезглавили и с черепите си са направили пирамиди по върховете на хълмовете.

88.   Според мен авторът се е хванал за думата робство, защото наистина е унизително народът ти да е бил поробен - означава, че е бил слаб и победен. Но, това е историческата истина, колкото и да не ни харесва... За мен няколко неща показват кашата в главата му - той споменава завладяната България като някакаво формирование, което съществува в рамките на османската империя. Няма такова нещо - от българската държавност не остава и помен и единственото нещо, което наследяваме са език, донякъде култура и къде живеем. В рамките на тези 500 години има разселвания - все в рамките на империята и извън нея, и затова има райони извън България днес, където се говори български, но хората вече не се възприемат като такива. Колкото до статута на Българина - каква е разликата за негъра дали ще го наречеш негър или афроамериканец? Същината в отношението остава същата, той е бил човек без граждански права. А гражданските права в средновековието не са трудни за описване - право на собственост, носене на оръжие, съдилища, участие във властта... Българите не са имали право да носят оръжие, правъсъдието се е осъществявало от турците, собствеността е била относителна, и се увеличава едва в края на периода. Спомена се Израел, днес те са силна държава, но в исторически аспект са били поробен народ в Египет - факт неоспорим, и са останали само с езика си, но това не ги кара да се срамуват от миналото си, то просто е такова. Не мисля, че е толкова важно дали наистина се говори за робство, а това - да избием ориенталщината от себе си и да гледаме напред. Защото ако преди поне еимало външен враг, който да ни съсипе, сега се съсипваме сами, именно защото след 5 века тормоз сме получили робска психика, не надигаме глава. Няма по голям позор за една страна от това да има поговорка като “преколонена глава сабя не я сече“. Това говори достатъчно какво са правили турците тук, за да ни докарат до това състояние. И в същото време - вината е и у нас, защото докато едни са говорели и мислели за освобождение, винаги и е мало някой от нашата кръв да се затича към конака да разкаже - като днешните политкоректни помияри.