Пакет за пълно възстановяване със зъбни импланти в рамките 5 работни дни. Опитен екип и зъботехници, венозна седация от анестезиолог, временни и постоянни мостове - фиксирана цена

Запознай се с актуалните цени на зъбни импланти в дентална клиника Смайл Дентал Сървисес.

Клиниката работи както с двучастови конвенционални импланти с отложено натоварване така и с едночастови базални импланти.

Коментари

Добави Коментар!

6.   Айде стига глупости. Не сме славяни, но не сме и траки. Траките си нямат преки потомци. Имаме малко тракийска кръв, но тв определено не е 40 процента както казват, много по-малко. Траките са били асимилирани от римляните и ромеите и са изгубили своята идентичност, както и много други народи в Римската и Източната Римска империя, също и са се помешали. “Славяните” ги е измислил руският император Петър Велики през 17-ти век. Преди това такова нещо не е имало. Логично идва от думата “слава” и го казал, защото руснаците тогава били “славни” според техните разбирания. Е да де, били са славни, не е лесно да завладееш Сибир и да превърнеш една държава, която не е имала дори един боен кораб в морска сила, но това не е важно сега. Измисля си го човека, лепва го и на други народи и после го изкривяват по такъв начин, че да изглежда сакаш така наречените “славяни” имат обща генетична връзка, което не е така. Казват, че сме тюрки, но това отново е руска измислица. Тюрките по принцип са моноглоиди. Турците са мешана карта, не ги гледайте тях. Та ако така наречените “прабългари” са били тюрки сега щяхме да имаме монголоидни черти. Някои от нас имат, но те са заради монголското нашествие. Монголците са оставили малко техни хора, които с времето се смесили с местното население и станали българи. Европеидната раса е най-слабата раса. Бял и негър като се смесят децата им са повече негри, отколкото бели. Не казвам негър в лошия смисъл. Негър и черен са едно и също. Бял и монголоид като се смесят пак децата им клонят повече към монголоидната раса. Така че ако прабългарите да били тюрки с каквото и да се смесвали сега щяхме да имаме много повече момголоидни черти, не 1 на 20 човека, че и повече да е с малко по-дръпнати очи. Каквито и да сме били, ние сме си българи. Траките и те не са били траки преди да станат траки. Били са някакви скитнически племена, които се срещнали, харесали се, смесили се и станали траки. Така се образуват повечето народи. Не сме траки, не сме славяни, не сме тюрки, ние сме си българи. Просто и ясно. Какъв е смисъла да търсим какви са били предците ни преди повече от 1000 години, като сега си знаем, че сме българи. Знаем си историята. В Първата българска държава е имало различни народи, те са станали един народ, който съществува и до днес, което значи, че има причина да не се е затрил. Тогава всичко е ясно, ние сме си българи. Каквито и да са били нашите предци, вече повече от 1000 години ние сме българи. Много държави и народи са изчезнали, България е останала. Според мене няма смисъл да търсим какви са били предците ни преди да станат българи, а да са постараем да имаме потомци, защото както е тръгнало с тая нашта политика България може пак да се затрие и тоя път да е завинаги. За 30 години над 2 милиона души, а ние са чудим траки ли сме, кумани ли сме. Няма значение, важното е, че сега сме българи и трябва да си останем българи, не да позволим на трудните времена са ни затрият.

7.   Авторе, родителите ми, 50-51ви набор също не вярваха в славянството и знаеха, че всичко е пропаганда на партията и панславизма. Бабата на жена ми си спомня Борисово време и знае какви са били учебниците преди 44та.
Професорите ми, още когато са били ученици са се подхилквали на славянските простотии.
НЕ знам как е в момента, можеби още има пропаганда и невежество, но всеки малко по-умен ще се интересува допълнително и ще мисли трезво.

8.   Трябва най-сетне да се заяви пред трибуната на ООН, че ние сме Македонци!

9.   Подкрепям с две ръце. Само да вметна, че по мое време не много отдавна ние учехме че сме азиадци с дръпнати очи които се били ,,смесили'' с всички народи на света и станали най-големите мелези.

11.   Стига глупости, освен траки и прабългари по тези територии са живели и славяни. Особено в някои области на българия, този ген се вижда с просто око. Като се сравнят хората с тези от другите славянски държави, приликата е очевидна.

12.   Българите нямат нищо общо с траките, а имат малко общо със славяните. Траките, които по произход са по-близо с гърците, изчезват едни 200 години преди появата на прабългарите и нямат нищо общо с Троя. От друга страна абсурдно е да се твърди, че българите са славянски народ. Бил ли си в Русия, Украйна, Чехия, Полша, Беларус, Словакия, Словения и т.н? Те по външен вид си приличат и нямат нищо общо с българите като визия и цвят на кожата. Т.нар. прабългари са от тюркските племена и писмеността им няма нищо общо с кирилицата. Освен това са тенгристи, а не християни. При Борис биват насилствено християнизирани и славянизирани, за болярите чувал ли си? Естествено, по време на комунистическия режим този факт беше заличен от учебниците като част от червената пропаганда. Днешните българи са навярно смесица от т.нар. прабългари, славяни, османци и византийци, но това няма как да го напишат там, поради чисти политически причини. Иначе историята и литературата като предмети са пълна загуба на време за учениците, специално в България се използват за насаждане на етническа омраза към турците, а това от своя страна кара турците да се делят, и продължава да има етническо напрежение.

13.   Малко темата ми е като българската народна приказка " Клан- недоклан"! Авторе, вземи прочети малко история и не само от "източниците", които на теб са ти симпатични, ами и от други такива!

14.   А прави ли ти впечатление, че славянските езици приличат на Българския - Чешки, Полски, Сръбски, Руски и т.н. Това как ще го обясниш?

15.   Не знам но бих предпочел полякиня или белорускиня за жена пред българка, гъркиня, украинка, испанка, арабка, рускиня, немкиня и т.н.

16.   Има медицински термин за подобни теории - тракомания.

17.   До 14 - не дей ги кара да мислят. Те не са свикнали на активна мозъчна дейност. Има си даже термин за такива хора, тракоман - Човек обсебен от траките и неверни тетеории че българите произхождат от тях. човек, който се прекланя пред траките и е обсебен от тяхното наследство. Употребява се в презрителен контекст, тъй като повечето от „тракоманите“ вярват, че траките са най-старият и многоброен народ на света, създал Египетската, Шумерската, Гръцката и Келтската цивилизации.

18.   В момента ти пропагандираш, а не учебниците. Нито сме чисти траки, нито славяни, нито прабългари! Траките са асимилирани от римляните, след това тук се настаняват славяни и прабългари. Ние съдържаме в себе си по малко от всички тези племена. Както при руснаците-срещат се много нации. По-късно сме под Византийска и Османска власт. Следователно започват отношения с гърци и турци, българка взима грък или турчин и съответно обратното.
С една дума-сегашните българи сме смесица от всички тях. Не може толкова народ да живее на една територия и да сме чиста нация. Имало си е чифтосване между различните племена.

19.   Авторе като гледам коментарите, българите дори възрастните имат нужда от много уроци по българска история.
На №4 Орфей не й прилича на Правдомир, точно както Испор, Батбаян, Кормесий, Севар, Кормисош, Винех, Умор, Токту, те също не са Правомир, не са ли те български царе? Но сигурно уверена ще твърди, че Калоян е българско име, а то не е.
Мило дванайсетокласниче Орфей е титла, а не име, гърците разказват за един тракиец Орфей. Но Орфей е титла, нещо като шаман на племе, всяко тракийско племе е имало по един или повече Орфеи, затова на много места са намерени факти за Орфей. Ор е съкращение от хора (човеци), в родопите все още казват Ора, вместо хора, ор е хора в единствено число или човек. Фей е точно както го разбираш, фея в мъжки род, или магьосник, днес в речника си сме запазили само женската форма на фея. Тоест Орфей е човек, който е магьосник, или шамана на общността. Това че ти и голяма част от хората приемате гръцкия /византийски/ разказ, че това било име и че разказа им е за един човек, е голямата лъжа, случила се около времето, когато сме били под византийско робство.
За 170 години успели да затрият всичката тракийска писменност, до която имали достъп, а преписали за гръцко, всичко тракийско, което им харесало, но в днешни дни излизат писменноет и факти, които доказват кое как е било, но не са вкарани за изучаване в училищата. Ето в училище все още се учи за хан Аспарух, а от години пред средновековния град Плиска на историческата табела пише "кан Испор, като създател на града", а Аспарух е обяснението в скоби.
Изведнъж излиза на бял свят и библия бесика, уж траките нямали пименност, но бесите записали библия и излиза нейния уж превод, как става това? Излизат и много артефакти, като пръстенът от езерово, о боже, уж с гръцки букви, които приличат на кирилица, но думите имат само старобългарско значение, нямат гръцко значение, защо ли? Защо женското име написано на пръстена е Неренея, защо ли в разказа на Елин Пелин "Напаст Божия" годеницата на Младен се казва Неранза, не са ли те еднакви женски имена, като едното е казано галено???? Или и Неранза не е българка и Елин Пелин ни разказва за някоя гъркиня сгодена за Младен? Защо ли всички думи изписани на пръстена имат старобългарско знначение и смисъл?
Девойче №4 помня как говореше моята пра баба, и разбирам доста думи от старите диалекти, ако днес чуеш едно нейно изречение ще ти трябва човек, който да ти обясни коя дума какво значи. С имената нещата стоят по подобен начин, едни са били модерни други не, днес рядко българка ще си кръсти момиченцето Пенка и твойте внуци ще казват, че Пенка не е българско, няма да им прилича на Вяра или Правомир.

21.   Определено не съм тракоман, но имам достатъчно съмнения за официално изучавания произход на българите.
Първо, мислете малко като говорите за асимилация на цялото тракийско население на Балканите от римляните. Известна ли ви е друга подобна асимилация на население в Римската империя. На мен не. По-скоро знам за естествена асимилация на траките от придошлите от север славяни. Такива сведения трябва да ги има явно. Както в днешно време по новините показват емигрантите към западна Европа. Все пак става въпрос за период от няколко столетия в историята на Рим. Ако траките са асимилирани от славяните, а прабългарите са били малцинство, то е логично в тракийската част на България да сме преобладаващо тракийци.
Друго, при естествена асимилация е нормално да има смесване на езиците. Има ли такива примери. Предполагам трябва да има познание за тракийския език, от надписи с гръцките букви и да се сравни лесно това.
Относно произхода на прабългарите, или основателите на нашата държава. Дайте примери за други държави в Европа, а и по света, в които официалният език е различен от този на основателите(завователите). Какъв език е бил този на който са говорили прабългарите и колко думи използваме днес от него?
Не виждам нищо лошо, а напротив само положителни неща за България, ако намерим връзка и корени с траките.

22.   Нещо в главата ти трака, Тричко. Като сме траки проговори на тракийски.

Виж, деветичката клони към истината. Естествено, като ръб използва думата "мелез" (принизява човешкото същество до помияр), ма не загрява, че алтернативата (синята кръв) е инцеста (може би е продукт на такава). Истината е, че "чист" народ отдавна няма. Факт, сори. Прабългари, славяни, печенеги, останки от ромеи, някой друг с тракса жилка, доста етноси са формирали сегашния ни народ. Това не е срамно, това навсякъде е така, дори в доста изолираната Исландия.

Но да, повтаряй си, че си трак. Или ако щеш римлянин, все там. Не, това въобще няма да те накара да изглеждаш като макаронците в съседство, не.

23.   22 ти говориш и пишеш на доразвит тракийски. Ако беше прочел някой запазени документи щеше да го знаеш, но за знания се иска четене, което изглежда е проблем за теб.

24.   23, кои са тези докумети? Конкретна библиографска справка, моля? Също така кои са им авторите? Надявам се не е Божидар Димитров.

Не на последно място, проговори ми на тракийски. Чакам още да чуя как българският език (споделящ немалко с другите такива) е всъщност "доразвит" (каквото и да значи това) тракийски. Не чувам оговор, защото май няма, а?

25.   24 Хиляди са документите, нямам намерение да те образовам, щом ти нямаш намерение да ми плащаш. Ако наистина се интересуваш търси сам и ще намериш. Ако ти твърдиш че е нямало тракийски език поради липсата на запазени голямо количество написани на тракийски език текстове, със същия успех аз мога да ти твърдя че в българия не е имало социализъм, защото само за 30 години голяма част от написаните ни социалистически писания са унищожени. Тук там с издирване може и да откриеш някой социалистически текст или лозунг и това само за 30 години! А след 1000г-2000г-3000г ще има ли нещо запазено? А ако 180г сме под византийско (гръцко) владичество? Точно след Самуил сме загубили много от текстовете написани на тракииски, написаното на каменни плочи много лесно се затрива с чук.
Аз ти говоря и пиша на доразвит тракийски, ти също ми отговаряш на доразвит тракийски. Преди 8000г по тези земи са говорили и пишели по подобен начин. Византийския Михаил трети е записано че е казал, че Кирил и Методий боравят с една много древна писменност, която е била трън в очите на всички римляни, защото те от своя страна са издигали латинския за единствения език, който може да се ползва за молитви към господ. Самия свети Кирил е писал, че българите вече са си имали азбука, учениците му само са подредили азбуката в стихчето Аз буки веди глаголи... Заслугата на светите братя е нещо уникално, те успяват да дадът правото на народа ни да има богослужения на своя език. А това е била много трудна задача, тея хора са били гении, без тяхното дело само за няколко века България е щяла да бъде елинизирана, чрез богослужения и книги на гръцки език. Разбира се те са направили това с помощта на българския цар, за да се напишат текстове на агнешки кожи, за да се образоват свещенослужещи и писари е ставало въпрос за ужасно много вложени финанси.
Всеки език се променя с времето. Днес ти не познаваш и не пишеш тази буква ѣ, ако те питам коя е не знаеш, но аз имам книга от баба ми на български в която тази буква е много ползвана. Само преди около 1000 години английските думи lord, lady са имали формите hlaifwerd, hlaifdige. Не може да очакваме, че думите на дедите ни, които са повече от два пъти по-стари ще се запазят непроменени. Разбира се има и такива тракийски думи, които не се различават от днешните. Такива са: аз, баба, бела (бяла), багра, кол, беда, буза, буба, акъл, покълва, кълна, кале, було и др. Други са се променили съвсем малко, язд е станало яздя, езаро - езеро, ок-око, ак- як в смисъл силен, камин- камък, бал-бял, брег-бряг и т.н.
Може да по разсъждаваш по въпроса защо доста от българските и гръцки букви си приличат? Защо не съществува нито един стар автор, според когото старите гърци някога са създавали писменост. Защо професор Диана Гергова твърди, че Орфей дал азбуката на гърците. Има и запазено писание на Алкидемант, който твърди че Орфей дал буквите на хората. Запитай се защо днес в пещера Магурата можеш да откриеш изписани 26 букви от българска азбука. Рисунки които са датирани между 7000 и 3000 години. За плочици с тракийска (трако-пеласгийска) писменост от времето на Орфей споменава също Еврипид. Хиляди са доказателствата, но ги намират и виждат само онези които се интересуват.
П.П Може и да провериш във ведите името на шофьора на колесницата ,който се нарича Румен във ведите. Изненада, защо ли в древността индиици са кръстили един вид божество с българско име? Защо Румен е име, което има значение само на тракииски (български) и все още го ползваме? Всички знаем че човечеството от край време имената на хората имат значение на език ползван в племето. Траките са многолюден народ и са ходили на много далечни места. След потопа на траките от черноморието им се е наложило да се преместят, тръгнали са из Азия.

26.   За съжаление цялата история е една голяма торба с лъжи. Ако ще изтрият това, трябва да изтрият и другите глупости, които се преподават и няма и да останат 2 страници с вярна информация. И това се прави съзнателно.
То и да беше само историята. Единственият ти шанс е да възпиташ децата си в критично мислене и да ги оставиш сами да отсяват истината от лъжата. Аз например още от 9 клас знаех, че учебниците са пълни с простотии и сам съм си намирал информацията, която ми трябва.

27.   От №25
Добре е невярващите да проверите кой са Църхо и Страхота, по ликовете им най лесно ще ги познаете! Търсете в нета изображенията им и после мислете, защо тези хора са се казвали така, а днес на нас ни ги представят с други имена? Защо ги познаваме с гръцко звучене? Защо днес на нас в училищата ни не ни ги представят с рожденните им български имена Църхо и Страхота? Имената на солунските братя са Църхо и Страхота, и до днес в Хърватско, Словения, Чехия се честват св.св. Църхо и Страхота.
Имената с които ги познаваме ние, са им дадени доста късно при покръстването им, Църхо умира 50 дни, след като е получил името Кирил!

29.   25,

Нямам дребни, че да ти платя адекватно. А и ти нямаш парите, с които да ми платиш загубеното време в слушане на глупостите ти. Ако можеш да пишеш есенца, то можеш и библиографска справка да доставиш (ако въобще знаеш това какво е, вече се съмнявам). Хората, подаващи обвиненията са тези, които се обременяват с доказателствата. Ти твърдиш, че ни лъжат за славянството. Обвиняваш писаното в учебниците за неадекватно, лъжливо и т. н. Ерго, отговорността за доказване на личното ти твърдение си е лично твоя. И това се прави с аргументи от академичен стандарт, не с тиради по форумчета. Недоразбраните ти лингвистични доводи са лесно оборими, да не кажа колко от тях са просто смешно неверни.