 |
|
|
| |
|
Полезно |
|
Пакет за пълно възстановяване със зъбни импланти в рамките 5 работни дни. Опитен екип и зъботехници, венозна седация от анестезиолог, временни и постоянни мостове - фиксирана цена 
Запознай се с актуалните цени на зъбни импланти в дентална клиника Смайл Дентал Сървисес. Клиниката работи както с двучастови конвенционални импланти с отложено натоварване така и с едночастови базални импланти. |
|
| |
|
|
|
|
|
|
Споделена история от Други |
Да се гласува не само ЗА, а и ПРОТИВ
преди: 3 години, 9 месеца, прочетена 818 пъти
Има партии, които са силно мразени и силно обичани от малка част от населението. Ето давам пример с Възраждане, които може и да влязат в следващия парламент. Винаги има едни 5-10% от населението, които са си хаховци, което е нормално от статистическа гл. т. Но тези 5-10% са достатъчни, за да ги вкарат в парламента, а при ниска избирателна активност, тези 10, могат да станат и 30% от гласуващите и да ги направят дори първа политическа сила. Нещо подобно се случи и с Атака, нещо подобно става и с ДПС вече толкова години, а да не говорим, че ГЕРБ с 20% вот от 40% избирателна активност вече толкова години печелят всички избори с 8% реална подкрепа от населението барабар с купените гласове и огромния административен апарат на държавата, който гласува за тях, за да си пази хляба. Значи реално го подкрепят сигурно под 5% от населението, а той печели почти всички избори вече 12 г.
Според мен трябва да се гласува не само ЗА, а и ПРОТИВ и да се гледа не вота като процент, а съотношението между одобрение и неодобрение. Отделно така съм сигурен, че избирателната активност ще се повиши драстично, защото ако хората няма ЗА кого да гласуват, което е най-честия аргумент на негласуващи, то със сигурност има ПРОТИВ кого да гласуват и много хора няма да пропуснат тази си възможност. По този начин и купените гласове ще имат по-малка тежест.
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
Коментари |
|
 Вземи последните коментари по RSS |
| |
|
|
| преди: 3 години, 9 месеца hash: bcfa238065 |
|
1. Авторе много си прав, но едва ли това някога ще се сбъдне. Аз не съм сигурен дали има друга държава с такова гласуване каквото ти предлагаш. Ако знаеш подобно нещо сподели. Аз споделям твоето мнение.
|
| преди: 3 години, 9 месеца hash: 9adbcdbb03 |
|
2. Да се гласува у нас няма НИКАКЪВ смисъл. Политиката на България се определя във Вашингтон, а не в София.
А конкретно от написаното от теб лъха гнусота. Ти защо си мислиш, че не си точно от тези 5-10% "хаховци". Според мен идеята ти е точно на комплексиран "хаховец", който изобщо не може да приеме, че други хора може да имат собствено мнение. Че и мнението им да е по-добро. Това при положение, че според мен "Възраждане" е един кръжок по крадене, а не реална партия.
|
| преди: 3 години, 9 месеца hash: a42c215063 |
|
3. 2, извинявай, не искам да звуча надменно и може би не беше редно да използвам думата "хаховци", но някак не се приравнявам с гласуващи за Атака и Възраждане. Наистина (пак се извинявам за думата) трябва да нямаш никой на горния етаж, за да гласуваш за Възраждане. Дори за ДПС мога донякъде да ги разбера хората защо гласуват за тях, но за Възраждане наистина трябва да си кръгъл идиот. Извинявай, ако си фен на някоя от тези партии и съм те засегнал лично.
|
| преди: 3 години, 9 месеца hash: fbc9e7f0a7 |
|
5. Предложението ви не е обмислено добре. Какво бихте направили ако достатъчно много хора отидат до урните само, за да отбележат против на всички кандидати? Кой ще стане депутат ще ги отбират кой е с по малко минуси? Защото повярвай сега доста хора не ходят да гласуват, защото не вярват на нито един от кандидатите, но дадете ли им щанс да слагат отрицателен вот, доста ще отидат само с тази цел, да покажат че не се чувстват представлявани от нито един от кандидатите.
Плюс това всички граждани имат право на представителство в парламента, то затова е парламент да се съберът представители на народа. И ако в народа има 10% хаховци те също трябва да бъдат представлявани, било от Атака било от Възраждане, и хаховците имат права, колкото и да не ти се иска.
|
| преди: 3 години, 9 месеца hash: a42c215063 |
|
6. 5, естествено, че не съм седнал да го мисля в детайли, защото така или иначе няма да се случи. Те и самите партии нямат интерес да го правят. Нахвърлих си идеята ей така на прима виста.
|
...
| преди: 3 години, 9 месеца hash: 7f877f06e0 |
|
7. Чак когато "Не подкрепям никого" започне да намалява броя на депутатите, ще започне да има ефект. При 4% не подкрепям никого, влизат 12 депутати по-малко, вместо 240, само 228
|
| преди: 3 години, 9 месеца hash: a42c215063 |
|
8. 7, това с "не подкрепям никого" е напълно безсмислено, да. Защото при определяне на депутатските мандати, то просто се изключва от общия брой гласове, точно както се изключват негалсували и невалидни бюлетини. Т.е. това по никакъв начин не влия, дори на 4% праг не влия. Т.е. 4% праг се смята не върху общите гласове, а върху тези без невалидни и "не подкрепям никого".
С две думи е саом ей така да си начешеш крастата и канидат-депутатите да си го преместят в другия крачол.
А като гледам единичките на номер 3, явно доста хора са се припознали и съм ги засегнал. Но заставам зад думите си. Хаховци си има и те си гласуват за хаховски политици.
|
| преди: 3 години, 9 месеца hash: 959b420d2d |
|
9. Авторе защо трябва да си хаховец, че да гласуваш за Възраждане и Атака? Дай някакви АДЕКВАТНИ причини, а не просто едно лумпено генерализиране на част от населението.
Дай да видим какъв капацитет си?
И какво е откраднала Възраждане на хората?
|
| преди: 3 години, 9 месеца hash: 594c0da512 |
|
10. 9, ми само виж лидерите им. Ако мислиш, че Волен е в добро емоционално да не кажа психическо здраве... Забрави ли какви панаири правеше в самолетите, по заведения и къде ли не. По едно време всяка втора новина беше какъв панаир направил Волен. Не знам кой нормален би гласувал за такъв циркаджия. Ами онзи Валери Симеонов, дето биеше бабички по границите, че да не идвали да гласуват? И това ли забравихте? Тези ако бяха в нормална държава остави политици и бизнесмени да станат, ами от пандиза нямаше да излизат.
|
| преди: 3 години, 9 месеца hash: 342fab5a8c |
|
11. Идиотия, която само ще усложни механизма на изборите, с нищо няма да промени ни корупция, ни нищо. Един гласува ЗА, петима ПРОТИВ. Гласуващият ЗА ще си каже, че не само с корупция и подобни трябва да се бори, но и с противните вотове от собствения си народ. Още по-малко гласова активност, още повече нихилизъм, още повече "няма такава държава", още мрънкане.
Индивидът трябва да си смени поведението. Иначче колкото и държавни механизми да слагат, все същото ще е. Държавата и всичко друго е изградена от хора, от индивиди. Да му дадеш на корумпираното политиче инструментите за санкция и да му кажеш да се самосанкционира, класика в жанра.
|
...
| преди: 3 години, 8 месеца hash: f97030a667 |
|
12. Тези, които не са отишли да гласуват, това означава, че те няма за кого да гласуват и са ПРОТИВ всички кандидати. Тоест, техният глас е ПРОТИВ всички или просто не участват в гласуването. Така че, дали ще се гласува само "ЗА" или "ЗА и ПРОТИВ", и ще се изчислява отношение между "ЗА и ПРОТИВ", резултатите ще са еднакви.
Пример: Нека да добавим към абсолютно всяка една партия по 4 милиона гласа против. Какво променя това? Ами, абсолютно нищо. Резутатите ще са същите, каквито са при гласуването само със "ЗА".
Преимството на гласуването само със "ЗА" е, че изчисленията са по лесни и не се усложняват.
|
| преди: 3 години, 8 месеца hash: a42c215063 |
|
13. 12, ми тогава да имаме право да гласуваме само за една пртия ЗА и една Против. Така най-противната партия и да прехвърли 4-те процента, пак няма да я огрее. Много е вероятно тази с най-много против да е ДПС, така че те изхвърчат от играта.
А най-добре да ги наредим всички партии на стената, да им теглим по един кур на изпроводяк и да ги разстреляме.
|
| преди: 3 години, 8 месеца hash: fbc9e7f0a7 |
|
14. 13 Българина който има право да гласува само за една пртия ЗА и една Против, няма да даде гласа Оротив за ДПС, а ще бъде или Против опонента на парията която е подкрепил Ако е за БСП ще гласува против ГЕРБ, или Против онази пария за която по телевизиярта е видял нещо представено като лошо. Примерно против Възраждане, защото по телевизията казаха че е Копейкин и си е купил къща със субсидията, нищо че пропускат да кажат че същата къща е купена с ипотечен кредит за десетлиетия напред. Много хора не търсят други източници на информация, не се мъчат дори да обмислят, веднага решават щом по телевизията го казват значи е вярно и вярват.
|
|
|
|
| Коментари очaкващи одобрение: няма |
| ... |
|
|
|
|
