За или против либерализацията на света сте?
преди: 3 години, 10 месеца, прочетена 2311 пъти
Съвремието е разделено на три периода:
Фашисткия период се помни с това, че насилствено подчинява света на една група хора. Комунистическия с това, че цели да постигне крайно равенство дори с цената на свободата на словото. Либералния, който безспорно превъзхожда другите две алтернативи, следва законите на демокрацията и подкрепя движението на права и идеи. Но смятате ли, че той е приложим в общество, в което цари невежество и което не е политически образовано, в следствие на което прави неадекватни избори, лесно манипулирано е, не знае кое е полезно за собствената му нация и възприема всяка иновация за опит да му промият мозъка? Въпреки, че се уповавам на демократичните ценности и съм силно против правителства, които сриват институции, държави, които са олигархично управлявани и очевидните диктатури в някои страни, смятам, че без нужното съзнание една подобна система не би просъществувала в страна на дефицита. Но щом населението е толкова “сляпо” за реалността, как може да решим проблемите на нацията? Решението е просто на пръв поглед- да го възпитаме в пълния смисъл на думата. Но по какъв модел? Как може да накараме изстрадали и отчаяли се възрастни хора, които се смятат за достатъчно компетентни да хвърлят един поглед на историята и на базата на своите впечатления да направят своя избор и по този начин да спасят бъдещето на нацията? Ами ако не познават историята или са я учили през призмата на социализма или някоя друга нелиберална структура? В училище ли трябва да ги върнем? За последното се шегувам, разбира се. Какво мислите по въпроса? Надявам се, че не оронвам ничий авторитет с изявленията си. В такива общества има и интелигентни хора, но са чувствително по-малобройни от другия тип. Извинявам се, ако съм обидила някого!
Момиче 14

Коментари	Добави Коментар!
Вземи последните коментари по RSS
Изпрати ми имейл, ако някой добави коментар към тази история (какво е това?)   Email:

преди: 3 години, 10 месеца hash: dafa0664cb

гласове: 1 2 3 4 5   (313149 гласа)

1.   Здравей, още си малка, за да си обясниш целия заобикалящ те свят, още по-малко политическия такъв. И за зрял човек дори е трудно. Сама си забелязала нещо много важно за либералния режим - възможността за манипулация. Свободата на словото и печата дава възможност общественото мнение да се манипулира чрез тях от този, който ги притежава. Собствениците на медии и вестници се превръщат в могъщи обществени говорители и мощен политически фактор. Дефакто при либерализма медиите управляват политиката, а не политиката медиите. Със сигурност всички медии и вестници събрани накуп са по-силни, от която и да е отделна личност. И е така в целия либерален свят. А тези медии също си имат някакъв интерес и изгода и представят "истината", както на тях им изнася. Също така при либерализма "свободата", често се превръща в свободия - заливане с наркотици, корупция, консуматорщина, трансджендъри и т.н. Нацистите, фашистите и всякакви други престъпници няма какво да ги коментираме - грешка на историята, отдавна осъдени от всички нормални държави и хора по света. Днес те са забравени. Продължават да ги поддържат само най-големите издънки като скинарите, футболните запалянковци и други деградирали типове от утайката на обществото. Въпросът е какво правим с днешния свят ? Либерализмът също има много недостатъци - например при него икономическия фактор и парите са на първо място, което от една страна води до изсичане на горите, нефтени разливи и впоследствие разрушаване на природата, а също така и нямаш безплатно здравеопазване и ако нямаш достатъчно пари може да те оставят да умреш. Либерализмът е несправедлив и по отношение на човешкия труд - най-полезните хора за обществото - полицаи, медицински сестри, фермери, пожарникари - са осъдени да бъдат много по-нископлатени и на по-ниско стъпало в обществото от хора, които реално с нищо не допринасят, освен да се кълчат и да забавляват масите - инфлуенсъри, гримьорки, танцьорки, "звезди" и т.н. Либерализмът прави такива хора милионери. От друга страна положително е, че по отношение правата на човека либерализмът е доста умерен и снизходителен - не се прилагат смъртни наказания, няма затвор за изречени думи и т.н., но когато стане въпрос за пари и икономика няма прошка. Очевидно е, че нещата са относителни и монетата има две страни. Перфектни режими няма. Моето отношение към либерализма е 50 на 50 - от една страна много по-добра алтернатива на чудовищните режими от 20 век, от друга това е властта на парите, на крайната толерастия и крайната алчност. ZZ

 

...

преди: 3 години, 10 месеца hash: 832a470640

гласове: 1 2 3 4 5   (258716 гласа)

2.   Какво следва след либерализма?

 

...

преди: 3 години, 10 месеца hash: ebe1f38e12

гласове: 1 2 3 4 5   (229372 гласа)

3.   Нещо грубо си се объркала ако си мислиш че "либералния" режим ти дава каквато и да е свобода. Дори напротив- не само че не превъзхожда другите два , но и е много по пропагандиращ и заробващ от всичко измислено от човечеството досега. Разликата е , че онези на върха (които са измислили и предходните режими) сега ти слагат думи в устата и желания в главата ,за да си мислиш че ти е хубаво , докато всъщност всички се пържим в пъкъла. Факта че в момента хората започнаха да се съмняват в "либералния" режим , неговите методи и въобще да говорят за това(както и ти вече го правиш) т.е. започнаха да се пробуждат е защото режима се сменя с Новия световен ред. В него вече ще живеем като в пашкулите в Матрицата.

 

...

горе^

преди: 3 години, 10 месеца hash: 236e789b7e

гласове: 1 2 3 4 5   (205505 гласа)

4.   След либерализма следва тотален срив и връщане отначало. Има закони, които си действат и няма как настоящата идиотия да просъществува дълго. Към края сме на идиотията, така че, който оцелее, ще види.

 

...

преди: 3 години, 10 месеца hash: d983b9ffb7

гласове: 1 2 3 4 5   (2 гласа)

6.   Смятам, че демокрацията за сега е най - верния строй. След нея е националсоциализма. Въпреки, че демокрацията почва да се дъни. Но според мен с малка поправка нацизма може и да проработи.

 

...