Предложение на Слави за президентска република - Spodeli.net


Нещата от живота...
 
Реклама


 Начало
 Правила
 Добави история!
 Контакт
 
Споделени истории (128369)
 Любов и изневяра (31547)
 Секс и интимност (15023)
 Тинейджърски (22230)
 Семейство (7047)
 Здраве (10041)
 Спорт и красота (4850)
 На работното място (3649)
 Образование (7639)
 В чужбина (1776)
 Наркотици и алкохол (1152)
 Измислени истории (811)
 Проза, литература (1871)
 Други (20575)
 Избор на редактора (158)
 
Полезно

Пакет за пълно възстановяване със зъбни импланти в рамките 5 работни дни. Опитен екип и зъботехници, венозна седация от анестезиолог, временни и постоянни мостове - фиксирана цена

Запознай се с актуалните цени на зъбни импланти в дентална клиника Смайл Дентал Сървисес.

Клиниката работи както с двучастови конвенционални импланти с отложено натоварване така и с едночастови базални импланти.

 

  

Споделена история от Други

Предложение на Слави за президентска република
преди: 2 години, 11 месеца, прочетена 689 пъти
Слави Трифонов и партията му искат да направят референдум за превръщането на България от парламентарна в президентска република.

Интересно ми е какъв % подкрепят такава идея. Не харесвам Слави въобще като човек - оказа се, че има огромно его и не търпи да го плюят като политик, а преди това си правеше бъзици с всички в Шоуто. Освен това и не разбира нищо от политика, занемари си бизнеса, за да се прави на политик, най-вероятно и ще фалира.

Но! За референдумите подкрепям на 100%. Това е най-демократичната институция в която пряко личи какъв % от хората са "За" и "Против" нещо. Референдуми трябва да има поч-често. Минимум по веднъж на 3 години.

Подкрепям на 100% и идеята за президентска република. Държавата няма нужда от партии - сини, зелени, бембени и 240 хрантутеника с по 10 000 заплата, които само да се плюят и обвиняват взаимно.

При президентската република 1 човек ще носи и отговорност и последствия, другите ще са му по-скоро подчинени, отколкото равнопоставени, както са сега депутатите и само се плюят и бият за кокала - кой както се уреди за 4 години докато е на власт и после шапка на тояга урежда си живота и не му дреме за дъжавата.

Сега, някои демократи ще кажат, че не било демократично, щели сме да станем като Русия и т. н. Е, и? Най-важното е да живеем в по-стабилна държава, а при президентска форма, първо няма да се харчат толкова пари за заплати на този и онзи, второ всеки належащ проблем се решава с 1 президенски указ, а не с 240 кухи хлави, които се "съвещават'

"За" или "Против" президентска република гласувайте като анкета в коменарите - първи и втори.

 
Сподели историята:
 
<< Предишна Случайна Следваща >>
 
 

Коментари

Добави Коментар!
Вземи последните коментари по RSS
 
Изпрати ми имейл, ако някой добави коментар към тази история (какво е това?)
 
Email:
  ... ... ...
Коментари на страница: Най-отгоре:

преди: 2 години, 10 месеца
hash: 41c0934c2a
гласове:
1 2 3 4 5
  (313149 гласа)

1.   И аз съм за рефендумите. И въпреки че не съм за президентска република съм за това хората могат да се изразят.
Само че няма да го направят, защото знаят че този рефендум ще падне. А ще падне заради Радев
Всички вече разбраха що за американска пионка е. И хората както го уважаваха заради стила му на изразяване, така и го намразиха че ни закопа с някакви американски стартъпи... дето даже правителства не можеш да ги наречеш. Вземаха държавата ни за фирма.
Така че ако следващия президент е като него и ако власта е изцяло в неговите ръце - Боже, опази!

 
  ...
преди: 2 години, 10 месеца
hash: 769c9edc61
гласове:
1 2 3 4 5
  (258716 гласа)

2.   Против! Причините ми са две:

1. всички знаем, че след мандата на Радев и при подобно стечение на обстоятелствата, ще имаме президенти като Бойко, Корнелия, Христо от ДБ-то, Киро и така нататък! Не искам тези хора да имат едноличната власт - и така пречат достатъчно! С този материал едновластието е толкова вредно, колкото и власт за 240-ма идиота. Пък и олигарсите и всеки с мерак да си налага волята по-лесно ще корумпират един човек и ще си прокарат исканията.

2. това е предтекст, а целта е да се ръчка по Конституцията. Да не ви казвам какво още ще променят, докато "въвеждат президентската република". Ще подскажа само, че ВМРО и Българската православна църква ще имат доста работа покрай "промените".

 
  ...
преди: 2 години, 10 месеца
hash: e896513ca1
гласове:
1 2 3 4 5
  (229372 гласа)

3.   Първо прочети, какво е президентска република, защото не ти е ясно. При президентската република също има парламент и партии, а понякога даже и повече. Липсва министър председател, неговата роля играе президент. Но има още доста неща, информирай се.

 
  ... горе^
преди: 2 години, 10 месеца
hash: b2e3a2f79a
гласове:
1 2 3 4 5
  (205505 гласа)

4.   И като сложиш тоя "1 човек" и се окаже, че е тъпак или чужд агент, какво правим? Започва вайкане какви са методите да го махнем, но май не става. Нещо като Гешев - всички твърдят, че е много зле обаче няма махане. А оня нагъл и въобще не иска да се омете сам. Същото е с президентската република. Отделна тема е, че тъпия референдум на Слави няма особена полза - каквото и да "кажат" хората, не значи че ще се реализира. Просто тоя льохман си придава важност за кой ли път и се намират млади заблудени да му се възхищават на мозъка.

 
  ...
преди: 2 години, 10 месеца
hash: 5279ec5cd0
гласове:
1 2 3 4 5
  (1 гласа)

5.   4 го е написал/а много добре. Властта никога не бива да е съсредоточена само в един човек. Ще станем абсолютен придатък на Русия, както е Беларус. И ще станем още по-зле, много по-зле!

 
  ...


...
преди: 2 години, 10 месеца
hash: 211c0702dd
гласове:
1 2 3 4 5
  (0 гласа)

6.   Не е добре да се дава толкова власт в ръцете на един човек.
Вижте в кои държави има президентска република... При нас това не би било добре. А и какво ще стане ако президента е мекере.

 
  ... горе^
преди: 2 години, 10 месеца
hash: d1e034cb94
гласове:
1 2 3 4 5
  (2 гласа)

7.   Тъй като социологически проучвания поставиха ИТН под прага за влизане в парламента, рязко решиха, че трябва да има референдум. Като го питаха г-н Каримански защо няма да влязат този път в парламента, той отговори, че не се знаело дали няма да влязат, понеже идеята да референдум може да промени резултата, което е изключително показателно да намеренията им. Гръмки са им думите, но действията и инициативите си можеха да покажат в парламента. Същото жалко поведение имат като Копейкиновото Възраждане. Лошото е, че избирателите докато усетят с какви евтини постановки ги заблуждават, въпросните "родолюбиви" политицити вече са изпълнили истинските си цели, нямащи нищо общо с благосъстоянието на държавата, а тяхното собствено. Подлостта и омразата им личи от далеч, стига да има кой да погледне.

 
  ...
преди: 2 години, 10 месеца
hash: 54eb75f28b
гласове:
1 2 3 4 5
  (0 гласа)

8.   Нека да направим референдум, сам по себе си е благородна идея. Тогава да излезем всинци и да гласуваме против президентска република и приключваме въпроса.

Референдумите са хубаво нещо.. не бива да сме против тях.

 
  ...

Коментари очaкващи одобрение: няма
...

Коментари, които са написани неграмотно, с латински или главни букви няма да бъдат добавени!

1. Бъди полезен на другите с коментара си!
2. Хейтъри не се толерират!
3. Обидните квалификации не са аргумент :-)
4. Пазете мъдростта за себе си, другите имат нужда от съчувствие!

Знаете ли, че след символите запетая и точка винаги следва интервал?   [ Да ]   [ Не ]

При нас коментарите се одобряват ръчно. Въведи своя имейл адрес и ще получиш известие, когато бъде публикуван нов коментар.(какво е това?)



Copyright © 2007 Spodeli.net