За едно тъмно бъдеще
преди: 2 години, 10 месеца, прочетена 1794 пъти
Това, за което пиша може да ви звучи като зле скалъпена научна фантастика, но ви уверявам. Не е. Като тийнейджър се захласвах по пост апокалиптични романи, в които зли изкуствени интелекти поробват човечеството с помощта на машини-убийци. Има много лазери, експлозии и екшън.
Такъв вид апокалипсис е започнал. Но няма нищо общо с това, което четох в романите. Повечето хора не го виждат или ако го виждат си мислят, че няма да ги засегне. Според мен трябва да се притесняваме и да говорим за това. Знам, че в момента хората в държавата се борят за оцеляване и последното, за което им се слуша са изкуствени интелекти, но повярвайте - важно е! Това засяга не само възможностите ни да изкараме прехрана, но и човешкото в нас! И ако мислите, че в България ще има голямо забавяне - грешите жестоко.
Интересът ми бе възбуден от така наречените изкуствени интелекти (AI) или по-точно неврални мрежи за генериране на изображения, които станаха популярни през последните месеци сред компютърните среди. Говоря за модели като Midjourney и Stable diffusion (включвам имена, ако някой е любопитен да направи собствено проучване). За жалост от там - нещата станаха много по-сериозни. Ще дам кратко (и много опростено) обяснение за какво става дума с тези “алгоритми за рисуване”. Ако ви се стори глупаво и смешно, моля, четете до край:
Въпросният AI (неврална мрежа, модел или както искате го наричайте) са програми за създаване на изображения по зададен текст. Пример - при задаване на задача “Космически кораб на пустинна планета с две луни в далечината в стилът на Ван Гог” ще получите четири изображения с точното задание. Това ще отнеме между няколко секунди и няколко минути. В зависимост от компютърът ви. Ако нито едно изображение не ви допадне - можете да цъкнете и след малко да получите нови четири. Или пък да обновите заданието и да бъдете по-конкретни - “Космически кораб на пустинна планета с две луни, на преден план се намира Памела Андерсън с разкъсана дреха и разголени гърди, в стилът на Ван Гог”. След няколко опита резултатите ще ви смаят. Пред вас ще се разкрият картини, които никога до сега не са съществували и изглеждат умопомрачително добре. Аз лично съм човек с над тридесет години опит кариера в изобразителното изкуство и програмирането и ми трябва много внимателно вглеждане за да разпозная дали това е изображение направено от човек или компютър. Все още е забележимо в някои детайли. Ако знаеш какво да търсиш.
Преди година - изобщо не беше така. Такива модели съществуваха, но резултатите бяха ужасни. Дори допреди няколко месеца изображенията не бяха достатъчно добри за да заблудят човек. С всеки ден това става все по-добро и по-близко до човек.
Както вече сте разбрали - аз съм човек, които работи в средата с дигитално рисуване, и сигурно си мислите, че притеснението ми е конкретно за моята работа и че ще остана без прехрана. Ще излъжа ако отрека, че това е поне отчасти вярно. За момента не намирам разработки, които биха застрашили точно мен, но съм сигурен, че и те предстоят.
И тук идва допълнителната част, за която никой не говори. Такива мрежи има не само за рисуване. Има и за писане на литература, музика, синтезиране на човешки глас, програмиране, журнализъм и какво ли още не. Принципът е следния - задаваш параметри и за секунди получаваш опции - чете ти се книга, в която секси вампир е влюбен в девойка от Люлин - получаваш няколко резюмета, избираш едно и ти пише книга за минута. Тези, с които експериментирах не бяха баш Булгаков, но бяха напълно четими. И алгоритмите са изключително по-млади от горе-споменатите за генериране на изображения. След година-две нямам съмнения, че ще бъдат на много добро ниво. Може би неотличимо от масовите романи. Експериментирах и с алгоритми, които създават песни и резултатите бяха подобни.
Сигурно се чудите - “Какво пък толкова, има изкуствен интелект, които рисува и прави музика. Хората гладуват! Какво ни пука, че няколко музиканта и художници ще си загубят работата? ”
Лошото е, че не става дума за музиканти и художници. Става дума за всяка креативна професия, която може да ви дойде на ум. От художници, през музиканти, журналисти, озвучаващи актьори, реални актьори (в малко по-далечно бъдеще), радио водещи, сценаристи и писатели, та чак до програмисти, инженери и лекари. И не става дума за необозримото бъдеще, а в идните десет години. А професиите като продавачи и шофьори са вече на път да бъдат заличени от много по-прости алгоритми.
Дори не е нужно въпросните да станат по-добри от хората, а те неминуемо ще станат. Нужно е да станат достатъчно добри за да отбият номера. Колко работодателя биха предпочели да платят веднъж пет бона и да си решат проблемите с продавачката в магазина. Няма осигуровки, няма заплати, няма болнични и нужда от разправяния. Инсталираш на входа една машина и това е. И ако ви се вижда далечно - предната седмица бях във Франция - вече в големите магазини има по няколко каси без касиери. Даже има един магазин, в който като влезеш трябва да си чукнеш дебитната карта за вход и те пуска. След това се разхождаш из магазина, вземаш каквото си искаш, няма каси - просто излизаш. То само разбира какво си взел и ти го дърпа директно от картата. Преди време Амазон бяха пуснали подобно в щатите и имаше предизвикателство към хората да го излъжат и да откраднат нещо. Никой не успя.
Както вече писах - вярвам, че една огромна част от професиите ще изчезнат през следващите десет години. Но за жалост - това не е най-лошото. Става дума за това кой ще контролира въпросни изкуствени интелекти и кой ще печели от тях. С пълен контрол над това за какво се говори в медията, тези хора няма да имат спирка. Поне за времето, в което има какво да се вземе от хората. А какво ще се случва след това? Не виждам добър изход от тази ситуация без ужасяващи последици.
И от по-философска гледна точка - какво се случва с нас като вид след като креативността ни бъде отнета? Както в момента най-добрите шахматисти не могат да победят посредствен алгоритъм в игра (който дори аз мога да напиша), така и нито един бегач не може да надбяга кола. Същото чака и креативната и инженерна мисъл, идеите и изкуството във всяка една форма. И то много по-скоро отколкото очаквате.
От една страна звучи забавно с написването на няколко думи да чуем как Лили Иванова пее песен в стил на Куин за гаджето, дето ни е зарязало миналия петък. Но струва ли си човешкото у нас за това?

Коментари	Добави Коментар!
Вземи последните коментари по RSS
Изпрати ми имейл, ако някой добави коментар към тази история (какво е това?)   Email:

преди: 2 години, 10 месеца hash: b6bccde5c7

гласове: 1 2 3 4 5   (313149 гласа)

1.   Е ние техническия прогрес не можем да го спрем. Работата си ще загубят не само креативните професии, а повечето хора. Естествено, че работодателите ще гледат да си намалят разходите, но пък така няма да останат хора, които да потребяват стоките и услугите им. Сигурно ще има някакъв безусловен базов доход, защото ако се надигнат гладните тълпи ще стане опасно. А другия изход е да поизтрепят хората и да си останат малкото богати да си живеят обслужвани от изкуствения интелект. При всички случаи нищо не може да се направи. Седим живеем и гледаме какво се случва. Може да има и нещо полезно за хората. Например да лекуват нелечими болести.

 

...

преди: 2 години, 10 месеца hash: c7ee82fadb

гласове: 1 2 3 4 5   (258716 гласа)

2.   Роботите няма да заместят напълно хората, сигурен съм и причината е много проста: не е практично. Че то коли има от поне 100 години, климатици и т. н. и въпреки това постоянно се чупят, имат нужда от ремонти, обслужване и т. н. А роботът е още по-сложен от кола и от компютър и в бъдеще според мен ще е нещо като лукс за богатите. Примерно вместо да си имат куче - домашен любимец, ще си имат робот в хола, с който да си говорят, да им разказва приказки и т. н. Но това ще е да речем за 1% богати от обществото да не мислиш, че във всяка панелка ще има робот.. не.. И точно хората с креативна мисъл, на изкуството и т. н. са виновни, защото те измислят машините и роботите, а после се оплакват, че същите еще им вземат хляба. Тоес създатеите се оказват победени от това, което са създали. Ирония, а?

 

...

преди: 2 години, 10 месеца hash: 71149ed95b

гласове: 1 2 3 4 5   (229372 гласа)

3.   Съгласна съм с теб, но има някои неща, за които предпочитам да е просто машина. Не мога да повярвам, че точно аз го казвам, но няма да си кривя Душата... , в последните години-адски много се нервя на касиерките в магазините-по-зле са от роботи-без грам да преувеличавам. Виждат, че отварям пред очите им празна торбичка за да си сложа покупките в нея и пак питат, като шиб. ни роботи-Торбичка? После -виждат как вадя портмонето и го отварям -и буквално, като че ли нарочно го правят-Карта? Адски е изнервящо-това е постоянно-млади, стари, като роботи направо. Или пък преди, като нямах карта за магазина-такава, по която се събират разни стотинки, левчета, отстъпки. Нямах намерение да си изкарвам, но ония буквално побъркаха народа -всеки, който казваше-нямам карта и ония-Да ви изкараме? - Не, не искам! Но, става много бързо? ! Това е противен тормоз! И накрая хората си изкараха карти, защото им писна да ги тормозят с излишни въпроси или пък-това с поздрава-Ами, понякога не ти е на кеф да поздравяваш лицемерно-добър ден и т. н. Както и да е, накрая се стигна дотам-в последните месеци все си мисля-колко хубаво щеше да е вместо роботизирани, Дехуманизирани продавачки, които само нервят с простотията и нелепите си заучени въпроси, които изстрелват постоянно, колко по-добре щеше да е да има машини, които да приемат парите и толкоз! Сега, благодарение на поста ти разбирам, че вече го има това в др. държави. Не ме разбирай грешно-крайна Индивидуалистка съм и мразя потъпкването на човешкото у хората и потискането на творческия Дух, но има неща-за които е по-добре да са просто машини. Не- роботи маскирани, като хора, а чисто и просто машина, особено в хранителните магазини, а защо не и в магазините за дрехи. Казвам това, защото е брутално да виждаш пред себе си някой, който изглежда, като човек, а да се държи като робот, че и по-зле. Колкото до загубата на професии-Вярвам, че който е креативен-сам ще си намери пътя-точно както ВОДАТА-винаги си намира пътя! Масовката, стадото, мислещите само за оцеляване и чакащи някой друг да им каже какво да правят, те и без това не са истински живи! Колкото до програмирането, като професия-не е ли свързано именно с работа с машина? ! Реторичен въпрос просто:) Креативността я разбирам, но истината е, че машините отдавна са навлезли в живота на хората. Щом някой е творец и е твърдо против машини, роботизации и т. н., не би ли следвало да се откаже от всякакъв досег с машини? ! Примерно-вместо да е програмист, човек да хване четката, боите, платното-РЕАЛНО, не на екрана и да твори, после да се рекламира-устно или с ръчно написани листовки-това е креативност в ЧИСТ ВИД:)

 

...

горе^

преди: 2 години, 10 месеца hash: 5c264b1709

гласове: 1 2 3 4 5   (205505 гласа)

4.   1. Много си прав - повечето професии просто ще изчезнат. Това е неоспорим факт. За жалост - тоя тип изкуствен интелект не е нещо, което само богатите един процент могат да си позволят. В момента имам тестова версия на личният си компютър. Струва 2-3 хиляди лева. Може и с по-слаб компютър. Лично аз виждам нещата така - големите компании ще могат за известно време да цоцат още по-яко хората. Сещате се как като у дома се заговорите че ви трябва прахосмукачка и изведнъж заваляват реклами за такива. Сякаш случайно. Всички знаем, че не е случайно а на базата на подслушване. Представи си същото, но много по-силно. Няма ограничения - за една минута можеш да направиш цяла реклама специализирана за някой. Или песен, дори филм. Това от една страна е забавно - искам да видя филм като авенджърите, ама главните герои да сме аз и няколко приятелчета - забавно, но и още по-разделящо хората. Сякаш "социалните" мрежи не ни разделиха достатъчно. Това, от което наистина ме е страх, обаче е какво става след това? Както сам каза - като никой няма работа - на кой ще вземат парите? А тия социални пари? Това няма ли да е допълнителен контрол над населението? Кажи нещо против партията и ти кръцваме храната. А друг вариант си е истинско надигане на гладните маси. Там изобщо не ми се мисли... 2. Тук не става дума за робот като по филмите. Не е "изкуствен интелект" с който да си говориш (въпреки че и подобни има). Става дума за реално "програма", която прави конкретна задача. Задаваш му - направи ми конструкция за сграда на пет етажа в ей такъв стил и то я прави само. Няма нужда от архитекти. Същото с администрация и всяка друга работа, която изисква някакво мислене. Единствените професии, които няма да бъдат засегнати са поддръжки - водопроводчици, механици, ел. техници. Поддръжки на компютри. Ама може ли всички да сме поддръжка? "Тоес създатеите се оказват победени от това, което са създали. Ирония, а? " - това си е класика. 3. Съвсем съгласен съм за професии, които не харесваме - никой не си мечтае да бъде продавачка в Била, никой не умира от желание да бъде тираджия. Това са професии, които правим, защото трябва. Не съм сигурен дали е добра идея и тях да автоматизираме обаче, защото много хора не могат или искат да работят друго. Дори само шофьорите и продавачките да заменим вече ще е катастрофа. А това се случва. Скоро и при нас ще е факт. Ама тук идва и проблем с реално нещата, които харесваме. Под "креативна работа" имам предвид не само изкуства. Сложи готварство, архитектура и всяка професия, която не е да правиш едно повтаряемо действие. Всяка професия, която изисква мисъл и специално отношение към всяка задача. Колкото до машините в живота на хората - факт. Но това е съвсем различно. Едно е да имаш машина като инструмент. Дали ще рисуваш на компютър или на платно - голяма разлика няма. Компютърът те улеснява с това, че не трябва да купуваш бои и четки. Самото рисуване е същото. Аз лично съм учил класическо рисуване и още рисувам и класически заради удоволствието, но някои неща са по-удобни дигитално. То е същото все едно дали ползваш винтоверт или отвертка. Тук става дума за нещо съвсем различно. Ти не ползваш инструмент - ти просто отсъстваш. Не си нужен. Не е нужно да си лудит и да трошиш компютри. Нещата сами са тръгнали и връщане назад май няма. Дори да спрем на това ниво - тоя код съществува и всеки има достъп до него. Няма връщане назад. Ако на шефа на една архитектурна фирма му кажат - "Виж, има една програма, дето може да ти прави чертежите. Купуваш един компютър за 10 бона и на всяка сграда ще ти бълва по 100 варианта за 2 минути. Само избираш кои то харесват и си готов. Няма нужда да плащаш на всички тия работници" - познайте какво ще избере тоя работодател. Дали креативните хора ще намерят изход - изпитвам съмнения. Това е модел за бързо мислене и решаване на проблеми. Имаме толкова шанс като вид колкото да надбягаме автомобил. Пак казвам, не става дума само за загуба на професии, става дума за загуба на човешкото.

 

...

преди: 2 години, 10 месеца hash: c1e3247a15

гласове: 1 2 3 4 5   (2 гласа)

5.   "Много отдавна човеците прехвърлили мисловния си процес върху машините с надежда че това ще ги освободи. Но това само позволило на други хора с машини да ги поробят. " - Франк Хърбърт, "Дюн", 1965 г. - Само ще кажа, че авторът, който е бил много умен и начетен човек, е предвидил с голяма яснота, докъде може да доведе технологията и болнавата човешка амбиция. Проблемът с технологията, не е отлкова, че напредва, колкото за какво се ползва. Проблемите ни не са толквоа в технологията, а как ще я позлваме. Дали ще я ползваме, за за себе си, за да поробим другите, за да живеем в някакъв хедонистичен сън или ще я позлваме, за да подобрим живота на всички ни. А и игнорирай такива, като номер 1 - те са се предали по рождение.

 

...