Пакет за пълно възстановяване със зъбни импланти в рамките 5 работни дни. Опитен екип и зъботехници, венозна седация от анестезиолог, временни и постоянни мостове - фиксирана цена

Запознай се с актуалните цени на зъбни импланти в дентална клиника Смайл Дентал Сървисес

Коментари

Добави Коментар!

7.   И аз не знам защо се дава централно място на прабългарите. Те са били едно много малко племе и днес никой от тях не е останал. Аз не се идентифицирам като българин, прабългарин или каквито други глупости ни учеха в училище, това са измислици и лъжи.

8.   Към номер 1 - става дума за остров Кипър. ;) Иначе там конфликтът се проявява повече от столетие след освобождаването на Гърция от османско робство, даже Кипър е бил английско владение и до ден-днешен там има 2 английски военни бази, които се водят английска задморска територия. Иначе не мисля, че с или без Русия щяхме да имаме каквото и да е турско управление след 1912 г. Просто Османската империя наистина е била твърде отслабнала, губи война с Италия в Либия, извършва се младотурската революция и всичко е било въпрос на време. Между другото немалка част от днешната българска територия се освобождава именно чак през 1912 г. - например цяла област Благоевград.

9.   Директно по въпросите ти от човек, който от години се занимава и изучава история:

1) да, действително има смес от прабъглгари и траки - славяните са най-малко като %, това е предимно съветската хипотеза, която се разпространява най-вече по времето преди 89та, когато България е била част от Източния блок и сателит на СССР, реално най-много има тракийска по нашите земи, защото траките са живели тук векове преди новата ера, а прабългарите идват чак около 7 век. Но, ДНК анализите показват, че има примеси действително и има няколко хаплогрупи, които преобладават, не е като в изолирани страни като Шотландия и Ирландия, където огромна част от ДНК, да речем 70% им е само от една хаплогруапа, при нас има няколко хаплогрупи по 20-25%

2) По времето на Османското иго няма почти никакви сведения и писменост и т. н. освен 2-3 локални въстания и после чак по времето на Паийсий Хилендарски започва т. нар. период на 'Възраждане', през 18 век. Тоест периода от края на 14 до 18 век е като без сведения за България, просто защото българите са 'рая' - земеделско население, което плаща данъците джизие и испенче и трябва предимно да работи, а не да се занимава с култура и т. н. чак когато Османската империя отслабва започва да се заражда хайдутлъка и да започват да се образоват хората, децата да учат в килийни училища и т. н., преди това, когато е била силна османската власт е било немислимо някой да се надигне против нея

3) Дали сме се освободили или са ни освободили, може сам да прецениш след като разбереш, че по най-груби данни хайдутите от българска страна са били около 3000 души. Всичко друго се е страхувало, защото това се случва 1878 г. 2 години след Априлското въстание, което е жесткоко потушено и хората още ги е страх да се вдигнат на въстание

Та, с 3000 четници, които дори не са професионална войска, въоръжени са прекалено зле, с подарено, старо или крадено оръжие и едва ли имат някаква представа от тактически и стратегически компоненти при воденето на бой - дали може да се Освободиш с толкова народец?

Като по спомен срещу руснаците и българите са изпратени няколко отделни армии, по численост по спомен бяха между 20 000 и 80 000 души. Говорим за армия, която е редовна, обучена и снабдена, не за хайдути.

ЕСТЕСТВЕНО, че са ни освободили руснаците, имало е обсада на Плевен, боеве за Шипка, боеве за София генерал Гурко е освободил София и затова една от улиците в центъра носи негово име, а друга улица - булевард баш в центъра носи името цар Освободител на руския Александър 2

Та, всичко друго е лъжа, руснаците са ни освободили, а дали са си гонели някакви техни интереси, дали са го правили безкористно и т. н. са въпроси, които реално нямат никакво значение. Фактите са, че те са ни освободили след БИТКИ и немалко руснаци са си оставили костите тук, за което трябва ако не друго да сме БЛАГОДАРНИ генетично на тези хора.

10.   До 3, според теб е трябвало България да си остане под турско робство. Истината е, че нито това племе щеше да се освободи само, нито някой от сегашните западни " партньори" щяха да си мръднат пръста за българите. Но нищо, ти си типичен пример как това население си заслужава съдбата- получи държава даром преди 145 години и през това време доказа, че е негодно. Затова след 15 години ще е малцинство в собствената си държава и с доста вероятно последващо изчезване на българите към края на века. Всичко в това в резултат на неговата продажност, примитивност, злоба. За 30 години българи осъществяват геноцид върху българи.

11.   3 март не е никакво освобождение, а просто смяна на окупацията от ръцете на една империя в ръцете на друга. Ако има един акт, който е повод за гордост, това е СЪЕДИНЕНИЕТО НА КНЯЖЕСТВО БЪЛГАРИЯ С ИЗТОЧНА РУМЕЛИЯ, защото това е направено с обединението на българския народ действащ като едно, въпреки огромната съпротива на т. нар. "братска" русия.

12.   Към 9 момче, теорията ти брутално издиша, защото въпреки 5 века робство, българското самосъзнание се е запазило, не тракийското, не славянското, а БЪЛГАРСКОТО, което изобщо не се харесва на путинофилите, щото русофили=путинофили, а русофоби е измислено наименование от руската пропагандна машина, то дори и Иван Вазов, който наивно е вярвал, че руската империя на злото е освободителка, към края на живота си си отваря очите и пише едно стихотворение, което много странно но и до ден днешен не се изучава в училищата.

13.   Не ти е ясно защото не си се ровил да се интересуваш по въпросите.
Какво е това нещо ПРА българи и кога е измислено? Нима Испор (Аспарух) е пра българин, а сина му българин? Разбира се че и Испор и баща му и дядо му (Албури царувал в днешните земи на Молдова) и поколения назад са българи, никой от предците не е казвал аз съм "пра" днес сме в ЕС, тогава Албури е бил в Аварския хаганат (разбирай съюз).
В един момент даден български министър от комунизма решава да изписват пра българи, за народа ни когато е живял в територии на североизток, за да не се получат проблеми с тогавашния съветски съюз, защото Русия има лош спомен от Аварския хаганат, целта на българските министри е била да не припомнят с натяквания на руснаците че сме били част от хаганата. Подобно министресво е решило и да образова децата че България била създадена 681г и продължават да го правят, а през 681г има само един договор между България и Византия, договора е за мир, за край на войната и за заплащане на репарации от Византия към България, не за създаване на България.

Не знам ти какво разбираш от думата иго, но това не е робство, моите предци не са били роби, за твоите не знам. Предполагам знаеш какво е роб, човек който бива купуван и продаван, човек който е собственост. Моите предци не са били нито продавани нито купувани, те са имали собствена семейна двуетажна къща, собствени ниви, собствени селскостопански животни не са били роби.
Проблема с объркването е че в училище се изучава много малко история и е на части които объркват. За 500 години българите са правили стотици възстания, но в учебниците пише само за две или три и хора като теб остават с убеждение, че други възстания е нямало. Това което отличава априлското е факта че разбужда чуждестранните медии да пишат статии за зверствата по време на потушаването на възстанието, по същото време е имало и възтания Босна и Херцеговина и война между Сърбия и Черна гора, от една страна и Османската империя, от друга. Резултатът е европейците коментирали, пращали журналисти, направили Цариградска конференция заедно с всички посланници заедно с този на Русия, след неуспеха на Конференцията, Русия подготвила армия и нападнала османската империя. Разбира се целта на Русия не е било освобождаване на България, руснаци и османци си имали техни си дрязги, русия нападнала както от към дунав така и от към Кавказ, затова е ясно че целта не е освобождаване именно на българите. Затова на въпроса ние сами ли се освободихме или нас ни освободиха, не може да се отговори толкова еднозначно, нито сами се освободихме, нито Русия е тръгнала нас да освобождава. Реално освобождението ни е обсъждано от другите държави още от края на априлското възстание, но с разговори на високо ниво между посланници нищо не се е постигнало.
Руснаците се възползвали от това че населението ни е настроено против султанската власт и османската империя била отслабена, българите се възползвали от наличието на огромна руска армия и скочили да си искат собствена държава. Руснаците в първите месеци помогнали за организиране на всички институции, нали се сещаш, че до тогава българите били обикновенни граждани и нямали никакъв опит в организиране на държава. Разбира се руснаците се надявали да организират тяхна провинция тук, но в случая се намесват европейските държави които не искали Русия да се разраства в Европа, и българите се възползвали и от тези факти.
Англичваните искали нова България да се раздели на две части вертикално едната със столица София, която да управлява и части от македония, другата със столица Велико Тръново на изток, че населението на изток било с повече етност имало гръцки градове по морето, Русия предлага поне едната част да си избира сама управник, а не и двете да имат наложени от османската империя със съгласието на европейските държави, управници. По нататък чети и ще разбереш!!!

На 3 март честваме санстефанския договор в който е описано отделянето на Българска държава от османската империя, не честваме нито Русия нито победата им над османска империя, честваме си нашето освобождение.

14.   Добре, че има таквиз кат номер 3, та да има бледа светлинка поне - инак всичкото е леш као авторо, къде нищо не запомнил в некой час - и опа! - история нема, бегала - поне от главътъ на авторо, де (османо-турското робство се учи цяла година - едно време беше в пети клас)

15.   И деветката са го освободили "руснаците" - като не прави разлика между политика и история, нормално - ето му, тези ги е пропуснал в многото си занимания с "история":

https://bg. wikipedia. org/wiki/Хронология_на_борбите_против_османското_владичество_(1396_–_1878)

16.   Номер 3 - битката при Галиполи е през 1914 година по време на първата световна и няма нищо общо с руско-турската война.
Договора на Русия с Австро-унгария е подписан по настояване на Австро-унгарците за да не се намесват на страната на османците, защото се страхуват от създаването на голяма славянска държава. След Османската империя - най-много славяни под чужда власт живеят именно в Австро-Унгария.

Номер 9 - най-голямата хаплогрупа (I2a - 21. 9%) е характерна за другите славяни на балканския полуостров, Украйна и Южна Русия. 3-тата най-голяма (R1a - 17. 6%) е характерна за поляци, чехо-словаци, руснаци и украинци. При митоходриалните сме даже оше по-близо до славяните.
Няма как славянския етнос да е бил най-малък и да говорим славянски език, при положение, че в първата българска държава аристокрацията е била пра-българи, а във втората - поне половината са били кумани.

17.   До 9,

Има много голямо значение с каква цел са ни Освободили руснаците! Ако не искаха Босфора и Дарданелите да не мислиш, че щяха да си правят труда да ни освобождават???? 1885г. защо си изтеглят офицерите и подкрепят Сърбия като сме им толкова важни? Идеализирането на руснаците според мен става по време на комунистическата окупация на България 1945-1989г. с марионетните им правителства. Като пример бих дал ген. Колев - “Кавалеpиcти, Бог ми е cвидетел, че cъм пpизнателен нo Рycия, задетe ни оcвободи. Но какво тъpcят cега казаците в нашата Добpyджа? Ще ги бием и пpогоним като вcеки вpаг, който пpечи на обединението на Бългаpия! ”
Аз съм на същото мнение! Благодарен съм им, че техните интереси са съвпаднали с нашите и са ни Освободили, но всеки по своят си път!!! Ако искат да са ни приятели, ОК! Но, ако искат да ни дестабилизират с руските си марионетки в Българският Парламент - ще ги бием и отстраним!

18.   До 17 а кои са Казаците? Не са ли накратко казано украинци??? Тоест ген Колев искал бил бпризнателен на Русия, и искал да изгони украинците от Добруджа.

19.   Първо - за българи, славани, траки, за Балканите през 7 век има малко преки доказателства и много от написаното опира до догатки. За траките има теории както че са участвали във формирането на българската народност, наравно с другите етноси, така и че са били изчезнали много преди пристигането на българите на континента.
За самите българи, преди седми век не се знае почти нищо. Идват на коне от изток. От там нататък теории колкото искаш. Дали са били родствени на славяните и другите индоевропейски народи, дали са били с азиатски корени, дали са имали уседнал начин на живот и само на поход са спели в юрти или са били чергари, или различни племена са имали различен стил на живот? Не знаем със сигурност.
"Славяни" и "траки" са обобщаващи понятия, "славяни" даже е измислено чак 19 век, доколкото знам. Общо заради сходните езици. Те са били склавини, анти, севери и други племена.
В онези времена понятията нация и народност не са били като съвременните. ДНешното разбиране за нация се появява някъде 17-19 век. Били са различни племенни съюзи, конфедерации, васални образувания. И от там нататък всеки го върти и тълкува както си иска.
Българите обаче са донесли държавотворния елемент. Кан (или както е била титлата) Кубрат е византийски възпитаник и е приложил това знание. А самата държава освен българи, различни славянски племена, евентуално траки, е имала още готи, гърци, маджари и печенеги - 52 народа се знае, че са минали от тук. Нация се изгражда на база самосъзнание и е трудно да кажем точно кой какъв е и какво е донесъл. Не е имало и ясно разграничени кодифицирани езици, освен латински и гръцки в Европа, по-скоро локални наречия.
Относно Османското робство - пак боравим с непълни данни. Има оскъдна информация за османското завоевание. Реално чак за 19 век, епохата на Възраждането знаем повече. А и едно е било в Османската империя през 15 век, друго през 19. Едно е било в Софийския санджак на директно подчинение на Султана, друго е било в някой далечен бейлик, управляван от спахия-дирибей.
За Освобождението, вече въпрос на Тълкиване. Да, Русия ни освобождава на бойното поле, харесва ли ни или не. Да, следват си интересите (както и всяка държава) и в резултат на военната им кампания имаме независима българска държава.
Русия ни освобождава на бойното поле, но решението за независима българска държава е взето общо от европейските Велики сили на Цариградската конференция. Та, принос има и Западна Европа, макар и после с Берлинския конгрес да ни разкъсва. Имат европейски и американски журналисти. Януарий Макхагън с неговите писания има огромен принос за разгласяване на турските зверства и влияние върху общественото мнение в Европа.
А дали сами сме се освободили - не е било сами, но свободата ни не е подарена. Първо имаме Възраждането - духовно пробуждане на самосъзнанието на българския народ. От там сами изграждаме мрежа от училища, образоваме се, развиваме се икономически в рамките на Империята. Имаме изградената от Левски и другите дейци комитетска мрежа, изцяло със собствени сили. Имаме Априлското въстание. Апостолите са били наясно, че с пушки кремъклийки и черешови топчета не можем да съборим Империята. Но то постига целта си, разбунва общественото мнение в Европа. Руско-турската освободителна война е продължение на Априлското въстание в политически план. Имаме и Шипка, решителна битка, изнесена на плещите си от Българското опълчение. Та, не сме се освободили сами, но свободата не е подарена.

20.   До 11 - Ще си го спомня следващия път, когато чета, писаното от пра-пра дядо ми, който е бягал от башибозука.

21.   Имам идея - махаме този паметник, но махаме и онзи пред НАП! Съгласни? Да? Не?

22.   За мен най-голямата мизерия е, че заменихме "иго" с "присъствие". Почти наравно се нарежда с това, да се отрича, че е имало робство.
Османската империя отменя робството... над "бели хора" чак 1703-а година - 300 години, след падането на Второто бъгларско царство. Според вас, откъде са идвали белите роби? Шотладнци и шведи ли?

23.   До 18,
Сега явно е, че се правиш на интересен, но и отчасти си прав, НО Русия е мултинационална държава и ако приемем, че руснаците са съредоточени в Московска и Санкт Петербургска област, а тук са пращали т. н. казаци(както и ти спомена), то какво значение има дали е дошъл Сергей от Москва или Иван от Одеса???? Те са РУСКАТА АРМИЯ!!! Така че изразът на ген. Колев си е много точен! "Ще ги бием и пpогоним като вcеки вpаг, който пpечи на развитието на Бългаpия"!!! Точка по-въпроса!

24.   Ето затова се нароиха мтого краварски подлоги, защото младите не познават историята си, не знаят кой ни е освободил от Османско иго, затова днес подобни заблудени и хора с промити мозъки са готови и от майките си да се отрекат, затова като талибатите от ИД са готови да рушат историята ни, да отричат миналото, и да стават плужеци на САЩ, хора без самочувствие на българи, готови са да ги ползват за подлоги. Срамота!

25.   №9, като историк защо не напълниш празните кратуни на краварските подлоги, които искат да рушат паметника на съветската армия, това ли е признателността за свободата ни. Всички подлоги подскачат, тези нямали нищо общо с онези които са се били за България, а нима тези са паднали от небето, нали са потомци на онези загинали в България, защо да няма паметник за тези паднали войни? Няма по отвратителна твар от безмозъчни плужеци, каквито са краварските подлоги. Славейков ли да слушаме, или днешните безмозъчни подлоги-

" Нам Русия е надежда,

руский цар е наший спас —

никой друг не ни поглежда,

не помисля зарад нас.



Немци, френци, англичани

наши са враждебници,

дружни с нашите тирани,

с нашите изедници.



Спекуланти са омразни —

интерес им покажи,

че да виж дела проказни

и чифутски в тях лъжи. "
Дано младият автор си направи изводите сам!

26.   Тя е срамна, не странна! Достатъчно е да прочетеш за страхливците дето жените им ги криели по време на въстанията, а за капак и тия дето пеят на вражеските уши. Това нещо го наблюдаваме до ден днешен и е било и през първите години на османското робство. Заради този жалък манталитет и соца е прецакан през 50-те. То не е толкова до идеологията, а до изпълнението.