Пакет за пълно възстановяване със зъбни импланти в рамките 5 работни дни. Опитен екип и зъботехници, венозна седация от анестезиолог, временни и постоянни мостове - фиксирана цена

Запознай се с актуалните цени на зъбни импланти в дентална клиника Смайл Дентал Сървисес

Коментари

Добави Коментар!

6.   Ами кацали са. Просто са искали да бъдат с нещо първи в Космоса. Тъй като руснаците, всъщност СССР, изстрелват първия спътник, изпращат първия космонавт, американците са се почувствали засегнати. Огромни средства, но са са ги дали. След това се е видяло, че няма какво толкова да правят на Луната и са прекратили програмата. Насочили са усилията към създаването на совалката.

7.   Не, не са кацали! Това, което ни представиха на екрана е шоу, нищо повече.
Стигали са достатъчно близо за да обстрелят пирамиди там... И са били взривени.
"Да, много ракети от най-различни държави са кацали на луната, но без хора-космонавти. "
Не, също взривени.
Нито китайци, нито други са кацали на обратната страна на луната.
Никой ЧОВЕК няма да стъпи на луната освен ако не бъде специално поканен...
Базата на луната беше ударена (преврат) от други през 2017 г, 2020 ни затвориха...
Луната не е кръгла, диск е, всъщност са два диска между които има коридор от силно електромагнитно поле, което държи диксовете близо един до друг еи е като преход от единия към другия диск, но отблъсква всяко нежелано присъствие. Двата диска с различни предназначения.
Как знам и дали знам или просто си пиша тука неща... оставям на теб да проучиш, помислиш, навържеш.

8.   Според мен - американците не са кацнали на Луната!

Защото няма как да излетят оттам наобратно, без преди това там да има изградена база!
Защото няма как ракетата(совалката) им да излети обратно и да преодолее лунното притегляне! - да то е 6 пъти по-слабо от земното, но е достатъчно силно, за да не може това да стане без допълнително ускорение!

Да не говорим пък всичко това да се реализира с техниката от преди 60 години!

Така, че по мое мнение американците са излетели в космоса и после са се върнали обратно на земята.
Като преди да излетят първо са участвали в холивудската супер продукция: "Кацане на Луната", която е била излъчена уж на живо, докато те са били в космоса.

Това е моето лично мнение.

Единственото странно нещо за мен е защо руснаците не са разкрили измамата им? Защото за руските шефове в космическата им програма е било абсолютно ясно, че американците няма как да кацнат и да се върнат от Луната! И, че всичко е холивудско театро.... И те не може да не са го съобщили на генералния секретар на СССР. Но защо той не е разобличил американците - вече не е ясно! Вероятно е имал някаква договорка с американския президент, но само Бог знае каква е истината!

9.   Няма никакъв смисъл да се каца с хора на планети с нулева или почти нулева атмосфера каквито са Луна, Марс и да се строят бази там. Няма какво да спира метеоритите, което значи, че престоя там е бомба със закъснител, което значи немислимо. А да се строят бази дълбоко под повърхността и всичко живо да живее затворено в бункери за да е защитено от падащи от небето камъни и радиацията е безсмислено от гледна точка на колонизиране защото същото нещо може да се направи и на Земята ако проблема е пренаселението. На Луната няма какво да правят хора. Там има само камъни и нищо ценно. Би могла да се използва само от военните за разполагане на оръжия там.

10.   Аз не съм човек на вярата да си призная. Знам само фактите:

1. няма записи защото някакси решили да презапишат най-важните ленти в историята на човечството с нещо друго
2. според самата НАСА, въпреки уж напредналите технологии, те не могат да отидат на Луната. Оправданията им са тип тъпи, че не могат да репликират стари технологии, нито да ги заместят с нови
3. Знае се каква е пречката да се отиде - радионацинният пояс Ван Алън. Аз не знам кой знае какви доказателства да има, че човек може да оцелее след него
4. Цялото нещо е излъчвано като шоу програма в Щатите, което също няма доказателства, че е възможно
5. САЩ имат дълга история да инсценират какви ли не събития и то най-вече пред собственото си население по политически причини... Ходенето до Луната е политическо състезание от студената война.

Т. е. обективно погледнато, човек наистина трябва да има ГОЛЯМА вяра, щото кой знае какви доказателства, за космонавти няма. Иначе, че са ходили апарати, ходили са...

12.   Всичко е до парите. Тогава САЩ заделя 7-8% от БВП само за този проект, а сега НАСА има 0, 2-3 %. Отделно където са оставили огледало с което всяка агенция е измерила и проверила разстоянието от Луната до Земята. Отделно където са били 5-6 полета и са донесли над половин тон реголит... и и и.

13.   Щом самият Мъск се съмнява, а той не е вчерашен и не е останал без достоверна информация - смятай...

14.   В какво вярваме или не, няма значение. Това, че американците са кацнали на Луната, дори руснаците не го оспорват. Дори при тогавашните технически възможности, са засекли, че сигналът идва от Луната.
Защо толкова години не са повторили вече е добър въпрос. Явно там са намерили нещо, заради което не само не са отишли пак, но и никой друг не го е направил.

15.   Научни доказателства:
Материали от Луната: Астронавтите са донесли около 380 кг лунни скали, които са изследвани от учени по целия свят.

Ретроотражатели: Лазерни отражатели, поставени на Луната от мисиите, позволяват измерване на разстоянието от Земята.

Свидетелства от други държави: Радиосигналите от мисиите са засичани от независими страни.

Признание от Русия: защо Русия не е изразила съмнение до ден днешен? Дори да приемем, че тогава са имали договорка или компромат и някак си са ги накарали да си мълчат, защо толкова години по-късно никой руски лидер или специалист не е изразил съмнение?

16.   Вярвам и ще кажа защо. И има някои много страни неща около мисиите. Но ми е интересно защо руснаците никога не опровергават кацането на Луната. Замислете се само за това. А каква пропаганда се лее против Америка. Да, кадрите са много странни. Няма спор. Те може и да са фалшиви, но вярвам, че кацане е имало. А и в наши дни има вече детайлни снимки, на които може да се видят следите от лунните мисии.

Запомнете, Русия/СССР никога не оспорват кацането, защото са го следяли. Затова и признават още тогава загубата в космоса.

17.   13, още повече, че Елон Мъск ЗНАЕ докъде могат да стигнат без да ги взривят или се ударят в "покрива".

18.   Е, почти всичко, което ни се казва на този свят е фейк или променено според разни интереси. Има теория, според която Луната и Космоса са измислица, снимките на Луната са правени от Стенли Кубрик. Замисляли ли сте се защо всичко е 12 - месеци, часове, класове, апостоли, зодии… дали е случайно? Символите по паметниците в София и в света дали са случайни? Трябва ли наистина да се прави разделение между държави и народи или в крайна сметка нещата винаги се повтарят и винаги са подобни и всъщност се задвижват от един механизъм?

19.   Преди си мислих, че тези съмнения са пълни глупости. След лъжите покрай ковида обаче вече съм сигурен, че и това е напълно измислено. Още преди новата ера са си измисляли или изтривали исторически събития. За сведение - историята ми е професия и не съм учител в гимназия.

20.   да уточня, че не съм американофил, русофил, педофил и всякакъв друг "фил", но се интересувам ДОСТА от космически полети. също така ще кажа, че е хубаво човек да се съмнява - тия, които вярват без обосновка не са по-добре от тия, които се съмняват.

та като претендиращ за известна "експертиза" по тази тема, мога да ти кажа, че са кацали и то шест пъти. всъщност, не само апаратите, но и стъпките на астронавтите са снимани в модерни времена от индийски, американски и китайски апарати. само индийците и американците показаха снимки, които съвпадат една с друга. китайците просто казаха, че са ги снимали.

всички "аргументи", които си чел са несъстоятелни и дори нелепи, макар че някои звучат доста "технически". като човек, който разбира, мога да ти кажа, че тези аргументи са просто салата от технически термини, които се употребени неправилно, за да се създава впечатление за меродавност.

отделно съм виждал съвсем умишлени фалшификации по въпроса, като фалшиви дублажи на интервюта с руски космонавти (където се чува, че на руски човекът говори съвсем друго), фалшиви интервюта с Кубрик (примерно от видео канали с "изтекли" кадри на извънземни и други филмчета, където въпросния "Кубрик" вече играе друга роля), фалшиви кадри от "снимачната площадка на Аполо" (а всъщност кадри от снимачната площадка на малко известен американски фантастичен филм) и тн, и тн. има си цяла индустрия по "фалшификациите", умишлени или не, и се разпросранява свободно в Интернет.

програмата "Аполо" е била в пъти по-голяма и скъпа от програмата за атомната бомба. единствената причина да се случи нещо такова (или изобщо днес да имаме космически технологии) е надпреварата между СССР и САЩ. на Луната няма НИЩО, както и да ги представят нещата във фантастичните романи. това си е черна дупка за пари и всичко се облича в романтични краски, за да се продава на хората идеята. в крайна сметка президентът Никсън порязва програмата като част от кампанията му да се справи с бюджетния дефицит, а СССР се проваля в опита си да прати хора на Луната и така приключва този кратък, но много динамичен (и скъпо платен) пердиод в развитието на космическите технологии - между Спутник и Аполо 17.

впрочем, били са планирани повече полети "Аполо" и затова космическите музеи в САЩ притежават неупотребени двигатели, ракетни степени, лунни модули и тн. все още никой не е казал, че са фалшиви. даже преди години се опитаха да започнат ново производство на двигателите на "Сатурн" и една компания разглоби един на съставните му части. проектът пропадна, защото се оказа, че цялото нещо трябва да бъде изцяло преработено, за да е съвместимо със съвременните производствени методи (както е и с всяка друга стара техноогия) - това отговаря на въпросите за "изгубените чертежи" и "защо просто не произведат още апарати от "Аполо"". Малко хора знаят и за програмата "Аполо-Союз", където част от тия "измислени" американски лунни технологии са ползвани за обща мисия със СССР.

днес има лунна програма "Артемида", която цели да прати хора... но неофициално май става дума повече за спонсорство на определни компании и личности и помеждудругото, ако успеят да пратят някой на Луната... Тази програма отчасти тръгна като отговор на китайската програма за пращане на хора на Луната... все пак една велика сила не може да се остави да бъде изпреварена от друга технологично, особено когато става дума за технологии, които имат и военно приложение. вероятно новата адинистрация ще реформира програмата с Мъск начело, ако това мине през конгреса, защото всеки конгресмен гледа да си пази работните места и хранилките в съответния щат. китайците все още са назад и оптимистичният сценарий е най-рано 2030, така че американците имат време да се помотат в сегашната надпревара.

иначе да пратиш нещо на тъмната страна на Луната просто изисква да имаш комуникацион сателит в определа орбита. не искам да омаловажавам доста успешната лунна програма на китай, но те все още изостават от САЩ. все пак имат шанс да успеят първи точно защото в Китай го няма това преплитане с политически и бизнес интереси, които водят до доста разхищение и мижави резултати. сега не е ясно и как ще се разбъркат картите от Мъск и неговото протеже начело на НАСА.

както и да е. темата е доста голяма и мога цял ден да говоря по нея. препоръчвам на хората да се ограмотяват и да проверяват "невероятните факти и разкрития", с които ги заливат от Интернет.

21.   Аз вярвам. Лично аз не разбирам, защо му е на някой да има база на Луната, при положение, че това ще излезе много милиарди долари, без никаква значима възвращаемост в близкото бъдеще.

22.   Антиконспираторите пак си наслагаха на себе си по 5 плюса и по 10 минуса на всички аналитични и критично мислещи коментари, подлагащи на съмнение тая очеизвадна измама и измишльотина. Какво сега, всички ли сме длъжни да си затваряме очите и като стадото заблудени овце да вярваме сляпо на всичко каквото ни кажат по телевизора, без да имаме собствено мнение по въпроса?

23.   При толкова мощни телескопи трябва да е било съвсем реално да се гледа кацането с телескоп. Относно защо сега не кацат - нещата се промениха доста с годините. Едно време по-проста техника, един човек я знае наизуст. Отделно търсачи на рискове колкото искаш, скоро след войната има претръпнали хора. А сега какво е - сакън да не вземе да умре някой, че край после ще спрат програмата за 10г докато не "изяснят" причините. По онова време правят ядрени опити близо до населени места. Така че и за подобна мисия е било по-смело и рисково действие. Техниката сега е усложнена до крайна форма - 100 човека бутат нещо. И според мен ходенето не е проблем, най-сложната част е излитането обратно.

24.   20, аз също съм по-склонен да вярвам, че е имало кацане. Само едно не ми е ясно. Как се е случило обратното излитане от луната без база, без резервоар и ракети носители.

25.   "При толкова мощни телескопи трябва да е било съвсем реално да се гледа кацането с телескоп. " - За съжаление, това е не е точно така. Преди врюее исках да видя, къде е американскоя глаг на луната. Олаза св, пе щемимам нуждс от телеско с леща, чийто диаметър ще е отпорядъла на 240 метра. Най-големите телескопи на пшанетата, тезо на обзерваториите, са с диаметър на лещата от порядъка на 10-12 метра.

26.   Аз като цяло на нощо не вярвам от устата на американец.

27.   На оптимистите бих препоръчал да потърсят в тубата "Apollo 11 Moon Landing Never Happened Moon Hoax Proof Full Documentary", все още не са го махнали. Това видео горе долу изчерпва темата и е малко трудно да се бориш с аргументите които са изложени там.

28.   " Но ми е интересно защо руснаците никога не опровергават кацането на Луната. Замислете се само за това. " - Защо им е да го правят?

29.   Тези които се съмняват в това, че са кацали хора на Луната са същите тези които се съмняват, че Земята е кръгла. Какво печелят Американците като ни лъжат за посещението си на Луната? Какво печелят от това да ни лъжат за нещо което няма никакво значение? Конспираторите които не вярват на нищо са също толкова заблудени колкото тези които вярват на всичко което се казва по телевизията. Тези хора никога не вярват на нищо за да се направят на умни защото според тях да повярваш на нещо означава, че си много заблуден.

30.   28, т. е. да разбирам, че ако се състезаваш за световна титла и на финала те победят нечестно и ти го знаеш, "гък" няма да кажеш, а просто ще приемеш съдбата си смирено и кротко?

31.   27, ми то има документални филми, в които се излага обратната теза и пак трудно се оброва.

32.   Напълно вярнам, че са кацали и то не един път. А защо не го правят сега? Защо да се харчат милиони за нещо, което вече е правено няколко пъти? Тия лунни разходки не са самоцел, а са с цел доказване, че е възможно и взимане на проби. Е, първото са го направили, а с робот взимането на проби е по-лесно, евтино и безопазно. За какво да рискуват живот и да харчат милиони само за да поверва бай Минчо от Горно Уйно? Щото той докато не го види на тИлИвизора у кръчмата не вярва.

34.   До 32,
Такива като теб ще повярват и на най-голямата глупост. Ти не можеш да погледнеш дълбоко в нещата. Как ще преминат през радиационния пояс. Чувал ли си нещо за този радиационен пояс. Прочети малко повече наука при условия, че имаш способноста да разбираш такива неща.
Китай изпрати безброй ракети в космоса и също много на самата Луна. Те имат план някъде към 2030г. до 2032г. да кацнат с хора на Луната и ще успеят защото те знаят какво правят. Те работят върху проблема как да предпазят космонавтите от убийствената радиация. Я ми кажи ти какво знаеш за този радиационния пояс. Такива като теб вярвате на всякаква глупост. Прогледнете поне малко в науката.

35.   Антиконспираторчетата пак се развихриха и почнаха да тряскат по 50 единички на всеки, който оспорва измисленото им "кацане", и също по толкова петички на себе си. Вижда се краварското влияние и очеизвадна западна пропаганда над този сайт. Няма и да се учудя ако са тайни агенти на ЦРУ, изпратени тука, за да вардят западните интереси.

36.   29, изобщо не се съмнявам, че Земята е кръгла. Видимо е дори с просто око, ако се вгледаш нагоре в небето.
Филмът, който гледах преди години в Германия, по един от каналите - History или Discovery, вепе не помня, привежда десетки доказателства, затова че кацането е заснето на територията на САЩ. Филмът е направен с помощта на голвм екип от учени
Сами се замислете, защи никой друг повече от 60 години по-късно, не ежстъпвал на луната, при толкова напреднали технологии.

38.   До 30 Освен, ако няма шанс, да излвека някаква финансова изгода от това, на момемнта бих изиоставил всичко, свързано със всякакви състезния и не виждам смисъл, да се "боря" в така псотавения от теб, хипотетичен сценарии. Времете, енергията и ресурсите ми, ще ми донесат повече поза, ако бъдат вложени в нещо друго, не е ли така?