Пакет за пълно възстановяване със зъбни импланти в рамките 5 работни дни. Опитен екип и зъботехници, венозна седация от анестезиолог, временни и постоянни мостове - фиксирана цена

Запознай се с актуалните цени на зъбни импланти в дентална клиника Смайл Дентал Сървисес.

Клиниката работи както с двучастови конвенционални импланти с отложено натоварване така и с едночастови базални импланти.

Коментари

Добави Коментар!

6.   Измислена тема.

7.   Продължават да пишат, защото не четат коментарите, в които се доказва, че темата е измислена.
Мен това не ме притеснява. Притеснява, че модераторите позволяват, измислени теми да се публикуват, след като очевидно не са истина. Което ме навежда на мисълта, че самите те ги пускат тоя тъпотии, да върви форума с някакво съдържание.

8.   А няма ли един-двама като теб, които само пишат коментари "темата е измислена", защото така им се е сторило. Ако е реална каква е разликата - има смисъл да помогнеш на някого ли?

9.   Да, наистина пощуряха и оглупяха след Ковид ваксините. Тези, които са изкарали вируса също се промениха коренно, имам наблюдения от колеги в работата.

10.   По глупаво авторе е да смяташ че измислените теми са никому ненужни, и още по глупаво е да смяташ че на палещия се по дадена тема би трябвало да му е неудобно и да се свени от анонимците в саит да не би да им изглежда глупав. Не ми пука особенно дали ме смяташ за глупав че въобще ти обръщам внимание, особенно щом сме анонимни.
Дори дадена тема да е измислена тя кара и автора и коментиращите да размишляват по нея, а размишляването е доста полезна дейност, която би могла да помогне в бъдеще на тези хора.

13.   5, офтопик - не е по темата. Не знам с какво образование си, но аз работих на първа линия през цялото време и нито един лекар от първа линия не се ваксинира, защото виждаха за какво става въпрос от първо лице. Сега виждаме и последиците. Много хора оглушаха, влошиха си зрението, получиха сърдечни проблеми, психически и т. н. И не говоря за единици наблюдения, а за цяла статистическа извадка. Да не говорим, че хора с 3-5 ваксини пак си го изкараха ковида и то тежко. Смъртността намаля, да, но дали е заради ваксината или заради колективния имунитет, е спорно. И дори да е от ваксината, на каква цена, е другия въпрос.

Но спирам до тук, защото не това е темата.

14.   8, говоря за теми, които очевидно са измислени, а не за просто предположения. Например един хванал приятелката си и писал

"Правеха страхотен секс, докато не влезнах в стаята"

Как точно виждаш, че правят страхотен секс, преди да си влязъл в стаята? С рентгеново зрение? И в такъв момент дали ще мислиш за качеството на секса?

15.   10, да, определено смятам човек, който няма грам критично мислене, за глупав.

16.   14, а не допускаш ли, че ги е хванал наистина, но е прост и е разкрасил описанието.

17.   Аз виждам друг смисъл-хора които ги четат, дори да са измислени ситуации, могат да си вземат малко акъл за из път, не се знае коги ще им потрябва :) Затова ако някъде мога да кажа нещо което ми си вижда смилено-коментирам.
Също ценното е, че в този Форум могат да се видят различни гледни точки, обогатяващо е и за мен.

18.   13, много лекари в Ковид отделенията се ваксинираха, да казваш, че е нито един е очевидно преувеличение. Ако спадът в смъртността е заради колективния имунитет защо общата смъртност беше по-ниска в страните с високи нива на ваксинация? Идеята на ваксините беше именно това, да не се налага огромна част от населението да се разболее и да умре от усложненията. Факт е също, че на някои места имаше проблеми във връзка със съхраняването на ваксините, така че не е учудващо, че не е имало ефект при всички, на които са били поставени. И къде са тези проучвания, които сравняват ваксинирани и неваксинирани хора и показват, че сред ваксинираните има по-високи нива на оглушали, влошили си зрението и развили сърдечни и психически проблеми, в сравнение с неваксинираните?

19.   13, в допълнение на коментара за ваксините. Статистическата информация за страничните ефекти идва от система, в която се регистрират всички случаи на някакъв нежелан ефект след поставяне на ваксина. Няма как да се определи дали събитието е причинено от ваксината или просто е възникнало хронологически по-късно. Също така за много от тези проблеми, като влошаване на зрение, слух и сърдечни, няма как да се определи дали наистина са свързани с ваксинацията или с факта, че тези проблеми са най-чести сред възрастните хора, които бяха ваксинирани в най-голяма степен, освен ако не се сравняват ваксинирани и неваксинирани в една и съща възрастова група. Имаше няколко доказани странични ефекти като миокардити и тромбози, които са много редки. Усложненията и смъртността от заболяването бяха по-голям проблем. Няма как да имаш перфектно безопасно решение на толкова опасен проблем. Въпреки това, претегляйки ползите и рисковете, беше абсолютно наложително и в полза на всички да има по-голямо ваксинационно покритие. Щеше да е добре да идентифицират по-внимателно имунно компрометирани и уязвими хора, както и да съхраняват ваксините правилно, като цяло много неща можеха да се направят по-добре. Но определено ваксините бяха основната причина да се намали смъртността и да се избегне тотален срив на всички здравни системи по света. Не е казано да не се споменават малкото доказани и потенциално недоказаните странични ефекти, но да се отричат критично важните доказани ползи от ваксините, особено от медицински лица, е крайно безотговорно.

20.   18, аз ти казвам като лекар на първа линия, ти ми се правиш на по-специалист от мен. Чел, видял, онзи казал. Ела и ти на първа линия в най-страшния момент и ги наблюдавай пациентите 3 г. и тогава ми се прави на разбирач. Българина все разбира от всичко, без да го е практикувал и един ден, защото някой тъй казал.

21.   16, би било доста странно да ти минават изобщо подобни неща при такава ситуация. Освен ако не е някакъв психопат.

22.   От 18/19: 20, леле, много го обичам този аргумент! Trust me, I'm a doctor. Далеч не всички, но една част от лекарите считат, че дипломата им и субективният им опит са достатъчно основание мнението им да се приема автоматично, без да се подлага на съмнение и без да има нужда да се аргументира допълнително с по-обективна информация. Приемам, че наистина сте лекар и сте работили на първа линия. Ако подлагам на съмнение всичко, което твърдите за себе си, няма да можем да водим дискусия. Това само по себе си не Ви прави авторитетен източник на информация. Много от колегите Ви не са съгласни с Вашата теза. Познавам лекар, специалист по инфекциозни болести, който се ваксинира при първа възможност, също работеше активно по време на пика на пандемията и се молеше отчаяно хората да се ваксинират, защото беше наясно от какво значение е това за овладяването на ситуацията. Защо да приема за истина Вашата теза, вместо тази на други Ваши колеги? Виждам, че представата, която сте си създали за личността ми от анонимния ми коментар, Ви се струва достатъчно основание да отхвърлите твърденията ми, без други причини. Дадох конкретни аргументи, базирани не само на моя опит, който не считам за по-малко валиден от Вашия, въпреки че е различен, но и на данни от авторитетни източници като СЗО (WHO), CDC и оригинални академични публикации. Ако желаете да водите дискусия, можете да заявите квалификациите и опита си, но би следвало да адресирате твърденията на другите с аргументи и доказателства, а не личността на коментиращия, за която дори нямате подробна информация. Не знам дали сте се замисляли, но без да са подкрепени от обективни доказателства, личните мнения, които споделяте, още повече в анонимен форум, са точно толкова валидни и убедителни, колкото "някой тъй каза".

23.   22, т. е. според теб мнението на лекарите на първа линия не струва нищо, а на хора като теб, които разбират от всичко и по много, понеже са чули и прочели някакви медийни измислици. Ми дай да закрием болниците и пенсионираме лекарите и на тяхно място да сложим такива като вас бг мама разбирачи.