 |
|
|
| |
|
Полезно |
|
Пакет за пълно възстановяване със зъбни импланти в рамките 5 работни дни. Опитен екип и зъботехници, венозна седация от анестезиолог, временни и постоянни мостове - фиксирана цена 
Запознай се с актуалните цени на зъбни импланти в дентална клиника Смайл Дентал Сървисес. Клиниката работи както с двучастови конвенционални импланти с отложено натоварване така и с едночастови базални импланти. |
|
| |
|
|
|
|
|
|
Споделена история от Други |
Медиите обективни ли са
преди: 21 дни, 14 часа, прочетена 197 пъти
Забелязах, че когато пиша различни сигнали до медиите, не публикуват всички сигнали. Като цяло избягват да пишат статии за проблеми, свързани с мафиоти и измамници. Ако проблема е с някакъв обикновен човек или с малка фирма го пишат. Това ме кара да си мисля, че медиите не са обективни.
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
Коментари |
|
 Вземи последните коментари по RSS |
| |
|
|
| преди: 20 дни, 17 часа hash: d9ef1eb02a |
|
1. Добре дошъл в 21-ви век.
Най-важното - медията е бизнес и повечето првят всчко възможно, да разрастват бизнеса си.
Накратко - всеки може да заведе иск срещу медия. Малките фирми и обикновенните хора, обаче нямат финансоввата възможност да го направят.
Затова медиите са много внимателни, да не говорят за хора, които биха могли да ги осъдят, освен ако не представят факти (или поне информация от голяма медийна агенция, коят я е вярна, я не) и то в доста по-мек вариант.
Сами медии искат и да покриват истории, които ще им донесат повече читатели/зрители/слушатели. Може и да име нещо "неправомерно", но за медията, това не е проблем. Тя търси повече клиенти, повече реклами, повече пари. Медията прото търси зрелище и това е вярно за повечето от тях. Има и изключения, но са малко.
После имаш и цялото делене на политически лагери, на икономически кръгове, както и медии, които се притежават от определени личности и корпорации - така че, медии, дето са... безпристрастни почти няма, а такива, които са обективни, ако някога ги е имало, аз не съм ги виждал.
|
| преди: 20 дни, 17 часа hash: d3796d940a |
|
2. Държава няма. Има единици ентусиасти, които чисто доброволно изпълняват функциите на държавните органи и медиите без те самите да имат нещо общо с тях и да им е работа това. На това се крепи България в момента. Всичко останало е пълен провал. Пиши на Цанов.
|
| преди: 20 дни, 16 часа hash: fb2659c56a |
|
3. Собствениците ги е страх да пишат срещу силните на деня. Това стана с идването на власт на Бойко Борисов през 2009 г. С едно щракване на пръсти Борисов и Превски могат да те унищожат. Някои медии пък са директно собственост на дебелото прасе, като му служат за бухалки. Медийната среда у нас е токсична
|
| преди: 20 дни, 15 часа hash: b2ae880253 |
|
4. Поздравления! Ти откри топлата вода.
|
| преди: 20 дни, 14 часа hash: 6bfd2e0057 |
|
6. Разбира се че не са обективно, все пак нафиотите имат пари за скъпи силни авокати, които ще осъдят медията. Имаш ли си на представа колко медии биват осъждани годишно? Не става да напишат че някой е изманик преди да е осъден от съд, пък ако имамения не тръгне да съди измамника, никой друг няма права да го съди в чужда полза. Тоест акоб някой е измамил лично теб аз нямам право да подам иск че този някой е измамил теб, само ти имаш тези граждански права, а медия няма как а обяви измамника за измамник докато съда не излезе с решение че този те е измамил. Пък и ти надали представяш, кой знае колко доказателства за твърденията си.
|
...
| преди: 17 дни, 22 часа hash: e1689d8b25 |
|
7. Да така е - все пак и медиите са собственост на определени хора.
Държавните медии също се съобразяват заради контрола върху тях от политиците.
|
| преди: 17 дни, 19 часа hash: 979aa98f0b |
|
8. Номер 4 звучи малко саркастично, но наистина е КРАЙНО наивно да се търси каквато и да е прозрачност в медиите. Има няколко ютуб канала, които са читави и дотам. Всичко друго е буклук на конци.
Най-големия буклук от всичко е НетИнфо и техните проекти
|
|
|
|
| Коментари очaкващи одобрение: няма |
| ... |
|
|
|
|
