Защо това е прието за правилно
преди: 5 дни, 6 часа, прочетена 368 пъти
Случва се почти винаги при спор, хората да защитават мнозинството, вместо малцинството. Това защо е прието за правилно? Да, в много от случаите мнозинството е право, но има и случаи, в които мнозинството бърка и малцинството е право, но хората гледат да са на страната на тези, които са повече. В което не виждам логика... Нека дам пример. Всички се подиграват на един човек, че е грозен и дебел, и някои хора питат какво се случва и като разберат, са на страната на тези, които са повече, въпреки че не са прави.

Коментари	Добави Коментар!
Вземи последните коментари по RSS
Изпрати ми имейл, ако някой добави коментар към тази история (какво е това?)   Email:

преди: 5 дни, 4 часа hash: ce3cd76a3a

гласове: 1 2 3 4 5   (7 гласа)

1.   И кое му е право на мнозинството? Мнозинството е бедно, тъпо и необразовано. А геният е само един. Така, че властта трябва да е в малка шепа хора. Не във всички. Което в демокрациите пак го има де. Но не може народа да си иска всичко и всичко да си решава. Не става. Трябва една малка част да решава вместо всички.

 

...

преди: 5 дни, 4 часа hash: 31d707d57a

гласове: 1 2 3 4 5   (5 гласа)

2.   Стаден инстинкт се нарича и е една от причините днес да сме оцелели като вид. В нета има материали, ако ти е интересно.

 

...

преди: 5 дни, 12 мин. hash: bfa9fa23b8

гласове: 1 2 3 4 5   (7 гласа)

3.   Защото нивото на интелект на големите групи (тълпите) е критично ниско. Дори хората по отделно да са умни, когато са с група се водят от първични инстинкти и фрази. Тълпата не мисли, а действа стига да й бъде посочена целта. Прочети книгата на Густав Льобом - Психология на тълпите и много неща ще ти се изяснят! Т. Т.

 

...

горе^

преди: 4 дни, 21 часа hash: fff1ded411

гласове: 1 2 3 4 5   (5 гласа)

4.   Щот сме овце.

 

...

преди: 4 дни, 5 часа hash: db32b1b89a

гласове: 1 2 3 4 5   (2 гласа)

5.   4 е много прав за съжаление

 

...