 |
|
|
| |
|
Полезно |
|
Пакет за пълно възстановяване със зъбни импланти в рамките 5 работни дни. Опитен екип и зъботехници, венозна седация от анестезиолог, временни и постоянни мостове - фиксирана цена 
Запознай се с актуалните цени на зъбни импланти в дентална клиника Смайл Дентал Сървисес. Клиниката работи както с двучастови конвенционални импланти с отложено натоварване така и с едночастови базални импланти. |
|
| |
|
|
|
|
|
|
Споделена история от Други |
Относно хората, които защитават психопатите
преди: 26 дни, 18 часа, прочетена 420 пъти
Не искам да нападам никой, просто искам да пусна темата, защото искам да предизвика размисъл дали това е правилно. Често се случва някой психопат да тормози хората, или дори и да тормози определен човек, пак си е гадно. Но много хора го защитават, като казват, че не е зрял, и че няма опит. Тези, които го защитават не разбират ли, че това толерира поведението му, и че така цял живот ще е незрял и без опит и цял живот ще тормози хората. Не е ли по-добре да му се обясни, че това не е правилно, вместо да бива защитаван, само защото не е зрял?
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
Коментари |
|
 Вземи последните коментари по RSS |
| |
|
|
| преди: 26 дни, 1 час hash: 583c389c09 |
|
1. Защото са същите изроди дори на пръв, втори и понякога дори трети поглед да не изглежда така.
|
| преди: 25 дни, 18 часа hash: 53cbdbc950 |
|
2. А ти как разбираш кой е психопат и кой не е? Имаш необходимото образование ли? Откъде знаеш, че "психопатът" няма причина да " тормози" даден човек? Може да е жертвата, която се защитава.
|
| преди: 25 дни, 13 часа hash: 3c3a337791 |
|
3. Номер 1 е истината!!
Номер 2 - това не оправдава поведението към другите хора! Имах един познат, който поради същата причина, преди 2 години когато Коста Кецманович уби невинни хора в онова Белградско училище го защити. Били го тормозили и той им върнал заслуженото. Пълни глупости.
Още веднъж казвам - напълно подкрепям коментар #1.
|
| преди: 24 дни, 15 часа hash: ea697eff45 |
|
4. Защото и те са като него, а и защото това е новото "нормално". Когато хората масово не внимават за психичното си развитие и отказват да бъдат зрели хора със зрели разбирания, това се превръща в нормата.
До 2 - авторът може и да няма необходимото образование, но аз го имам. Умишленото нанасяне на вреда на друго човешко същество и липсата на вина в теб за случилото се, липсата на желание да поемеш отговорност, е точно признак за антисоциално личностово разстройство (ASPD). В по-тежки случаи, особено когато лицето проявява и повърхностен чар, патологична лъжа и стратегическа манипулация, може да се касае и за психопатия – това не е официална диагноза по DSM-5, но често се разглежда като по-тежка форма на ASPD.
|
| преди: 24 дни, 12 часа hash: 53cbdbc950 |
|
5. 3, първият тормоз в примера ти е към извършителят. Той нищо не е започнал сам. Неговите действия са следствие, тоест е превъртял заради тормоз върху него. Заради някакви изтървани, лоши деца.
4, от google.
|
...
| преди: 24 дни, 7 часа hash: b60f761f6c |
|
6. И аз много се чудя, как има толкова много хора, които защитават не само психопати, ами и всякакви престъпници, противообществени елементи, хулигани, келеши, предизвикали катастрофи и убили хора и т. н. С годините съм забелязал, че огромната част от защитаващите без значение като статут, дали са интелигентни и образовани или просто обикновени представители на една аморфна маса, притежават в себе си някаква скрита злоба към хората, изпитват някаква омраза. Често се представят като много усмихнати, много добри, представят се за истински демократи и борци за правда, но реално в тях таят някаква омраза и злоба. И като цяло в ежедневието си често я показват в работата си, по улицата, вероятно и вкъщи. Аз лично познавам поне двама такива души. Мъж на 50 с доста сериозно образование и интелект, който пред публиката, пред непознатите е борец за правда. Същият вечно защитава престъпници и всякаква паплач. Но на живо е особено неприятна личност, която за добър ден започва да те гледа с насмешка и започва да се заяжда без каквато и причина. Познавам и жена, която беше за кратко депутат от една от демократичните партии. Същата по медиите беше вечно с мили очи, създаде някакви благотворителни фондации и т. н. А на живо гледа с една безизразна физиономия, готова всеки момент да предизвика скандал, както и има изключително неуважително поведение към околните. Не разбирам нищо от психология, но точно ми се струва, че тези защитаващите просто таят някаква злоба и омраза към хората, но тъй като не им стиска, а и не са толкова първични, че да извършат някоя поразия, по този начин, като защитават престъпници и всякакви други, те изразяват тази злоба и задоволяват чувствата си.
|
| преди: 24 дни, 4 часа hash: 3c3a337791 |
|
7. Въпрос към номер 4 (ако се върне в темата и би имал желание да отговори):
Психопатията и шизоидното разстройство под един и същи спектър ли попадат? И възможно ли е да са един вид в "комбинация"?
Или шизоидите по - скоро не стигат до физическо насилие, докато тези с психопатиите могат да избухнат в непридвиден момент, водещ до физическо насилие?
|
| преди: 23 дни, 18 часа hash: 3b237dc4ba |
|
8. Не слишайте номер 4!
Такива като него, са академичета, криещи се зад стенио, бщра и бюрокрация, по цял ден мислещи си оправдания, да се изкарат, как са енди такива, по-убави, а вий сте уалави, щот не сте сплескани путьовци, дето се кланаят до земята, а като им кажат, да събуват гащите, даже и за вазелин не питат и това се води прекрасно.
Такива ви искат покорни! Искат ви СЛАБИ! За тях нормалното е, всичко да е мекавичко, смотаничко, едно ей такова безлично... всеки да е робче.
|
| преди: 23 дни, 6 часа hash: 18f10b0377 |
|
9. Да обясниш на един боклук, че нещо е неправилно е по-малко вероятно той да те разбере отколкото ако го обясниш на едно животно. Боклука разбира само от бой и в това е разковничето защо само и единствено по комунизма е имало ред в обществото. Защото само и единствено тогава е имало бой-профилактично или заслужено и в прекия и преносния смисъл от системата. Ни мутри, ни наркомани, ни много отворени.
|
| преди: 23 дни, 5 часа hash: 178b8225dc |
|
10. Много добре го казваш — понякога прекаленото оправдаване на незряло или вредно поведение води до това то да се затвърди. Да, липсата на опит или зрялост може да обясни защо някой се държи по определен начин, но не трябва да служи като извинение, особено когато другите страдат от това.
Ако никой не му каже, че поведението му е неприемливо, как ще се промени? Защитата от околните може да изглежда като състрадание, но понякога е просто пасивно насърчаване. Истинската подкрепа е да му се помогне да разбере последствията от действията си — не да се замазват.
Размисълът, който предизвикваш, е важен. Не става дума за нападение, а за това да се поставят граници и да се търси отговорност. Това е част от израстването.
|
|
|
|
| Коментари очaкващи одобрение: няма |
| ... |
|
|
|
|
