Споделена история от Други |
До колко капитализма се определя от избирателната система
преди: 1 месец, 24 дни, прочетена 189 пъти
Здравейте. Темата не искам по никакъв начин да се свързва с политически реклами и прочие неща. Дискустията по-скоро ще е философски насочена, ще се отнася за цялата система като цяло.
Всички знаем, че демокрация, както и много други идеологии в реалността не се случват в пълните им форми. И така, в България и много други държави изборите трябвало да определят политическото управление. То на терория дори и в Русия са демокрация и властта има опозиция, но са едни и същи хора от много години насам, нали? Същото е и в много други държави. Има няколко формировации, които просто се се въртят. Но нека да уточним как демокрацията трябва да бъде на теория. Нека погледнем България. Ние избираме политици, партии. Хората. Е, да де, ама как. Със сигурност повечето от нас се досещат, че нямаме нормална избирателна система. Например като в Германия. Но аз питам, дори да имахме мажуритарна или каквато и да е тя демократична система, ще избираме ли правилните хора? Ще разберем ли кой какво лъже? Аз мисля, че отново огромна част от хората ще си гласуват така.. по традиция. Друг е въпроса, че за да се наложи тази ''демократична'' нова избирателна система, то някои хора ще трябва да си дадът властта. Някои трябва да я наложи с контрол. Кой той? Вие познавате ли такива хубавци от всички политически кръгове? Не ми отговаряйте с да, защото такива няма. Няма и много желаещи да се занимават с тази мръсна работа. Няма и никога е нямало.
Та, как мислите вие? Когато има 12 човека. Двама от тях на сцената. 6 от тях с психични отклонения. Останалите 4 човека с умствен потенциал ще имат ли мерак да гласуват за единия от двамата на сцената? При положение, че 6 вече са гласували за първия, а ако случайно другия спечели, то или ще излезе предател, или останалите ще го оплюят и заличат, чрез медии и други схватки? Ако въобще се е изкачил по стълбичките, преди още на първото стъпало да са го бутнали...
|
