 |
|
|
| |
|
Полезно |
|
Пакет за пълно възстановяване със зъбни импланти в рамките 5 работни дни. Опитен екип и зъботехници, венозна седация от анестезиолог, временни и постоянни мостове - фиксирана цена 
Запознай се с актуалните цени на зъбни импланти в дентална клиника Смайл Дентал Сървисес. Клиниката работи както с двучастови конвенционални импланти с отложено натоварване така и с едночастови базални импланти. |
|
| |
|
|
|
|
|
|
Споделена история от Други |
Защо хората не правят разлика между либерал и комунист
преди: 5 часа, 45 мин., прочетена 81 пъти
Здравейте, искам да ви попитам нещо, което ми прави впечатление от известно време. Забелязвам, че много хора, особено с консервативни възгледи, използват думата „либерал“ като обидна дума за всеки, който не мисли като тях. Дори когато някой е комунист, социалист или просто има по-леви идеи, веднага го наричат „либерал“, дори и да не е такъв. Не се гледа какви точно са възгледите му, а веднага му се лепва етикет.
Започвам да се чудя дали това се прави нарочно. Дали някои хора използват „либерал“ не като описание на политическа позиция, а като обида за всеки, който не е консерватор? Дали това е начин да се принизи опонентът, без да се влиза в реален спор по идеи? Или просто така се е наложило в речника на определени среди, всичко, което не е дясно, е „либерал“, и това е достатъчно, за да се отхвърли?
Според мен това вреди на нормалния политически разговор. Ако наричаш всеки, който не е десен, „либерал“, без значение дали е социалист, комунист, анархист или просто критичен към системата, тогава няма как да се води смислен диалог. Просто се лепят етикети и се затваря темата.
Как мислите вие? Това нарочно ли се прави? И защо думата „либерал“ се е превърнала в синоним на комунист?
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
Коментари |
|
 Вземи последните коментари по RSS |
| |
|
|
| преди: 3 часа, 16 мин. hash: 19445e0213 |
|
1. Просто е. Няма работническа класа и съответно комунисти вече няма как да има.
Малко по-сложно: остана обаче комунистическата идея, че чрез прогреса, науката и технологиите ще "подобрим" обществото. Тя беше възприета от соросоидната паплач. Тази идея обаче е всъщност идея от Просвещението, а не от Маркс. Просвещенските идея се определят като либерални и затова става смесването.
|
| преди: 3 часа, 11 мин. hash: 62a003758d |
|
2. Защото днешните либерали са си чисти комунисти, а в България никойне се старае да прочете какво е реалното значение на тези понятия. Нито за разликата между фашизъм и комунизъм.
|
| преди: 1 час, 34 мин. hash: a05e68904f |
|
3. Питай на сайта на ДПС.
|
| преди: 1 час, 16 мин. hash: 62317ce2c8 |
|
4. Използваш терминологията от американската култура, където гражданите са разделени на либерали и консерватори и са на прага на гражданска война..
В България такива термини са неприложими и звучат нелепо. Еквивалента на "либерал" в България трябва да се разбира като " соросоид". Това е група от хора финансирани от Фондации на Сорос да прокарват определени крайно леви идеи, с цел да се разделят поданиците по същия начин на две. Хората не ги обичат, защото си измъкват от пръстите лъжи, пускат статии и правят репортажи, искриввайки истината, само и само да изкарат някой лев. Между тях има и такива които искрено вярват на тези тъпотии и говорят без да им се плаща. Това са обикновено деца, които не разбират две и две, нпноук търсят идентичност, нещо характерно за пубертета. За тях войната в Украйна е социален статус, праскайки се колко много разбират от геополитика.
Например навремето СДС и БСП бяха по същия начин като левскари и ЦСКА-ри. Вис2 срещу СИК. Изобщо това са инструменти за манипулация на обществото, на които българина, понеже е силно критичен не вярва.
На края на деня се вади една тенджера кюфтета, една туба вино от село и всички сядат да играят белот под асмата.
Ти явно обаче си вече пресолен с американска пропаганда, че чак тема тук отвори. Много си се размислил нещо. Носи си новите дрехи, намери си приятели с които се разбираш и да не ти пука.
|
|
|
|
| Коментари очaкващи одобрение: няма |
| ... |
|
|
|
|
