 |
|
|
| |
|
Полезно |
|
Пакет за пълно възстановяване със зъбни импланти в рамките 5 работни дни. Опитен екип и зъботехници, венозна седация от анестезиолог, временни и постоянни мостове - фиксирана цена 
Запознай се с актуалните цени на зъбни импланти в дентална клиника Смайл Дентал Сървисес. Клиниката работи както с двучастови конвенционални импланти с отложено натоварване така и с едночастови базални импланти. |
|
| |
|
|
|
|
|
|
Споделена история от Други |
Пряката демокрация е единствената защита срещу войната
преди: 1 ден, 23 часа, прочетена 108 пъти
Има само една-единствена държава в Европа, която се управлява от народа, а не от народните си "представители".
Има само една-единствена държава в Европа, която не е участвала в нито една от големите европейски войни.
Тази държава е Швейцария.
Изводът? Докато народът си има "представители", въпросните представители ще "играят" винаги за този, който им плаща повече.
И, тъй като държавната заплата е винаги по-ниска от далаверата за милиарди, която предлага, примерно, една война, то тогaва този, дето те "представлява", без да се замисли ще изпрати и синовете ти, и братята ти, и баща ти, че и самият теб на война, защото си го овластил да взима решения от твое име, но в свой собствен интерес.
Неговото семейство няма да пострада. Неговите синове ще се откупят. Неговите имоти ще са в чужбина. Неговите средства ще са в някой оф-шорен данъчен рай.
Хората рядко си дават сметка, че има само един вид демокрация и това е пряката демокрация. Всичко друго е измама с много тежки последици.
Демос-кратус означава силата или властта на народа. Овластяването на негови частни представители обезсмисля идеята по принцип.
Повечето критици на пряката демокрация, обаче, ще кажат:
Ама не може необразованите (или малцинствата) да гласуват директно за политики, та те нищо не разбират!
Необразованите и малцинствата и сега гласуват за представители, които след това работят задължително и против вашия, и против техния интерес.
Просто защото им плащат по-добре от някъде другаде, а който плаща, той поръчва музиката.
Освен това, изборите са на четири години, а референдумите могат да са по няколко пъти на седмица или на ден, дори, при сегашните технологии. Тъкмо неумеенето да боравят с тях ще елиминира повечето необразовани и малоумни гласоподаватели.
Освен това, далеч по-лесно е да подкупваш гласоподавателите веднъж на 4 години, за да те изберат теб, като техен "представител" и съвсем невъзможно е да ги подкупваш по няколко пъти на ден, за да гласуват директно на референдум за решения и политики, които са в техен, а не в твой интерес.
Пак ще подчертая, че това не е утопия, а такава държава съществува съвсем реално тук и сега, и се нарича Швейцария. Страна, която е въоръжена до зъби и има задължителна казарма, но никога не воюва.
Ако народите можеха да избират сами съдбата си, а не техните корумпирани "представители", нито войната в Украйна, нито конфликтите в Близкия изток и в Иран щяха да съществуват.
Щяха да намерят начин да се разберат, без това да е за сметка на живота на техните синове, братя и бащи.
Светът се е насочил към огромна пропаст отново и в нея ще ни избутат лидерите, а не хората, които тези лидери уж представляват.
Питайте чрез референдум дали украинските майки, дъщери и сестри искат и един ден още мъжете, братята и бащите им да си оставят костите в полето, заради оградите на някакво забравено от бога село. Да видим какъв ще е резултатът.
Ами любимата България? Две поколения "демокрация" трябваше да са ни напълно достатъчни, за да разберем, че тази система не работи.
Всъщност, тя си работи перфектно, но не "в името на народа", а в името на неговите корумпирани "представители", на които им се плаща много повече от другаде да не го представляват.
Ако ще е "в името на народа", ами да вземем да питаме самия народ, а? Какво ще кажете? Самият суверен нека да взима решенията от свое име и в собствен интерес, защото от него произлиза цялата власт, както благопожелателно е написано в Конституцията.
Единственото, което произлиза от народа в момента, е лостът за овластяване на отделни личности, които в най-добрия случай се държат като крадци, а в най-лошия, като убийци - на същия този свой народ и "суверен".
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
Коментари |
|
 Вземи последните коментари по RSS |
| |
|
|
| преди: 23 часа, 56 мин. hash: 8f17d094de |
|
1. Не го четох цялото, но ако си мислиш, че Швейцария я пази пряката ѝ демокрация, не си познал Никаква демокрация нямаше да спре Хитлер да я прегази през войната- ни пряка, ни косвена. Пазят я банките ѝ и вносителите в тях Никой не е луд да върви против парите и интересите си.
|
| преди: 23 часа, 32 мин. hash: 6e9ea40d8c |
|
2. Май не си чувал една "малка" подробност - Швейцария е банката на богатите... Каквито и войни да се водят, трябват банки да ги спонсорират. Да не говорим, че в Швейцария има интелигенен народ, а не Ганьовци. Сигурен съм че не си се замислял над тези неща, както повечето Чукчи пишещи тук...
|
| преди: 20 часа, 30 мин. hash: 39d58599aa |
|
3. От Автора - пазят я доктрината за въоръжен неутралитет, изключително трудния и недостъпен терен, освен това банките, съгласен.
Да, ама те сами са си подредили "къщичата", че да е така, а не техните "представители". Да не мислиш, че е станало случайно?
Имам и друг въпрос: Как и защо коментираш теза, с която дори не си се запознал(а)? Прочитането на текста отнема минута и 30 секунди, ако си от бавните. Написването на коментара ти отнема също толкова, ако си от бързите (и използваш клавиатурата на смартфона).
По всичко личи, че няма как да имаме диалог.
Просто анти-теза без теза е равно на нула.
Остава едно голо "анти", което не струва.
Благодаря за отделеното време, все пак!
|
| преди: 20 часа, 7 мин. hash: 8f26c862e5 |
|
4. Фантазираш си нещо. Я ни обясни при пряка демокрация кой извършва броенето на бюлетини? Марсианци, швейцарци или кой? Защото като задраскат числата в протокола и напишат някакви други, след което няма последствия и дописаното се приема за резултат - какво следва? Отделна тема, че 70% от хората не си правят труда да гласуват. И ултра-пряка демокрация да имаш, все същия резултат.
|
| преди: 12 часа, 15 мин. hash: 38abc0bca9 |
|
5. 4, емпиричният опит доказва, че не е така. Примерно, Швейцария разреши на жените си да гласуват чак през 90-те години на 20-ти век. Последни от всички в Европа. Да не би и това да се е получило с дописване на числа в протокола? Не, просто са безкрайно предпазливи, консервативни и прагматични хора, какъвто трябва да бъде всеки добър банкер, освен това територията им е практически непревземаема. По същата топографска причина могъщият Китай така и не успя да установи пълен контрол върху малобройния, невъоръжен, мирен и будистки Тибет. А швейцарците, освен че живеят в най-непристъпната планина на Европейския континент, са богати и въоръжени до зъби.
Тезата ми беше, че нямат елит, който да ги управлява и сами определят съдбата си. Точно това ги прави уникални, различни от всички останали и годни за пример. Обаче тука е пълно с хора, които обичат просто да спорят за спорта. Следвайте си великите лидери в преизподнята тогава, щом смятате, че сте недостойни да управлявате собствената си съдба.
|
|
|
|
| Коментари очaкващи одобрение: 1 бр |
| ... |
|
|
|
|
