|
|
|
Полезно |
Пакет за пълно възстановяване със зъбни импланти в рамките 5 работни дни. Опитен екип и зъботехници, венозна седация от анестезиолог, временни и постоянни мостове - фиксирана цена
Запознай се с актуалните цени на зъбни импланти в дентална клиника Смайл Дентал Сървисес |
|
|
|
|
|
|
|
Споделена история от Любов и изневяра |
Какво мислите за неангажиращите връзки и свободната любов?
преди: 3 години, 4 месеца, прочетена 1626 пъти
Хората още от праисторията са имали полигамни наклонности и все още ги имат. На повечето хора им се иска да разнообразяват с нови хора интимния си живот, дори да имат партньор/ка. Ако интензивно го искаш, по добре да си го потърсиш, отколкото да потискаш желанието в теб, създавайки си вредно напрежение, не мислите ли? В крайна сметка, ревността е форма на егоцентризъм, желание за собственост, което е неестествено и вредно. Християнството казва, че истинската любов дава пълна свобода, каквото и да струва това!
|
|
|
|
|
|
|
|
Коментари |
|
Вземи последните коментари по RSS |
|
|
преди: 3 години, 4 месеца hash: 630177d1ff |
|
1. Човек, който обича истински, няма нужда от други. Казвам го като човек, който си мислеше, че обича жена си, докато наистина не заобича жена. Всичко друго са оправдания с нагон, свобода и потискане на желания. Всичо тръгва от психическата нагласа, тя не е ли правилна, ще ти се прави с всяка срещанта и оравдания има доволно много и все "достоверни".
А колкото до неангажиращи връзки - ако на човек секса му е прекалено голям приоритет, значи не е моя човек. Аз не мога да имам доверие на подобен човек. Това е нещо като фитнес батките - да си тренираш за здраве и да си във форма - ОК, ама ако висиш по цял ден във фитнеса и това ти е приоритет номер 1 и всичко друго в живота ти страда от небалансирането на приоритетите, не ми трябва да такъв човек. Човек, който държи на себе си, би правил секс само с чувства и в истинска връзка.
|
преди: 3 години, 4 месеца hash: 9289f91bb0 |
|
2. Тази свободна любов, за която пишеш няма нищо общо с любовта, кажи го секс с който ти падне. Кой ти пречи, стига да намериш желаещи да легнат с тебе? Само недей си свързва живота с друг човек, като си полигамен.
|
преди: 3 години, 4 месеца hash: e16e3315d8 |
|
3. Неангажиращите връзки са рядкост вече. То в нормална връзка имат супер стерилност в общуването, а какво остава за кратки авантюри. Само да има кяр за жената, тогава стават нещата. Стига да си тъп.
|
преди: 3 години, 4 месеца hash: b927156267 |
|
4. Ти въобще Християнството знаеш ли какво е? Знаеш ли, че съюзът между един мъж и една жена е свещен съюз и че прелюбодеянието е грях? Мирише на либерастка пропаганда целяща да промени представата за Християнство.
Иначе те сега повечето "връзки" са "свободни льобови", с неща като Тиндър, Бъмбъл и подобни. Това, разбира се, носи само негативи за всички в дългосрочен аспект, но в краткосрочен е "забавно" и "яко", защото си задоволяваш животинския нагон. В дългосрочен аспект тези хора имат трудности със създаването на сериозни връзки, семейства, трудности при възпитанието на децата си с нормални (дори не говоря за някакви консервативни или религиозни) ценности.
|
преди: 3 години, 4 месеца hash: 9d3ec20c47 |
|
5. Когато сърцето е пълно, очите не търсят. Когато обичаш, ставаш "притежание' на човека, когото обичаш. И не защото той те кара, или така трябва, а защото ТИ доброволно пожелаваш да си само негов/а. Другите просто ти стават отвратителни, сиви, скучни и не виждаш друг освен любимия си. Това е любовта.
По разсъжденията ти става ясно, че никога не си обичал/а, което е много жалко за теб. Плюс това курвалък и свобода са различни неща, въобще не ги слагай в едно изречение, защото става нелепо и смешно. Надявам се, че никой не ти пречи свободно да курвееш, курвей си на воля, само стой далече от моногамни хора. От твоята порода има предостатъчно, ще ти стигнат.
Ж
|
...
преди: 3 години, 4 месеца hash: 325a642482 |
|
6. Да, много е гадно, авторе/авторке да поставяш под общ знаменател най-висшата християнска ценност -любовта, със слободията и разврата. Така като тебе дявола чете Евангелието. И как да те попитам си създаваш"вредно напрежение", като не правиш секс със всеки, който ти попадне? Ами нали затова сме хора, човеци, за да мислим с главите си, да сме верни на човека до нас, да личи, че имаме втора сигнална система, а не като животните да се ръководим от инстинктите си. За тебе е ясно от кой тип си, но не се старай да убеждаваш хората в извратеното си мислене.
|
преди: 3 години, 4 месеца hash: 656dbcfa4e |
|
7. Ей много високо морални това българите бре :) Като почнеш от политиците та стигнеш до последния юзър в "Сподели.нет". Че и дълбоко набожни и вярващи (както и всички политици). А колко истински ми звучеше "няма такава държава" ... с продължение "няма такъв ... народ"! Пък то "совата не била това, което е" ;)
|
преди: 3 години, 4 месеца hash: 9289f91bb0 |
|
8. 7- Иронията ти е неуместна. Какъв си пък ти, че ще правиш обобщения за всички българи? Китаец ли? Колкото да ти е чудно не всички ги кефят нито политиците, нито чалгата, нито курварлъка. Кой колко е вярващ е лично негов въпрос. Ти можеш да пишеш само за себе си.
|
преди: 3 години, 4 месеца hash: e34b676414 |
|
9. Непораснали деца, които искат всичко. Това са "полигамните", от колкото и кладенеца да ми носите вода в защита на това, дето ви сърби. Бях ли ясен?
|
преди: 3 години, 4 месеца hash: ddd0dc6324 |
|
10. 8, от 6-те отговора преди мен и 6-те заклеймяват питането на автора. В случая това е 100% "моралисти". Всички - българи, не китайци. "Нехаресването" на политиците е точно толкова фасадно ... Аз съм потресен от масата българи! Всеки "по-католик от папата", но не пропуска и най-малката възможност да се облагодетелства лично, макар и на кокошкарско ниво. В любовта ... нищо по-различно. И в днешните новини има убийство от ревност. И вие го оправдавате?! В ХХI век човек правил секс веднъж с някого, вече е само негова собственост?
Така виждам аз нещата. Това е моето мнение и го изразявам/заявявам. Никой не може да ми забранява това, включително и ти, който и да си!
|
...
преди: 3 години, 4 месеца hash: 13bd584f21 |
|
11. Авторът остава неразбран, номер 10, защото е пропуснал едно важно условие: договарянето на отношенията. Ние не се договаряме и оттук следват проблемите. Дори на елементарно битово ниво, ако единият от партьорите слуша чалга, а другият - Моцарт, конфликтът е въпрос на време.
Моногамията и полигамията са твърде лични и деликатни наклонности на всеки човек. Аз лично ги приемам като това да си се родил с руса или с черна коса. Но! Когато двама души се събират да прекарат живота си заедно, тези сексуални потребности трябва да бъдат уточнени наред с въпроса къде ще се живее, какъв ще е режимът на семейната собственост и така нататък. Ние не сме научени да гледаме на брака като на съдружие, в което има правила, отговорности и права, и което съдружие може да бъде прекратено в интерес и на двамата партньори. Ами как няма да има убийства от ревност?! Единият очаква едно, другият - друго, и за всичко това не е говорено. С моя мъж преди да се оженим уточнихме тези въпроси и приехме и двамата, че полигамията е възможен вариант, но не и задължителен. Т.е. възможен, ако някой от двамата изпита такава потребност и че тогава просто ще седнем и преосмислим формата на връзката си, без да се избиваме или изобщо да си създаваме някакви емоционални драми.
|
|
|
Коментари очaкващи одобрение: няма |
... |
|
|
|