Пакет за пълно възстановяване със зъбни импланти в рамките 5 работни дни. Опитен екип и зъботехници, венозна седация от анестезиолог, временни и постоянни мостове - фиксирана цена

Запознай се с актуалните цени на зъбни импланти в дентална клиника Смайл Дентал Сървисес.

Клиниката работи както с двучастови конвенционални импланти с отложено натоварване така и с едночастови базални импланти.

Коментари

Добави Коментар!

6.   В днешно време всяка "връзка" е "отворена". Както и всеки брак. Обективно погледнато, всеки може да изневери по всяко време и да бие шута на другия. Това че са се вричали във ВНЛ нищо не значи.

Особено мъжете трябва добре да го схванат това, защото "вашата" жена я свалят една камара мъже, и тя само трябва да каже "да". За един мъж е много повече работа, и изисква финанси да изневерява. Затова и като цяло мъжете се самозаблуждават, че по някакъв начин могат да ограничат жената да спи с който си реши.

" днес често се практикува, серийната моногамия"

Да, това е женският тип полигамия, който се базира на факта, че и със 100 мъже да спи едновременно, няма да направи 100 деца. Мъжете практикуват паралелни връзки, защото те могат да направят деца на много жени. Тъй като живеем във феминизирано общество, женската полигамия бива оправдавана - това да сменят мъже както им изнася, но мъжката полигамия е вече нещо недопустимо. Реално погледнато - и двете са много далеч от моногамност. Моногамност е - омъжваш се девствена. Колко жени са така в днешно време и не плюят по тая идея?

Пак обективно погледнато - мъж който влиза в серийна моногамност с жена е бета, тя е доминантната и го ръководи - секс ще има ако направиш това и това. Но пък пари той трябва постоянно да дава. Т. е. жената контролира и секса и парите. Обратното в едно мъжко доминирано общество - сексът често е насилствен и жената не може да го контролира защото е физически по-слаба. Мъжът контролира и секса, и парите. За да има баланс, в едно модерно общество - жената има гаранции чрез закон да контролира секса. Така че и за мъжът трябват гаранции, че той си контролира парите. Естествено живеем във феминизирано общество което се опитва да прецака мъжете всячески. Включително и с пропагандата за равно заплащане на половете. Но това което сам можеш да си направиш като мъж, чрез влизане в брак примерно, и държавата и разните НПО-та не могат да ти го направят...

7.   Аз също съм "за" отворените връзки. За мен това мъжа ми да иде някъде за разнообразие не е проблем, в крайна сметка всяко нещо писва и няма как да си само с един човек. Разнообразието поддържа нещата според мен.

8.   Философски погледнато може всичко.
Обективното ми мнение, а то е плод на бая неща които съм видял, включително подобни тъпотии е, че никога не завършват добре.
Защо не завършват добре? Не заради желанието на някой да си го слага тук там, а заради позицията че това е връзка.
Фактически за да има отворена връзка, това значи че ясно се признава че двама не са достатъчни един на друг и им трябва външен допамин за да укрепят собствените си отношения. И това може да е всичко, но не и привързаност, за любов и дума не може да става.

9.   Не. За да отглеждаш деца ти трябва стабилен партньор, плюс полиаморни връзки значи, че трябва да се занимавам с повече хора и да ми се врът в живота, все някой ще е недоволен. Нема нужда, ако търсиш тръпка отиди в увеселителния парк.

11.   Ганьовците и ганьовиците още са на светлинни години от това, което описваш, тук двойките могат да се мразят в червата, но стоят заедно, защото иначе "какво ще кажат хората". Още повече, че имат толкова ниско самочувствие, че стоят в изчерпани връзки, само за да не са сами. И мен ме ужасява мисълта за еднообразен сексуален живот, считам, че човек трябва да експериментира, защото имаме един живот да живеем. Разбира се, отворената връзка трябва да е отворена от двете страни и всичко да е съгласувано, иначе със сърдене и действия зад гърба на другия не се получават нещата.

12.   Авторе,

дрънкаш пълни простотии. Целият ти пост е една помия от противоречия, най-вероятно вдъхновена от емоционална травма.

Мога да пиша с часове по темата, но знам, че повечето нямат капацитета да прочетат и написаното дотук, така че ще синтезирам по-щателния си отговор в този един абзац: само защото социалните мрежи успешно убеждават емоционално компрометирани хора като теб, че полигамията е толкова извисена над моногамията - модел, доказал се през последните две хилядолетия като най-успешния за социалното, културното, интелектуалното и технологичното развитие на човешкия вид, не значи, че повечето хора са във възторг да си менкат партньорите един с друг. Биологично може да не сме моногамен вид, но със сигурност не сме и полигамен такъв. Ние сме серийни моногамисти - влюбваме се, консумираме тази любов и за съжаление в повечето случаи се разлюбваме посредством лъжи, измами, изневери и насилие. Всичко друго по темата са псевдоинтелектуални излияния на лесно манипулируеми хора като теб, които тропат с крачета от кеф, понеже са преоткрили метафоричния огън.

Моногамията не е никаква "старомодна рамка" на изчезване, а е адаптивна социална и биологична стратегия с реални социокултурни ползи - емоционална стабилност, доказано по-адекватно възпитание на деца, обществено доверие и индивидуално психично здраве. Моделът на отворената връзка, набутан ни изкуствено от неолибералния, прогресивен Запад, пренебрегва сложността на човешките емоции, разходите за координация и реалните епидемиологични, икономически и психосоциални рискове.

Човешката биология е пластична и комбинира малко черти от полигамия и много повече от моногамия. Човекът е вид с изключително дълъг период на детско развитие. Това прави съвместното родителство и стабилните партньорства особено полезни. Почти всички биологични теории по темата сочат, че при хората двамата родители често допринасят за оцеляването и развитието на потомството. Това е една от многото причини моногамията да е еволюционно по-успешният модел във всичките най-развити общества.

Ревността е универсална човешка емоция с адаптивна функция - да сигнализира заплаха: от женска гледна точна ревността запазва стабилния поток от ресурси, време, внимание и потенциална саможертва от мъжкия, а от мъжка гледна точка - неопорочената утроба на женската от други мъжки. По-просто казано: ревността при жените е биологична адаптация да държат мъжете си изкъсо, за да концентрират мъжете ресурсите си върху едната жена и детето им. При мъжете - да ограничат достъпа на други мъже до утробата на жената до тях, за да осигурят генетичната си репродукция. Биологично погледнато полигамията е по-противоестествена от моногамията.

Практикуването на отворени връзки не анулира ревността автоматично, а я пренасочва и изисква огромна емоционална регулация. Реално погледнато мнозина хора изпитват силни ревностни реакции въпреки по-свободните, които партньорите си налагат един-друг, което води до повторни конфликти, емоционален стрес и почти сигурния разпад на полигамната връзка - нещо, което много удобно пропусна в литургията си за полигамията - че тези партньорства са най-нестабилните и с най-висок процент на евентуален разпад.

Стипулацията, че няколко паралелни интимни връзки запълват различни дефицити изглежда привлекателна на пръв поглед, но е прагматично и психолочески неиздържана. Поддържането на множество партньорства изисква значително време и координация, високо ниво на емоционални труд и доверие, сложни, редовно променящи се правила, договори и постоянни преговори. При повечето това води не до повече удовлетворение, а до изтощение, чувство на непълнота и хроничен стрес. Освен това фрагментираната близост към няколко партньора едновременно често води до неудовлетвореност от обектите на вниманието на партньора, жонглиращ емоционално, психично, вербално и финансово с други. Т. е. : по-добре да имаш една чаша пълна до горе, вместо 3-4 пълни на 25%.

Твърдиш, че моногамията била социално наложена. А полигамията не е ли? Или си мислиш, че всичките конкубини на кралете, императорите, фараоните и завоевателите през епохите са си примирали да делят един мъж с половината кралство? Жените са избирали да са с тези мъже от принуда - глад, несигурност, болести, не защото са се подмокряли от мисълта, че съпругът им в момента мачка чаршафите с друга жена. Модерните социални институции имат функция - да стабилизират сексуалната конкуренция, да намалят хроничното напрежение и да улеснят предаването на ресурси към потомството, създавайки предвидимост. Бързите социални промени и индивидуалната свобода не елиминират нуждата от устойчиви механизми, които са исторически доказаните най-ефективно поддържащи обществото.

Практикуването на нещо в някои урбанизирани общности не е еквивалентно на по-дългосрочна социална устойчивост. Много модерни практики възникват в нишови среди и при млади хора в големия град, но демографията, семейната стабилност, ипотеки, кредити, заеми, пенсионни системи и обществени очаквания притискат хората обратно към доказаните модели, които осигуряват сигурност, или моногамията. Социалната разпространеност на дадена практика зависи от нейната трайна функционалност, което полигамията не предлага.

n4h

13.   Пълни глупости. И аз съм много разкрепостена и спя с различни, ама пак мисля, че това е глупост и се самозалъгваш. Като почне са ти изневерява наред и да те използва за секс и за пари, да му переш гащите и чорапите и нищо да не ви свързва, това връзка ли е според тебе? Пробвай и ще видиш, че си до никъде. Един човек ако те харесва, няма да иска отворена връзка. Тва значи, че не му харесва нещо в теб и не му стигаш, например сексът с теб не му харесва и просто те намира партньор и прави компромис, но си го търси на друго мьсто.

15.   Отворените връзки изключват поне 50-60% или даже 80% от мъжете, значи в дългосточен план ще стане война или висока престъпност. После нещата ще се ребалансират защото жените ще имат нужда от протекция.

Освен това мъжете ще отглеждат чужди деца, а техните деца някой друг ще ги подритва.

Според мен е добре да навлезе в някакви цигански държави, за да намалеят циганите, но лошото е че точно те не се интересуват от такива неща, а европейците ще изчезнат, особено ако това навлезе.

16.   Според моя дългогодишен опит моделът “моето си е мое, а чуждото е общо” работи по-добре.
Например - жени, които са изневерявали с мен са били силно ревниви към съпрузите си.
Според мен част от хората наистина са полигамни, но гледат на секса по различен начин в зависимост от ситуацията. Когато изневеряват - в повечето случаи не го смятат за нещо особено, но когато хванат партньора си в изневяра - го приемат като най-страшното предателство.

Аз лично когато съм бил в “отворена връзка” винаги съм знаел, че тя изневерява на някого с мен и съответно не съм спирал да си търся друга.

Аз живея в САЩ между другото.

17.   Практикували сме го в един период от брака ни. Имаше и жестове, и ревност, и отегчение. Доволни сме, че си съхранихме брака и още си спомняме някои пикантни моменти, които ни забавляват. Може да се каже, че това е изкуствено създаване на "буря" за проверка на връзката.

18.   Не разбрах защо на някой полигамен изобщо му трябва връзка/брак? Че и с деца? За да има някоя да му слугува? Ами живей си сам и се търкаляй с която/който се навие да ти пусне.

19.   И каква опитност ще ти донесе, авторе, като се прибира жена ти, да те целува с уста, с която допреди малко е смукала члена на някой друг?

21.   Проблемът ни е, че не разбираме че хората преди нас са се питали същите въпроси. И реално не е "рамката" която ти пречи, ами ако си отговориш "защо" искаш да си в отворена връзка - дали защото някой твой партньор не желае да бъде само с теб, и ти рационализираш травмата, или пък защото ти не може да си избереш един, ами искаш всички, по възможност максимално бързо да ги смениш - подобно на дете в магазина за играчки - проблемът е че имаш ограничено време на земята. Ти избираш как ще си го изживееш, но резултатите които те чакат накрая на живота ти може да не са това, което очакваш сега като си млад. Сега ти е кеф! И с той кеф си плащаш мъката после.

А моралните закони не са за да те рамкират, те са всъщност биологично заложени - примерно хората които казват истината си усилват връзките между фронталния лоб и центъра за награда в мозъка. Същото е с изневерите - никой не те спира, но просто ставаш друг човек, с по-малък капацитет за полет на духа, но по-голум капацитет за удоволствие - и после, съжтветно за изпитване на болка. Дам, хедонистите ги боли повече... Но просто пишката ти те тегли на едно място, коремът на друго, сърцето - на трето. И ти трябва винаги да избереш - на кои желание да се отдадеш. Всмисъл, винаги ще имаш рамка. Въпросът е ти да си я определиш ти, не да се оставиш тя да те определи - понеже сме направени със сексуален нагон, дай да си заровим мозъка в калта и да го подчиним на това - може, прави го. Но друг ще те контролира, няма да разполагаш със себе си.

22.   А къде остава любовта?

23.   На какви вещества си?

24.   Номер 6, разсъжденията ти за алфа, бейта, сигма и гига чад тук в Америка ги говорят само в интернет и в 4-ти и 5-ти клас. Като дори петокласниците, ако не са много глупави, знаят, че това е само ташак и нещата не работят така. Синът ми е вече в шести клас и отдавна намаляха тия глупости. Няма никакви алфи. Този термин “алфа” идва от вълците и там има алфи женска и мъжка, защото те са по принцип родители на другите и затова, разбира се, има правила в секса. Замисли се дали искаш да говориш неща на ниво 5-ти клас.

25.   Поредният зависим от допамин примат. И дори не си дава сметка колко ниско в еволюцията е, даже не опитва да мръдне, да се качи или изпълзи малко нагоре.

26.   Не вярвам реално да съществуват такива връзки. Това е някакво временно съжителствуване с отворен край-няма чувства, няма обич, няма перспектива. Просто делят апартамент, като двама студенти, но вече не са студенти. Без чувства към момичето, жената до теб няма как да е трайно. Вярно възрастен съм, правил съм грешки. Просто съм израснал, служил в армията, завършил по време на тъмният соц. Завързвал съм връзки с момичета, но някак нетрайни, не ме интересуваше ТЯ какво прави, няма да се женя за нея, нали? Но когато попаднах на истинското момиче, това вече е друго. Топлината, която излъчва, грижата й за мен. Не, че съм спрял да завързвам връзки, но те бяха от мъжко самоизтъкване, само секс, но сърцето ми принадлежи на съпругата ми. Какво ли не прави човек на по-млади години. Хайде със здраве. Fallschirmspringer

27.   До 26, това си е твоята гледна точка, а каква е нейната?

28.   Не съм от най-сексуалните. Дали заради децата, работата, умората. За разлика от мен съпругът ми е по-сексуален. Нямам против да ходи да си прави кефа другаде. Имаме си законен брак, важното е че в края на деня сме заедно. Важното е че сме приятели. Важното е че децата ми не слушат скандали. Имам ли проблем той винаги е до мен. Разбираме се с поглед. Изобщо не ми пука за някакви 20 минути два пъти в седмицата. Имам спокойствие и щастие вкъщи. Той е щастлив, защото не му се налага да се крие като мишка (като мъжете на пуританите горе). Но аз съм по-спокоен човек. Над нещата съм за всичко. Ако утре поиска развод ще му го дам. Нито ще го лишавам от срещи с децата, нито ще правя драми. Не съм истерясала лелка и никога няма да бъда. Един живот живея и не искам да съм бреме за никого, нито да съсипвам друг живот. Не ме обичаш вече -ОК тръгвам си. Животът продължава. Важното е уважението между нас да остане. И знам че всеки от нас в семейството ни ще заспива спокоен и щастлив вечер.
Ж, 37

29.   То всичко е възможно, но въпросът е доколко е целесъобразно.
Ти имаш свободна воля да скочиш от 20-тия етаж, ако искаш, но кой нормален човек го прави?
Има си природни закони, вродени инстинкти, които не можеш толкова лесно да пренебрегваш и отхвърляш. Това са механизми на милиони години, осигурили оцеляването на човечеството досега. Едва ли тука за 50-100 години експерименти ще могат да се отменят...

30.   28, всичко хубаво, а ти секс не правиш ли? с мъжа ти, с други? ако си а сексуална тая уговорка е супер за тебе, иначе - зависи

31.   7, ааа тъй ли? Значи нямаш нищо против жената също да иде някъде за разнообразие? Защото ако имаш, си абсолютен двуличник.

Отворените връзки са просто извинение да изневеряваш на партньора си. Колкото и да се опитват да го пробутват за нормално, не е.

32.   Връзката между мъж и жена може да съществува на два принципа. Първият е чисто животинският-привличане в началото известно време на привързаност и след като се наситят един на друг започват изневери. Това привличане и привързансот е със срок на годност определен от природата и той е колкото да се роди и отгледа донякъде едно дете. Просто биологична програма. А това, че като се разнообрази някой от двойкат с друг партнор нещата се оправят е пълна глупост. Тогава парнтора му съвсем ще му стане излишен и ще иска да е с този с който изневерява. Другият принцип на привличане между мъж и жена е когато двамата имат по-висши човешки качества и характеристики поради което уважението и любовта им не им позволяват да се предават един друг. Но това са единици, които в общество особено като българското може и изобщо да няма.

33.   До 32. По безумно нещо не бях чел, макар че звучи много романтично.

И какви са тези висши качества? 5 големи кредита, които някой трябва да плати?

Нека позная, изклюваш привличането, защото не си привлекателен, защото никога някоя не ти е паднала в краката, съответно гроздето е кисело. Споменаваш изневярата, само защото ти се вижда някак най-лошото, само защото не е твоето.

Виж второто-твоето изключва привличането, обаче поставя на пиадестал твоите висши ценности, които са да оплюва всичко което мразиш и веротпяно което ти е отнето.

И реално отричаш цялата природа, само защото имаш комплекси. Природата е направила така, че да се създава привличане, според животното има различни начини, общото е че природата ти показва съвсем ясно, че без привличане не се получава. Защо не се получава? Защото ако някоя не те харесва, ако ще да имаш най-висшите качества, тя няма как да получи допамин в главата си, ако ще да сте изградили заедно всичко.
И това не са мисли, а факти, които ти отричаш. Вероятно мислиш че съществува нещо много възвишено в някои хора, разбира се и в теб самия, което не е обективно, а е плод на личните ти илюзии, с които искаш да обясниш нещо толкова просто, по изключително глупав и възвишен начин.
Природата казва, красивото отива при красивото, силното отива при силното, това е начина по-който природата съхранява гените здрави и силни. КОфтито отива при кофтито. И е факт че животните спазват тези правила, за разлика от хората, които обличат някакъв времен интерес в някакви норми.
Я кажи сега какви са тези възвишени цели, идеи и мисли? Нобелов лауреат ли си? Открил си нов химичен елемент? Решил си нерешима задача?

34.   В някои случаи. Първо, когато нещата между двамата реално са приключили, но отглеждането на общи деца, обща собственост или бизнес ги държи заедно. Второ, когато единият е много по-сексуален от другия. Трето, когато между двамата няма по принцип привличане, но иначе се разбират. Не приемам това с нещо странично просто да си създаваш емоции, да се наживяваш и т. н.

35.   Уважаеми №27, Искам да кажа, че в реалността такива сексуални изпълнения, са толкова редки като дъжд в Калахари или Атакама. Колкото до съпругата ми, нека това не Ви тревожи. Някога при самото ни запознанство в тетрадката й по частни диференциални уравнение, на първият лист с момичешки почерк беше написано "Смъртта е нищо, честа е всичко". През целият и жизнен път до момента, винаги е отстоявала своето мнение и не се е съобразявала с моментната конюнктура. Имам известен опит в тази игра и мога да различа играчите / в женски род играчките/. Много ревнива и горда-изпитал съм го на собствен гръб. Fallschirmspringer

36.   32 до 33. Няма как да ти се обясни за да го разбереш, защото не разсъждаваш рационално а изцяло емоционално понеже се припозна в хората които описвам в коментара ми-тези подържащи връзка каквато подържат животните. А ако си типичен българин е просто абсурдно да се мислиш за красив. Че не си умен е ясно.

37.   Не съм съгласен с хората които са на мнението че практикуващите "отеорена връзка" не се обичат и че такивите връзки пропадат. С жена ми сме от много години заедно. Аз и бях първото и гадже. Тъй като често с месеци отсъствах от България попитах я дали иска някой да ме замества. В началото не го прие за сериозно, но след време сама ме попита дали още важи офертата, че има подходящ кандидат. Казах и че има свободата да прави всичко и че чакам да ми разкаже в подробности. Хареса и секса с другия, и аз го приех това добре. За мое 9 месечно отсъствие имаше секс още с 2 момчета, а с този първия се срещала постояно. Тогава тя беше на 19, студентка първи курс. Аз междувременно ходих в публични домове, и тя беше ок с това. Като се прибрах в България направихме и малък опит в суинга заедно. С първото и гадже продължи да се гледа от време на време приблизително 6 години. До сега е била с 33 мъже, аз с много повече жени. Сега сме щастлиео женени и имаме 3 прекрасни деца