Пакет за пълно възстановяване със зъбни импланти в рамките 5 работни дни. Опитен екип и зъботехници, венозна седация от анестезиолог, временни и постоянни мостове - фиксирана цена

Запознай се с актуалните цени на зъбни импланти в дентална клиника Смайл Дентал Сървисес.

Клиниката работи както с двучастови конвенционални импланти с отложено натоварване така и с едночастови базални импланти.

Коментари

Добави Коментар!

6.   Бракът по любов е изобретение на 20 век Пишеш глупости.

7.   Към 4,
Немският доктор и инженер тези пари бруто ги правят за 10-12 години, а ако са наистина добри за по-малко. Това да не ти е Булгаристан?

8.   От 2 до 4, ако става дума за компаньонки не ти трябва 1 милион, а 100-200 евро. На 24 часови смени да наемаш 4 ще ти издухат, във всяко значение на думата, парите за няколко месеца и просто е ненужно. Притеснявам се от болести, честно казано, освен че ми се струва малко неморално, често нелегално и лузърско да наемам проститутки. Тук не ставаше дума за компаньонки, а как нормалните само парите гледали, което нацяло игнорира фактите. Тоя пич не се оплакваше, че не му достигат пари за проститутка.

9.   С пари можеш да купиш всичко, но нищо истинско.
С пари не можеш да си купиш нито здраве, нито любов.

И при мъжете се наблюдава същото - постоянно търсене как да изкарат лесни пари, скъпи коли, "страшен" външен вид и пр.

Жалко, че за теб това е "красота"? ! Жени издялани при пластични хирурзи - носове, гърди, попълнени при дерматолози с филъри и ботокс, нацапани с 2 пръста грим, орелски нокти и пр. Еднакви жени, правени като по калъп и липса, на каквато и да е автентичност. Каквато е опаковката, такова е и съдържанието.

Емерсън го е казал повече от добре:
"Обществото никога не напредва. Ако прогресира в едно отношение, то запада в друго. За всяко нещо което се дава, нещо друго се отнема. Обществото придобива нови умения и загубва старите инстинкти. "

10.   Темата чудесно описва днешната действителност. Живеем във времена, в които жените не просто имат равни права, ами направо имат повече права и по-малко задължения от мъжете. Дори и в съда по-рядко е жена да бъде осъдена, отколкото мъж - при еднакво престъпление. Ако жена е злобна, удари или опозори мъж на обществено място, повечето ще я счетат за "героиня" и ще се присмиват на мъжа, ще злобеят по негов адрес, докато ако мъж стори същото с жена, ще бъде обиждан, порицаван и дори може да отнесе жесток побой или затвор.

Делът на жените изобретателки е изключително нисък спрямо този на мъжете изобретатели, като почти всички "женски изобретения" днес са от рода на "ваза - поставка за телефон", а не нещо съществено за развитието на човечеството и подобряване на бита ни. Същото важи и за всички сфери на техническа разработка, техническа поддръжка (дори и по телефона), добив на суровини (макар и вече не ръчен, а всичко е с машини), поддръжка на инфраструктура (също с машини, а не ръчна), поправка на уреди, прокарване на ел. инсталации, водопроводни услуги, поставяне на климатици, заваръчна дейност, стругаро-фрезистка дейност (дори и на машини с ЦПУ, където от десетилетия няма тежко физическо натоварване), смяна на предпазни стъкла на телефони, доставки и т. н. Виждал съм само две жени таксиметрови водачки, една автобусна такава (чак по телевизията я даваха преди година-две) и още една, която е била доставчичка към "Еконт", на фона на хиляди други мъже в същата област. Това чисто математически прави женска заетост далеч под 0, 1%.

Жените имат невероятни условия за развитие, имат налична техника (изобретена, произведена и доставена от мъже), но - както авторът на темата вече описа - избират да търгуват с преправената си външност и с половия си орган, независимо дали го правят по-открито или замаскирано зад хитро поставяни условия за обвързване, за да се хванат изобщо с някой мъж. Жените, с редки изключения, се стремят да развиват умения по лукавство, коварство, лъжене, надхитряне, изопачаване на чуждите думи, прикриване на истинската си външност (с цел получаване на лични облаги от това), прикриване на истинската си същност.

Имах познати в два технически университета в София и Пловдив, работил съм в различни фирми във всичките ни големи градове, с общо над 1000 служителя. Наясно съм колко нищожен е делът на жените, проявяващи изобщо някакъв интерес към това да градят, да измислят (не лъжи, а нещо полезно), да развиват умения, да допринасят с нещо за общото благо.
Умствено зависими и вманиачени са по кисненето в обществените мрежи и колко харесвания/сърчица ще получат от напълно непознати (пощуряват, ако след събуждане нямат известия за достатъчно такива), постоянно мислят за гримове, чанти, как ще се облекат с цел фръцкане пред околните, по норматив четат някакви заучени романчета и книги за психология (което им дава крайно погрешното мислене, че са големи психоложки и могат да укротят някой доживотен отровен мъж тип "флиртаджия и тъпкач"), сравняват се една-друга и развиват тежки комплекси за малоценност, ако не получават редовно внимание от хората и особено от типа мъже, които харесват (умират си другите жени да им завиждат).
Естествено, не всички са такива, но над 95% са точно така. Сред мъжете има в пъти повече такива, които допринасят за обществото, напредъка на човечеството, граденето и поддръжката на всичко заобикалящо ни, дори доставката на храна.

Само ако спреш интернета на една жена и бързо ще видиш как ще психяса за отрицателно време, сякаш си ѝ взел въздуха. Оставяйки без чуждо внимание, тя се смачква отново до истинското си душевно състояние, което обществените мрежи помагат да прикрие. Жалко, защото жените съвсем не бяха такива повърхностни, нетърпими за общуване, комплексирани, самовлюбени, злобни и избухливи преди 20 години, когато телефоните не бяха "умни".

======================================

Номер 2, струва ми се, малко прибързано се изказваш с прекомерна сигурност по адрес на автора, само защото съдиш по себе си. Отговарям ти не с цел да се заяждам, а защото ми стана любопитно как с такава самоувереност правиш догадки за неща, над които нямаш власт и поглед. За да се обоснова, ще изложа мнението си в отделни точки:

1. Относно чекиите, правиш догадки за неговата (не)успеваемост с жените по твоята такава, без да знаеш:
- дали изглежда добре или не;
- дали има качества и способност да завързва запознанства с жени;
- какъв тип харесва и към какви се насочва (дори и мъж от каймака сред мъжете може гръмко да се провали, ако реши да се занимава с неподходящ тип жена);
- дали живее в среда с повече подходящи за него жени или не;
- какви са наличните условия за запознанства в съответното населено място.
Такова пряко сравнение от твоя страна няма как да е меродавно, тъй като невинаги можем да се поставим изцяло на мястото на другия, особено що се касае за нещо прочетено в интернет за напълно непознат и без ясни подробности;

2. Ще те поправя за "бедните хора се ебат повече от богатите". Всъщност повечето бедни не ебат изобщо. Ебат се повече четири типа хора от двата пола:
- тези, които са по-простовати и безотговорни, независимо дали са бедни, средна класа или заможни;
- тези, които са повърхностни и неграмотни, независимо дали са бедни, средна класа или заможни;
- тези, които редовно газят закона, независимо дали са бедни, средна класа или заможни;
- тези, които са себелюбиви и разчитат основно на външността си, а не личностните си качества, независимо дали са бедни, средна класа или заможни. Ето, ти твърдиш, че си в чудесна форма, че имаш пари, но понеже не си повърхностен и имаш развити качества, замисляш се за редица неща, поемаш отговорности, имаш смислени цели в живота, не го "караш през просото", не разчиташ на едната пуста външност да ти помогне да се изтъргуваш с някоя повърхностна и себелюбива жена, а и едва ли точно такава искаш до себе си трайно, за да те влачи към дъното.

3. Всеки е милионер в интернет (или "млада, красива, успешна и руса"), докато не се срещнем на живо. Тогава рязко свива сармите. Така например, в Сподели има 1000 посетители и 2000 от тях са милионери. Както и в села с по 20 жители са гласували по 600 човека и още 750 000 мъртъвци (по истински случай от изборите преди 2 години);

4. Даващи милиони на непознати в Мрежата - бол. Аз предпочитам да съдя по действителните постъпки на практика, а не по гръмко хвърлени заявки с недоказана стойност, само за да се придаде лъжовна "тежест" на написаните думи;

5. Номер 4 (авторът? ) вече изброи няколко неща, които биха могли да се направят с 1 милион евро, а има и още много други, като например вложение в определена истинска производствена и трудова дейност, от която да се изкарват пари по честен начин (не комарджийство, не надежди за бърз удар с биткойн, не сметки без кръчмаря за вложения в жилищни покупки, а създаване на истинска добавена стойност).

- Кифлоприземител

11.   Във всички епохи и времена, както и днес, е имало и има материалисти, проститутки, нагаждачи и гъзолизци срещу някаква изгода - в повечето случаи пари. Това важи и за двата пола, не гледай толкова едностранчиво. Днес тези ценности са видими навсякъде, защото за да се монетизират, те трябва да се показват - колкото повече, толкова по-добре за притежателите на тези ценности. И това е възможно благодарение на социалните мрежи, телевизията и тн. Реално хората са си същите, каквито са били и преди. Просто средата се е изменила в тн. модерен свят, в който всички живеем. Има достатъчно читави хора мъже и жени, просто ти виждаш това, което искаш. Обгради се с правилните хора, които ти импонират на вярванията и пошлостта няма да ти бъде трън в очите. Смени фокуса, останалото няма смисъл.

М
28 г

12.   Това, което опива № 1 може да се отъждестви с един просташки израз. Все едно едно лайно опаковано в опаковка на бонбони "Моцарт ", да го наречеш бонбон. Мога да подкрепя тезата си с няколко случки както т моя живот, така и общо известни. Може би преди повече от десет години пламна в движение автобус на магистрала "Тракия". Настава паника, блъскат, заседнали хора/не си спомням дали не е беше блъснал в колона на надлез/. Та един млад лекар девет пъти влиза в горящият автобус, вади хора, които не могат да излезнат, а накрая от умира както от задушаване, но и от изгаряния. Та това дали е проституция. Мога да допълня с далеч по скромни случки от моят живот. Някога нашите ме бяха завели на курорт в една местност на юг от Бургас, казваше се "Отманли", през две заливчета от нефтопристанището. Района див, само няколко огромни бунгала на едно министерство и на ДСО-та свързани с това министерство. Страхотна дивотия, плажа чист. Аз бях на 17 години, едно смотано, спортен тип момче. На стотина метра от плажа беше закотвено едно салче, дълбочина 3-3, 5метра лежа си на салчето, късен следобед, плажа почти безлюден, фантазирам за съкровища и по едно време чувам пръхтене и гледам три момичета доближават салчето. Качват, сигурно са на мойте години, но аз съм срамежлив и не знам какво да им говоря, Разговор "вие питата-ние отговаряме". По едно време се появиха миниатюрни вълнички и те се разтревожиха за приятелката си, която едвам се крепи над водата. Та две, които можеха да плуват с влачене и побутване е помъкнаха към брега. Не знам какво е станало, най-вероятно някаква малка вълничка ги е ударили и те започнаха на пляскат. Ами скочих те са на 10-15 метра от салчето, опитвам се да помагам на момичето, което не може да плува, а то ме рита, драска, скубе по различни места на тялото, като целта й е колко е възможно главата й да е по -високо от водата, но като се подхлъзне по тялото ми потъва повече, . никога до тогава не бях докосвал голо момиче/по бански/, Как да е, опитвам се да я бутам към плажа тя рита където свари, по-някое време усетих пясъчното дъно и някак стана по-леко. Извлякох момичето, опитах се повърна една кофа морска вода, целият треперех от емоция, изтощение, уплаха, повръщам соленат вода. Та това дали е своеобразна проституция. както авторът всеки труд определя като проституция. Това е по време на тъмният соц. Fallschirmspringer

13.   номер 2 е дал точен отговор, потвърждавам от собствен опит
'парите' са само част от проблема, цялата картинка е по-различна

14.   Номер 10, това беше мисловно упражнение както Айнщайн е правил за да открие много истини и да развие теориите си. Така например Айнщайн посредством експеримента си с влака откри че “едновременно” не съществува защото зависи от твоето разположение. Да предположим че имам къща за 1 милион евро и днес я прехвърля на автора. Как точно ще привлече жените? После му прехвърлям втората си къща. И какво ще се промени на практика? Ще разправя какви и колко къщи има? Защо не пробва просто и да види че това е нелепо и ще му се измесят. Пари в банката ли ще им показва? Да си напечата някаква сметка на която пише че има 1 милион евро и да си я сложи в джоба, ако искат доказателства. И даже да им заговори за Кайманите, Малдивите, Маями, Сейнт Тропе бързо ще усети че няма много общо с обикновеното готино момиче в Бг. Даже да го харесва ще престане да го харесва и играта ще поприключи. Мацката няма да знае какво да каже. Не е ходила по тия места. Няма коментари. Ще стане тъпо 1-2 пъти и ще види че няма изобщо какво да ги говори такива. Нека да пробва! Аз знам защото съм го живял, но всеки може да научи истината за себе си че парите не решават никакви проблеми и че не е вярно това за жените.

15.   И още нещо пак от мен, номер 2, сега вече не еба откакто съм милионер, а едно време по няколко съм забивал на сезон. Обикалях с едни жълти шушлякови гащи с един тефтер да им вписвам номерата като ми ги дадат. И беше доста пълен с номера за 1 лято. Другите вече имаха Нокия и не знам какво, а аз в тефтера ги вписвах да не ги забравя. А най-готината забих на плажа на Златните. Един приятел беше студент в МЕИ Варна и спах на дивана му няколко седмици и отидохме на стоп до Златните. Едни цигани ни взеха с една разбита кола на стоп. И някой ще ми разправя, пари, та, пари. Мацката ни върна с нейната кола и излязох с нея на вечерта и се наебахме на плажа и после на дивана на моя приятел. Кой ти знае сметките, кой ти знае къщите и на кой му пука. Трябват ти жълти гащи и тефтер ако искаш жени и в никакъв случай пари, телефони, къщите са особено зле защото това е товар като воденичен камък на шията, трябва да нямаш личен автомобил, защото това също е товар, докато намериш паркинг и някой вече е обрал хубавите жени, а те като те харесат ще те приберат в техния. Нека да вярва всеки в каквото си иска.

16.   Номер 10, още преди да отговоря на мнение номер 2, а и след това, прочетох наново темата на автора 3-4 пъти. Така и не открих никаква връзка между темата и написаното във второто мнение. За какви чекии, за какви милиони, за какви комплекси става въпрос? Сигурен ли си, че обсъждаме една и съща тема?

Прочети сега мнение номер 5, написано от жена - без да се изтъква, че е свястна или милионерка. Веднага ще откриеш огромна разлика в сравнение с това в мнение номер 2: има обосновка, има грамотно написан текст, пише точно по зададената тема, няма нападателност в нейните редове, не нарича автора "комплексар" и "чекиджия".

Настоящата тема засяга свободата и многото права, които жените са получили в някои страни (основно западните такива, където жените са били потискани и дори изгаряни живи от тамошните идиоти мъже; докато у нас българката винаги е била на почит през вековете) и липсата на желание на преобладаващата част от днешните жени да се стремят към постигане на своето благополучие посредством знания, умения и труд. Вместо това, разчитат на разголения си външен вид, сами се поставят в ролята на плът за продажба, показват неприлично поведение, учат се да владеят умело изкуството на лъжата, да се преструват на жертви, да прилагат поведенчески тактики, чувствата за тях са сякаш отживелица. А най-глупавото при тях е, че когато им отърва, се преструват на слаби и уязвими, търсейки помощ, услуги и облаги, но в други моменти се себеизтъкват като "силни, можещи, независими". Колкото повече права и предимства получават в сравнение с мъжете, толкова по-големи нервачки и киселячки стават, бидейки първо нахакани и високомерни, а после рязко обръщат настроението и стават комплексирани и недоволни от собствените си житейски избори.

Винаги е имало мъже и жени, които са се събирали заедно, водени от различни подбуди. Едни са се харесвали на външен вид и това им е било достатъчна причина да се вземат, други са търсели уреден живот (не като днешните повлекани, тъй като в миналото и жените са се скъсвали от работа), при трети и двете неща са били важни.

Тъй като даваш пример с къща за 1 милион евро и питаш какво ще се промени в отношенията на автора (или кой да е мъж) с жените, отговорът е лесен. Макар и малко като дял, има все пак и нормални, земни жени, които не кифлеят, а имат смислени занимания, работа и желаят да имат трайно семейство и деца. Част от тези жени биха се хванали с мъж, само ако вече има осигурени условия за живот заедно. Макар и свестни, все пак те имат някакви изисквания за материалното положение на мъжа, което е тяхно право. Други пък са готови да изградят всичко заедно с мъжа, поради което не им е самоцел да си хванат непременно някой такъв с жилище и пари. Преди векове само малка част от мъжете са имали много пари или имот, докато повечето хора е трябвало да чиракуват години наред, за да успеят да изградят или закупят дом. Нищо различно от сега, просто в наши дни има многократно повече начини за печелене на пари, разнообразни области на развитие, технологии и познания, които са на една ръка разстояние (буквално отваряш телефона и можеш да научиш страшно много неща, стига желание да имаш).
Е, точно за това имане на желание става дума в настоящата тема. Почти липсва у повечето днешни жени и у част от мъжете, макар и в по-малка степен, защото все пак много мъже работят в научни, технически и производствени области, пряко движат икономиките и напредъка на човечеството, имат почти 100-процентово присъствие в разработката и поддръжката на каквото се сетиш, в енергетиката, във водоснабдяването, в телесъобщенията, в отбраната, в добива на суровини, в производството, в доставките... Не искам да изтъквам мъжкия пол с тези редове, просто назовавам самата истина. И това се дължи до голяма степен на избора на жените да НЕ участват и допринасят във всичките тези области (с някакви нищожни на брой изключения, като например съпругата на номер 12). БВП се произвежда основно от мъжа.

Закономерно е да отбележим, че всеки човек прави своите избори с какво ще се занимава въз основа на своите предположения кой път е най-лесен и изгоден като съотношение "вложени усилия и време спрямо получена полза". Разбира се, това не е всеприложно правило, тъй като има достатъчно примери за хора и от двата пола, за които призванието да се занимават със смислена ЗА ТЯХ дейност е по-важно от парите. Дори себе си мога да сложа в това число, тъй като имал многократно разни примамливи предложения за работа, но съм ги отклонявал, понеже за мен е било по-важно да се занимавам с каквото ми е интересно и носещо ми вътрешно удовлетворение, макар и за по-малко пари. Има един преломен момент, отвъд който парите вече губят своето надмощие над човешките решения. Ако човек печели достатъчно, за да покрива основните си нужди, той би предпочел да работи нещо приятно, а не неприятно, но скъпоплатено, защото във втория случай ще получава излишно много пари, които няма да заместят липсите, изпитвани поради влагане на време в нежелана дейност.

И тук вече стигаме до разковничето на въпроса "Защо все повече жени се продават като разголена плът, вместо да се развиват като личности? ". Защото това е тяхната преценка как да получат лесна и бърза успеваемост. Те искат да получават всичко тук и сега, без да отделят дълго време, без да се налага да се трудят методично. Решават, че да продадат дупето си и в замяна да получат нов телефон, парцалки, гримове или водене в ресторанти всяка вечер е "по-изгодно" от това да ходят на работа, да изработват нещо занаятчийско или да се занимават с предприемачество (последното го правят единици жени и в общия случай се изчерпва с това да отворят някой козметичен салон или на черно да препродават парцалки и дрънкулки от "Тему", "Шейн" и "Алиекспрес").

Този начин на мислене и претегляне на плюсове и минуси го бях описал наскоро в една съседна тема със заглавие "Социалните мрежи унищожиха връзките":
https://spodeli. net/4/story-191355. html

Малко или много, всички връзки през вековете са били поради взаимна изгода, дори и зад нея да са стояли чисти помисли, а не в грозния смисъл на думата. Особено в древността, когато животът е бил тежък и многолюдното семейство е бил начинът за неимоверно по-лесното справяне с всички предизвикателства в бита. Природата е отредила жените да предлагат това, което липса при мъжете:
1. Най-същественото - способност да раждат потомство на мъжа;
2. Тяло, което може да доставя удоволствие на мъжа;
3. Нежност и уязвимост (когато са естествени, а не престорени като при много от днешните жени), която подсъзнателно кара мъжът да прави повече усилия и да търпи лишения, за да накара жената да се чувства закриляна.

В последните 20-30 години, обаче, повечето жени наблягат основно на втора точка (дори много от "добрите момичета" са имали някое и друго бързо изчукване с отявлени тъпкачи и/или паралии) плюс престореното поведение, споменато в трета точка (с цел извличане на облаги или бягане от отговорности), докато първа точка (създаването на потомство) бива или оставяно за десетилетия по-късно (раждат средно на 35 години, понякога дори и след 40-ата година, вместо на 18-24), или изобщо не раждат никога. Това е техен избор, разбира се! Както и с какви типове мъже да се занимават, дали да имат или нямат сериозни връзки, дали да продават половия си орган срещу пари или не. Последствията всички ги виждаме...

- Кифлоприземител

17.   Стига сте се надлъгвали коментирайки само симптомите без реалните причини. Ще го казвам възможно най- просто.
Важно е да тръгнем от въпроса що за същество е човекът и що за свят и общество изгражда.
Биологично човек си е примат с малко по- развит мозък, който обаче единствено му помага да служи на животинската си природа по- умело и по-абстрактно. Като също така псевдоразумът, който притежава, го води до тежки умопомрачения, което обслужва пък и егото му- приписва си морал, разум, ценности, интелект.
Да хванем темата на автора исторически- при бозайниците, следователно при хората проценът мъжки индивиди, който оставя потомство, е под 50%, често около 20%, понякога и по- малко. В историята на човека се е стигало и до 1: 17 мъже спрямо жени да оставят потомство. Обаче тъй като сексуалната неудовлетвореност води до мъжката агресия, тези на върха поради желанието за социален мир и поддържане на общественото устройство ( примерно се появява концепцията за трупане на богатство и наследниците трябва да са ясни и сигурни, ) измислят патриархата и моногамията като социално инженерство, където почти всеки мъж да има жена и деца. Това носи социален мир и лесно подчинение на обикновения мъж, който в името на " семейството " приема да бъде експлоатиран и да спазва законите на тези над него, които чрез социалното инженерство са му направили това " добро " да си задоволява нагона.
Чисто аналитично човешкото устройство е абстрактната и зловеща версия на животинското примитивно оцеляване като в един момент се поява именно абстрактен ресурс като парите и тогава животното, тъй де човекът, почва борба за него, вместо директно да се трепе за вода, храна, територия и възпроизводство.
Та доста години с т нар патриархат на мъжките индивиди им се втълпи, че всеки заслужава и ще има жена и потомство.. Но тъй като обикновените хора са продукт изцяло на контрол и дресировка от доминиращите примати( нека конспирациите за финансови елити започнат), в момента онези поради ред причини са вдигнали мерника на бялото население най- вече, след като няколко столетия преди това ги използваха като евтин труд за експлоатация и пушечно месо на фронта във войните. Та днес имаме социално инженерство с обратен знак за премахване на моногамията като социално ограничение върху чистата животинска човешка природа с допълнителната ментална дресировка, в която ключови думи са " еманципация ", " кариера ", " независимост " и т. н. Всъщност жените наистина получиха финансова независимост - но от мъжете, а не от системата, защото и мъжете, и жените са същите роби на капилизма. Освен " Ренесансът " на природния полов подбор и металната дресировка, която не е особено сложна с оглед окаяното интелектуално ниво на масовката, жилищата станаха финансовизиран пазар, цените в големите градове станаха толкова високи, че обикновените хора, дори на ипотека да не могат да си ги позволят. На запад също се наблюдава като ефект на финансовия- корпоративен капитализъм централизация на хора, финанси и индустрия в няколко големи града, където вече фиатната парична система облагодетелства едрият капитал да влиза чрез частично собствени средства и кредитно новосъздадени пари -да, банката, когато отпуска нов кредит създава нови пари в системата чрез двойно счетоводство и при изплащане на главницата тя се унищожава. Повечето пари в днешната икономика всъщност са дълг, които при евентуалното изплащане от длъжника изчезнат от системата. Да проблемът е; че в системата влизат главници, ама банката си иска и лихвата- което става единствено чрез нов дълг и така системата има нужди от нови заеми. Разбира се, когато монетарната политика и кредитните условия се затегнат в конкретния цикъл, почват фалити и преразпределение на активи нагоре. Казвам го това, защото е зловещ и абстрактен пример за животинска йерархия и подчиненост.
Та човекът, незнайно защо търсещ нещо по- висше морално и разумно в собственото си съществуване, почва да се чуди какво се случва, когато половият подбор на жената почва да си работи тъй естествено както е в стадо примати. Почват оплаквания от мъжете- ама защо още от училище най- харесвани били агресивните момчета и двойкаджиите? Защото те демонстрират животинска агресия и особено като са високи на ръст женският мозък и регистрира като " качествени гени", които в един животински свят имат голям шанс за оцеляване. Тоест цялата тази животинска динамика се маскира с евфемизми " да изглеждаш добре и да си готин". После доста от тия жени се ориентират и по другият белег за доминация - парите, които в голяма степен могат да компенсират външния вид, пък най- добре ако мъжът ги има и двете.
Та затова се получава трагикомедията да се плюят жени и мъже по форумите. Мъжете са в биохимичен капан на собствения си мозък - нагонът и обществените очаквания и манипулации ги карат до търсят жена, въпреки че виждат, че очевидно не стават при половия подбор, който не познава разум и морал, или пък жените, с които е бил, са му разкали играта поради факта, че са инстинктивно лукави по природа повечето, което е начин за оцеляване при тях. Едно рационално същество, което живее без животински нагони и социални дресировки, като се опари няколко пъти на котлона, ще спре и ще отпише от съзнанието си този аспект от живота си. Но мъжът е роб на собствения си мозък.
При жените картинката също е жалка- много обичат да категоризират какви са мъжете, без да им е ясно, че това са оценки на мъжете, които те допускат до тях, тъй като природната селекция изхвърля мнозинството от играта.
Целият човешки живот минава в опит за успех чрез животинска доминация- като почнеш от долнопробните форумни атаки ( като анонимник във форум е много лесно), минеш през словесни подигравки и обиди, стигнеш до нашумялата вече борба за партньор и потомство, диренето на парите, чрез които да се изкачиш в йерархията и т. н. В природата животното те смазва директно физически, човекът като примат със същите импулси, но с малко по - развит мозък и речеви апарат е измислил нещо малко по - сложно. Освен физически сблъсъци, имаме словесни атаки, институционално и финансово мачкане.
Моят кумир Шопенхауер така или иначе е написал една велика книга " Афоризми за житейска мъдрост ", където е дал точни и правилни съвети.
Поради написаното по - горе става ясно че форумните спорове по доста теми е просто чесане на езика от същества, които не познават собствената си природа и се въздигат прекалено чрез интелектуални и морални приказки.
П. П Знам, че парадоксално и аз правя типичен опит за надмощие в анонимен форум, ама никой не може да избяга напълно от собствената си природа.

18.   Последователи на видео материали на Андрю Тейт и други герои от the manosphere спорят с последователи на AI генериран видео материал базиран на Шопенхауер. Много оригинално. Личи си колко говорите от личен опит.

19.   Номер 10 и следващите номера, от които пишеш, какво стана с приятелката ти от Гребната база, която беше едно от малкото изключения? Нещо не я споменаваш вече. Щяхте дете да правите...

20.   Прекрасно, че номер 2 се е включил с коментар 18, демонстрирайки как биомасата атакува по най- първобитния начин. Този Андрю Тейт за пръв път го чувам, нито съм гледал АI видеа за Шопенхауер. Смешният " аргумент " за липса на личен опит в случая е нелеп. Когато нямаш аргументи по същество се почват веднага предположения, често напълно грешни. Знам, че е сложно да си представиш, че може наистина някой да е чел Шопенхауер и друга литература и на базата на личен опит са отсее кое е вярно и кое не. Защото с много от това, което чета дори от смислени автори, не съм съгласен. А коментарът ти освен дребно заяждане, не казва нищо ясно.

21.   В мнение номер 16 се обърнах към номер 14. По погрешка съм писал номер 10.

Номер 19, бъркаш приятелките. Пожелавам ти също да имаш такава стойностна жена до себе си!

- КП

22.   Глупости! Именно това те нерви, че се развиват и не допускат злобарчета като теб :)

23.   17, браво! Повече такива хора кято теб трябва да има, ОСЪЗНАТИ.