 |
|
|
| |
|
Полезно |
|
Пакет за пълно възстановяване със зъбни импланти в рамките 5 работни дни. Опитен екип и зъботехници, венозна седация от анестезиолог, временни и постоянни мостове - фиксирана цена 
Запознай се с актуалните цени на зъбни импланти в дентална клиника Смайл Дентал Сървисес. Клиниката работи както с двучастови конвенционални импланти с отложено натоварване така и с едночастови базални импланти. |
|
| |
|
|
|
|
|
|
Споделена история от Любов и изневяра |
Няма ли да са по добри взаимоотношенията без съвместно съжителство
преди: 1 месец, 1 ден, прочетена 776 пъти
Смятате ли, че ако живеете отделно, бидейки двойка или семейство бихте имали по добри отношения с партньора/ката си? Аз мисля, че така биха се избегнали много битови конфликти, скандали и проблеми. Двойките или семействата ще си ходят на гости, така биха имали повече свобода, лично пространство и спокойствие. Като не живеят заедно, няма да се налага да търпят недостатъците си, и въобще всичко в другия, което ги дразни. За родителите с малки деца, децата ще живеят при майката, като отговорностите пак могат да се споделят. Дали такъв модел на взаимоотношения не би ни спестил доста нерви, напрежения и главоболия от постоянното съжителство? При моя опит, когато имаме временно раздалечаване един от друг, чувствата се засилват, а когато сме постоянно заедно, отслабват и се отчуждаваме. А при вас как е?
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
Коментари |
|
Вземи последните коментари по RSS |
| |
|
|
| преди: 1 месец, 1 ден hash: 40c3d400ae |
|
1. За гаджета може и да става, за семейство, особено с деца не.
|
| преди: 1 месец, 1 ден hash: c283968e41 |
|
2. Не си го представям това. Особено пък с деца.
|
| преди: 1 месец, 1 ден hash: d16edbe9ce |
|
3. Mного удобно- децата при майката и шапка на тояга. Авторе, да те успокоя- децата и сега са при много от майките. Това не е добре за никого, включително и са набедените за бащи мъже. Животът е труден за всички и с деца, и без деца. Бащите къде ще бъдат- при мама и тате, щото там мама слугува, тате носи, а мъжкото отроче цъка на телефона, ааа, пропуснах- и"спортува"
|
| преди: 1 месец, 1 ден hash: 509d0c2ec2 |
|
4. Като чета тези женски малоумщини ми става ясно, че не съм направил грешка да игнорирвам всяка една дума, която излиза от устите им.
Ако някой прочете този пост и дори си каже, че има логика, значи сте за лудницата - за изолираната част от лудницата.
- Мъже, стойте далеч от подобни жени. Ще си пропилеете живота с тези демони.
|
| преди: 1 месец, 1 ден hash: 552313b64b |
|
5. Това не е семейство. Осъзнай се
|
...
| преди: 1 месец, 22 часа hash: ed36eecfe3 |
|
6. Не обичам и избягвам да обиждам, но това, което си написал е пълна глупост! Ти никога не си обичал някого, не желаеш да поемеш никаква отговорност, искаш само някой временно да те забавлява, докато не ти омръзне. Нормалните хора след определена възраст, се стремят към създаване на семейство и отглеждане на деца и са готови на определени жертви за това, защото плюсовете са много повече и всеки има нужда от подкрепа и близки хора. За съжаление има много провалени бракове и понякога трябва да започваш от начало. Но така, както разсъждаваш, ще си пропилееш младите години и накрая като станеш на 40-50, ще започнеш да чувстваш " свободата и необвързаността" като огромна тежест и проблем. Но "насила хубост не става", човешката душа е свободна в своя избор да изпробва различни неща, да греши и да се учи от грешните си избори!
|
| преди: 1 месец, 21 часа hash: e87da6100d |
|
| преди: 1 месец, 20 часа hash: afea66b703 |
|
8. Много правилен въпрос задаваш! Мъжът и жената не са създадени да живеят заедно. Не и с десетилетия наред. Биологически е неправилно.
Имаме прекалено различни стратегии за оцеляване, за размножаване, и съвсем различни интереси.
Хората не са моногамни, като щъркелите и пингвините, че да живеят цял живот заедно. Обещанието да го правиш е предизвикателство срещу природата и се наказва жестоко.
Неслучайно половината бракове завършват с развод, а другата половина са някакъв ад под формата на безкраен компромис.
Познавам и щастливи дългосрочни двойки, те са между 1 и 5 %. Изключението, което потвърждава правилото.
Френският писател Фредерик Бегбеде чудесно обясни защо любовта трае три години. Точно толкова е необходимо на детето да спре да бозае, да проходи, да укрепне физически и да развие имунитет. Да стане достатъно самостоятелно, за да може майка му сама или с помощта на възрастните от племето да се грижи за него.
Тогава някак магически "химията" между майката и бащата изчезва. Няма нужда повече да са заедно. Тласкан от биологипния си инстинкт, мъжът търси да заплоди други самки, а жената е свободна да си избере нов оплодител, като временен партньор, докато детето укрепне и порасне.
Тогава децата над тригодишна възраст са се отглеждали и възпитавали от цялото племе, а хората са нямали частна собственост.
При появата на развитото земеделие и уседналия начин на живот нещата се променят. Появява се частната собственост, трябва да се уредят наследствените въпроси някак.
Ето как се появява нуждата от брачен договор, който да гарантира на мъжа, че няма цял живот да бачка, за да отглежда чуждо дете, а на жената, че ще има кой да се грижи за нея, тъй като племето вече не е едно голямо семейство, както преди, а развито и многолюдно общество от непознати, със сложна йерархия и социални роли, където всеки се грижи първо за своето и чак после допринася за общото. Това е и причината да се е изисквало жената да бъде девствена преди брака. Нямали са ДНК тестове хората.
В съвремието т. нар "нуклеярно семейство" вече е отживелица и, както виждаме, бавно, но сигурно отива в небитието. Повечето родители си гледат децата със споделено родителство и мога да споря, че това е по-добрият вариант.
Така и родителите не са принудени цял живот да съжителсъват с човек, с когото вече нямат нищо общо, а са свободни да избират различни партньори в различните етапи от живота си. Или да живеят без партньор. Последното изобщо не им пречи да са родители.
В обобщение, двойката майка-баща е необходима само първите три години, докато детето е напълно безпомощно, а майката - силно зависима. После има ясли, детски градини, училища и прочее, а съвместното съжителство става излишно. Имуществените и наследствените въпроси са уредени, всеки знае кое е неговото, а технологиите правят хората свободни и поддръжаката на домакинството - лесна. Натискаш едно копче и си пиеш фреша. Пералнята пере. Прахосмукачката мете. Трета машина ти мие чиниите. Четвърта ти приготвя храната. Нямаш нужда нито от мъж, нито от жена, за да поддържаш хигиена, да оцеляваш и да преуспяваш.
Ще има сътресения, докато се нагласим към новото нормално, но и това ще мине.
Принудата не е хубаво нещо. Доскоро хората бяха принудени да се търпят. Сега тази необходимост отпада. Да, населението също ще се свие, но то няма нищо хубаво да живееш в пренаселена кочина, вижте Бангладеш или Индия за пример. Това не е живот, тоеа е скотско оцеляване и безмилостна борба за коричка хляб.
В бъдеще на планетата ще живеят нного по-малко хора, но всички ще живеят като богове. И няма дори да воюват помежду си. Защото вече няма да има какво да делят.
Сега някой ще каже ще се затрием като вид, виж мишата утопия на Калхун, но хората не сме мишки. Доста по-интелигентни създания сме. И, за разлика от мишкиъе, ползваме технологии. И не сме затворени в лаборатория, а имаме цяла планета на разположение. Разхождаме се дори из космоса вече.
Малкото хора, които ще живеят в бъдеще ще са генетично съвършени, напълно свободни и икономически презадоволени.
За съжаление, ние няма да го доживеем това. Ние сме в прехода, трябва да минат много войни и катастрофи, докато се разсее пушилката и човекът заеме полагаемото му се място на върха на еволюцията, където винаги е принадлежал.
Просто винаги е имал един-единствен враг в свое лице, който му е пречил.
Хората ще спрат да воюват, когато вече няма да има какво да делят. Но за целта не може да са 50 милиарда. Ресурсите са ограничени.
Виждате, че депопулацията си върви. Това не е задължително лошо в дългосрочен план. Това е единственият път към свободата.
|
| преди: 1 месец, 11 часа hash: c3812734df |
|
9. Това работи в по-късните години, когато децата са пораснали и са напуснали дома.
Даже е често срещано явление - не толкова за да се избегнат битовите конфликти, но по-скоро - единия се грижи за възрастни родители или единия вече е пенсиониран, а другия още работи и - така - първия е на село, втория - още в града.
|
| преди: 1 месец, 11 часа hash: b90f86281b |
|
10. Жените не ги харесват тия неща. Освен ако при всяко гости не й оставяш по 100-200 евро.
|
...
| преди: 1 месец, 10 часа hash: 7b2c689fe3 |
|
11. Как си го представяш да оставиш малките деца на жената и да си се прибереш на спокойствие? Знаеш ли колко бракове се провалят при раждане на дете, защото каквото и да прави мъжът, жената "чувства", че не е достатъчно. "Чувства", че не е толкова красива и желана. "Чувства", че е заложница на това дете, нищо че преди няколко месеца уж много го искала. "Чувства", че тя поема отговорността, а мъжът не е на 100%. Нищо, че той е трябвало да бъде на 100% на работа, за да осигури семейството и се е отпуснал само за 10 мин...
Знам, че мислиш логически като мъж, ок - тая жена по-доволна ли ще е да си го гледа това дете напълно сама тогава... И отговорът е да - повечето жени ще предпочетат това, въпреки че пак логически погледнато, като теглиш чертата, това е в ущърб на детето - и финансово, и емоционално. Но чисто егоистично, жената ще се "чувства" по-добре като бие шута на мъжа, за да няма кого да мрази.
Чувствата ти ги остави, женските така или иначе ще се изпарят с времето. Но когато връзката мине на етап семейство, жените стоят с мъж, само ако виждат ясна полза от него. Чувства НЯМА. Затова и разводите са астрономически в днешно време.
|
| преди: 1 месец, 7 часа hash: 2f70b4d968 |
|
12. По логиката на 6, ако не искаш семейство и си над 40, значи си ненормален. Интересното е, че много семейства си вярват, че са семейства.
|
| преди: 29 дни, 23 часа hash: 5a44131a99 |
|
13. Gen Z-тата и късните „милениали“ дали имат намерение да пораснат в емоционален и житейски план? Просто питам за сведение. Та при нас, тогавашните момчетата на деветнадесет години бяха с автомати на границата. Няма ден, няма нощ, няма студ, няма пек - в дъжд, мъгла, сняг до над колената, ледeн дъжд бие в лицето, гората стене от вятъра, но си там, в непрогледната тъма - на браздата. Е тук ми разиграват етюди. Егати лигльовците. Да не се обърна палачинката и сега момичетата да станаха момчета. Само това остава и фалоси да им поникнат-ей, че гнусно. Момичето се харесва защото е момиче, защото е нежно, топло, ласкаво. Е, аз не бях граничар, а парашутист, но във всички родове войски беше едно и също. Лигльовците не бяха на почит. Алекс
|
| преди: 29 дни, 22 часа hash: 3fbb9cc095 |
|
14. А ти каква си мислиш, че е основната цел на съвместното съжителство? Да си пипате ушичките и да си гъделичкате петичките от врене на време ли?
Я се замисли от къде е тръгнало всичко и съответно биологията и социумът какво изискват?
|
| преди: 29 дни, 17 часа hash: 8d8eaa0ec2 |
|
15. 10, да, не ги харесват, защото искат мъжче-робче-банкоматче вкъщи подръка.
|
...
| преди: 29 дни, 11 часа hash: 196a67d376 |
|
16. И сега безотговорните хора живеят така - ангажиментите, трудностите, децата при единия родител, официално или не, а те - вечно търсят себе си, няма достойна работа за тях, най-важна им е свободата и цял живот си остават тийнове. Не, не е само при мъжете, има и много такива жени.
Само че някои от нас, когато се събират с друг човек, първо не съжителстват, а настояват за брак, второ, не са съгласни да се нагърбват с всичко, а другият да дава само "женска енергия" или уж да се занимава само с "мъжката работа", трето - при раздяла с общи деца пак не са съгласни да теглят сами, че другият да си почивал и да не си причинявал стрес.
Имането на семейство и деца отдавна не е задължително. Живейте си сами и се интересувайте само от себе си, но не въвличайте и други хора в това.
"Децата да са най-вече при майката" го приемам само, ако работата на бащата е свързана с пътувания и обективно той няма как да прекарва много време с тях. Това оправдава и плащането на издръжка. Иначе не виждам причина един мъж да не се интересува от децата си, да не иска да ги вижда във всеки възможен момент и да не знае какво се случва с тях. Ето, точно това наистина споделено родителство обезсмисля издръжката и спестява "панаирите" при бивши партньори. А не единият да е майка и баща, другият да е родител в социалните мрежи, пък какви травми получват децата - не е важно.
|
| преди: 29 дни, 8 часа hash: 38f92b988a |
|
17. Да, особено ако са некви гадни и пискливи скапаните "дечица".
|
| преди: 27 дни, 23 часа hash: c519f9edc5 |
|
18. Съгласна съм освен частта децата да живеят само при майката. Така майката става 24/7 ангажирана, аа мъжът свободен да идва и си тръгва като от хотел. Разбирам в такъв случай, че си мъж и си искаш да се освободиш от всякакви ангажименти, но с правото да ходиш в дома на жената когато поискаш.
Децата в такъв случай трябва да са по 2 седмици или месеци при всеки.
|
|
|
|
| Коментари очaкващи одобрение: няма |
| ... |
|
|
|
|