 |
|
|
| |
|
Полезно |
|
Пакет за пълно възстановяване със зъбни импланти в рамките 5 работни дни. Опитен екип и зъботехници, венозна седация от анестезиолог, временни и постоянни мостове - фиксирана цена 
Запознай се с актуалните цени на зъбни импланти в дентална клиника Смайл Дентал Сървисес |
|
| |
|
|
|
|
|
|
Споделена история от Любов и изневяра |
Питал ли се е някой, защо богатите мъже не се развеждат?
преди: 12 години, 3 месеца, прочетена 4074 пъти
Ще кажете: чувството за отговорност пред децата, общественото мнение, служебния имидж, не искат да си сменят навиците, така им е по-сигурно и удобно... НЕ!
Аз, тъпанарката, го проумях, но късно: ами защото трябва да разделят с жените си цялото имущество, придобито по време на брака. Как не се бях сетила по-рано? ! Излиза им по-ефтино да купуват скъпи подаръци на любовниците и да ги водят по скъпи заведения и хотели, отколкото да оставят половината от това, което са придобили на жените с децата.
Пак стигнахме до грозната тема за парите...
Мисля, че табуто да не се развалят семейства я слагат обикновенно по-богатите между изневеряващите, а другите (по-влюбените) се съгласяват само и само за да са заедно, какво мисили за това аудиторията?
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
Коментари |
|
 Вземи последните коментари по RSS |
| |
|
|
| преди: 12 години, 3 месеца hash: 3fa3957246 |
|
1. Аз мисля, че не си права. Просто рискът е по-голям, когато има, какво да губиш. Богатите мъже са готови да се разведат, но искат да им е от сигурно по-сиругно. Това значи, че може да те развъртат с години, преди да решат да се разведат, но не е невъзможно. Една приятелка в крайна сметка дочака и чудото се случи! Е, човекът не е вече толкова богат, но си живеят много добре заедно, мисля, че вече си имат и общо дете. Не е невъзможно.
Иначе, който е хитър и подъл може да прехвърли имуществото в разни ООД-та и няма да дели.
Богатите мъже не се развеждат най-вече, защото не са сигурни, че любовницата е с тях за нещо повече от скъпи подаръци. Това им е проблемът. Вече си имат подобна жена вкъщи, защо да взимат втора беля? Ако обаче любовницата докаже, че обича мъжа и не е заради парите, той ще се разведе. Всеки, дори богатият мъж, се стреми към любов, домашен уют и семейство. Ако получи перспективата да ги получи при жената Х, той ще зареже жената У, която не му ги е дала, дори с риск да ? остави 50% от имуществото си. Аз пък не познавам неразведен заможен мъж вече. Е, после гледат да не сключват втори брак, но си живеят на семейни начала с вторите си жени, правят си деца...и богатите мъже са просто мъже. Влюбват се, имат провалени бракове, деца, семейства...нормално и човешко
|
| преди: 12 години, 3 месеца hash: 7e69e4afd6 |
|
2. Нищо подобно. Даже богатите са по-големи коцкари, а всяка изневяра има риск за развод.
|
| преди: 12 години, 3 месеца hash: d7363e306c |
|
3. Като за начало се научи на правопис, уважаема. След това се научи на това, на което му казват "способност да погледнеш нещата от различни зрителни ъгли. " Нека ти дам и малко храна за размисъл:
ФАКТ: От три-четири години насам действа новият Семеен кодекс, който предвиди възможност съпрузите сами да уредят брачните си отношения, включително по имуществени въпроси. Ще рече, че подялбата на имуществото в режим на съпружеска общност вече не е задължително наполовина, а по договаряне. Ако по някаква причина единият съпруг "метне" другия и си издейства по-изгодна квота - какво ще го спре да се разведе, ако си поиска?
ФАКТ: Макар за БГ това да е по-скоро изключение, богатите/заможните мъже са (сме) по презумпция по-интелигентни и по-внимателни към избора си и решенията, които вземаме. По-добрият и разумен подбор на партньорка за брак има по-големи шансове да доведе и до стабилност на този брак, оттук - намалява случаите на развод.
ФАКТ: Баща ми вече беше станал доста състоятелен човек, когато се разведе с майка ми. И се разведе по собствен почин, макар да бе придобил имуществото си и по-скъпите си движими вещи през време на брака - т. е. трябваше да ги дели. Просто взаимността си беше отишла и двамата го констатираха без да са се карали за пари. Като цивилизовани хора уредиха отношенията си с доброволна делба и с развод по взаимно съгласие.
ИЗВОД: Темата за парите никога не е "грозна", ако се дискутира от разумни хора, за които парите са средство, а не цел. Особено ако тези хора умеят да ги печелят благодарение на собствения си ум и качества. Тогава парите няма да са нито лайтмотив, нито пречка за един сполучлив брак. А тези, които ги възприемат като висша цел - независимо дали са мъже или жени - те винаги ще си задават въпроси от типа "питал ли се е някой защо... " и ще търсят вечно отговорите в наличието или отсъствието на финикийски знаци.
|
| преди: 12 години, 3 месеца hash: a8c5029ce9 |
|
4. Какво мисля ли? Че не е трябвало още от самото начало да се навираш в чуждо семейство... Ама като ти плащат сметките по скъпо хотели и ресторанти подаръчета сигурно е трудно да устоиш, а? А после пак мъжете били виновни, пък вие сте света вода ненапита!
|
| преди: 12 години, 3 месеца hash: 7a5c2109ac |
|
5. Имам известни наблюдения по въпроса и авторката е абсолютно права. Затова, в момента ВСИЧКИ бракове на богаташи се сключват с едни предбрачни споразумения, които понякога са с обема на Война и мир =))
bile
|
...
| преди: 12 години, 3 месеца hash: 1aa27d2723 |
|
6. И според мен не си права. Хубаво той ще се разведе с жена си, ама от къде е сигурен, че ще потръгне с новата му. Едно е да излизаш с някого, да си правиш кефа, ама друго е да живееш с него, да прекарвате повече време заедно, да се опознаете повече и да не споделяте само хубавите, но и лошите моменти. Сигурно и връзката с първата жена отначало е била цветя и рози, а с времето са се отдалечили - но искат да са сигурни, че този път ще потръгне.
Има и използвачи естествено, които просто гледат да си направят кефа и както казваш им се свидят парите, но една част и не са сигурни дали жената до тях не излиза за пари. Това за мен е доста тежко за един богат мъж - да не знае коя го подкрепя и излиза с него заради него и коя заради парите му, а все пак жените, които са меркантилни не са малко.
Също така смятам, че една жена тръгне ли с богаташ знае, че е женен и ми е малко странна нагласата да тръгнеш с някого с надеждата да му разбиеш семейството и той да изостави жена си. В крайна сметка като си тръгвала с женен мъж си го приела такъв - вярно, че всяка жена иска свой дом и свой мъж, но не е било нещо, което е крил и си приела уславията такива. Т. е. за мен жена, тръгнала с женен мъж, който си е поставил картите на масата и е казал, че е женан и не може да й предложи семейство в началото на връзката, няма право да се сърди, че той не й предлага тези неща. В крайна сметка той никога не ги е обещавал и дори си е заявил, че не може да ги предложи.
Има е просто кръшкачи, но нещата са двустранни - винаги може да е и единя и другия виновен за нещата. Зависи си от ситуациа до ситуация, демек от връзка до връзка. Представям само едната страна, защото смятам, че авторът/авторката е представила само тази, в която мъжът е виновен и искам просто да покажа, че има и друга гредна точка, не че в конкретния случай не е прав/а.
Ана
|
| преди: 12 години, 3 месеца hash: 19febda310 |
|
7. Точно това е истината в масовия случай, хубаво е, че си я проумяла, дано да е било овреме.
|
| преди: 12 години, 3 месеца hash: d7565fc99e |
|
8. Не е съвсем лишено от логика, но аз пък съм забелязала друго - когато човек има много пари - той осигурява на себе си и семейството си всевъзможни пътувания, хобита, забавления и прочие, така че от толкова приятни емоции не им се дава шанс да си омръзнат ;) Тоест на фона на това огромно разнообразие няма нищо странно в това партньорът да е постоянен.
Разбира се говорим за истински богати мъже от класа, а не за мутряги и кредитни "богаташи", които избиват комплекси и впрочем рядко влизат в легитимен брак.
|
| преди: 12 години, 3 месеца hash: 9b2a5b80d4 |
|
9. В едно семейство по закон парите са и на двамата.
|
| преди: 12 години, 3 месеца hash: 60dd7c4b0b |
|
10. По-малко заможните пък не се раздеждат, защото цял живот са се борили за един апартамент, а накрая трябва да го оставят на жена си и да почнат отначало.
|
...
| преди: 12 години, 3 месеца hash: c15965141c |
|
11. Винаги е било това причината, за да не се развеждат - подялба на имуществото след развода. Дори и при по-бедни двойки е така. Друго е, че развода е свързан с много разходи за адвокати, време... после имаш лепнат етикет "разведен/а".
Номер 9 и сам не можеш да разбереш каква велика глупост си написал! Като не знаеш как стоят нещата по-добре не говори!
|
| преди: 12 години, 3 месеца hash: f386f0349c |
|
12. Първо - не е вярно, че не се развеждат.
Второ - защото имат много пари и могат с тях да си позволят всички елитни курви и жени, които бедният мъж замества с изневяра тип "връзка" - т. е. не срещу пари, щот ги няма.
Трето - щом може да има и семейство и разгул, защо му е да се развежда? Така му е удобно.
|
| преди: 12 години, 3 месеца hash: 3fa3957246 |
|
13. 12 - не говори за всички под общ знаменател. И богатите също плачат. Има много мъже по принцип, които ходят по жени заради секса, но не е така при всички - богати и бедни. В днешно време разводите са нещо нормално, мъжете се женят повторно, защо го правят според теб? Има много бедни мъже, които също заради панелката и Ладате не се развеждат.
|
|
|
|
| Коментари очaкващи одобрение: няма |
| ... |
|
|
|
|
