Пакет за пълно възстановяване със зъбни импланти в рамките 5 работни дни. Опитен екип и зъботехници, венозна седация от анестезиолог, временни и постоянни мостове - фиксирана цена

Запознай се с актуалните цени на зъбни импланти в дентална клиника Смайл Дентал Сървисес.

Клиниката работи както с двучастови конвенционални импланти с отложено натоварване така и с едночастови базални импланти.

Коментари

Добави Коментар!

6.   От авторката:

До номер 1 : живеем заедно от четири месеца вече

До номер 2: ше помисля върху този вариант, задължително ще се видя с адвокат, ако се стигне до такъв договор, но на първо място ще продължа още малко да опитвам да сключим брак основан на доверие, а не на някакви договори, поне няма нищо против да имаме дете, че иначе щях да бъда в още по-голяма депресия

7.   А после жените са били меркантилни и не знам си какви!
Милият си казал изрично, че за нищо на света няма да подпише брак, та да си защити колата и апартамента. Извинявай за това, което ще кажа (все пак ти вероятно го обичаш), но този мъж е мижитурка. Пълна. Виж само по какъв начин встъпва във връзка и какви са му съображенията приоритетите.
След като колата и апартаментът са му толкова скъпи, нека да си остане с тях. Лично мнение.

8.   От н. 2 - вижте, вие говорите така, защото не притежавате нищо. Човекът обаче е толкова незапознат, че дори не знае, че този апартамент си е негов и с брак, че не е длъжен да го дели с Авторката, защото е придобит преди брака - наслество е сигурно и още не осъзнава, че така или иначе не може да остави малки деца с майка им на улицата и в много тежък случай и с брачен договор ако няма социално жилище в момента може да бъде принуден като всеки друг съпруг да предостави жилището си до 18 г. на децата си и майка им.
Има едно правило за брачните договори - НИКОГА не могат да поставят в по-лошо положение децата в сравнение със съпруга без договор.
Извод - Авторке, нищо не губиш. Ти и без това нямаш право над този апартамент, а колата му не е някаква стойност след 3 години да кажем и за какво ти е?
Отделно се замисли ти в един момент какво рискуваш ако имаш брак без разделяне на собствеността - примерно да плащаш кредити, които мъжът ти може да вземе
Вие сте млади хора и тепърва ще трупате имане - най-вероятно ще си купите семейно жилище или жилище за инвестиция - ами ти тогава при покупко-продажбата ще настояваш името ти да е в Нотариалния акт като съсобственик, а ако той взима по-висока заплата и се заяде ти просто можеш да му вточиш половината от домашните задължения, бебета, малки дечица и готово. Моят съпруг трябваше един път сам да се грижи за 1 седмица за общата ни котка и не издържа, представяш ли си да тупнеш на един мъж след 12 часов работен ден бебета, прахосмукачки и така нататък
Да, определено мъжът изразява недоверие към Авторката, но и тя му няма доверие, че ще остане с нея до край, че ще се грижи за нея и децата ѝ например и така нататък. Недоверието е взаимно и е разбираемо при само 4 месеца общо съжителство
Авторке - пука ти за Апартамента му - той и без това ще остане за неговите деца от теб, но вие може да живеете в него без наем и това е супер предимство. Замисли се малко - на вашите години хората обикновено нямат абсолютно нищо и с голите задници не мислят за брачни договори - вие като не плащате наеми ще имате по-висок стандарт на живот, а и ще ти се освободят пари, за да можеш ти самата да си купиш малко жилище като инвестиция например. Кой знае ? Нищо не губиш. Губят най-вече съпругите, които нямат брачен договор, но живеят в илюзията, че при развод кой знае какви пари и имоти ще вземат - например не само имуществото, придобито преди брака не се дели, но и всички фирми и собствеността на фирмите си остават на съответния човек, не се делят и имоти, които са по наследство и подарък, дори да са придобити след брака. Дели се само семейното жилище и то забележете - ако е ЗАКУПЕНО по време на брака - тоест ако ти подарят вашите апартамент дори да нямаш брачен договор ти не го делиш с мъжа си или жена си
Ей тези неща той не ги знае. Най-вероятно чака други наследства, подаръци и не иска да ги дели с теб, но всеки нормален адвокат ще го „светне“ по темата, а и ти се образовай дори да не се омъжиш точно за този човек - ей така, за себе си си ги знай тези неща

Хората, които тук говорят, че мъжът е мижитурка и тем подобни не са прави. Самият брак сам по себе си е договор! Човекът просто е малко или много глупав и не си знае правата, страх го е от глупости и няма информация. С караници не става - отидете на адвокат и задайте вашите въпроси. Хубаво е младите да мислим за такива неща, не после да има разводи и драми.
Най-важно е обаче да изберем човек, когото обичаме и ни обича и с когото не смятаме да се развеждаме
Ако се караме с някого дори да няма брачен договор, той все ще намери вратички да си спаси имуществото.
Мой познат архитект, който покрай стройтелния бум направи състояние и си запазваше по апартамент във всеки комплекс, който проектира в крайна сметка не даде нищичко на жена си, защото всичко беше фирмена собственост. Имаше една къща, която трябваше да раздели с нея - той просто пусна една стена по средата и бутна своята половина и за нея остана една грозна къщичка в нищото - ей до там могат да се изродят разните семейни драми без брачен договор. По-добре в самото начало да сме наясно, за да можем в процеса на брака да плаираме и да трупаме и свое си имущество, а и не една двойка се е спасила благодарение на такъв договор например когато единият фалира, защото другият си запазва имуществото и могат да живеят поне с това имущество докато при брачните без брачен договор не само имуществото на човека делиш, но и кредитите му!!!

9.   Да си дам и моето мнение. Така, както си го написала излиза, че ти искаш да имаш право да сложиш ръка върху неговите имоти, а това нали знаеш, че е материализъм?
Няма нужда от договор, освен ако не смята да инвестира в други жилища след брака ви, защото всичко, което той е придобил преди брака никой не може да му го пипне. От друга страна ти си материалистка и според мен правилно се е ориентирал човека, че иска да се застрахова - явно те е усетил. Повечето жени от твоя тип искат да обвържат мъжа с дете/деца и после да са осигурени за цял живот. Няма как да стане в днешно време. Евентуално ще го вържеш с издръжка, но като се има в предвид нейния максимален праг нищо не можеш да направиш с нея.

10.   Аз съм жена, но няма да защитя явторката. Нали го обичаш, какво те бърка дали ще живеете без брак. Тук всички казват, че апартамента е предобит преди брака и тя не може да сложи ръка на него. Така е да, ноооо про евентуален брак, дете и раздяла, авторката има пълно право да остане и отгледа детето до навършване на 18 години. Е тогава иска не иска, мъжа трябва да излезе от там. Тя точно това има в предвид : "ами също при рвентуална раздвла аз също бих изгубила нещо като апартамент, в който евентуално бих отглеждала бъдещите ни деца" Та авторке, ти явно си запозната и добре си си опекла нещата. Изобщо и деамата сте... Сметкаджии.

11.   здравей,
според мен има компромисен вариант при който той ще е защитен и ти няма да си наранена.
И той е да прехвърли апартамента на името на детето.
Ако един ден се разделите, то апартамента да остане за този който ще гледа детето.
Успех!

12.   Момчето има пълното право да иска да защити личното си имущество, но то и без друго е придобито преди брак, та няма нужда да се пишат договори по въпроса.
Аз съм омъжена, но държах с мъжа ми да подпишем режим на разделност и в момента сме с него. Т. е. при нас няма семейно имущество. Нямам намерение да правя подаръци за сметка на децата си.

13.   И още нещо предбрачен договор за хипотетични деца, издръжки и т. н. в БГ няма. Такъв договор е нищожен.
Издръжката се решава от съда съобразно индивидуалните нужди на всяко дете към моментното състояние на доходите на родителите.
Стига глупсости за хипер издръжки по предбрачни договори.

14.   Все повече мъже ще действат така, защото им писна да гледат как поредната курва е отмъкнала нечий имот или просто се е настанила до навършване пълнолетие на децата. БГ законодателството е изцяло в полза на жените и все повече мъже бягат от подписа. Законите са писани от комунистическо време с цел пълен контрол върху семейството и възпитанието на бъдещите поколения, посредством разсипване на мъжете като фактор. Резултатите от тази дейност сега са видими и осезаеми.

Авторке, няма какво да се учудваш, човека има инстинкт за самосъхранение. Предупредил те е отначалото, но ти като повечето жени си решила, че ще промениш ситуацията и сега виждаш, че няма как да стане. Жалко, че скапаната държава не позволява само църковен брак.

15.   Н 8: как архитекта бутна половината къща, че ми е интересно? През делба минаха ли за нея? Защото от правна гледна точка има един израз идеални части. Не е да теглиш чертата по средата.
Без режим на разделност, как се продава имущество в сио?
Твоят познат изобщо не е придобивал имущество на свое име.
Дели се всичко закупено възмездно по време на брака. Стига подвежда хората.

16.   Ми то много лесно така! Цялата рода на мъжленцето поколения наред се е бъхтала да му осигури някакъв ексзистенс-минимум (разбирай - продали са си нивите на село, изучали са децата си и са ги пратили да работят в града, блъскали са цял живот като волове и накрая са си купили жилище, което му е оставено по наследство... ). И накрая дойде някаква разпоретина и за 2-3 години му го вземе...
Е много хитро, няма що. Инициативата ти е кауза-пердута - разбери го. Ако не беше - досега някоя по-тарикатка от тебе щеше да го е издоила вече...

17.   Авторке рабираемо е, че не ти е приятно заради това, че ти няма доверие, но пък както ти казаха така поне и да тегли заеми и т. н. теб не те ангажира с нищо което е в пъти по добре.
Аз на твое място бих му казала, че съм съгласна щом ми няма грам доверие аз поне го обичам и не съм с него заради материални придобивки, че апартамента си е негов и придобит преди брака и с договор и без договор ти неможеш да го вземеш, че колата след 2-3год. ще е за отпадъци ако не вече няма да е това което е и стойноста, и ще е твърде малко пък и тя си е негова, и предобита преди вашия брак и също не ти се полага, но щом иска така просто ще му кажа, че аз нямам притенции, защото съм с него поради причината, че го обичам а не заради нещо друго и въпреки, че според мен е безсмислено бих се съгласила.
Така или иначе нищо негубиш освен ако както ти казаха тегли заеми теб не те ангажира с тях.
Поне като му кажеш всичко това и след време съвместен живот ще му е кофти, защото ти така или иначе нищо неможеш да му вземеш и неискаш а му доказваш че го обичаш и си съгласна и така а той ще осъзнае, че показва едно голямо недоверие към теб и те наранява. Това ще го осъзнае един ден не се тревожи просто стига си настоявала за нормален брак човека го е страх може някой негов познат да си е патил знае ли се и затова да се държи така, но след време повярвай ми ще му е кофти.
:)

18.   н. 11 - Давате лош съвет. Никой нормален човек млад няма да препише на едното си бебе целия си апартамент - първо ощетява себе си, защото може да остане без дом за остатака от живота си, а бебето все пак има 30 г. в повече да си купи само жилище и още - ами изобщо не е справедливо към следващите деца от Авторката, а при раздяла ако иска той може в този апартамент пак да си направи семейство - едно дете като е първо няма права на апартаменти, имущество, само защото родителите не могат да се разберат. Ами другите деца на този човек? Ами ТОЙ самият къде ще живее?
Разбирам да е КУПЕН от двамата родители, но това не е така. Отделно и защо пък родителите приживе да преписват апартаменти - ами те къде ще живеят?
Апартаментът е лична собственост и човекът ще си го ползва до края на живота - това е легитимно.
Ако Авторката иска Апартамент, тя може заедно с мъжа си или сама да си купи - има апартаменти, не са се свършили. Голямо предимство е изобщо да живееш без наем и ето - тези пари ги дай за свое имущество като искаш.
Аз самата живея в къщата на съпруга си, но имам свои имоти и благодарание на това, че живея без наем, без други разходи - това е супер предимство. Едни 500 лв. наем минимум в един голям град плаща едно семейство - ами плащай ги тези пари за ипотека на свое жилище и го отдай под наем като и тези пари внасяш - след 5-8 г. си изплатила свое жилище само с парите, които би давала иначе за наем!

Н. 15 - не знам подробностите, но става дума за звезда-архитект с много връзки в общината, а е и възможно и бившата му жена да се е съгласила -защо не, може и пари да ѝ е дал, знам ли им отношенията, но факт -къщата стои като отрязана. Такива къщи съм виждала след изгарняне на комин например.

н. 13 е прав за издръжките на евентуални деца, но е възможно да дадеш препрадка към таблици за нуждите на средни за ЕС стойности например и все пак правилно - такива точки могат да са невалидни, но можеш да сложиш някаква издръжка и за жената ако се грижи за деца под 3 г. както и нещо като обезщетение за всяка година от брака.

Като цяло обаче брачните договори са малко „клатещи“ се и несигурни поне в Европа. В Англо-Саксонското юридическо пространство има по принцип много голяма свобода и можеш практически да се споразумееш за всичко, но при нас важи преди всичко Законът.
Много лесно може такъв договор да се обяви за невалиден ако жената е бременна по време на неговото сключване например. Не че давам съвети на Авторката.... , но пак казвам - с или без договор имуществото преди брака си е ваше, а след брака си има много начини човек да натрупа голямо богатство без да се налага да го дели с жена си - чрез офшорки, чрез ООДта, трети лица, чрез мноооого начини и много жени и мъже живеят с илюзията, че при развод биха получили нещо. Всичко си зависи от отношенията на хората - вие ако не се ожените/омъжите за качествен човек няма договор, който да ви защити и обратно - ако човекът е качествен никога няма да остави майката/бащата на децата си и децата си да мизерстват, а той да има пари.

Българското право изобщо не е в полза на жената - точно обратното. У нас правото е писано в 20. век от мъже и за мъже.
Издръжките не покриват и едни маратонки за детето, камо ли за други разходи, има хиляди начини за измъкване от издръжка, дават се равни родителски права и на двамата родители, а по някое време детето да си избере само родител и бащата има реален шанс да получи правото детето да живее при него, а да изнесеш дете извън страната дори за почивка е страшно трудно дори да не са разведени родителите.
В Европа, но най-вече в САЩ правото е действително писано, за да защити жените
Дори в мюсюлманските държави има много повече права за жената - при развод има например огромни суми като обезщетения като идеята е жената да има по-добра позиция после при преговорите при кого ще останат децата, не да се плащат сумите.

Ние сме една от малкото страни в цивилизования свят, в който все още се дава вина на единия съпруг за разтурването на брака. На Запад хората отдавна са разбрали, че няма черно и бяло и винаги и двамата носят вина. У нас съдиите са повечето мъже, сещате се, че винаги може да се намери някаква причина жената да е виновната...

Изобщо не е защитен от бедност като цяло родителят при който остават децата. Има много „гадни“ майки, които вече оставят децата си на мъжете като вид наказание. Толкова е ефективно това, че след това тези мъже са готови и истински добра издръжка да плащат, защото със 110 лв. дете не се гледа. Познавам млади хора, израстнали в кучешка бедност само с дохода на майка си, защото бащата се е измъквал. Примерно три деца - на квартира майка-шивачка, а бащата се записва „студент“ в някой фалшименто университет или излиза в чужбина - реален пример е това, децата съседите ги отгледаха. Има и случаи на изоставени при баби и дядовци деца, родителите в чужбина и не плащат никаква издръжка, така както 1 родител в чужбина и пак без издръжка
Ти роди от НЕчовек пък никакъв брак не може да те спаси...Затова, момичета, внимавайте за кого се омъжвате - с или без договор
За себе си мога да кажа, че след 1 ден сърдене се осъзнах, че договорът носи само позитивни неща за мен като например, че никога няма да плащам личните кредити на съпруга си. Има често мъже, които се отдават на хазарт или както е при моя мъж - на бизнес-начинания, което си е и вид хазарт. Не един такъв мъж е загубил всичко и ако има разделени имуществени отношения с жена си, това семейство ще може да продължи някак си с живота си и не е завлечено до 3то поколение. Не мислете само за разводи при брачния договор, а най-вече за едни уредени, ясни имуществени отношения по време на самия брак. Моят съпруг например ми преписва доста имоти, които иска да защити при евентуални фалити и ми има доверие, че бих му ги върнала след раздяла дори - и този момент го има. Човек може стратегически да прехвърля имущество един на друг без да се налага да търси трети хора
Има пак казвам и без брачен договор много начини да си натрупа човек имоти - например купува на името на своите родители, а те му подаряват всичко или завещават всичко, а брат/сестра се отказват от наследство за този имот - всички подаръци, наследства и по време на брака си отсават за съответния гражданин и не се делят като всички имоти освен семейното жилище дори купени си остават за личността, която докаже, че ги е платила -примерно купувате и без брачен договор жилище като инвестиция, в което НЕ живеете и е второ да кажем, мъжът ви плаща сам ипотеката, а вие плащате ток, вода, храна...и при развод е много вероятно мъжлето ви да гушне това апартаментче сам, защото ще докаже, че е плащал самостоятелно жилището и ако е имал и по-висок доход...
Само семейната собственост от 1 жилище се дели и то ако е купен, не е наслество или подарък....малко хора го знаят това, но мноооого неща, включително недвижимости може един хитър съпруг/съпруга и без брачен договор да си запази да ви набута с кредити!
Затова по-добре още в началото да се изясните и да живеете после ясно и без глупави конфликти

19.   Не знам защо някои се възмущават, след като това е отдавна приета практика на Запад и никой няма против това. Дори се смята за странно, ако няма такъв договор. Това не е недоверие или липса на любов, просто всеки гледа да си върже гащи в случай че евентуално се стигне до развод.

Предполагам, че човекът възнамерява да купува имоти за в бъдеще, тъй като придобитото преди брака, както и след брака по наследство имущество не се дели при развод.

Специално за живеене в имота от страна на майката с малолетни и непълнолетни деца не съм много запознат, но доколкото знам, дори и да нямат брак, пак ще е трудно да я изгони, при положение че има деца под 18 г.

Защото съм чувал за случаи, когато квартиранти не си плащат наема, но собственика не може да изгони майката поради същата причина. Просто закона е твърдо на страната на майката в този случай, без значение собствеността.

Може и да бъркам, тъй като не съм на 100% запознат, но мисля, че е така. Така че авторката и без да има брак, пак не могат д я изгонят при наличие на деца под 18.

20.   От авторката:

Благодаря на всички за коментарите, наистина много ми помогнахте, разяснихте ми някои неща, с които не бях никак запозната, явно е, че брачният договор все пак не е толкова лошо нещо, може пък и аз да греша някъде, да се надяваме, че чрез още много разговори нещата ще се оправят

21.   Абе хора, какви кола, апартамент, като те са негови и брак да има, тя не може да му ги пипне. Всичко, придобито преди брака при евентуален развод си остава на СОБСТВЕНИЦИТЕ. А се дели само придобитото СЛЕД БРАКА. Което е и логично - имаш 5 апартамента и 2 коли, жениш се, купувате още един апартамент, кола и къща. След развод имаш 5 апартамента, 2 коли и половината, от придобитите след брака апартамен, кола и къща. Т. е. предполага се, че след като се купили след брака къщата, апартамента и колата, те са и на двамата.
както и евентуални кредити, както казаха по-горе

22.   Авторке, и още - нека ТОЙ да плати всички разходи по брачния договор и ...сватбата ви. Аз „набутах“ мъжа си дори с две сватби - една гражданска, една венчавка като втората беше събитието на годината.
Да не ти пука за брачните договори - гледай просто какъв мъж взимаш, това е най-важното. Освен това беше събрал едни спортни коли, които продадох за 30 часа някъде, защото се хванахме на бас. И той остана доволен от парите, и аз, че тези коли бяха ужасни и неудобни, вече правиха проблеми и струваха много пари - с две думи колите не са някакви стойности, апартаментът и без това си е негов, а при нова покупка на жилище ще гледаш да е на името на двама ви, коли ако имате две - едната да е на твое име и така нататък
Всичко се решава в последствие и поне си знаеш къде стоиш.
Моите родители имат 40 г. брак минимум и ако тръгнат да се развеждат като цяло нищо няма да се промени - имотите им са наследствени. С две думи дори 40 г. брак да има човек нищо не значи и да няма договор. Важното е човек да се пробва да натрупа някакво състояние и чак тогава има вече значение, но ти като си знаеш и се пишеш в нотариалния акт какво променя това?
Ок, той има жилище, но и ти някога ще наследиш нещо - танто за кукуригу. Ти печелиш от това жилище, живеейки без наем така или иначе, а и кой е казал, че ще се разведете? Гледай да задържиш мъжа си, защото като се появят бебчета ще видиш, че апартаментът никаква стойност няма и ще имаш по-скоро нужда от приятел, баща на дечицата си и дом, а това не значи собственост.
И без това не вярвам да бъдеш щастлива с чужд апартамент. Не е сладко просто нещо, което не си постигнал сам...млади сте, убеди го да купите ЗАЕДНО общо жилище - дайте го под нем и с тези пари малко от вас си плащайте ипотеката и ВОАЛА - семейно жилище въпреки брачния договор.
Той никога не би отказал такава покупка ако има акъл в главата, след 6-8 г. жилището ще е изплатено и ще ви капят пари от наема, а когато остареете ще имате хубав доход от две пенсии и този наем, а ще си живеете в неговото жилище. Замисли се малко - ти печелиш от това жилище много без да го притежаваш
Важното е какво ползваш, не какво притежаваш...
Аз ползвам изключително имуществото на съпруга си например, а моето е под наем и падат добри парички за семейството - защо не?

23.   Аз пък напълно разбирам авторката и малко и съчувствам-този човек желае да взема, но не и да дава. Меркантилният е той. Няма такова нещо като деца, родени без брак, да останат в жилището на бащата. Няма и такова нещо, ако при развода родителските права ги дадат на майката, и тя остане в жилището на този юнак, да не му плаща обезщетение за лишаване от ползване за нейната идеална част / зависи колко деца има/, така че безплатен обяд с това жилище преди брака няма да има за нея. Не и давайте юридически съвети без да сте юристи. Аз адмирирам идеята и да сключи брак с този човек, преди да му ражда деца, защото бракът донякъде я закриля, иначе- ще му бъде послушница, прислужница и зависима от него и може да я нарита когато си поиска, при това с детето / живо и здраво да се роди! /, и то само с някаква издръжка от 120-150 лева. Авторке, мъчно ми е за теб, че си влюбена в такъв дребнав мъж, но ако условието за сключване на брака е някакъв брачен договор, направете го-само че си ангажирай свой личен адвокат при изготвянето му, не се доверявай на негов адвокат. И... успех, дано сключите брак, щом толкова го желаеш, но винаги имай едно наум с такъв човек, събирай си парички по някакъв начин, защото ако се озовеш в един момент сама с малко дете на ръце, трябва да имаш вариант да се справиш и да бъдеш силна. И.. последно- Семейния кодекс в България не само не защитава правата на жените, а направо ги игнорира. Българската жена трябва да бъде силна, образована и можеща, нищо друго не я спасява.

24.   23, абсолютно вярно, вероятно е юрист, а за авторката - май си прави сметки без кръчмар

25.   Я сега си представете за миг, че приятелят на авторката... или който и да е нормален мъж влезе тук и прочете всичко това! Не само творението на авторката но и вашите гениални коментари.

Как би се почувствал?

Дали би повярвал в чистата и безкористна женска любов? Или би си помислил, че жените са едни хитри и безскрупулни малки лисички, които вечер се гушват в теб и нежно ти прошепват "Обичам те", а на следващата сутрин кроят планове как да ти отмъкнат апартамента.

Отвратен съм от вас! От всичките! Коментирате тук кое е правилно и кое не, но нямате никакъв морал!

Хей авторката, какво не ти е ясно? Човекът много ясно ти е казал - не иска брак! Или ако се съгласи би го допуснал само при едно условие - да имате брачен договор! Това е неговата воля, това са неговите условия. Какво неясно има тук? Добри ли са, лоши ли са тези условия това не е важно. Важното е, че той е постъпил много мъжки като те е запознал с тях още в началото на връзката ви. Ти си била наясно с тях, приела си ги привидно, но сега се чудиш как да ги извъртиш!
Знаеш ли моето момиче, това е същото все едно ти още при запознанството да кажеш, че не харесваш анален секс но мъжът ти всяка вечер да се пробва да си го вкара там! Дали ще ти хареса? Едва ли!

И в тази ситуация ти се чувстваш наранена? Защото не ти вярвал? А ти заслужаваш ли доверие? Според мен не! За какво мислиш в момента? За предстоящия ви съвместен живот или как да се застраховаш при евентуален развод? Според мен за второто. До момента ти се държиш като 70-80% от жените! А те не заслужават доверие! Ама никакво! Да ти кажа ли през какви етапи минават 70-80% от връзките?

1. Дамите притискат мъжете за обвързване
2. Взимат това, което искат от връзката
3. Губят интерес към секса
4. Привлечени са от някой друг
5. Започват да изневеряват
6. Стават сърдити и негодуващи
7. Започват да казват на партньора си, че имат нужда от време за почивка, че искат да намерят себе си, че им спира развитието и прочее глупости от този род.
8. Обвиняват техният партньор за поведението си... и евентуално, след като направят себе си и всички около себе си отчаяни от изневярата си, но обикновено след дълъг период от време, те прекратяват връзката или брака си.
9. Много държат да обясняват на всички колко добре се чувстват след раздялата. Задължителен елемент от това обяснение е да кажат, че бракът е просто една формалност, един подпис, който не значи нищо.
10. Срещат друг мъж, който преценят, че е добра партия и се влюбват милите. Ах само как се влюбват, с пеперудите в стомаха и всичко останало както си му е реда. Чисто и безкористно разбира се. След което се връщат към точка 1.

Ти в момента си на точка 1 и едва ли ще ме разбереш. Внимавай, когато стигнеш до точка 3!
Най-разумното поведение в случая е да седнеш и да си изясниш кое е важно за теб. Не да питаш по форумите а да го решиш сама.

- Дали за теб е важен този мъж с всичките му предимства и недостатъци? Дали го обичаш и искаш да имаш с него дом, семейство, деца и бъдеще? Дали го приемаш такъв какъвто е, включително и условията му за брака и договора. Можеш ли да приемеш това без да ти тежи, без да мрънкаш, без да натякваш след време...? А, можеш ли?
- Или за теб е важно да има сватба? Да се облечеш с бяла рокля, да показваш после албуми със снимки и да се фукаш пред приятелките си? И непременно да няма брачен договор, че като му вземеш децата да му вземеш и апартамента!

Нека кажа нещо и за тези спортни коментатори, които твърдят, че животът и законодателството са несправедливи към жените. донякъде са прави, но това е само в един единствен случай! Когато разводът е по вина на мъжа. Когато мъжът е пияница или комарджия и не си гледа семейството, когато шамаросва жена си, когато изневерява или просто когато не е добър съпруг и баща и семейството се разпадне. Да, в този случай жената е ощетена. Защото на нея остава грижата за децата, за нея остава финансовата тежест и емоционалната болка. За мъжът остава една мизерна издръжка а грижата за децата има пожелателен характер.
Но ако мъжът е свестен, обича семейството си и се грижи за него а причината за развод е в жената, примерно жената си е хванала любовник, тогава мъжът е силно ощетен от всичко това! Я да видим какво става?
Развеждат се. Съдът почти в 100% от случаите присъжда децата на майката. Да бе да, има и изключения... ако майката е наркоманка или проститутка а бащата притежава поне една фабрика и фамилно имение с иконом и прислуга. Не се смейте, моят адвокат точно това ми каза при развода.
За бащата остава правото да вижда децата си 2 пъти в месеца по 1-2 дни, както и половината от ваканциите? Как ви се струва това? Справедливо ли е? Справедливо ли е по отношение на мъжа, и по отношение на децата?
Освен децата, на жената много често се присъжда и семейното жилище. Все пак тя е жена, децата са при нея... трябва да живее някъде. Майната му на мъжа той ще се оправи, нали е мъж. Това изглежда логично.
На мъжът остава привилегията да плаща издръжка, която наистина е много малка в повечето случаи. Само че жените които мрънкат тук за малката издръжка не си дават сметка че:
1. Заплатите в България на един мъж са 1000-2000лв. рядко повече.
2. С тези пари след като плати издръжката (примерно 100-200лв) този мъж ще трябва да си плати ток, вода, наем за квартира или заем за ново жилище. Щото нали помните, че апартамента остана на майката?
3. След време този мъж може да срещне друга жена, може да поиска да има други деца. Щото и той милия все пак има право на щастие. Новата жена естествено ще дърпа чергата към себе си и ще иска да има повече пари за нея и децата и.
Та като сложим картите на масата, се вижда, че тези 100-200лв издръжка макар и да са много малка сума все пак са разумно определени защото са немалък процент от заплатата на мъжа. Да, вярно е, че те за нищо не стигат когато влезеш в магазин. Но и 2000лв издръжка да определи съдът, когато един мъж не печели толкова той просто няма да ги плаща! Пък и съдът не ви е виновен, че се развеждате и изпитвате финансови трудности от това. Той просто урежда нещата по един донякъде справедлив начин.
Хората затова се женят, създават семейство и раждат деца, за да могат да посрещат заедно предизвикателствата на живота включително и финансовите! Когато се провалите е нормално да изпитвате и негативите свързани с този провал. Жените на които им се струва, че мъжете им плащат малка издръжка. Искате ли да си разменим ролите? Колко от вас биха се съгласили да оставят децата да живеят при бившия съпруг? А вие да плащате 100лв издръжка? Как ви се струва? Колко от вас биха приели?
Живеем в общество, в което съзнателно се манипулират представите ни за някой основни понятия. За понятия като щастие, дълг, морал, любов, семейство...
На жените им се втълпява идеята за феминизъм, еманципация... как те видиш ли са силният пол, че крепят света на крехките си рамене а мъжете са просто едни мухлювци.
На мъжете им се пробутват футболни мачове, формула 1, списание плейбой....
След време свикваме с всичко това, и с гей парадите, и със съветите на "известни психолози" как било здравословно за брака партньорите от време на време да си изневеряват... и още и още
Семейството като институция е натикано в ъгъла на боксовия ринг и срещу него стои боксьор в тежка категория! Семейството поема много удари, кърви, едното му око е затворено но все още се държи на крака. Държат го на крака разни измишльотини като "брачните договори", и най-вече онази сляпа вяра, онзи спомен от миналото, че доброто и сплотено семейство е необходимо условие за да има щастие и за децата и за родителите. С коментари като вашите все повече си мисля, че е време да хвърлим бялата кърпа на земята. Мачът е загубен.

Т. Н.

26.   Номер 25, този коментар трябва да се закачи като важна тема отгоре!
Браво!

27.   Авторке, 4 месеца са прекалено малко, за да опознаеш един човек и да прецениш дали можете успешно да съжителствате семейно, ч е и да създавате дете.
Поживей с него поне година - виж как реагира при трудности, при лиспа на средства, когато нещата не вървят, когато ти имаш проблеми, когато той среща такива... тогава решавай, дали има смисъл такова обвързване.
Вие сте заедно от прекалено кратко време и явно на него са му насадени доста страхове, най-вероятно от грижовни родители. Над апартамента и колата му, както ти обясниха така или иначе нямаш права. Но е странно още в началото на връзката ви да ти поставя такива условия - явно ти няма доверие или го е страх да не го използват. Ти си напълно права да искаш някаква сигурност и официално обвързване в случай, че връзката ви прерастне в трайна такава и мислите за дете. Наблюдавай, как се държи и си прави изводи, стиснат мъж или такъв дето ще се ослушва в магазина, кой ще плати сметка и ще дели бюджета на две, не ти трябва. Опознай го, провери как реагира в различни ситуации и може ли изобщо да му се има доверие - за това е необходимо време... не прибързвай с решенията.

28.   Първо, от къде на къде този мъж е меркантилен? Да не би да е крадец? Ако той е изкарал СОБСТВЕНИТЕ СИ ПАРИ, и е купил този апартамент/кола или друга вещ със свои собствени средства, изкарани с ТЕЖЪК ПОТ И ТРУД от този мъж, ти какво право имаш да му посягаш на имуществото? ! Каква е тази наглост и нахалност? ! Ако искаш и ти да имаш апартамент/кола, вземаш си една хубава работа, печелиш пари и сама си купуваш, не чакаш на някой да ти дава (това за мен си е легална кражба). Ако пък решите двамата да купувате заедно, събирате се, ти даваш половината пари за апартамента, той другата половина и си е ваш, това може да стане без никакъв брак, просто с един обикновен договор.

Тогава питам, защо натискаш да се жениш? Не можеш ли да се споразумееш, да внесеш ти половината пари, той половината пари за един имот, ако има раздяла, или ти ще останеш в апартамента или ще получиш половината пари, достатъчни с другите ти спестявания да си купиш ново жилище.

Иначе законите са в по-голям ущърб за мъжа и аз го разбирам. При сключване на брак, ако се придобие имот или кола, всичко се разделя по равно след брака, дори той да е плащал ЦЯЛАТА СУМА, това честно ли е според теб? На всичкото отгоре, както по-горе се спомена, при развод и наличие на деца, вероятно мъжът ще трябва да напусне апартамента, докато жената ще остане в него, което отново е негативно за мъжа.

Моят съвет е ако искаш да се жениш, сключи брачен договор, уточнете при развод какво ще става и това е положението. Кажете, че при закупуване на нов апартамент, ти ще внесеш половината пари, при развод, той ще дава някаква сума за децата (ако имате такива) и това е, другото са шашми и измами, целящи ограбване на имуществото на един ЧЕСТЕН човек, който СИ ГО Е ИЗКАРАЛ САМ!!!

29.   Авторке, прочети внимателно н. 25! Ако нещо не разбереш, го прочети отново! Адмирации за Т. Н.!

30.   От 28 до 27. И защо двама човека да не делят бюджета си на две? ! Що за женско нахалство, наглост и безочие е това? ! Доколкото знам, не живеем в 1950 година, работните места са отворени за всички, жените могат да изкарват и повече пари от мъжете, да стават ИТ специалистки, икономистки, финансистки, да се занимават със собствен бизнес. В същото време, мъжът да е прецакан и да дава повечето пари, така ли? Ако имате деца и жената излезе в майчинство, ок, това е друга тема, но иначе тя няма никакво право да иска, , общ бюджет", защото не била достатъчно кадърна/умна или по някаква друга причина работила на нископлатена работа, това не е проблем на мъжа, а си е неин!

По същата логика и мъжът няма право да иска, , общ бюджет", ако той е някакъв общ работник, а жена му е мениджър в компания. Щом тя си ги е изкарала парите, нейни са си, тя има право да си ги харчи, без да му дава на него.

31.   Предбрачният договор е за жени, като коментар 2. Говори единствено за това колко е спечелила от по-възрасния си мъж (вероятно много по-възрастен), и как ще го прецака при развод, и т. н. Хайде кажете ми, това ли е смисълът на брака? !

32.   Личи си, че авторката е влюбена... , но явно в не особено подходящ човек! Любовта, както казват, била сляпа!
Не искал да се обвързва, че да не си загубел апартамента, който вероятно е получил от майка си и баща си! Много американски филми е гледал горкия, че е чул и той, за предбрачни договори! Щом е решил, че да има апартамент, това е върха в житейските успехи, негова работа, но това показва, че е обикновен егоист... Вероятно е единствено дете. Това, да си запазел колата, както казаха и други по-горе, е пълен смях! Какво кара, поръчков уникален екземпляр струващ няколко стотин хиляди или обикновена кола, която след няколко години, трябва да смени? !
Двама души се събират, за да си помагат и да си имат доверие! Брака е по-скоро, заради бъдещите деца...!
Аз съм мъж и определено, не бих се задържал със жена, която мисли, за апартамент, кола или какво сме щели да делим, ако станело нещо си...! Отношенията в едно съжителство, опрат ли до някакъв договор, не ми го хвали! Ами представи си, че въпросния мъж се разболее и се наложи, някой да го гледа... Може да си завре договора някъде, ако няма кой да го погледне, да му помогне или да му каже две думи! Във всяко едно съжителство има много непредвидени изненади, както добри, така и лоши! Вие през няколко месеца, анекси към договора си ли ще подписвате? !

33.   Авторке, хубаво е човек да мисли за бъдещето и да има план за това, ако нещата се провалят. Само че мен друго ме притеснява. Никъде не прочетох, че искаш да постигнете нещо заедно с този мъж, дори да си купите собствен апартамент двамата. Никъде не прочетох ти самата да имаш някакви амбиции да си осигуриш собствено жилище. Значи поне от това, което прочетох се разбра, че ти виждаш живота си така - жениш се за този мъж, без брачен договор, живеете си, раждаш дете, и после ако евентуално се разведете, да можеш да останеш в неговото жилище да гледаш детето. Например аз също искам да имам собствен апартамент, но работя за това да мога да си го купя аз. И примерно мъжа с който съм ако се стигне до раздяла, да знам, че имам къде да отида, без да се налага да минавам през купища караници и делби. Мен примерно като жена която може да се омъжи и да речем си купя апартамент по време на брака с мои средства, също би ми било неприятно после да го деля. Вече по друг начин стоят нещата, ако и двамата вложим да си купим нещо заедно. Имам сериозен приятел, който има 3 апартамента и нещата вървят към брак, но аз лично искам да си купя мой и честно казано бих подписала такъв договор. Приятелят ти е прав да се притеснява, защото в много връзки отначало всичко е розово, но хората се променят, обстоятелствата се променят, близки роднини дори се мамят за имоти, човек ако не помисли сам за себе си и не се подсигури, то тогава кой ще мисли за него. Представи си и следната ситуация - след време ти самата вече спираш да обичаш мъжа си и какво правиш- караш го да се махне от неговия апартамент, за да си гледаш ти детето, а той къде отива? Аз лично разсъждавам не от гледна точка на мъж или жена, а на човек. Дори да кажем съда ти даде да живееш в този апартамент докато детето стане на 18 и продължиш да живееш с този мъж, който вече не понасяш, защото няма къде да отидеш, добре ли ти се струва? По-скоро гледай или да пестиш пари или да си купиш него свое, най-малкото под наем да можеш да отидеш, ако се стигне до раздяла. Но недей да се опитваш да убеждаваш приятеля си в нещо за което има твърд принцип, защото или ще си развалите отношенията, или ако направи компромис да ти угоди рано или късно ще те намрази. Ако толкова ти е пък важно да си женена без брачен договор, намери друг партньор, който да няма проблем с това.

34.   №28, той говори за сегашния си апартамент или кола. А те нямат брак и тя НЯМА как да има претенции върху тези неща

35.   Хмм, темата е доста интересна. От една страна човекът си е прав, толкова подли хора се навъдиха, че не знаеш какво може да ти дойде до главата. Аз лично съм си имал вземане-даване с изключително хитри жени, които мислят единствено и само за себе си и собственото си благо. Чувства като обич, привързаност и споделяне на тях са им абсолютно чужди. От друга страна обаче, ако мен ме накарат да подпиша предбрачен договор, може би ще се почувствам кофти. Ако обаче някой ме притиска да се женя и постоянно напира, че не иска договор, със сигурност ще се усъмня и направо ще приключа връзката. Освен това, авторке, фактът, че мислиш при една евентуална бъдеща раздяла да претендираш за този апартамент, ясно показва намеренията ти. Имате или нямате деца е без значение, ти нямаш моралното право да вземеш и едно гвоздейче от там. Никога не бих претендирал за нещо, в което нямам никакво участие. Чуя ли от някого думата "сигурност", директно изчезвам. Сигурността си я правиш сам. Както аз мога да издържам себе си и евентуално бъдещите си деца, така и майката трябва да може.

36.   Изключително много се дразня, че цяла седмица не публикувате коментарите по темата.

37.   Не можеш да загубиш нещо, което нямаш. Апартаментът твой ли е? Не. Какво искаш? Ти дори не си му пазила гърба докато го е изплащал. Както правят семейните двойки, когато жената не работи например. Тя обаче му отваря време и сили да печели пари като му гледа домакинството и децата. НАли така. Какво искаш? И него, и апартамента му. За какво ти е изобщо да се обвързваш не разбирам? Той не ти вярвал.. А ти много му вярваш, щом държиш да ти се подпише, че е твой.

Той може би не разбира много от семейно и имуществено право, но това, което е придобил ПРЕДИ брака, не можеш да му го пипнеш по никакъв начин.

Значи, имаш един вариант. Отиваш при адвокат, съставяте договор, който теб те устройва, и отиваш с договора при гаджето. Но според мен вие нямате никакво стабилно бъдеще. Разбирам, че си на 29 и тиктакаш, но вие си нямате довреие взаимно, бе хора. Къде си тръгнала. Я се огледай за някой по-подходящ, че да не страдат невинни деца после.

38.   От 28 до 34. Когато двама човека смятат да се женят и поне единият работи, най-вероятно част от тези пари ще отидат при закупуване на имот. Така че, дори въпросният мъж да притежава вече тези апартаменти, той може да реши да купи нов сам или заедно с авторката и аз затова пиша, че е добре да съставят брачен договор.