Пакет за пълно възстановяване със зъбни импланти в рамките 5 работни дни. Опитен екип и зъботехници, венозна седация от анестезиолог, временни и постоянни мостове - фиксирана цена

Запознай се с актуалните цени на зъбни импланти в дентална клиника Смайл Дентал Сървисес.

Клиниката работи както с двучастови конвенционални импланти с отложено натоварване така и с едночастови базални импланти.

Коментари

Добави Коментар!

6.   Ми такъв е да.

7.   Сигурно и на колата за 100 бона й е сложил газова, нали.
Просто от скъпата кола е затънал в дългове, които ще изплаща до живот, заради това спестява, не се притеснявай.

8.   Моето семейство, също разполагаме с пари заможни хора сме.
Никога нито аз, нито родителите ми сме гледали промоции и т. н
Според мен, хората които наистина разполагат с пари няма да ги притеснява това дали ще дадат 5лв повече или не.
Компаниите на моите родители, също така и в моите съм забелязала, че богатите хора са много стиснати все пак има много по-богати от тях. Колкото по-богати, толкова по-стиснати..
Според мен си гледай приятеля и си мълчи, трудно се замаяват такива мъже, при големите пари има винаги и много жени.
Пък и знае ли се, може да е закъсал и сега да спестява. Току виж от промоции, събрал пари и те завел в Дубай хаха...
Успех! :)

9.   Не е. Кара кола за 100 000 лева, така че не е стиснат, а просто е пестелив (което пак е под въпрос, но все пак).

10.   Не е стиснат. Просто е практичен, защото знае цената на парите.

12.   къщата и колата негови ли са, имам предвид лично той ли ги е купил? защото може да са на родителите му, а той да ги ползва и реалният му доход да е доста по-нисък.
а може и човекът да е практичен, не е необходимо да пилее пари само за да се направи на велик пред мацките

13.   Защото е умен, затова си прави добре сметките. Ако беше глупак, щеше да си профука парите и сега щеше да кара 20 годишна трошка.

14.   Просто знае цената на стоките и услугите, които са силно надценени. То и при промоцията се прецакваш, че изобщо ги купуваш, особено дрехите. Дори да е по-евтино, ти ги даваш тези пари, а можеш да си ги спестиш. Просто е.

15.   От Авторката: Да, негови са и колата и къщата.

16.   Бедните и средната класа купуват пасиви, а богатите-активи. Богатите хора са станали такива, защото имат богато мислене. По-бедните хора живеят в илюзията, че богат е този, който има луксозни придобивки, но е важен капитала. Уорън Бъфет е милиардер, а живее в къща за 30 000 и се облича с дрехи за $100. Успешните хора предпочитат да купуват активи, които им носят още пари и да имат финансова свобода, вместо да си купуват скъпи дрехи, за да демонстрират пред другите. Нищо не разбираш, за съжаление повечето хора са с подобно мислене и затова не успяват в живота. Приятелят ти не е стиснат, просто е успешен и е достатъчно умен, за да знае, че не трябва да се купуват пасиви, които не ти носят нищо и да се пилеят пари безцелно. Прочети книгата "Съседът милионер", там се обяснява какъв е типичния милионер, противно на представите на бедните хора.

17.   16, много Кийосаки си чел, но в реалността е малко по-различно. Той не казва въобще да не се купуват активи, а първо активи, а после с изкараното да се купуват пасиви. Иначе какъв е смисълът да си богат, като пак ще живееш бедно? Какъв е смисълът да речем да имаш 1 млн лв и да живееш в панелка, че да не се набутваш с пасив като къща? Ами той и средностатистически работещ си живее в панелка. Какво като няма 1 млн.

А и бедните няма как да не купуват пасиви. Ти ако работиш за 1000 лв и трябва да храниш 2 деца, ще предпочетеш ли да ги инвестираш в акции примерно, вместо да купуваш пасива храна за тях, от който никога няма да спечелиш и стотинка? Самият Кийосаки е казвал, че това е по-трудно приложимо в Източно полукълбо. Между другото Кийосаки е в затвора в момента. Явно се е увлякъл в купуването на "активи", като теб.

Междувпрочем ти колко актива си купил и колко пари от инвестиции си изкарал?

Принсипно си прав, но и разсъждаваш твърде едностранчиво и то не от личен опит, а само от книги. А реалността е маааалко по-различна от книгите. Ако ставаше само с книги, всички щяхме да прочетем 1 книжка и да забогатеем.

18.   До 17 - С една не става, но пробвай с 2000, като не забравяш и опита, който е много по-силен, когато е подпомогнат от теория, която ти помага, да си обясниш нещата. И не говоря за художествена литература.

И си прав, ако говорим за човек, който ще умре от глад, ако не аде, но не си прав, за сравнението със средностатистическия работник.

"Какво като няма 1 млн." - Разликата е, че ако аз имам 1 млн. лева, тези един милион лева ще ми носят поне 15000-20000 от дивиденти, докато стойността на акциите ми, ще се покачва. Разликата е, че работника няма да съумее да изкара толкова пари за една година, защото средната заплата в странта е 1100 лева, а когато си плати таксите, ще останат има-няма 850 лева на месец или 10200 лева. Това означава, че ако в момента си имам работа и я изгубя, ще отида на екскурзия и ще направя план за бъдещето, докато другият човек, може да остане бездомен до няколко месеца. Но най-голямата разлика е, че ще имам по 2000 екстра часа на година, с които ще мога, вместо да работя за смешни пари, да уча, да се развивам и да развивам различни бизнес начинания.
Дори съм го правил, когато съм бил на борсата.

Това, което не ми харесва в Киосаки е, че кара хората, да се лепят на вече готови схеми. Да, има по-малък риск, но смятам, че хората трябва да създават и допринасят, а не просто да дават под наем а студенти и да чакат поредния балон, че да кешират лесни пари.

ПП - Не знам за Киосаки и всизането му в затвора. Посочи източници, моля!

19.   С честен труд богат не се става, а само гърбав.

Иначе нямаше да има толкова пустееща земя в България на фона на търкащите билетчета...

А сега, ако може да не ми давате за пример разни американизирани тролове и как са станали милионери. Алабализмите не са за всеки.

Ме

20.   18, на теория всичко е така, но практиката е малко по-различна. Поне за средностатистическия човек. Той взима примерно 1000 лв заплата, които едва му стигат да си изхранва семейството, камо ли да инвестира. Дори да взима 2000 лв и да инвестира примерно всеки месец 1000 лв и да реинвестира печалбата от тях, то ще му трябват поне 30 г. минимум, за да почне да печели допълнителни доходи, достатъчни му да живее като една класа по-горе. Т.е. той ще е на около 60 и ще живее да речем още 10 г. Значи инвестираш 30 г., за да живееш 10. Не знам колко има смисъл това. Да, има, но ползата е малка.

Ако изкарва примерно 5000 лв или инвестира рисково и го върже да не му се обезцени инвестицията - ОК, но колко са такива щастливци? Може би в държави като САЩ е малко по-лесно, но тук не е никак лесно. Така че този начин на мислене е добър, но е приложим само за малка част от хората.

Иначе съм съгласен, че предимно трябва да се купуват активи, доколкото ни позволява дохода, но не и да се отива в другата крайност - да живеем като скотове и да се лишаваме от елементарни неща като качествена храна, дрехи и т.н. в името на това да изкарваме малко повече в някакъв далечен момент в бъдещето. Защото има и такива хора. И по-лошото е, че понякога такива инвестиции се обезценяват (понеже всяка инвестиция е съврзана с някакъв рис малко или много) и тогава цялото мизерстване години наред отива на вятъра.

На кратко - според мен трябва да се съблюдава някакъв динамичен баланс - нито да сме прекалено насочени към инвестиране, ако не ни е по силите, нито пък да сме прекалено разточителни. Това ми беше основната идея.

21.   Често казано по-интересна ми е авторката отколкото какъв е приятелят й...
Може и да е стиснат, може и да не е. А авторката може и да го обича, може и да не го обича...
При всички случаи я съветвам да разчита първо и винаги на себе си.

22.   19 - Да, със малка заплата не става тоя номер. Заптетни ръкави и изкарай някой лев, иначе само ще се оплакваш от ъгъла.

23.   22, точно - дойдохме на моето. Пак стигнахме до запретване на ръкави. Само с идеята за купуване не активи не става. Който запретне ръкави и има акъл за бизнес, ще си изкарва пари така или иначе, дори и да купува пасиви от време на време (стига да не прекалява). Той ако не купува пасиви от време на време, какъв е смисълът да е богат, като няма да си позволи примерно хубава кола, хубава къща, хубави почивки и качествена храна. Да живееш в панелка и да караш 20 годишна кола може да го постигнеш и без да си богат. Да, в случай че те уволнят от работа има разлика, но я те уволнят, я не. А и да те уволнят, ако си кадърен работа бол.

24.   23 - "Само с идеята за купуване не активи не става. "
Става, стига да имаш малко повече средства, знание и търпение. Частта със запретването е практически невъзможна, ако нямаш "някакви" средства, за да реживееш. 11 часа на продуктова линия, лекции и креативност не се смества ... знам го от опит.

25.   Е, да де - ако "имаш малко повече средства". Ама такива повечето нямат. То с повечко средства и баба ми може и то без да чете Кийосаки. Шефа ми има една приказка "с красива жена всеки може".

Нали за да имаш такива, трябва да имаш бизнес или богати родители. А ако имаш такива, не ти трябва да четеш Кийосаки.

Демек - за да имаш пари, трябва да имаш пари. Грандиозно откритие. А от къде да дойдат първите пари, за да имаш пари? Като имаш 1 млн, лесно се правят 2, ама ако имаш 1000 лв, трудно се правят 1 млн.

26.   И как приятелят ти се е сдобил със стотици хиляди левове, за да си купи сам скъпа къща и кола? Питам от любопитство просто...

Иначе, не е стиснат, но е глупав.

27.   Няма константа какви са богатите хора, всички клишете, че са практични, смятат добре и др. са глупави. Питай го, може да има хиляди причини.

28.   Не съм чел никакви книги по темата и честно казано не вярвам, че с прочетени 2-3 книги ще станеш богат. Богатството се постига чрез правилно поставени цели в тази посока и последователното им преследване. Примерно имаш хубава заплата или някакъв малък бизнес. Със получените или спестени пари за някакъв период от време имаш 2 възможности. Първата е да си купиш нова кола, да си купиш маркови дрешки, да пътуваш до различни места, с една дума да ги похарчиш за нетрайни неща и удоволствия. Втората възможност е да ги инвестираш така, че да почнат тази пари да ти носят някакви доходи без да губят от стойността си. С течение на времето като станеш "богат" вече може да си позволиш неща от първата категория без това да наруши капитала ти. Просто се изисква време и търпение да чакаш, както и да инвестираш правилно, защото винаги има риск да не ти се получат инвестициите и в крайна сметка да загубиш някаква част от парите си. Естествено може да има известен баланс между 2-та начина и една част от парите си да инвестираш, с другата да поддържаш стандарта си на живот.
Всичко опира до начин на мислене, но и до възможности. Когато имаш 1000 лв заплата и 2 деца вече почти нямаш никакви опции, така че за тези неща се мисли предварително.