Пакет за пълно възстановяване със зъбни импланти в рамките 5 работни дни. Опитен екип и зъботехници, венозна седация от анестезиолог, временни и постоянни мостове - фиксирана цена

Запознай се с актуалните цени на зъбни импланти в дентална клиника Смайл Дентал Сървисес.

Клиниката работи както с двучастови конвенционални импланти с отложено натоварване така и с едночастови базални импланти.

Коментари

Добави Коментар!

6.   №3 е прав, дарение не става само на едното дете, другото също има дял и може да развали дарението, ако не е получило нищо от родителите си. За да нямат проблем родителите, най добре да направят покукопродажба с удловие за гледане и доживотно ползване на имота, тогава претенции няма.

7.   №6 не си точен, може би не си наясно, да дарение може да се развали заради запазена част. Дори родителите да дарят жилището си на №4, след тяхната смърт дарението може да се оспори и развали, до степен децата на починалия да си получат равна на надарения част от имуществото. Тоест при смърт на двамата дарители за №4 ще остане само 1/3 дял от дареното при наличие на две деца, ако има повече деца се дели на повече при три деца се дели на 4 и т. н. Все едно и надарения се явява равноправен на дете на починалите.

Покупко продажбата също може да се атакува в съда от брат му или кредиторите на родителите продавачи, ако се докаже че няма преведена сумата по сметката на стария собственик, това се нарича фиктивно дарение и се разваля. Могат да атакуват тази продажба на различни основания: фиктивно плащане, липса на средства с доказан произход, с които да е извършено реално плащане на цената, и др.
В случай, че съдът установи привидността на продажбата, ще се приложат правилата за прикритата сделка, т. е. правилата на дарението. Дори и автора да е продал вече жилището на някой си Петър примерно, при доказване от страна на брат му или кредиторите на родителите продавачи, че автора не е заплатил на родителите си по банков път сумата за апартамента вписана при покупкопродажбата, сделката се обявява за невалидна и няма да извадят Петър от апартамента, но ще задължат автора да наплати запазената част на брат си.
Има ли решение за автора, да има, ако има лични пари с доказан произход, да направят покупкопродажба и да им приведе сумата по банков път, може само за ден-два, но за да няма съдебна атака трябва от сметката на автора да е преведена в сметката на родителите му сумата вписана в договора за покупкопродажба.

8.   По принцип не смятам, че е редно наследството “да се заслужи” особено срещу гледане на стари години или пък да си принуден да живееш при тях. Човек може да уважава, обича и помага на родителите си, както и да осигури някой да се погрижи за тях, когато са болни, но не е задължително лично той да го прави. Много родители използват наследството като коз, за да манипулират и задържат децата до гъза си цял живор, не ги оставят да имат собствено семейство, да поемат по собствения си път. Да не говорим като започнат да се тръшкат, че точно синът им трябва да им сменя памперсите, не може чужд човек. Не разбирам как искат да го причиняват това на собствените си деца, когато може друг да го направи.
Не знам как е при теб в случая. Дано да не те вързват така. Брат ти явно не е стока, а те не са длъжни да му приписват каквото и да било, така че могат без проблем да го лишат от наследство. Дарение се оспорва в съда. Покупко-продажба - не. Ако искат, могат да ти продадат имота без проблеми, но според мен не искат и затова си търсят оправдания. Явно не ти вярват достатъчно, че няма да ги изгониш от там или просто искат това да е “закачката” заради която да седиш при тях. Много ми е любимо като почнат да казват “това си е твоята къща, ти ремонтирай, ти смени покрива, ти оправи двора, дограмата, мебелите, баните”, но не ти приписват нищо и ти реално инвестираш в чужда къща, от която винаги могат да те изгонят под претекст, че “не ги уважаваш достатъчно”.

9.   Номер едно е дал подходящ съвет. Дарение се оспорва по-лесно, продажба практически не можеш да оспориш. Така че продават ти всичко с клауза за пожизнено ползване и другият син остава на сухо. Не се мотайте със сделката, много хора чакат и после цял живот дела за наследство.

10.   №7, не знам дали си юрист, опитваш се да се правиш на такъв, но явно не четеш както трябва да чете един правист. Прочети отново какво съм написал в пост №1, заплащането на покупката не е в кеш, а в грижи за родителите, а те от своя страна продължават да си живеят в "продаденият" имот, който не може да се продаде на някой си Петър, тъй като договора не го позволява. С такава покупко продажба станах притежател на етаж от къща и знам много добре как стоят нещата. Като не си наясно, недей да объркваш автора.

11.   Само едно не мога да разбера. Защо трябва да се пита тук, където сульо и пульо отговарят, в повечето случаи неправилно? Има си адвокати, една консултация е 30-40 лв. Дори да е топ адвокат, не повече от 100 лв. би струвала устна консултация, а ще е в пъти по-полезна от писане на такъв сайт.

12.   №8, това от къде го изсмучи -" Да не говорим като започнат да се тръшкат, че точно синът им трябва да им сменя памперсите, не може чужд човек. Не разбирам как искат да го причиняват това на собствените си деца, когато може друг да го направи. " Абсолютна глупост, никъде в догова не се упоменава, че точно сина или дъщерята трябва да се грижи лично за родителите си. Децата може да си живеят където си искат, но за да изпълняват договора, трябва да осигурят грижи за родителите си, без значение кой ще ги полага. Ако родителите са здрави и могат да се обслужват сами, достатъчно е да им се помага с пари, защото при тези малки пенсии, няма как да се издържат. Но след като сключат договор, имота става собственост на детето и може да си го стяга както намери за добре, но никой не го задължава да живее при родителите си.

13.   №11, ти сулю ли си или пулю, защото и ти се вреш в този сайт? А аз не мога да разбера, след като не ти е интересен сайта, какво търсиш тук? Защо трябва да се хвърлят пари за нещо, което може да се научи и от хора които го преживели и споделят безплатно. Хората са го казали, не питай старило, а патило. Нима адвоката ще измисли нови правила и нови закони, че трябва задължително да се доверяваме само на такива? А знаеш ли колко случая има, адвокати да подвеждат клиентите си, като заиграват с ответната страна(естествено срещу подкуп)? Вероятно си адвокат и си търсиш жертви в този сайт!?

14.   10 Хич не си наясно с правата и законите, обаче твърдиш че щом на теб се е случило нещо то важи за всички и е миродавно.
Първо това което ти се е случило не е продажба, а прехвърляне срещу гледане.
Второ всеки случаен Петър може да придобие с покупкопродажба жилище с тежести, тежести се наричат особенностите на имота вписани в агенцията по вписвания, такива са договори за ползване, ипотеки и др. Тоест стига да немериш един "Петър" който иска да купи апартамента с отложено ползване /след смъртта на родителите ти/, можеш да го продадеш на момента, а купувача ще чака няколко годинки за да влезе в владение.
Трето НАЙ-ВАЖНО! Договорът е нищожен, тоест не поражда правни последици, сякаш никога не е бил сключван, ако:
прикрива дарение: например семейство с двама сина е в лоши отношения с единия. И за да остане жилището им само за другия, сключват с него договор за издръжка и гледане;
ако предварително е ясно колко време ще живее старецът – например е неизлечимо болен в напреднал стадий.
Брат ти №10 с един добър адвокат е можело да докаже прикриване на дарение и съда да обяви договора ти с родителите ти за нищожен. Това че твоят брат не го е направил, не значи че всички изиграни с договор за прехвърляне срещу гледане братя не го правят.

15.   №14, не ми се влиза в спорове, но сте упорита(явно сте жена, само те са така упорити и спорят, дори когато не са прави) и това ми дава хъс и аз да стана упорит. В нотариалният ми акт, не пише дарение, прехвърляне, фиктивно дарение или каквото там си измисляте, а пише -покупко-продажба и са изредени всички усровия и клаузи за изпълнения. Я ни обясни, как един"добър" адвокат ще докаже, че договора е фалшив, след като действително родителите са подпомагани и си живеят спокойно? Ако четете и разбирате прочетеното, в пост №1 съм написал, че договора може да се развали, но по трудно от дарението, и то не от другият син или дъщеря, а от родителите с които е сключен, ако те са недоволни от грижите които получават Хайде да не философстваме, автора няма полза от това, а от изпълними съвети. Щом брат му е такъв какъвто го описва автора, вероятно и съседите му го познават като такъв, и ако те станат свидетели за поведението му спрямо родителите си, едва ли адвокат може да направи нещо. Е при такава корумпирана правова сиктема, всичко е възможно, много често на бялото казват черно, виждаме й непрестанните гафове, там гъмжи от такива!

16.   15 тези услуги да ти кажа по кой член и закон може да те захапе брат ти, вече се заплащат.
Но аз стоя твърдо зад думите си, че е възможно да се атакува от другите деца, какъвто и да е договор в случай родители да прехвърлят/продадът/дарят/завещаят само на едното си дете имотите си и такива дела се печелят.

17.   №16, пише се продадАт, ако и адватството ви е такова, ако знам коя сте, никога не бих се доверил на такъв адвокат. Затова ли пишете тук, правите си самореклама, но се издавате, че сте слаб адвокат и всъщност си правите - антиреклама, жалко. А члена ви, не ме интересува, запазете си го за вас!