Кой уби цар Борис? Истината.
преди: 2 месеца, 27 дни, прочетена 398 пъти
Мисля, че е много жалко, че ние в България не знаем как умира българският цар. Все още няма общоприето мнение по въпроса. Въпреки това считам, че причината е доста очевидна. Преди това искам да кажа, че аз не съм някакъв професионален историк. На 21 години съм, просто съм се интересувал от история.

Общо взето има две мнения за смъртта на цар Борис, едните казват, че го е отровил Хитлер, защото не е искал да праща войски срещу СССР. Другите казват, че го е направил Сталин. Честно казано и двете имат логика, но има и трета причина която според мен е най-убедителна.

Истината е, че след като цар Борис умира, новите ръководители на България нито депортират евреите, нито изпращат войски срещу Съветския Съюз. Те не им обявяват война, нито пък по какъвто и да било начин засилват подкрепата си за Германия. Тоест тази версия веднага отпада. Съюзниците също не са имали полза от смъртта на цар Борис. Както виждаме вместо него идват трима про-германски регенти един от които е Богдан Филов - най-радикалният германофил. За СССР и Великобритания нищо не се променя в положителен план.

Тук стигаме до най-важната част - кой тогава убива цар Борис? Ами аз ще ви кажа директно. Бил е Хитлер. Но не защото е искал да въвлече България във войната срещу СССР или да си отмъсти на цар Борис за спасявянето на евреите. Истината е, че Хитлер се е опасявал, България да не излезе от войната и да не сключи сепаратен мир със Съюзниците по примера на Италия. Защото в 1943 година италианският парламент сваля от власт Мусолини и започва тайни преговори с Великобритания и САЩ за мир. Това води до колосалната загуба за Германия на своя най-ценен и верен съюзник. Поради тази причина те са принудени да окупират Италия и да разоръжат цялата италианска армия. Хитлер просто се е страхувал, че с България ще се повтори същото. Защото годината е 1943 - Германия вече е изгубила войната. Немците са разгромени при Сталинград, а Великобритания и САЩ вече са акустирали в Италия. Никой адекватен ръководител на държава не би останал да стои на потъващ кораб като този. Разбира се, цар Борис не е бил идиот и е разбирал, че трябва да се търси изход от ситуацията. Най-вероятно дори към момента на своята смърт вече е бил започнал тайни преговори със съюзниците за излизането ни от войната. Нещо което би съхранило царската власт и би гарантирало безопасността на неговите съратници. Хитлер осъзнавайки всичко това най-вероятно е поръчал убийството на цар Борис, за да си гарантира лоялността на България. Защото в онзи момент не е ставало дума за това да помогаме с нови и нови неща на немците, а по-скоро да съхраним вече съществуващата за тях помощ която имаме.

Коментари	Добави Коментар!
Вземи последните коментари по RSS
Изпрати ми имейл, ако някой добави коментар към тази история (какво е това?)   Email:

преди: 2 месеца, 27 дни hash: 8629301be5

гласове: 1 2 3 4 5   (4 гласа)

1.   Какво те интересува, бе авторе? Това е като да питаш - кой предаде Левски? И Левски и цар Борис ги предадохме и убихме ние българите, както ще убием и третата българска държавичка.

 

...

преди: 2 месеца, 27 дни hash: b3c369d54c

гласове: 1 2 3 4 5   (1 гласа)

2.   Хитлер няма полза да убива цар Борис III. Смъртта на царя, означава още по-силно обвързване със СССР. Войната е в такъв етап в който Райха, не може да си позволи нови врагове. Правителството на Богдан Филов открито все още подкрепя Германия. Не забравяй, че армия Север е в Гърция и с численост от 700 000 човека, лесно е могла да поеме контрола и върху България. По това време се готви и Техеранската конференция, където ще започне разделението на света и Вторият фронт. Така, че по това време никои не би ни позволил да излезем от войната. Можеш да прочетеш за мисията на Стойчо Мушанов в Кайро. СССР също няма полза от смъртта на царя. Трети украйнски фронт и ОФ се справят повече от добре. Лично според мен, царя умира от естествена смърт. Ще следя темата с интерес, за бъдещото ѝ развитие, за други гледни точки.

 

...

преди: 2 месеца, 26 дни hash: 4efd024082

гласове: 1 2 3 4 5   (6 гласа)

4.   Не разбирам какво значение има... Борис е цар на България, но не е български цар, просто защото след 14 век се приключва с България като държава и българските царе. Как и що ни е достатъчно ясно. Създаването на 3-та българска държава е политически продиктувано от големите сили (не българско постижение), и от тогава управлението ни е лашкане и обслужване на тези големи сили. Мен лично не ме интересува кой знае колко кой му е видял сметката. Да, по-вероятно е да е Хитлер, но какво от това. Важното в случая е, че България губи войната и да си говорим честно - комунизмът не беше най-голямото зло което можеше да се случи... Третата Българска държава е пародия, общо взето колкото и съседната ни Северна Македония. Третокласни политици се опитват да си играят на държавност. Вярно, че това може да накара някои да гледат с носталгия кланът Сакскобурггота, те поне бяха второстепенна аристокрация.

 

...

горе^

преди: 2 месеца, 26 дни hash: a724914f38

гласове: 1 2 3 4 5   (1 гласа)

5.   Oбърка я младеж.НКВД е верния отговор

 

...

преди: 2 месеца, 26 дни hash: 321dd8fcfa

гласове: 1 2 3 4 5   (0 гласа)

6.   2, какво е трябвало да направи Хитлер според теб? Да стои и да гледа как България излиза от войната? България е била суверенна страна и нас никой не е можел да ни спре да сключим мир. Така че в тази ситуация цар Борис не е имал избор - или да чака комунистите от изток или да излиза от войната по-скоро. Така че Хитлер не пада от небето. Той вече е видял как цар Борис спасява евреите и не въвлича България във войната си срещу СССР. Така че е логично да го счита за потенциална опасност.

 

...