Пакет за пълно възстановяване със зъбни импланти в рамките 5 работни дни. Опитен екип и зъботехници, венозна седация от анестезиолог, временни и постоянни мостове - фиксирана цена

Запознай се с актуалните цени на зъбни импланти в дентална клиника Смайл Дентал Сървисес.

Клиниката работи както с двучастови конвенционални импланти с отложено натоварване така и с едночастови базални импланти.

Коментари

Добави Коментар!

6.   Не разбираш каква е истинската роля на религията. Истинската роля не е да ни накара да се кланяме на някакво въображаемо божество и да прехвърлим отговорността си на него, а да направи по-организирано и по-човешко общество. Религията, в най-основния си смисъл, цели да накара хората да използват нео-кортекса си. Това е борба срещу ентропията. Ред срещу хаоса.

Много хора не биха имали проблем да убият някого, ако не изпитваха страх от божествено наказание, ако не им бяха обяснили, че животът е ценен (което твърдение е с религиозна нотка, за атеистът животът е просто сбирищина от молекули). За доказателство на думите ми препоръчвам да разгледаш главата "Child Abuse, Homicide, and Raids in Tribes" в книгата "Psychohistory: The Origins of War in Child Abuse" (има я в нета безплатно, качена от самия ѝ автор) и да видиш как са живели човешките общества преди създаването на основните религии. Общо-взето си говорим за нещо малко по-развито от обществата на приматите. Кръвосмешение, убийства без наказание, захвърляне на бебета в дерета, войни до смърт от скука и така нататък. Това са нормалните неща за дивия човек, който живее без религия и без житейска философия. Сега ще кажеш "ама ето аз нямам религия, но съм морална и имам житейска философия". И причината за това е религията, която в миналото е създала тази среда, в която твоята житейска философия да може да се развие.

Религията е измислена, за да направи дивия човек по-цивилизован. Сега, с премахването на религията в Западния свят наблюдаваме обратната тенденция - деградиране на обществото и поддаване на хората на най-примитивните им импулси.

7.   Сега тука вярващите ще те заплашат с вечен ад и тн. Те други аргументи нямат. Но не им се връзвай.

8.   Темата за атеизма е много деликатна и не мисля, че е подходяща за една държава като България. Тук населението и духовниците му са изключително суеверни, необразовани, нискоинтелигентни и примивни. Те ще ти кажат да приемеш бог или да гориш в ада. В цивилизовсния свят е по-различно. Там теолозите и някои свещеници са една идея по-образовани и интелигетюнтнии с тях може да се проведе смислен дебат. Така че не парадирай с атеизма си пред българското население. Ще останеш неразбран. Да не говорим, че християнството у нас е изключително извратено. Мнозинството си мисли, че щом си кръстен и ходиш на църква два пъти годишно си християнин. Нищо подобно.

9.   Атеистичният морал в по-висш, защото атеистът прави добро за удоволствие, а не по задължение. Християнинът от друга страна прави добро, защото очаква награда или наказание в отвъдното. Неговият ,,морал'' се гради на страх, а не на любов. Затова повечето християни са неморални хора, с които е по-добре да си нямаш работа. Те са го доказали през вековете.

10.   И какво иска да ни каже автора? Който го подкрепя е интелигентен, който не е атеист е глупак следващ стадото с овце?
Иска ми се да попитам авторката ако тя вярва в това, което говори, значи ли че тя се приравнява към животните, според науката тя е просто един биологичен вид, почти равен на овцата кравата и прасето.
Моята душа е частица от господ, ако авторката е произлязла от маймуна си е неин проблем. Всеки живее, малко или много, като прароднините си, все пак!
Не мога да твърдя, че седя и чакам господ да ми реши проблемите, но той ми помага да ги реша и също ми помага в постиженията.

11.   И аз бих попитала авторката на колко години е. Нормално е да разсъждава така, когато е млада, но идват времена, когато не можеш да се справиш сам, и вярата е единственото, което ти дава сила.

За религиите е ясно, че са създадени с цел манипулация, тук говоря само за вяра - в нещо добро; нещо, което е винаги на наша страна и ни подкрепя безрезервно.

За мен атеистите са нещастни хора. Ако аз мислех, че няма живот след смъртта, досега да съм се депресирала стотина пъти, защото не виждам никакъв смисъл да се опитвам да постигна нещо за някакви си мизерни десетилетия в този не особено приятен свят, пълен със същества, зависещи изцяло от животинските си инстинкти.

Ако вярваш, че цялото ти съществуване ще свърши, когато умреш, наистина се изумявам защо се напъваш толкова. Аз нямам нищо против рационалността и науката, но за съжаление, тя се проваля в обяснението на екзистенциални въпроси. Докато не можеш да отговориш на тях, и докато не осъзнаеш незнанието и границите, си просто свободен радикал с неясни цели.

Най-голямата заблуда е, че нещо зависи от теб. Зависиш от околната среда, зависиш от хората около теб, от икономическата обстановка, от политиката на държавата и стотици други фактори.

От начина, по който е написан поста ти, не мога да заключа, че си интелигентен човек. Прочела си няколко книги, но ти липсва мъдрост и нужната квалифиция да даваш съвети. За мен си незрял идеалист, който си мисли, че знае всичко, и контролира живота си.

Ако трябва да подходиш философски към въпроса, е необходимо да анализираш всички гледни точки. Говориш колко бил хубав атеизмът, но не се интересуваш защо вярващите хора са такива, каквито са. Също така генерализираш, което е глупаво, защото, според мен, не познаваш поведението на представителна извадка на християните по-света.

Препоръчвам ти, следващият път, преди да постваш подобни сериозни теми, да се подготвиш малко повече и да предоставиш факти, а не само лично мнение. Иначе приемам, че само си чешеш езика.

12.   Чудесно е, че вярваш в себе си и си намерила хармонията в живота си. Казвам го искрено, повярвай ми, знам, че е трудно, понеже съм непознат в анонимен сайт, но аз наистина се радвам за теб.
Но не мога да се съглася напълно с убежденията ти. Не съм се самоопределила все още, нито съм атеист, нито съм твърде вярващ човек. Аз уважавам идеалите на религията, много силно. Още повече се радвам на хората, които живеят според религиозни принципи, вярват в тях и вътрешно изпитват удоволствие да бъдат добри, да правят добро и да са искрени. Понякога ходя на църква, паля свещичка и ми става леко на душата. Понякога намирам такава лекота в един топъл душ и прочита на роман. Бих казала, че хубаво човек да вярва в нещо, да не се чувства твърде велик, важен и отговорен. В живота има много неща, които се случват въпреки нас и нашите усилия. Преди бях като теб, бях твърдо убедена, че всичко зависи само и единствено от мен. Сега си мисля, че основния виновник за успехите и провалите съм си аз, но има и доста странични, необясними фактори, които са извън способностите и силите ми. Ако утре изляза и ме блъсне кола на тротоара, предполагам, че нямам вина, че съм излязла точно тогава да си платя сметките. Наскоро имах едно пътуване, но тръгването се забави с около час. Ядосах се, не обичам нещо да ме забавя. По пътя имаше голяма верижна катастрофа, случила се точно час преди да се озова на мястото на събитието. Вярвам, че не е трябвало да участвам в тази катастрофа и не мисля защо. Дали е Бог, дали е случайност, или друго, няма никакво значение. Благодарна съм, че понякога ми се разминава на косъм. Наистина много пъти съм се разминавала с гадости. Имало е моменти, когато съм се чувствала зле, че някой мой план се е провалил, но се е оказвало, че е било за добро. Затова вярвам, че има нещо специално в случайностите. Вярвам, че те не са напълно случайни. Ако нещо лошо ми се случи, вадя си поука и го приемам за урок. Може и да ти се струва смехотворно и наивно, но за мен вярата е нещо сериозно. Не вярвам, че Бог е човек, че ни гледа и определя съдбата ни, но вярвам, че има сила, която е повече от всеки един от нас. Сигурно е смехотворно за теб. Познатите ми ме определят като земен и разумен човек, аз не съм мързелива и не търся удобни оправдания за несполуките си, но все пак вярвам, че има нещо отвъд видимото за нас.

13.   До авторката и номер 7: ако се интересувахте от поне малко богословска литература или пък дори от друга религия, нямаше да говорите такива глупости.

14.   1. Явно си на 15-20г. Има много време да започнеш да усещаш, че някои неща не стават независимо колко се бориш за тях, а други стават дори и да не се напрягаш. Други неща се получават по друга логика и т.н.

2. Всичките ти оплаквания са основно спрямо православието, а не срещу коя да е религия. Ако се запознаеш с протестантското християнство или исляма ще видиш, че не всички се примиряват и отстъпват. И като ти се озъби един такъв вманиачен (мюсулманин), ще разбереш, че най-добър противник може да е някой подобен на него, а не атеист дето си прави сметки.

3. Това да вярваш в комунизма, в бъдещето на техниката, в демокрацията и тем подобни е същата религия като вярата в Бог. Само че има доста наивни хорица, които не могат да го схванат и разберат. Бог и раят са измислица и глупост, докато Светлото бъдеще, равенство и справедливост са нещо, което ей сега ще стане, само малко да се образоваме - нали така.

17.   Колко духовни и философски книги, древни мъдрости сте прочели? Че религията като средство се използва и че има много бедни на интелигентност изкуствени ''духовни водачи'' - това е факт.
И понеже атеизмът е основната религия на човечеството днес, заедно с невежеството. То трябва ли да се питаме до какво Атеизмът и науката доведоха Земята и предвещават следващите поколения в екологична катастрофа. И кои духовно напреднали хора са отговорни за войните?
Човешкия живот е толкова кратък, тогава защо ви е да се борите? Същите въпроси си ги задавам и на себе си. За какво правите деца, когато ще ги обречете на смърт? На болести, на глад, на война? Това се отнася за атеисти и за религиозни. Осъзнаваме ли каква прашинка от безпределната вселена сме? Или сме част от необятното и след смъртта ще сме част от цялото. Атеистите вярват. Но много атеисти не са преминавали през нищо особено, ами са в преход.

18.   Аз съм вярваща, но забелязвам, че много пъти атеисти са по-добри хора от много от тези, които уж вярват. Да не говорим от вълната от седесари, които са много вярващи и добри, ама вярващи след 90та. Аз не се мисля за добра, но много вярващи смятат, че само голата вяра би ги спасила, независимо как постъпват, което е доста нелепо. Докато атеистите го нямат този комплекс.

19.   Къде беше преди 5 години?! Отивам да си сложа шапката за да мога да ти я сваля! Много се радвам , че има такива хора като теб и мен. За съжаление се хванах с една ревностна защитничка на бог. Не минава ден без да ми цитира или натрапи "нещо божествено"! Много хора вярват сляпо в религията или бог. Как един път не дойде да ми стисне ръката и да ми докаже , че е бог!! Имах чувството докато чета думите ти , че ми четеш мислите. Права си , че това е най- голямата секта в целия свят. От обща култура съм чел библията и беше като книжка с вицове. Добре Адам и Ева били първите хора на земята. Мъж и жена. Сперматозоид и яйцеклетка. Така се зачева дете. И? Раждат се Каин и Авел. Кой кого е мандръсал за да продължи да се раждат деца?! Никой компетентен не можа да ми отговори. Кайн и Авел са мандръсали майка си?! Нали кръвосмешението е смъртен грях?! В пародия на библията прочетох, че като убил брат си, избягал при някакво друго племе! Е нали майка му и баща му били първите хора на земята? Сляпо и безрасъдно вярване в измишльотини! Кое божество ще е толкова безсърдечно и омразно за да накаже милиарди души на болка и страдание заради женската лакомия на едно ребро?! Защо се наказват невинни душици и създания като децата ни с рак, детски паралич и какви ли не гадости?! Кой би направил това извращение?! Бог ли?! Да се моля и кланям на това ли?! В Италия където е седалището на тази секта, кръвосмешателството е задължително. Само и само имането да остане в рода! Главата и ръцете ви могат единствено да ви помогнат! Имало бог! Има... Да не казвам какво!

20.   Ще цитирам думите на един бивш сатанист: "Атеистите, тях можех да ги убия лесно, защото не биха потърсили каквато и да е духовна помощ." Материалния свят не е по реален от духовния. Всъщност там се определя какви ще сме ние в реалност и какво ще се случи с нас. Не казвам и не твърдя нито пък заплашвам, че ще гориш в ада. Това го решава само Бог и дано да има милост към теб и всички нас, защото съм сигурна че Той е добър и обича всички нас хората, иначе не би не търпял толкова дълго време. Замисли се само колко ужас има по света, хора се убиват и се мразят помежду си. Дано да се оправим от нашето невежество.

21.   . Религията е измислена, за да направи дивия човек по-цивилизован"-номер 6, а тези, които са я измислили, кой ги е цивилизовал??? Аз също съм атеист, но имам претенции, че съм цивилизован и морален. Религията е създадена, като обобщение на наложили се вече житейски и морални правила. Уважаеми вярващи, не осъждайте атеистите. С нищо не ги превъзхождате. Никой атеист не убива друг, само за това, че е атеист. А много вярващи водиха войни и убиваха хора, само затова, че вярват в друг бог и дори в същия бог, само че по друг начин( имам предвид католици и протестанти, сюнити и шеити и т. н. )

22.   13 би ли цитирал/а нещо богословно с което да привлечеш вниманието на няколко човека? Това ще те нахрани ли когато го цитираш или ще трябва да забравиш за цитата и да запретнеш ръкави за да изкараш насъщния? Ако щете и на бог манготеп се кланяйте, но не го насаждайте на всеки. Това си е вашата секта! Не е моята!

23.   Съгласен съм с авторката.

Сигурен съм, че повечето християни, никога не са прочели цялата си свещена книжка, иначе щяха да станат атеисти.

Библията е неморална, подкрепя робството, подтисничеството, принизява жените. Просто по онова време, по което е писана, такива са били вижданията на хората за нормалното.

Освен това бог изпраща бог, за да спаси собствените си творения от бог, като жертва бог. Какъв е смисълът? Ако толкова искаше да прости на хората, просто да го беше направил, а не да разиграва този театър. Това е все едно в съдебната зала съдията да каже на полицаите да пребият собствения му син, за да оневини обвиняемия убиец. Нещо не се връзва, но на религиозните не им прави впечатление, защото те не могат да мислят.

Според мен не е морално да се убие невинен човек, за да може виновният да избяга от отговорност. Ама според библията и бог това е ОК. Очевидно е, че християнството работи за унищожаването на морала, съвестта, добротата и човешкото.

Освен това нормалните хора нямат нужда от свещена книжка, за да знаят кое е добро и кое - зло. Нямат нужда от 10 заповеди или от закони, за да знаят, че да се убива, краде и лъже е лошо. Ако ти правиш добри дела и не извършваш лоши, само защото те е страх от наказание или от това да те пратят в ада, то ти не си морален човек. Това е морал наложен чрез насилие и страх, както и самата ти си разбрала.

Забележете и следното - само 0. 07% от затворниците във федералните затвори на САЩ са атеисти. Това е по-малко от 1%, по-малко от 1/10 от процента. Всички други - 99. 93% са вярващи.

Досега не съм чул за атеист, който да отвлича самолети и да събаря търговски центрове, да напада редакции на френски вестници, да убие 76 човека в Норвегия, да ходи на кръстоносни походи, да гори вещици на клада, да измъчва хора, само защото твърдят, че земята не е център на вселената.

Бог е илюзия. Измислен, с цел да запълни празнините на познанието, превърнат от умни хора в инструмент за контролиране на масите. Ако имаше бог, нима той, белобрадият старец с благ поглед, щеше да позволи да умрат невинни хора и особено деца?

Онзи ден имаше статия в новините, че за 3 години в Йемен 85 000 деца са умрели от глад. Представете си мъките им. Представете си майките им, молещи всички богове със сълзи на очи. Нима един добър, справедлив и всеобичащ бог би позволил това?

Религиите са психологически залъгалки за немислещи същества, експлоатиращи хорските слабости, страхове, необразованост и склонност към предразсъдъци.

Трябва да се гордееш, че си атеист. Това те прави свободомислещ човек, а не роб на предразсъдъци.

24.   То и аз не вярвах в Бог преди 3 години, ама като ми се случиха гадни неща вече вярвам. Атеист, който е на дъното няма.

26.   До номер 6: В голяма грешка си. Предлагам ти 2 линка от wikipedia:

1. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Importance_of_religion_by_country

Както може да видиш, ако си сортираш колонките в таблиците. Най-малко убийства има в страни като Япония, Исландия, Сигнапур, Норвегия, Дания, Швейцария, Холандия, Хонконг. В другата таблица пък може да видиш, че същите тези страни са сред най-малко религиозните.

От друга страна пък страните, в които стават най-много убийства са най-религиозните: Ел Салвадор, Хондурас, Венецуела, Бразилия.

Добрите хора вършат добри дела, лошите - лоши. За да накараш обаче добър човек да върши лоши неща, си трябва религия. Лудите хора не могат сами да се определят като луди. По същия начин религиозните хора не могат да видят колко са заблудени, защото са оплетени в лъжи и манипулации от малки. Само ако имаше начин да се спре индоктринизацията на деца, религията щеше да изчезне в рамките на едно поколение.

27.   До номер 10: Егото ти е много голямо. Науката е доказала, че сме просто едни примати с голям фронтален лоб. С нищо не сме специални в дървото на живота. Както и нашата планета не е център на Вселената, а само прашинка в необятния Космос. Ти се имаш за нещо повече от това, което си и явно това ти дава успокоение. Но така си затваряш очите към чудесата на Вселената и живота, които разкрива науката и. по мое мнение. са много по-велики и очарователни от псалмите от религиозните ти книжки. Та твоята Библия казва, че сме произлезли от кал. А ти се струва низшо да приемеш, че си произлязал от интелигентните маймунки. Странен човек си ти. С голямо его. Надувка.

Твоят коментар ми напомни за една история, в която робот с изкуствен интелект се среща със създателя си - обикновен човек, програмист. И не може да повярва, че човек го е създал. Пита го колко е корен квадратен от 9876559846547954684654984654. При което човекът, разбира се, не може да отговори и роботът се чуди как може да е създаден от биологична форма на живот, която дори не може да извърши такива прости изчисления за кратко време без помощта на калкулатор. Според роботът, неговият създател би трябвало да е супер компютър с изключителни изчислителни способности, за да успее да създаде толкова изкусен робот като него. Той не може да приеме, че човек го е създал, както ти не можеш да приемеш, че си произлязъл от маймуни.

Препоръчвам ти да слезеш на земята, за да разбереш истинското си място в природата и да усетиш красотата на еволюцията, за да можеш с възхищение и благоговение да гледаш на красотата на живота около теб и да се наслаждаваш на невероятната биохимична машина, която е твоето тяло.

28.   Имаше един виц. Една тъща четяла Библията. Внучето пита баща си какво прави тя. А бащата отговаря:

- Нищо, сине. Готви се за приемен изпит.

Забелязъл съм, че хора, на които почти всичко им е наред, млади са, живота им предстои, обикновено са атеисти. Един вид си вярват, че са много готини, постигнали са много, нямат нуждата да се уповават на нещо. Мислят си, че са много готини и затова са успешни и не се сещат за Бог.

Обаче когато живота ги очука здраво, поостареят и започнат да осъзнават, че им остава все по-малко, започват да си мислят, че не може това да се случва от тяхната некадърност и тогава вече не мислят, че те са отговорни и виновни и започват да търсят външни фактори за собствените си неудачи. И естествено кой е виновен - Бог. И тогава има варианта - или стават религиозни, за да го омилостивят, или обратното започват да негодуват срещу него и се озлобяват още повече срещу идеята за Бог.

Това обяснява и зависимостта, която е изтъкнал номер 26. Причината страните с най-добър стандарт да са най-малко религиозни не е, че атеизма ги прави по-добри, а че на човек, който живее добре, не му трябва Бог. А човек, който е в трудно положение, търси упование и често го намира в Бог.

Аз за себе си вярвам, че има нещо. Не съм религиозен в класическия смисъл на думата. Но съм преживявал неща и съм имал видения, които са се случвали после в бъдещето и са били свързани със свръхестествени сили.

Колкото до свещените книги, те в голямата си част, не са написани от хора, там има закодирани много неща, вкл. и много предсказания, обаче трябва да си много навътре в нещата, за да ги разбереш. Ако ги анализираш на много високо ниво, разбираш, че човек не може да напише такова нещо, но не ми се изпада в подробности. В тези книги има много научни факти, които едва сега се откриват. 11.09. също е предсказан в тях и много други събития.

Но обикновения човек го чете буквално и е нормално да се чуди защо се опитват да го убедят, че горе има белобрад старец, който размахва пръст и те наказва, ако сгафиш според неговите разбирания.

29.   До номер 6: Това, че бог е нужен, за да има морал е много изтъкана теза. Една лъжа, повторена 100 пъти, не ставаистина. В религиозна Америка атеистите в затвора са само 0,01%. От друга страна Исус Христос е пръв приятел на убийците, терористите, педофилите, изнасилвачите и всякаква друга сволоч. Почти няма закоравял бандит, който да не си е тстуирал или да не носи кръст и да се моли на бог. Атеистите от друга страна спазват светските закони и не се ръководят от малоумната философия, че всичко е простено стига да приемеш Исус за твок бог и спасител

30.   Колко мафиоти бяха опяти от патриарха? Религията само такива хора привлича.

31.   до 26 от 6: Доста безсмислена статистика представяш, поради две причини: (1) няма изследване дали членовете на кокаиновата мафия, които са основният допринасящ към високата смъртност в Централна Америка, са религиозни и ако да - доколко и какви вярвания имат и (2) всъщност говоря за ефекта на религията и житейските философии (в които включвам Конфуцианството например) в много дългосрочен аспект. Това, че в някакви централноамерикански държави има кокаинова мафия от 80 години няма нищо общо с това. То и Комунизмът, като най-върл атеистичен режим, е избил милиони в Източна Европа. Значи атеизмът е лош. Готово.

Само дето атеизмът е просто още една религия. Работата е, че винаги щом има определени вярвания си говорим за религия.

32.   Чакайте, чакайте, спрете за малко. Винаги в подобни теми се слага знак за равенство между духовност и религия, между Създателя и Бог по начина, описан в свещените книги, между отделните видове религиозност.

Първо има разлика между лицемерно религиозен, който е такъв, защото някой му казал, защото ще гори в ада или има лична изгода (например свещениците педофили) и религиозен, който е такъв, защото е стигнал това ниво на съзнание, a не защото някъде някой написал нещо. Вторите са доста малък процент и е нормално хората да асоциират религията с първите, а те не са много морални. Но това не означава, че самата религия е лоша, а просто повечето и последователи са на много ниско ниво.

Второ това, че в религията е създаден някакъв измислен образ на Бог, не означава, че изобщо няма такъв, а че не е интерпретиран правилно.

Трето религията не е духовност, а само нейната интерпретация. Колко е коректна тази интерпретация е друг въпрос, но това, че не е точно както го пише в книгите, не означава, че въобще трябва да се отречем от всякаква идея за създател, духовност и т.н., а означава, че трябва да търсим истината за себе си.

Знам, че много хора са станали атеисти, защото им е писнало от досадни религиозни хора и някак на пук отричат Бога и цялата идея. Но Бог има, просто няма нищо общо с това, което ни се представя в Библията, но го има. От там нататък всеки сам трябва да го открие по своя си начин. Ако щете дори неговото отричане е един от етапите на неговото опознаване.

Мисля, че самият "Бог" ни е създал невежи и съмняващи се, за да го открием сами. Той можеше да ни създаде знаещи, обаче наготово няма смисъл да ни дава истината, няма да го има израстването тогава. А и всеки човек си го открива по свой индивидуален начин и така добавя към общото съзнание. Т.е. хем се развива индивидуалното съзнание, хем общото като сбор от индивидуални.

И горе са прави, като са казали какъв е смисълът Бог да създава хората грешни, после да праща себе си, за да ги оправи, вместо просто да им прости и да жертва пак себе си за своите творения. Ами точно това е смисълът - създалят ни е създал умишлено грешни, за да израстнем по пътя по собствената си свободна воля, но и той да се обогати чрез нея.

Това е и смисъла на дуалността, демек на доброто и злото. Защото лутайки се между доброто и злото, ние създаваме, мислим, израстваме, развиваме се. Ако всичко беше само добро, то от какъв зор щяхме да се развиваме, вместо просто да се наслаждаваме на доброто, което няма как да стане по-добро.

ПС: Сега авторката вярвала само в себе си. Като си млад, морето ти е до колене и е лесно да вярваш в себе си. Но когато нещата отидат на зле и не можеш да си помогнеш сам на себе си, тогава в какво ще вярва?

33.   Като се замисля няма смисъл да се пишат коментари. Авторката вярва само в себе си, така че който и каквото да напише за нея е невярно ;)

34.   до 29 от 6: Атеистичните режими в Източна Европа и Китай избиват стотици милиони само за периода 1917-1990-та. Значи атеизмът е лош. Освен това има и много престъпници, убийци, изнасилвачи и педофили, които са атеисти. Хоп, атеизмът отново е лош.

Искам да кажа, че въобще не си разбрал за какво говоря, но това е типично за плиткоумните войнствени атеисти, които лаят като кучета без да разбират защо. Просто като лаете изпадате в някакъв душевен екстаз, подобно на авторката.

Лайте си, по-зле сте от сляповярващите, честно казано. А истинското разбиране за Вселената трябва да е агностично - да приемем, че не знаем. Защото наистина не знаем. Малоумно е да си мислите, че знаете всичко. Разбира се, малоумно е и да вярваш в концепции като Рай и Ад - това са неща за примитивния човек. Въпросът е, че много хора са примитивни и тези концепции им помагат да живеят в цивилизацията.

Преди да плюете отново ви препоръчвам да прочетете някои от множеството трудове на тема религия и нео-кортекс и да видите как нео-кортексът се наслоява над амигдалата и въобще лимбическата нервна система колкото повече философски и религиозни възгледи се развиват в едно общество.

И пак казвам - атеизмът отново е религия. Истинската нерелигиозност е агностицизъм.

35.   хората вярват в бог защото им се иска да вярват, някакси не могат да приемат, че със смъртта им всичко ще приключи, или че никой там по-горе не се интересува какви ги вършиш и не ти праща "уроци" :-) Уроците сам си ги извличаш от живота и от опита (свой и на другите). А защо да не може всичко да приключи със смъртта - може и още как :-) Някой ден ще разберем :-)

36.   Реално погледнато и религиозните, и атеистите са си фанатици, само че с обратен знак. Едните вярват, че има нещо, другите вярват, че го няма. И двете са си вярвания, и двата полюса оплюват другия, и двата полюса са ограничени за гледната точка на другия.
За мен няма значение дали си атеист, или религиозен, а в степента на фанатизма ти. Може да си атеист и да си най-ужасяващия диктатор, както по-горе посочиха, може и да си религиозен терорист примерно. Но може и да си достигнал нивото да виждаш безпределното в религията, без това да ти е наложено изкуствено, а спонтанно.

Има и Агностици, които казват, че може и да има, може и да няма Бог. Те са отворени и към двете гл.т., но пък те са хора без реална позиция. За мен няма лоша и добра философия, а само такива, които ни дават нужния опит в определен етап от живота ни.

37.   за агностиците сте прави, всъщност никой не знае дали има или няма бог.
Обаче все ми се струва, че можем да приемем, че нещо не съществува до доказване на противното, а не обратното. Иначе можем да спорим със същия успех дали има дракони, феи и тролове :-)

38.   Религията е духовна патерица. На здрав човек патерица не му трябва.

39.   37, то е тъй и тъй. Това, че нещо не е доказано, не е доказателство, че го няма. Ако ние така си го приемаме, това си е само наше мнение и нищо повече. Те много неща не са били доказани много векове, но после са били открити. Това означава ли, че през вековете не са съществували или че е трябвало да приемем, че не съществуват?

40.   до 36 от 6: Кое по-точно е "нереалната позиция" в агностицизма? Че не знаем? Какво е нереалното на това да признаем, че не знаем? Защо трябва да разглеждате нещата черно-бяло, за да заемем "реална позиция"? Това е детското, примитивно мислене. Лоши срещу добри. Червени срещу сини. Само дето реалността не е такава.

Агностицизмът е единствената позиция, която позволява на умът да разбере позициите на другите без да ги осъжда. Това води до разширяване на ума и развитие.

41.   40, прав си. По-скоро имах предвид "твърда", не "реална". Макар че незнанието пак може да се приеме като твърда позиция. Зависи от гл.т.

42.   Атеист съм, но не съм негативно настроен срещу религиите. Настроен съм само срещу две религии - християнството и исляма. Втората религия е дъщерно образувание на първата. Тези две религии са най-войнствено настроени към света и учат последователите си, че са толкова специални, че не са от този свят. Колко арогатно. Отвратителната идея за вечен ад (който смята, че не е отвратителна да се прегледа) идва от ученията на Исус. Няма такава идея в Стария Завет, колкото и ужасен да е той. Исус е най-неприятният герой в Библията. Проклинал е на смърт цели градове, които са игнорирали ужасните му учения, държал се е неуважително с майка си, унищожавал е поминъка на хората, казвал е на апостолите да покръстват насила другите народи и много други ужасни неща. Затова и евреите не го приемат за Месията. Една от причините Исус да бъде вторият най-почитан пророк в исляма е именно неговата войнственост. Всички зверства на християните през вековете солидно подкрепени с Новия завет. В юдаизма от друга страна няма ад. Има само чистилище и рай. Няма я и идиотската идея за първороден грях. Човек се ражда чист и невинен и не му се вменява комплекс за малоценност. Затова и евреите имат огромен принос в развитието на хуманизма и свободомислието в Европа. В тяхната религия бог не е гневен на човечеството. И за разлика от християнството и исляма, където спасението на душата става само ако си от тяхната религия, в юдаизма изобщо няма спасение. Няма от какво да спасяваш. Бог не те мрази. Всеки неевреин може да има връзка с бог ако спазва 7-те правила на Ноа.

43.   39, то че електричеството е съществувало преди да го изобретят - съществувало е. Обаче съгласи се, че не можем да обсъждаме дали съществува всяка простотия, която е хрумнала на някого. Все трябва да има някаква граница, поне някакви емпирични свойства, ако не доказателства, за да има смисъл изобщо да го обсъждаме.
За бог не знам как ще се докаже, че съществува. Щом досега не се е явил на никого от библейски времена насам, значи е силно вероятно да не се появи изобщо :-)

44.   38 - бъркаш физическото здраве с психическото.

Последното е доста трудно да се установи и е много крехко.

Авторке - хората по-горе ти го казаха - ти също имаш религия, само дето вярваш в човека, вместо в Бог.

Според мен да се стремиш към нещо по-възвишено и перфектно, дори и да не си убеден в неговото съществуване, е много по-добре отколкото да се кланяш на несъвършените хора, в частност себе си, които са представители на егоизма и консуматорството.

Едното те кара да се опиташ да се извисиш, а другото приема статуквото и се задоволява със собственото си материално благополучие, което е до време.

45.   Че не можем да обсъждаме всяка простотия не можем, но това не пречи на отделния човек да си има определени обяснения за някои неща, пък макар и без доказателства. Ей каквото на него му се струва логично и каквото му помага в живота. В крайна сметка ако вярата му помага по някакъв начин, дори и да няма Бог какво значение има, след като на него симу върши работа? Изобщо не е необходимо да се обсъжда нещо и да се стига до някаква унвиерсална истина, в която да убедим другите, че сме прави. Всеки си има различна истина, която си му върши работа на него.

44 го каза много добре

46.   да, разбира се, че няма лошо човек да вярва, ако това му носи удовлетворение и му помага.
просто има логично мислещи хора като авторката, за които вярата е нещо имагинерно и следователно излишно докато предпочита да се концентрира върху действията си тук на земята в този живот.
Между другото, не знам защо 44 заключи, че невярващите хора са бездуховни. Ако човек върши добро, помага на другите защото се чувства добре от това, какво значение има дали вярва?

47.   Много сте зле. Защо се брои 2018 години след Христос?
Защо сме били неверници а Борис ни е покръстил 865 г?
Ванга как знае бъдещето? Има сила висша.

В един падащ самолет няма атеисти
Гледайте филма Бог на чудесата е Ютуб на бг е

В Библията хората са знаели че Земята е кръгла а са нямали апаратура.
И как така няма Бог бе? Все едно електроуредите да кажат то няма ток. Как сме дошли тука? По странно е да се вярва че от нищо може да стане нещо от колкото да няма Бог.

В Библията пише че Бог е направил хората от земя (как) и Неговото дихание. А доста елементи които има в пръстта ги има и в нашите тела.

Освен тва всички таланти, пеене, красив външен вид, Интелект... всичко е от Бог.

Да вземем например зъбите на човек. Ми то е ясно че не са случайни ами Бог ги е направил за да ги ползваме. Аре обяснете ми съня... ами птиците? Идеално пригодени да летят, а хората са видяли от тях и са направили самолета, за чийто гориво Бог е промислил и е снабдил земята с нефт
Вие виждали ли сте Зебра, Жираф, Ягуар, Тигър и риба клоун (капитан Немо) батеее направо си е крещящо как Бог ги е направил.... какви украски само прилежно сложени. Има Бог и името Му е Исус Христос всеки Го знае.

48.   И аз съм атеист, но завиждам на вярващите. Чела съм преди години изследване, че те живеят по-щастливо. Опитвам се да дам на детето ми идеята за задгробен живот например (на 4 години вече загуби трима близки роднини и пита), но то ми казва "Това не е вярно". Усеща, че не вярвам и не може да го приеме. От друга страна се съмнявам, че хората наистина вярват в Бога. Защо тогава всички вярващи скърбят на погребение, а не се радват? Нали близките им са се върнали при Бог, където е толкова хубаво. Уж.
Има и едно друго изследване, което показва, че хора в болници, за които се молят много други хора, се оправят по-бързо. Това не е нужно да се обяснява с религия, може да е вид материя, енергия, която не сме разпознали досега.

49.   Изчетох коментарите ви от-до. 23, накара ме да се гордея още повече , че съм реалист.
Колкото и да спорим тук в темата на едно трезво мислещо момиче, няма да излъчат победител. Господ! Бог! Алах! Буда и т.н. Ще си изживеем живота и какво? Какво ще стане ако има задгробен живот? Атеистите ще ни е интересно , че го има изобщо. А вярващите и молещите се ще бъдат разочаровани понеже няма да ги удовлетворява задгробния живот . Да плащат толкова много години с молби и поклонения, и накрая един рай където не можеш да си удариш пръста за да си спомниш какво е!
Атеист съм! Реалист съм! От 15 годишен си късам червата да блъскам за да мога да се нахраня! Никой не ми е помогнал. 23-ти номер го каза. Колко деца измират всеки ден от недохранване, болести ! Бог ли ?! Психични отклонения е бог!

50.   Истинските търсачи на Истината никога не твърдят, че са атеисти, или реалисти, или религиозни, или вярващи, понеже съзнават, че никой от изброените категории не е напълно прав. Да не говорим, че най-самоуверените, надъханите и нетърпящи чуждо мнение са най-далече от Истината.

Чрез търсене на съответното познание (обикновено пазено от мистичните разклонения на съответните религии) и поредица от експерименти със себе си, човек сравнително бързо (за период от около 2 години) може да стигне до съответните правилни заключения, направени на базата на личен преживелищен опит, а не на някакви четения, вярвания и разсъждения.

Това, с което смятам всеки един е съгласен, е че човешкият ум е ограничен, и като такъв е неспособен да обхване целия заобикалящ ни свят, всичките закони които го движат, както и всички причинно-следствени връзки вплетени в и определящи събитията.

Малко по-нататъшна съпоставка на състоянията на ума примерно в будно състояние и по време на сън, както и в специфични трансови състояния, идва да ни подскаже, че съзнанието има различни нива на съществуване и изява.

По нататъшното задълбочаване и използването на някои йогийски и индиански техники пък може да убеди любознателния търсач, че връзката съзнание-тяло може да бъде достатъчно разхлабена, и благодарение на което могат директно и лично да бъдат преживени феномени като астрално пътуване, дистанционно (360'-во) зрение, телепатия, индуцирани синхроничности и редица други.

Подлагането на регресивни хипнози, изваждането на повърхността на трансперсонали преживявания и спомени, задълбоченото и съзнателно изучаване чрез научна методология на все по-невероятните феномени на съзнанието затвърждава окончателно у умния човек убеждението, че всички изброени в тази тема гледни точки са само едно леко и неуверено драскане по повърхността на същността на битието от хора, които хал-хабер си нямат от материята по която спорят...

Но всичко това, разбира се, изисква време, задълбочаване, енергия, мислене, експериментиране, крос-валидиране, ровене в научната литература и в главите на хората - все неща, които са трудни времеемки...
А каква е алтернативата на всичко това? О... тя е много лесна - да кажеш, че на тебе всичко ти е ясно по рождение, а всички, които не мислят така са глупаци или най-малкото наивници. Да надраскаш някакви "разсъждения" в анонимен форум и хоп! въпросът е разрешен оп самосебе си... Тези, които стотици векове си блъскат главите с него... те са изостанали, нищо не разбират...

Така да бъде :)

51.   Авторке АТЕИСТ, ще благоволиш ли да се "покажеш" в собствената си тема или ще се криеш като някой престъпник. Публикували са ти глупавата тема, а ти нямаш ли желание да откликнеш по някакъв начин, да се съгласиш или да отхвърлиш мненията на някои от коментиралите. Аз съм Н.5 и ти зададох няколко въпроса, смяташ ли да отговориш на въпросите ми или ще продължаваш да мълчиш. Мълчанието ти говори много лошо за теб и не се учудвам, защото твоя атеистичен егоизъм показва що за човек си. Уважи с появата си коментарите на посетителите в темата ти.

52.   Аз само едно не разбрах в поста, авторке. Как точно разбра, че няма Бог? Едно е да кажеш, че нямаш доказателства, че има, но да кажеш, че си разбрала, че няма, не се връзва. Както нямаш доказателства, че има, така и нямаш, че няма. Реално не си по-различна от религиозните. Те без да имат доказателства вярват, че има, а ти без да имаш доказателства вярваш, че няма.

Даже за мен по-скоро има доказателства, че има. Защото ако се вгледаш в природата, лесно ще видиш, че без Висш разум много неща няма как да се случат. Горе има един, който препоръча документалния филм "Бог на чудесата", те му набиха единиците, но там не духовници, а учени обясняват, че много неща няма как да са се появили ей така без Висш интелект.

54.   Божке, божке, отдавна не бях чела толкова глупости накуп, като тази изповед, и даже се колебаех дали да пиша и да се занимавам с нея. Ами авторке - явно си на 16 - като си толкова щастлива и просветлена, защо ни занимаваш? Ние какво трябва да направим? Да си атеист не е страхотно! И аргументите, които си дала.... много се развеселих. Защо осъждаш хората, мислещи различно от теб? Аз не съм атеистка. Първо бях православна, после мюсюлманка, сетне будистка, а накрая станах и индуистка. Вярвам в паралелни светове, магии, сънища, астрология, и др. Мистик съм. Защото духовният свят съществува. Това, че нещо не е видимо, не означава, че го няма. Религията не е измислена, за да се управляват хората - това е станало впоследствие, а за да се въведат нравствени закони, попречващи на людете да извършват убийства, инцест и др. Колкото повече едно общество е лишено от духовност, толкова по на никъде е - като Запада в момента, и това е съвсем умишлено. Казваш, че е секта? Кое е секта? Аз съм кришнар, но считам, че всички религии са хубави, и носят еднакви послания. Това, че с религиите се злоупотребява, е съвсем различна тема! Най - големите умове в историята са били религиозни: Достоевски, Толстой, Бердяев, Тесла, Кант, Нютон, Да Винчи и Микеланджело, Буда, Конфуций, Мухаммад, известен ни като Мохамед, Руми, Хаям, дори атеистът Айнщайн си променя мнението. Атеизмът е измислен, заедно с глупави теории за Големият взрив и Дарвиновата теория, отдавна вече поставяни под съмнение, от масоните, ха познай с каква цел! Това, че човект дошъл от маймуната не ти ли звучи като фантасмагория? Не всичко е логика, това е западният фашизъм, който друго освен логиката не успя да измисли, щото Западът спря да се развива и го удари на рационализъм. Ти защо приемаш всичко буквално? В религията се използват метафори, за да бъдат по -ясни постулатите на простолюдието! Мистичният свят съществува! И тук психическото здраве няма нищо общо! Психичноболните хора не са глупави, те са много умни, често гении и творци, не ги обиждайте, защото е СРАМОТА! Да казваш, че ученията на Кришна, Иисус и Буда са липса на интелект, е ... няма да коментирам. Да обиждаш Исус и Мохамед, също. Явно някои хора още не са разбрали, че ислямският фанатизъм е спонсориран от Запада, кръстоносните походи са пак продукт на Запада, а не на Православието, и че Старият Завет няма нищо общо с Новия, слагането им в една книга е политика на Константинопол, тоест Византия. Също е смешно да се приравняват религиите с гледачки и врачки. Бог не е чичко, а Висша сила. " Атеистите сами поемали отговорност"... Ох, ох! Аз по-отговорни от вярващите хора не съм виждала! И откога атеизмът е признак за сила и отговорност? С какво си се борила, авторке? С акнето ли?... Нищо не може да се появи без ВИСША СИЛА, защото разумът ражда разум. Хайде, без толкова злоба.
" Без Бог всичко е позволено" казва И. Карамазов, героят на Достоевски. Затова на някои хора, и на елита им е удобно да няма Бог. Прочети авторке, някои книги на Свами Прабхупада и на Дон Мигел Руис. На мен самата ми са се случвали подобни преживявания, свързани с езотеризма. Вярвам в карма и прераждане.
И не виждам защо така се ядеш, момиче. Остави всеки с неговите си възгледи. Защо трябва да променяш нагласите на другите?