 |
|
|
| |
|
Полезно |
|
Пакет за пълно възстановяване със зъбни импланти в рамките 5 работни дни. Опитен екип и зъботехници, венозна седация от анестезиолог, временни и постоянни мостове - фиксирана цена 
Запознай се с актуалните цени на зъбни импланти в дентална клиника Смайл Дентал Сървисес |
|
| |
|
|
|
|
|
|
Споделена история от Други |
Пропагандата в историята
преди: 3 години, 6 месеца, прочетена 1067 пъти
Историята в България има определен замърсен вкус: политизиран, пропагандиращ, редовно съпътстван с ксенофобски сос. Ясно е, че на други места историята е още по-зле преподавана, не за това е темата. През историята си българите са били наричани с много имена: хуни, мизийци, славяни, румеи и т.н. Ако някой реши да се умилква на Русия, ние сме най-големите славяни; ако ще се мазним на една Германия (както направихме преди няколко десетилетия), българите са си почти турци; ако искаме на древни да се правим, виж само колко траки ще изскочат. И това е основният проблем.
Първо, да разбием "Тристранния пакт". Говори ни се в учебниците, че имало едно време едни траки, после едни славяни, после едни прабългари. И ето сегашната нация: 1/3 траки, 1/3 славяни, 1/3 прабългари. Не е точно така. Тези земи са видяли много народи и това е само ако броим тези, за които имаме източници. В българската държава са имали участие власи, печенеги, бивши византийски поданици, кумански наемници и др. Доста хора са участвали в изграждането на българския народ. И в това няма нищо срамно, освен ако не си безмозъчен скинар, фетишизиращ "синята" (инцестна) кръв. Това опростяване на произхода е фатална грешка в подхода на преподаване, защото игнорира основни исторически истини и оставя място за злоупотреба. Казано иначе, колкото повече опростяваш, толкова по-прости ги изкарваш.
Второ, проблемът с прабългарите. Произходът им е въпрос на спор, редовно опетнен от лични нагласи, пропаганда и дори ксенофобия. Макар и много лингвисти да се съгласяват, че езиковите останки от прабългарския език сочат към групата на тюркските, това е немислимо за някои хора. За тях тюркски е равно на турски и разговорът свършва там. Резултатът е отчаяни опити да се търсят памирски, ирански и всякакви други обяснения. Не е изключена възможността споменатите групи да а оказали влияние на прабългарите, дори някоя част от тях да са били с такъв произход. Но едното не противоречи на другото. Каквото и да е отнощението към друг народ, ксенофобията не трябва да ръководи историята. Ако българите изначално отричат всичко, което дори полъхва на тюркско (пак, тюркски не значи турски), то те ще трябват да се откажат от една немалка и донякъде още непозната част от историята на предшествениците си.
А именно - волжска България. Волга-Кама Болгар е нещо като табу в историята. Не е било редно да се говори за нея преди, знаем защо: страх ги е било и съветите, и съседие да не би "великобългарският шовинизъм" нещо лошо да направи. Но фактите са си факти - имало си я е, в извстен смисъл я има и до ден днешен, макар и затихващ. Тази част от историята (не нашата, но на старите българи) е основна, защото тя води със себе си допълнителната възможност да се изучи един стар и вече отдавна заровен в миналото народ: бита, езика, нравите, амбициите. Има предположения за един отделен, стар език, който се приема за единственият наследник на прабългарския. И не, не е татарският. Но това е тема, която само по себе си също е дълга и сега не ѝ е дошло времето.
Резюме. Историята е колоната, която крепи самосъзнанието на народа. В моментите на криза усилията трябва да са насочени към истината, не хиперболата. Ако един ден историците се събудят в свят, в който България вече си е отишла, как ще ни запомнят те? Като народът, който с отчаяни ръкомахания се е опитвал да съчини нови небивалици, нови мегаломании в последните си мигове? Или като хората, които са оставили следата си достойно в пороя на другите нации?
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
Коментари |
|
 Вземи последните коментари по RSS |
| |
|
|
| преди: 3 години, 6 месеца hash: 33cc17f996 |
|
1. Генетичните изследвания са го показали - най-много при нас са гените на траките. Замисли се само за това как изглеждат българите на външен вид. Ако те са били тюрки, сега щяхме да приличаме на турците. Имаме и такива гени, но те са приблизително 1-2 процента и ги имаме заради турското владичество, както и заради това, че сме асимилирали значителен брой печенеги и други хора с тюркски произход по време на византийското владичество и първата българска държава. Ако прабългарите са били от монголоидната раса, сега щяхме да приличаме на народите от източна Азия. Да, има българи с дръпнати очи, но те са много малко. Трудно е да срещнеш такъв българин. Тези гени ги имаме заради нахлуването на Монголската империя в Европа. Виж в интернет как изглеждат иранците, те също не приличат на нас по външен вид, което доказва, че нямаме общ произход. Чети какво казва Павел Серафимов. Това, което той казва, е подкрепено с аргументи и е логично.
|
| преди: 3 години, 6 месеца hash: 8f1e0840f2 |
|
3. Историята е узаконена лъжа,обслужваща моментен времеви отрязък.
|
| преди: 3 години, 6 месеца hash: 774dd16693 |
|
4. Нищо не си казал авторе. Писал си за това какво не трябва, а това което според теб е истнскта история го няма. Не вярваш в славяни, ок, не вярваш в траки, ок.......
Преди обаче да търсиш от кои гени произлиза българина трябва да осъзнаеш какво означава думата народ. Не народ не значи хора с общи гени.
Много добре разбирам, че генът на печенегите е оставил следи при формирането на шопите, но шопите отдавна не са печенеги, те са най вече българи.
Да не говорим, че човек говорещ за "правилната" история не би трябвало да използва думи като "прабългари", защото Кубрат се е смятал за българин, а не за "пра".
Думата народ авторе съдържа в себе си много повече възпитание от колкото ген. Народността се възпитава. Вземаш едно бебе учиш го да говори избрания от теб език, учиш го на традициите на избраната от теб народност и то вече е човек от тази народност. Дори и дете от жълта раса с дръпнати очи да избереш да обучиш, неговите внуци ще са българи.
Проблема при днешните българи е че лесно загърбват българските традиции и още по лесно приемат и изпълняват чуждите.
|
| преди: 3 години, 6 месеца hash: fdaff24d31 |
|
5. Егати глупостите си нахвърлял. Едно, че нямаш никаква идея какво е това "историята". Бъркаш я с това, което (си мислиш, че) се е случило. Което просто няма начин да го знаеш. "Истина" в историята няма, нямало е и няма да има. И две - българите сме славяни, нацията ни е създадена едва през Възраждането, а държавата ни е подарена от Русия. Три - всички народи на тази земя са направени с исторически митове и хиперболи. Без тях щяхме да сме разделени на племена като в черна Африка, където тепърва създават народите.
|
| преди: 3 години, 6 месеца hash: 02cc1065f7 |
|
6. Историята винаги се пренаписва спрямо политиката - това е факт. Логично, през соца сме наблягали най-вече на славянската хипотеза, сега на какво наблягаме ? Всъщност не знам. И без това всичко е изопачено.
Авторе, чел си, но има още бая да четеш. Учебниците винаги се пишат след специално одобрение какво да се налива в главите на учещите се. Предаванията по телевизията, които уж отразяват историческата действителност, също са одобрени преди това, за да се пуснат. Тоест ако търсиш истината я търси в специализираната литература.
А истината горе-долу си я нацелил. Да, действително тук има много различни гени и най-новите ДНК изследвания го доказват. Логично - на кръстопътна връзка сме между Европа и Азия. Също - има разлика като ДНК между хората по морето - Несебър(Месемврия), Варна(Одесос), Созопол(Созополис), които са древногръцки колонии и хората от вътрешността на страната.
Друго. Местното, изконно население(траки) почти никога не е било напълно независимо, освен може би в най-дълбока древност. По времето на Александър сме били зависими от македоните, после сме част от Римската империя(провинция Тракия), после нахлуват прабългарите, после 2 века под византийско, после 5 века под османско и сега под американско...
Действително най-много близко имаме с двете най-големи държави около нас - Русия и Турция. Което е и логично - близостта е улеснявала миграционните процеси. Да не забравяме, че прабългарите идват точно откъм днешна Русия и Кубратова България е била там. Гробът на Аспарух се твърди, че е в днешна Украйна, където също има малцинство българи. Волжка България е била на река Волга - може би най-важната река в Русия, Волоград е един от най-големите в Русия, дори има хипотези, че някои от първите царе и аристократи на Руската империя(първоначално Московско княжество), имат и българска кръв - логично - тогава аристократи славяни и аристократки волжски-българи вероятно са се женели помежду си.
Тоест не сме близки само по култура и писменост. Турция също. Само заради това, че няколко века са взимали еничари(кръвен данък - девширме) им е привнесло толкова гени от нашите земи, че в днешен Истанбул повечето "турци" са по-бели и от нас. Отделно, че реално и турците и прабългарите са тюркски племена. И двете племена идват от степите на Азия и са номади. И двете имат сходна религия свързана с Тенгри - Небето. После някои приемат исляма(турците и волжките българи), а ние при Борис християнството. Реално обаче преди това и двете са били тюркски племена част от Тюркския хаганат(погледни за тази държава), тоест били са от една държава, просто едните нахлуват от север, другите от юг. Гените не лъжат - най-близки сме с руснаците и турците, със западняците нямаме почти нищо общо.
Пише ти го човек с години сериозно четене зад гърба си и част от работата ми е свързана с историческата област. Тези работи не мога да ги пусна в общото пространство, просто защото ще се изтрият. В момента сме евро-джендъри и всяка "истина" трябва да е съобразена с настоящето статукво. А истина, която обслужва нечии интереси вече спира да е истина.
|
...
| преди: 3 години, 6 месеца hash: edce308802 |
|
7. Всички тук са изключително неграмотни. Само докато ви чета коментар се отказах да пиша. Абсолютно дегенерирали сте всичките. Ще напиша нещо обосновано и веднага ще ме закотвите с по една звезда. Всеки път така става.
|
| преди: 3 години, 6 месеца hash: c12a640c23 |
|
8. Интересувах се от история на България, но като видях колко се фалшифицира се отказах. То не са русофилщини, някви бълнувания за соца. Хитлер най - голямото зло, а Чърчил и Сталин света вода ненапита. И бедата е, че не просто на някакъв си народ се фалшифицира историята, ами че и на Света от части. Хайде със здраве.
|
| преди: 3 години, 6 месеца hash: 02cc1065f7 |
|
9. Говорил съм с всякакви хора на тази тема. Чувал съм какви ли не тези. Някои даже защитават, че сме най-древния народ, че прабългарите първо си тръгнали от тук, после се "завърнали" и всякакви такива дрън-дрън та пляс щуротии. Истината е, че кой ли не е минал от тук и то поради две доста прости причини. Първо - на кръстопът сме между западната и източната цивилизация и всеки ще ни дърпа на някъде, а като допълнение страната ни е уникална като природа, сезони и т.н. Второ - българите(местното население) никога, ама никога(и до ден днешен), не е било единно и е ставало лесна плячка на всеки опитен завоевател.
|
| преди: 3 години, 6 месеца hash: 14373c1587 |
|
10. Колкото и да ми е интересна историята, едно е ясно. Ние никога няма да узнаем истината. Има различни извори и във всяка една може да намериш различна теза.
В едни се възхваля цар Симеон, а в други е сочен като главният виновник за упадъка на страната.
княз Борис е сочен то някои за велик владетел, а от други е оплют.
|
| преди: 3 години, 6 месеца hash: 3f97771b4f |
|
11. Авторът е.
Номер 5, колко оригинално: невъзпитан, невеж, а ме обвинява в глупости. Първо, "подарена" не е била. Българска кръв е квасела почвата на Шипка, български животи са били отнети и по време на войната, и преди нея. Нещо ги замете под килима, всичките опълченци. Прочети малко и за Свищов и братушките в тази война. Второ, Русия не е била подтикната от някакво човеколюбие, тя е имала директен интерес в тази война - да има васал, директен враг на Османската империя, ако трябва и още един коз срещу австрийците. Руската империя също задължава България да ѝ изплаща сумата от 85 милиона франка в рамките на 85 години. Кое точно е подарено, другарю-товарищ? Българите са се били и са плащали "подаръка", после и подигравки са отнасяли, както Вазов отрзява в "Българския език". "Егати" неуважението и гаврата. Ако за теб това е подарък, върви да ближеш руски подметки отвъд морето. Може дори Путин да склони и да те води на каишка като кучето, което му подари Боко.
Номер 4, думата прабългари е условност. Тя има ориентировъчна цел за историята, както названията "втори" и "трети" показват кой конкретен монарх се обсъжда. По абсолютно нищо не вреди на истинната стойност, и Борис не се е наричал сам "Трети". Също така, никъде не съм изявил невяра в славяни и траки, това са твои добавки. Те са част от идентичността на България, както и самите прабългари. И когато говоря за истинската част, аз не употребявам думата "истина" във философския и есенциалистки смисъл. Събитията трябва да се представят обективно, както знанията до момента позволяват, не само да се подбира удобното. Дори и да има грешки и пропуски, едното поне се опитва да поучава и предава, другото насъсква. Злоупотребата ражда злоупотреба. После се пита човек защо някои ненормалници крещят как били най-древният народ, чисти арийци, по-стари от китайците и др. Защото лошото преподаване, изопачаването и интригите объркват всички, после човек трябва да се чуди кому да вярва.
Номер 6, имам за четене, да. То кой ли няма? Няма да оспорвам близостта ни с държави като Русия, но няма и да им вея флага. Не съм руснак, в крайна сметка, а вечни приятелства няма. Досадно е, защото политическите интереси поставят бариери пред знанието. А и е тъжно, че толкова много човек трябва да рови, за да нацели (както ти казваш) горе-долу нещо адекватно. Българската история може да е изключително интересна, особено ако човек се впусне във всичките ѝ елементи: произхода на основалите ни българи, съдбите на другите български наследници, земите ни, които навремето са изковали златните съкровоща, списъкът е дълъг. И това, според мен поне, е тъжното: недостъпността до миналото.
Номер 9, за жалост е така. За съжаление, всеки дърпа чергата. Така е било с траките и Александър, така е било и преди залеза на Византия и основаването на Османската империя, така изглежда е и сега. Тези които не познават историята, те ше я повторят.
|
...
| преди: 3 години, 6 месеца hash: d326a31142 |
|
12. "Гените не лъжат - най-близки сме с руснаците и турците, със западняците нямаме почти нищо общо". От това са верни само първите 3 думи. Поне четете правилната литература. За гени се четат статии в областта на генетиката, а не произволни съчинения по тези статии...
По този повод да ви светна - генетически приликата ни с турците е едва няколко процента. Най-много е с пробите, взети от останките на траките, а тук всеки историк ще ви каже, че думата 'траки' е съвременна измислица. Тези хора са се наричали със съвсем други имена :)
|
|
|
|
| Коментари очaкващи одобрение: няма |
| ... |
|
|
|
|
