Пакет за пълно възстановяване със зъбни импланти в рамките 5 работни дни. Опитен екип и зъботехници, венозна седация от анестезиолог, временни и постоянни мостове - фиксирана цена

Запознай се с актуалните цени на зъбни импланти в дентална клиника Смайл Дентал Сървисес.

Клиниката работи както с двучастови конвенционални импланти с отложено натоварване така и с едночастови базални импланти.

Коментари

Добави Коментар!

6.   А ти защо си мислиш, че твоето мнение е фактор?

7.   Това е форум все пак, а не научна конференция.
Това е идеята да се дискутират различни теми и всеки, който иска да си изрази мнението си свободно.
Ако искаш по'-задълбочена информация по даден въпрос - може да потърсиш мнението на специалисти в дадената област.

8.   Разбира се че няма как да приемеш насериозно мнението на всеки, но имаш две грешки в размислите си по темата. Първо не би трябвало да приемаш мненията на обикновенните хора като мнение на експерти, второ трябва да осъзнаеш че всеки има право на мнение и има право да го изказва и само ако желае да се аргументира.
Разбира се опитът е хубав аргумент, но повярвай той е един от най-глупавите, много по важно е човек да умее да се учи от опита на другите, то затова и ти се казва да четеш книги, за да се учиш от опита на героите, чийто живот е описан в книгите.
Дано разбираш колко тъпо звучи някой да изкаже мнение че горещата печка пари, а ти да го питаш той опитвал ли е да се изгори и ако ти каже че е виждал някой изгорен, ти да го обвиниш че е безхарактерна овца щом не е придобил знанията си от собствен опит.
Има разбира се и теми които са нови в дадени периоди и в началото, никой няма натрупан опит за да изкаже уважително мнение, дори "експертите" както стана с ковида. Но човек ако от малък се е научил да анализира, бързо придобива правилно мнение. Това анализиране на данни което се случва в човешкия мозък е един вид background check или фитриране на информацията.
Какво стана у дома когато чухме информацията за ковид в началото на 2020г, децата ми (18-21г възраст по онова време) уплашени ме попитаха какво правим, как се реагира, аз отговорих: Ако това е толкова опасен вирус както казват, то в бъдеще или ще се научим да живеем с него или човешкия род на земята ще приключи. По принцип за всеки човек неговия личен живот му е много ценен, но повярвайте, след ужасен мор, като атомна бомба или повсеместна смърт от зараза е по добре да сме сред мъртвите. Защото няма да е никак приятно да сме от малкото оцелели. Човекът е социално животно и му е много трудно, почти невъзможно, да живее без общество, колкото и да се мъчим да си втълпим че сме си самодостатъчни. А ако има и опасности за здравето и животът ни, съществуването е още по зле. Нещо такова им обясних. Не се ваксинирахме, носихме маски само където бе задължително и то за келепир, тоест под носа. Излизахме от града за разходки с колата по черните пътища за да не ни спира КПП и така.
Оказа се че се научихме да живеем с ковида.

9.   Конкретиката казва всичко. Просто ако един човек споделя нещо от личен опит, то може да е така, но ако е въз основа х ми каза, че.... Очевидно тогава е случаят, за който ти говориш.
Мога да кажа единствено за себе си, че аз коментирам единствено за неща, с които съм запозната, и главно въз основа на личен опит, както и на база разсъждения относно неща, базирани на елементарна човешка логика. Това може да включва главно социални теми, но виж, за политика, не се заемам да говоря толкова.

Случвало ми се е комичната ситуация, някой да казва някаква тъпотия за нещо, което не е вярно, и аз само да спомена, че всъщност имам директен опит/знание за конкретното нещо, и тогава се почва едно увъртане.... даже спорене, че това, което пък аз казвам, не е така, което е доста абсурдно предвид факта, че аз говоря на база факти. Просто не ми дреме, защото няма смисъл да убеждавам някого в нещо, който предварително си знае своето. Все пак ще дам някаква конкретика. Аз примерно съм живяла в чужбина, и именно за такъв пример говоря. Човекът х казва нещо, без да е стъпвал в конкретната държава, дори не е ходил на екскурзия там, но иначе знае всичко. Нали се сещаш, че аз в такава ситуация, нямам какво да доказвам на никого, и просто наум си се смея, но не държа да споря, просто няма смисъл. Сещам се за някакъв метафоричен пример. Да кажем, че имаш една кутия пред себе си, и вече си я отворил и знаеш, че в нея има зелено копче. Човекът х твърди убедено, че вътре има вместо това, бяла игла. Е какъв е смисълът ти да си хабиш нервите да убеждаваш някого в нещо, като ти знаеш какво има вътре...

Аз даже вече отбягвам да коментирам каквото и да е било с някого, даже вече рядко някой знае за богатия ми житейски опит, от това, че съм живяла в няколко държави (просто не споделям повече), и предпочитам да съм инкогнито, отколкото да предизвиквам завист и най-вече тъпите въпроси защо съм тук (за което и мен донякъде ме е яд, но вече е необратимо), а пък за това съвсем нямам намерение да си разказвам наляво-надясно живота. Общо взето, хората виждат всичко много повърхностно, без да си дават сметка, че в живота играят всякакви обстоятелства, и само знаят да философстват (някои де). Не може да се гледа на живота толкова повърхностно, а именно: на Запад/Изток е рай, в България е дупка. Това може да е хем вярно, хем невярно. Всичко винаги зависи от конкретиката и обстоятелствата на конкретния човек. Затова хората, които са склонни винаги да си правят някакви генерални заключения за всяко нещо, са умствено ограничени.

Другият фактор е, че личният опит всъщност може да си е само личен опит за даденото нещо. Той не значи автоматично, че ще е същият опит за някой друг. Затова най-лесното обяснение е - човек да има критическо мислене. Това значи да анализира, да не генерализира всяко нещо, да пречупи нещата през собствената си преценка.

И да, в този сайт често хората коментират едно и също под всяка тема, в което няма особено смисъл. Все пак сме социални същества, и не ги съдя толкова строго за това нещо, всеки явно има нуждата да си пише разни работи. Ако си забелязал/а, това е много характерно и за възрастни хора, които си говорят за едно и също нещо, все едно си включил някой бутон, и всеки път като ги посещаваш/срещаш, те все си говорят за едни и същи неща. Реално ако един човек не се развива, и е и по-млад, тогава пак го има същото нещо, да е като латерна, хаха. Ако няма интереси, то ще са клюки и интриги, и така. Затова много е важно да си подбираш хората, с които общуваш и въобще далеч от такива.

10.   Изобщо не ме интересуват мненията на разни случайници или познати от фейса. Чета информация на 4 чужди езика и я сравнявам, но винаги имам мое мнение. От чуждестранните групи получавам информация от най-различни хора по света, документирана с видеа и снимки.
Има много и достоверна информация на база, на която всеки разумен човек ще си извади правилните изводи.

Разни невежи няма как да имат достъп до нея, съответно няма как да стигнат до същите изводи.

Тяърдях, че Тръмп ще спечели изборите.
Твърдях, че Ковид е поготовка за война, защито вечер през Южна Италия минават танкове, а през Германия цели влакови композиции са натоварени с танкове за Полша
Твърдях, че няма начин Военните игри в Ухан и конференцията на Бил Гейтс с 120 делегати относно разиграване на световна пандемия да се провеждат точно в същите дни и това да е случайност.
Изпратих видеа и снимки в групите, но само единици разбраха. Вече изобщо не си правя труда да наливам акъл с фуния в главата на плиткоумници.
Нямат същото ниво на осъзнаване като моето и няма как да го имат, нито са чели и четат толкова, нито са учили и са се образовали толкова.

11.   От Автора,
Още няколко когнитивни дисонанса, които съм забелязал много из мрежите:

1) Survivorship bias - “щом аз мога, значи всеки може”. Особено валидно сред IT-тата, които живеят в свой балон и не ги интересува ситуацията на българския пазар в другите области. Щом те вадят хубави пари за стандарта ни, всеки може ако не го мързи. Щом те могат да станат IT, всеки може - “Ми стани и ти, бе”. Нищо, че говори с лекар отсреща примерно.

Или всяка година за опашките от коли към Гърция преди да влезем в Шенген по суша. Бойко Борисов вика: “бедният български народ, който няма пари за хляб, ще се избие да ходи в Гърция. Е, да, но това са 100-200к души максимум, а останалите си седят вкъщи, но тях не ги виждаме. Същата история с пълните заведения всяка вечер в София и другите големи градове. Бедните не ги виждаме понеже си седят вкъщи, а те са мнозинството.

“Българинът търпял много крадливите политици и бил глупав” - не просто тези, които не можем да търпим отдавна се изнесохме в чужбина (3 милиона души), а в страната останаха доволните от положението в БГ поради една или друга причина. Има и група от хора, които ги държи близък роднина на легло или нещо друго, но при първа възможност ще се махне.

2) Ad hominem - нападане на личността, а не аргумента. Особено като става въпрос за политически въпроси. Не се слуша/чете казаното/написаното, а се напада личността на база външен вид и/или стари компромати, нямащи нищо общо с темата примерно студентски изцепки и тн.

Още много мога да пиша по темата, но вече съм се хванал за главата от целия junk, който се пише из Интернет и човек трябва да е с 3-цифрени IQ и EQ преди да почне да чете.

12.   Авторе, много ми допадат разсъжденията ти!

13.   Всеки си мисли, че мнението му е фактор. Тези научили за Дънинг-Крюгер не спират да го повтарят, а не осъзнават, че да същите. Този е прост, онзи прост, НО АЗ... АЗ СЪМ ПИЧ! Да, ама не. Не сме фактори.

14.   Интересно и как всеки в коментарите си мисли, че не е от тези хора

15.   Така е, социалните медии дават на хората илюзията, че някой се интересува от мнението им, от това къде са били, какво са яли... Но и 14 е много прав, всички се изключват от правилото :-)))
Най-тъпото е, че хората масово не различават мнения от факти и тропат с крак когато им кажеш, че нещо не е вярно.

16.   11 Само като прочетох "шенген" и ми стана ясно, че си продажен соросоидски трол, ваксър и маскър, на който задачата е да пръска дженрърска пропаганда тук срещу заплащане. Ти си от тия промитите, агресивни джендъри, ваксъри и маскъри, дето наричат всички хора, които знаят истината и я казват на глас "конспиратори", и постоянно ги приравняват с "плоскоземците", за да ги осмеят и унижат. Само вие ги дрънкате тия "крюгер-мрюгер" простотии и философствате за разни "конгнитивни дизонанси" и тем подобни модерни американски глупости. Хора, не се хабете да спорите с това безполовото, няма смисъл, то е от тия, дето си въобразяват, че винаги са прави и всичко знаят и за тях всеки, който не иска да се дупчи с отровата им и врява в плоската земя и кемтрейлса е "луд" и "конспиратор".

17.   Общо взето е вярно. Но това има и друга страна, която премълчавате.

Става дума за сляпото доверие в т. нар. "ескперти" - хора с определено образование и опит, които се изказват в медиите и от нас се очаква да приемем с пълно доверие всичко, което казват. Само че тези експерти също са хора със своите пристрастия и зависимости. Освен това може да да не разбират докрай даден въпрос въпреки опита и образованието си, защото е нещо ново и недостатъчно проучено. Или пък да го разбират много добре, н по лични причини да са заинтересовани да поизкривят истината. Но кой знае защо, медиите подбират винаги такива експерти, които защитават определена гледна точка, и не допускат експерти, които са на противоположна позиция, макар че и те имат чисто професионални аргумвнти.

Пример за това е темата за Еврозоната. По големите телевизии и др.. медии можете да видите изключително хора, които пеят възхвала на Еврозоната, и нито един от експертите (подчертавам - експерти, икономисти, не сульо и пульо), които критикуват Еврозоната. Т. е. картината, която ни се представя, е едниостранна и неубедителна. Затова и хората губят доверие в "признатите експерти" и започват да търсят други обяснения и версии за нещата. Друг е въпросът, че когато се опитват сами да си създадат мнение за нещо, без да са специалисти, могат да навържат куп глупости.

18.   За България това си е стандарт отдавна - какво ще кажат хората, хората говорят, общественото мнение над всичко и като последна инстанция.

И колкото по-глупав и ограничен човек е, колкото по-голямо блато е личният му живот - толкова по-голямо желание има да се изяви като експерт за другите хора и техния живот. От това как изглеждаш и защо не иначе, през какво учиш и защо не друго, през защо бърза/чака да се омъжиш и родиш, през защо такава работа, а не друга..

И да, специалисти по всички имаме "на всеки километър", даже и в специфични области авиацията, икономиката, или медицината.

Как реагирам аз?

Първо, не приемам непоискани съвети за нито един аспект на живота ми. При нагло вмешателство, което не разбира от деликатен отказ, реагирам по-остро.

Второ, от години не влизам в излишни спорове с предубедени хора - по теми като мъжете/жените, стари/млади, какво е било "едно време" и сега и т. н. С такива хора не можеш да водиш нормален диалог, така че какъв е смисълът да хабиш нерви и време? Само като чуя "златотърсачки и използвачки", "соросоиди", "бай Тошо", "врагове на народа", "Путин", "евтините руски ресурси", "гейове" и... прекратявам изобщо комуникация.

Трето, за тежки и специфични области предпочитам наистина да слушам експертите, на които животът им е минал по лаборатории, самолети и обекти, а не ЕЖК. Ако искам да чуя мнения от фризьорки, таксиджии и готвачи - ще ги питам по тяхната материя и ще се вслушам в тях. Всеки да си знае мястото. Както и аз не се изявявам в теми, за които само съм чувала. "Напръскани от самолети" и "чипирани" не отразявам.

Относно "инфлуенсърите" - има "инфлуенсъри" и "инфлуенсъри". Разни самонарекли се такива, продавачи на курсове "Как да хванем богаташ? " и "Как да забогатеем с магия? " няма и да ги погледна и се чудя как имат хиляди последователи разни измислени моделки, които обичайно фотосесии имат само в "Инстаграм" и скандалите са им начин да пробият. Но следя исторически и туристически теми, актуални въпроси, изкуство. Не гледам и разни нагласени реалити шоута - не са се свършили книгите за четене, че да си губя времето с глупости.

Та, всеки си решава сам какво и кого да допусне в живота си. До интелект е.

19.   До 18
Ахх, лельо Пено, помниш ли колко хубаво беше по бай Тошово време, нямаше златотърсачки и използвачки, гейове, лезбийки, джендъри и други соросоидски отрепки? Сега цялата държава се напълни с продажни соросоиди, краварофили и врагове на народа, плюещи по Путин и Русия, и ламтящи за евтините руски ресурси, но Путин никога няма да им ги даде!!!