Защо няма връзка между ресурси и стандарт
преди: 17 часа, 32 мин., прочетена 166 пъти
Топ 10 държавите с най-много природни ресурси спрямо населението са (съответно от 1. до 10. място): Катар, Кувейт, Норвегия, Бруней, Австралия, Канада, Ботсвана, Русия, Нова Зеландия, Суринам.

(Подчертавам, че не говорим като абсолютни размери, а един вид на глава от населението.)

Веднага прави впечатление, че парадоксално от тях цели 4 са бедни. Заплатите в Катар, Кувейт, Норвегия, Австралия, Канада и Нова Зеландия варират около 4000-5000 USD, докато в Суринам и Ботсвана са едва 300-400. Русия и Бруней са малко по-добре с по 1200 долара (като в бг), но пак са много по-зле на фона на останалите. Как е възможно толкова богати държави да имат заплати като в България или още по-зле като в Киргизстан?

Някой ще каже, че в Русия примерно е по-евтино от Австралия. В действителност според numbeo повечето стоки и услуги са по-евтини с 20-30%, но пък заплатите са -76%, така че това не обяснява напълно тези драстични разлики в заплатите. По пътя на логиката и Суринам, Бруней, Русия и Ботсвана трябваше да имат 4-5 к долара заплати и да имат стандарт като на Катар, Норвегия, Австралия.

Отделно пък има държави, които въпреки че са бедни на ресурси, имат висок стандарт. Например Швейцария, Япония, Южна Корея, Сингапур, Израел.

Средната заплата в Швейцария например е 7 к долара.

Как е възможно швейцареца без пукнат ресурс да взима 7 к, а суринамеца заринат в ресурси да бачка за 300 долара?

Явно бедните държави си имат по 1 чорбаджия, който е превърнал държавата в частна собственост, пък за другите остава само бачкането. Друго обяснение не се сещам.

Коментари	Добави Коментар!
Вземи последните коментари по RSS
Изпрати ми имейл, ако някой добави коментар към тази история (какво е това?)   Email:

преди: 15 часа, 37 мин. hash: b1bd60d18f

гласове: 1 2 3 4 5   (1 гласа)

1.   Прав си в обяснението си. Суринам е 1, 5 пъти по голяма от бг по площ, а населението е 450 хил по документи, от които 150 хил са се изнесли в Нидерландия да търсят по платена работа. Или реално налично население около 300 хил души, като 250 хил живеят в столицата, а около 40% са с индийски и пакистански произход, дошли като наемни работници преди над 100 години. Общо 50 хил са онези които обработват ниви или бачкат в добивна промишленост, във вътрешността на страната. Имат си около 5-6 хиляди холандци които управляват добивните компании и всичко от което се забогатява, а обикновенното население работи слугинаж за малко пари. Тоест пак са си нидерландска колония но префасонирана за пред света с табелка "демокрация". Не бива да свързваш ресурсите на една държава с богатсвото на населението. Разбира се има няколко държави в които местното население е облагодетелствано от ресурсите на държавата, но това са много малко на брой, русия например отоплява част от населението безплатно има и други облаги. Суринам е точно както в бг, може да имаме златни мини, или достатъчно водни ресурси, но ти като гражданин не си облагодетелстван от това. Дори в законодателството ни е описано че в твоята собствена земя всичко което е на повече от метър дълбочина не е твое а е на държавата, и водата и златото и рудата не са твои нищо че площта е твоя. В САЩ например можеш да биеш сонда в земята си ако излезе нефт или злато твое си е, в бг не е така, в бг по закон ако излезе нещо то е на държавата, нищо че нивата е твоя.

 

...

преди: 13 часа, 59 мин. hash: 0d05094cbd

гласове: 1 2 3 4 5   (1 гласа)

2.   Разликата е, че швейцареца има образование, а този с ресурсите е неграмотен. И понеже е неграмотен да прави нищо, той дори не може да си извади ресурсите от земята. И се налага швейцареца да измисли машина за това, която им продава, но те като не могат да си я купят, му дават находището за да извади ресурсите с неговата си машина, като те трябва да му и платят за тази услуга. И после швейцареца купува техните ресурси, от които те нищо не могат да произведат, а швейцареца произвежда нещо полезно с ресурсите които е купил от тях (от шоколад, часовници, до влакове и самолети) и им го продава на неграмотните нации с ресурси. Е как тогава те да са богати, а швейцареца беден. Те са бедняци с ресурси. Те никога няма да станат богати докато са неграмотни, първо, за да и извадят ресурсите от земята, а после и да направят нещо полезно с тях.

 

...

преди: 12 часа, 50 мин. hash: 1229596821

гласове: 1 2 3 4 5   (1 гласа)

3.   А ти какво очакваш? Кога в историята обикновеният човек е имал достъп до ресурсите? ! От ресурсите се възползват най-богатите и политиците другите работят, за да си изкарват хляба. Примерът с Швейцария не е уместен, защото там почти всички милиардери си държат пари и могат да си позволят да се изхранват само от лихвите и таксите, отделно е туризмът Голяма част от държавите, които спомена включително и Австралия и Швейцария не са воювали от десетилетия, което също е фактор Развивали са се без войни и да трябва да градят икономика и стандарт от нулата Също не гледай само "сумата" къде колкото са "богати", защото това е подвеждащо! Гледай ППС - паритет на покупателната способност, тоест КОЛКО продукти може да си купиш в дадената страна с дадено количество бензин. Примерно: В България взимаш 1800 лева и може да си купиш 200 кила ядене, 5 чифта обувки, да сипеш 2 0 литра бензин и да си платиш тока и бирата В Бразилия ако някой взима 900 лева(приравнено с евро примерно) и си купува повече неща значи е по-богат от теб в собствената си страна Като вече и двамата си смените парите в трета валута и отидете примерно в Англия пак ти ще си по-богат. Разбираш ли накъде бия? ! Не е важно само колко си "богат", си колко ти е евтино! В момента като ППС., Китай са по-добри дори от САЩ. Но юанът не е конвертируем на международните пазари. Затова долар а все още бие като валута. Моментът в който валутите се "изравнят"(хипотетично казвам, едва ли някога ще стане, но знам ли? ! ) целият "богат свят" отива на майната си. Имам предвид как ако долара, левът, еврото, юанът, рублата, виетнамският донг и т. н. се. конвертират 1:1 съвсем другите държави ще излезнат на преден план, но най-вече Азия ще смачка Европа В момента Европа и САЩ(Западът) рекетират целия свят със "скъпи" пари(долар, евро, паунда, швейцарски франк), който разменят срещу евтин труд и евтини ресурси от другите страни Все едно аз да ти кажа всичко във вас колко струва - мебелите, дрехите ти, всичко твое да го оценят в пропорция 1:10 примерно за моите неща Разбираш ли, всичко е във валутните игри, не гледай само БВП и измислени стъкмистики, а гледай паритета на покупателна способност, за да разбереш къде хората харчат най-много в страните си Иначе да, на хартия най-богатите страни са от двете крайбрежия на Атлантическия океан и петролните страни, но западните държави са и с най-много дълг Т. Т.

 

...

горе^

преди: 9 часа, 34 мин. hash: 9f8306873c

гласове: 1 2 3 4 5   (1 гласа)

4.   Където има мафия, там и върху езеро от богатства да е държавата народа пак ще мизерства. Всичко отива в джоба на една шепа олигарси, а останалите и държавата кучета ги яли. И в България е така но тя няма и ресурси даже. А Русия освен олигарсите и мафията отделя много пари и за оръжия и за народа остава една студена вода. Япония Корея и Сингапур за от по-качествен материал хора. Там макар и да няма ресурси няма течове защото има ред и организираност и развитие на технологии и най-вече чувство за самоотговорност във всеки отделен индивид в обществото. Нещо което е на светлинни години от един Ганьо примерно. За което и на територия без ресурси те са богати. С тъпанари просперираща държава е невъзможно да се изгради.

 

...