 |
|
|
| |
|
Полезно |
|
Пакет за пълно възстановяване със зъбни импланти в рамките 5 работни дни. Опитен екип и зъботехници, венозна седация от анестезиолог, временни и постоянни мостове - фиксирана цена 
Запознай се с актуалните цени на зъбни импланти в дентална клиника Смайл Дентал Сървисес. Клиниката работи както с двучастови конвенционални импланти с отложено натоварване така и с едночастови базални импланти. |
|
| |
|
|
|
|
|
|
Споделена история от Други |
Предиства и недостатъци преди 89 г.
преди: 20 дни, 10 часа, прочетена 618 пъти
Ще напиша и за капитализма, защото и той е много долен строй, но за да не стане дълго ще е отделен пост някой друг ден. За сега за комунизма. Първо да вметна, че смятам комунизма за по-добър строй, само че има един основен недостатък - работи само временно. И втория неодстатък е, че макар сработил краткосрочно, е толкова пагубен, че после и да смениш режима, последствията остават за поне още толкова години напред.
Отбрани моменти:
- Това е все едно цял живот да гледаш котка вкъщи и на дърти години да решиш да я пуснеш вече изнежена и стара на улицата да се оправя сама, тепърва да се учи да лови мишки и т. н.
- Нормално е, когато не те тероризира работодател капиталист всеки ден, работиш си спокойно и имаш сигурност да си по-добър и спокоен човек.
- дядо ми, който беше шофьор в месокомбинат, осигуряваше безплатно месо на цялата ма'ала
СЕГА НА ТЕМАТА
Предимства:
1. Всички имат работа.
2. Основни нужди са осигурени: жилище, образование, здравеопазване, сигурност, ниска престъпност.
3. Сплотено общество. Нормално е, когато не те тероризира работодател капиталист всеки ден, работиш си спокойно и имаш сигурност да си по-добър и спокоен човек.
4. Концентриране на ресурси в държавата, с които се изгражда икономика.
5. Лиспа на силна централизация, която да обезлюдява едни райони и да концентрира население в други.
Недостатъци:
1. Липса на свобода – еднопартийна система, цензура, ограничена свобода на словото, незачитане на лично мнение.
2. Плановата икономика води до недостиг на стоки.
3. Моделът не е пазарен и съответно неустойчив за повече от 45 г.
4. Няма стимул за иновации – хората работят за заплата, а не за резултат.
5. Държавата е неефективен бизнесмен.
6. Отнемане на частната собственост. Сигурно не е много приятно цял живот да работиш и пестиш и на края да дойде някой комунистически льохман и да ти вземе изкараното с пот и кръв.
7. Убиване на предпричемачеството, инициативата, отнемане на наградата за хора с висок потенциал заради изкуствено равенство.
8. Силна зависимост от партията и от партийните първенци. Ако си на различно мнение, биваш отритнат от обществото и лишен от всякакви възможности. Това насърчава подмазвачеството, доносничеството и конформизма.
9. Масово се крадеше от предприятията, защото собствеността не беше лична, а обща. Всички знаете как се крадяха материали за лично ползване за строеж на къща на село или как се ползваха камиони и машини час пром, защото нямаше фирми, на които да си платиш и да ти осигурят тази услуга. Даже дядо ми, който беше шофьор в месокомбинат осигуряваше безплатно месо на цялата махала, а една съседка от сладкарския цех ни заливаше всеки ден с еклери и лимонади, чак се чудехме какво да ги правим. Ами как да оцелее такова предприятие повече от 45 г.? И това са обикновените хора, а представете си какво кредене падаше от началниците? А да не казваме за висшите политици. Ей го малък Тошко цял живот си живя в лукс без ден трудов стаж. Как става това?
10. Риск от нарочване. Познавам няколко, които ги обвиниха, че са фашисти заради някакви неодразумения, без да имат вина, и после не можаха нито да се изучат, нито да си намерят свястна работа, режеха ги за всичко възможно.
Защо краткосрочно е добре?
На пръв поглед изглежда справедливо: всеки получава според нуждите си, а основните проблеми са решени. За кратко това е привлекателно и хората се чувстват сигурни. Държавата развива икономика.
Защо дългосрочно не работи?
С времето плановата икономика се изчерпва и това е заложено във философията ѝ. Не е следствие на лошо управление, смяна на режим или нещо друго. Това е естествено стечение – липсват нови идеи, потиска се ефективността, създава се изкуствена заетост, само и само всички да имат работа и да не мързелуват вкъщи, липсва конкуренция, която да развива продуктите, производството, опитимизацията на ресурсите. И това си е го признал самия бай Тошо след посещение в Япония, като е видял за каква ефективност става въпрос и колко сме изостанали в сравнение с тях.
Има и вицове по темата и те не са случайни. Нали знаете онзи, дето отишъл бг комуниста в Япония на обмен на опит и питал колко души бачкат в това огромно предприятие. Японеца понеже автоматизирал целия производствен процес, отговорил 7 души. Българина да не остане назад, казал, че в бг предприятието имало 8 души персонал. Вечерта японеца сън не спи и се чуди какво толкова прави осмия човек. Но комуниста и той не спи и се пита "абе защо го излъгах япончето, защо не си признах, че само администрацията сме 800 души".
Тук е мястото и на примера със студентите, които твърдяли, че комунизма работи и затова професора решил да осреднява оценките им. На първия изпит изкарали средно 5, но отличните били разочаровани, а двойкаджиите доволни. На втория отличниците решили, че няма смисъл да се стараят толкова, след като няма да имат 6, а двойкаджиите още по-малко учили, защото и без учене изкарват добра оценка. След още няколко изпита всички имали 2. Това е прекрасна илюстрация защо комунзима работи добре, но само временно. Но пък за сметка на това последствията след това са катастрофални десетилетия напред. Дори години след края на модела няма как да накараш двойкаджията отново да започне да учи, след като е свикнал с години да не го прави. Дори и отличника ще е свикнал през просото и няма да може да се оправи с години.
Защо масовият българин не може да разбере, че този модел е нетраен и дългосрочно катастрофален?
Как да обясниш на човек, който 40 г. е имал сигурност, стандарт и спокойствие и веднага след това е станало зле, че е станало зле не заради смяната на режима, а заради слабостите на предния режим и че въпросния режим е бил стандарт на заем? Все едно на един клошар да му дадеш 100 бона на заем, той да яде и пие като невидял цяла година и после като му кажеш, че трябва сега да върне парите, той да започне да плюе времето, в което е ял и пил? Той няма как да осъзнае причинно-следствената връзка и ще плюе по новото време, в което трябва да плати сметката.
За много хора тогава това е било сигурен свят, без внезапни сътресения и без нужда да се борят за прехрана. Не виждаха слабостите на системата, защото тя се представяше като справедлива и всички “еднакво” живеят. Носталгията идва от сигурността и усещането за ред, а не от реалните икономически резултати. Много хора и тогава са били млади, безгрижни и щастливи, а сега са стари, неадаптирани към новата реалност и страдат. Неосъзнавайки че причината не е в сегашния строй, а в това, че стария ги е направил неадативни.
Едно от любимите ми видеа в тубата е как онази жена казва КОЙ ЩЕ МИ ДАДЕ ПАРИ. Предполагам, се сещате за кое говоря. Жената в новата ера не може да осмисли, че никой не е длъженд а ѝ идава пари, ами трябва да вземе да се научи да работи и да дава стойност. Този пример е колкото смешен, толкова и показателен за манталитета, който е формирал комунизма. Как очакаваш от човек, искащ да му се дават пари, само защото съществува, да прогресира? И когато цяло едно общество е свикнало така 45 г., резултата е катастрофален и историята го доказа не само в България, а във всички посткомунистически държави.
Днешната разруха – последствие на комунизма, не капитализма.
След 1989 г., когато идва капитализмът, България изглежда в криза. Но голяма част от проблемите – липса на капитал и бизнес култура, изчерпана икономическа ефективност, тотално убита иницативност и ефективност – са резултат на десетилетия комунистическо управление. Плановата икономика не е подготвила страната за свободен пазар. Това е все едно цял живот да гледаш котка вкъщи и на дърти години да решиш да я пуснеш вече изнежена и стара на улицата да се оправя сама, тепърва да се учи да лови мишки и т. н. И тя да има добро мнение за улицата. Как ще стане тая работа? Управленските практики и корупцията са наследство от еднопартийната система.
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
Коментари |
|
 Вземи последните коментари по RSS |
| |
|
|
| преди: 20 дни, 4 часа hash: 6aec1e306c |
|
1. Само да вметна, че комунизъм никога не е имало. Имаше социализъм. Дори и преди 1989 г. официално никога не се твърдяло, че има комунизъм. Казваше се, че живеем в социализъм, изгражда се развито социалистическо общество, което е предпоставка за изграждане на основите на комунизма, но още не се говореше за комунизъм. Дори недвусмислено се казваше, че това скоро няма да стане.
|
| преди: 19 дни, 23 часа hash: 9c4628fee4 |
|
2. Много пропаганда си погълнал, а ти липсва личен опит.
Ако пазарната икономика беше толкова добра - сега целия свят щеше да цъфти и процъфтява. Обаче реалността е, че само 1/7 от населението на света са сравнително богати, а останалото е на ниво 19-ти век. Нали в целия свят имало пазарна икономика - защо не са добре?
Пазарната икономика е добра само за богатите и силните, защото изключва появяването на конкуренция. Примерно - най-богатия олигарх у нас - кога ще почне да произвежда реактивни двигатели или някакво друго високо-технологично изделие? Никога. Защото и той не е толкова богат. А и да започне - ще бъде смачкан на момента. Ако не става с конкуренция - то със санкции.
Единствения изход от положението на колония е това, което става в Китай - държавно субсидиране и планиране. Разбира се - за целта трябва да имаш население (т. е. вътрешен пазар), а България няма такова.
|
| преди: 19 дни, 19 часа hash: 5d041b165b |
|
3. Много са те объркали затова грешиш във всяка една от точките които си изброил. Но не ми се занимава а ти обяснявам подробности къде грешиш по добре питай дядо си защо е бил крадец
|
| преди: 19 дни, 16 часа hash: 052f56f46f |
|
4. Най-важното нещо: Имаше СИСТЕМА, която РАБОТЕШЕ! (здравеопазване, образование, законност и социален ред) Която не обновихме, нито подменихме с нещо съществено и по-добро. Просто я разрушихме... (и сега си берем плодовете).
Второ: Във всяко стадо си има и мърша! Сега боко и сие, ппдб-стите, назначеното отвън правителство няма ли да ги избесим по площадите или да ги пратим да чукат камъни някъде, ако създадем условия за национална справедливост? А после наследниците им ще ореват орталъка, че са "репресирани", "наклепани" от това "нечовешко общество"...
Трето: Въпреки "недостатъците на плановото стопанство" и това, че "държавата е лош бизнесмен" - виж Китай! Къде са те сега? От пустинята рай правят. Е, на това щеше да прилича България, ако не бяхме счупили системата. Нито сме по-глупави, нито сме по-мързеливи от тях...
Четвърто: Всеки "наложен насила строй", колкото и "жесток и нечовечен" да е той, от един момент нататък започва да се очовечва! И да се връща към нормалността. Сигурно е дори, че и фашизмът би извървял тази еволюция, ако беше се задържал достатъчно дълго време. Та беше започнала и частната инициатива да се възражда, и пазарният принцип, за кооперации се говореше. Някои хора продаваха семки на улицата и строяха къщи с парите от тях далеч преди това...
Това за отличниците и двойкаджиите е много хубав виц, действителността обаче беше, че в класа учителите "назначаваха" най-добрите ученици да помагат (с домашни, уроци) на най-слабите. Дори, в рамките на училището, се бяха образували няколко двойки на този принцип.. :)
Днешната разруха - следствие от колониалния статус на държавата ни. От липсата на правосъдна система, от назначени и поддържани отвън правителства, прокарващи всичко друго, но не и някакъв национален интерес... От опитите да се изземат функциите на държавните институции чрез НПО-та и т. н. Виж Унгария, ако не вярваш. Виж и в "демократична" Европа какво става.
По времето на СССР имаше влияние, но имаше и (относителна) автономия! Бай Тошо, като селски хитрец и тарикат, беше намерил начин да влезе под кожата на Брежнев и общо-взето да прави каквото си иска, разполагайки с неограничените руски ресурси. Между другото - идеята да сме лидер в изчислителната техника в СИВ беше на българските инженери, силно подкрепяна точно от него. (Бяхме третата държава в света, произвеждаща компютри! )
Резултат на десетилетията "комунистическо" управление е почти цялата жилищна и пътна инфраструктура, която познаваш. Електрификацията - също ("лошият" СССР ни построи 6 атомни реактора, а "добрата" и "демократична" Европа ни затвори 4 от тях). Предприятия, заводи и фабрики в почти всеки град и село... Гледай също демографията! Когато някой ти говори глупости на идеологическа, политическа и каквато и да е друга основа ВИНАГИ ГЛЕДАЙ ДЕМОГРАФИЯТА! Виж я в Унгария, виж я в ЕС и в България... Жестоко репресирани, изцяло ограничени откъм свобода и силно онеправдани хора не се размножават... Не се размножават и "демократичните" LGBTQ ...
Знаеш ли, любопитният работлив и идеен човек си е такъв по принцип, а не заради комунизма, капитализма или заради липсата им. Той винаги намира начин да се изяви - това е неговата същност. Независимо дали някой ще го оцени или не, независимо дали ще "монетизира" постиженията си или не. Така че не си прави изводи от една (вероятно малоумна даскалица) кой какъв е и защо такъв е.
Та социализмът се беше настроил да създава хора - "всестранно развити личности" им викаха, и съвсем не малко обществен ресурс се влагаше в това.
"Всичко в името на човека и за благото на човека! " - също ми допадаше като инициатива.
Та ако не бяха счупили системата, и пътя щяхме да си намерим, а сега щяхме да сме по-добре и от Китай.
|
| преди: 19 дни, 15 часа hash: b8a85c53f9 |
|
5. Ако за теб убийството на 20 000 българи е предимство, не знам какво да ти кажа.
|
...
| преди: 19 дни, 14 часа hash: c7646bf079 |
|
6. 1, официално да. На практика си беше бял комунизъм
|
| преди: 19 дни, 14 часа hash: c7646bf079 |
|
7. 2, за пазарната икономика ще напиша отделна тема. И да, и тя си има недостатъци.
|
| преди: 19 дни, 14 часа hash: c7646bf079 |
|
8. 3, не ти се занимава, защото баш си е вярно.
|
| преди: 19 дни, 13 часа hash: c7646bf079 |
|
9. 5, не съм споменал нищо за убийствата, не знам какво си чел. Ако говориш за възродителния процес и репресиите, да, това е най-срамната част на комунизма. И това е сред основните причини да не го харесвам.
|
| преди: 19 дни, 13 часа hash: c52b949cbc |
|
10. Авторе веднага ще опровергая глупостите, които си написал. И то от гледна точка на човек, живеещ от 20 години в най-свободната и капиталистическа страна Нидерландия. Занимавал съм се и със социални одити на предприятия. Основната разлика между соца за, който ти говориш и капитализма, е че през соца и обикновения човек можеше да пощипва от предприятието, и като цяло държавата, а през капитализма само началниците и тия от горе. В предприятията и като цяло капиталистическата система се създават много по изкуствени и неефективни позиции от колкото през соца. Професии като, , фитнес инструктор, Медиатор, пияр, модел, ютубър и прочие и прочие, които взимат пари а дават 0 стойност.
В едно предприятие се създават много повече места в администрацията от колкото в цеха. Хаер, мениджър на хаер отдел, и дрън та пляс! В цеха бачкат по 1 човек на четири машини и те ги наричат това с културните думи, , оптимизация и ефективност, , а реално си е модерно робство. Капитализма в момента се крепи на готови напечатани пари, които докара голяма част от света до инфлация и хиперинфлация. Ако ония са живели на заем, тия живеят, , на принтер, , , което е още по-зле. И за последно ще кажа, че повечето собственици в България в момента на недвижими имоти, са наследници, на които техните родители са получили през, , Гадния соц, ,
Окадар! Който разбрал разбрал!
|
...
| преди: 19 дни, 13 часа hash: c7646bf079 |
|
11. 4, Китай няма нищо общо с комунизъм. Само с хартия се води така. Има си пазарна икономика и частен бизнес. Колкото до разрухата на системата, тв разрухата си е самозаложена в самата и философия. Няма общо с нашите действия. Ако имаш поне елементарни икономически познания, ще знаеш, че няма как непазарен модел да е устойчив. То е близко до акъла, ама за който го има.
|
| преди: 19 дни, 13 часа hash: d0c6e1c010 |
|
12. Коментар 5, а уточнете си опорката колко е необходимо да бъдат убити. Бяха 300, 000, после 30, 000, сега пък ново 20, 000. Да се чуди човек...
|
| преди: 19 дни, 12 часа hash: 8bb38586e0 |
|
13. 4ти - Китай? Не ми го хвали, радвам се, че не сме като Китай. Имаш ли представа какъв Оруелски свят е Китай? Близо 200млн камери, всяка крачка на човек се следи, буквално един голям Биг Брадър. Всичко в развитата част на Китай е дигитално. Истински дигитален концлагер. Къде е свободата? Спомни си Ковид. Най-свирепите мерки бяха в китайските градове. Имаше клипове как са затворени хората със седмици в огромните блокове, хората не можеха дори да излизат, навсякъде обикаляше полиция камери. В резултат хората скачаха и се самоубиваха от блоковете. Слава Богу, че не сме като Китай! Слава на Бога! Митрополита на Морфу, беше казал преди няколко години, че истинския предтеча на Антихриста през следващите години ще бъде Китай! Наскоро четох, как в Китай са забранили регистрацията на Църкви, като може да има само една църква, подчинена на партията. Сталиново време в 21 век! Така че, моля, който иска да строи комунизма, може да отиде в Русия, Северна Корея и Китай! Не ни го пробутвайте тук обсче, живяхме го, стига толкова! Тук искаме да живеем в демократична държава, с Вероучение в училище и със западен стандарт на живот. Към това смятам се стремят всички нормални българи.
|
| преди: 19 дни, 11 часа hash: 89446f195e |
|
14. Намирам всичко изредено от автора за вярно, анализът си е точно на място, добре са изложени причините защо социализмът нямаше как да "пребъде" и защо сме на това дередже сега. Каквото и да добавя, ще е по-скоро някаква кръпка. Тук наистина е редно да пишат хора, които поне малко са живели онова време и могат да направят сравнението, които имат реални примери.
Определено онова общество беше по-хуманно - затова имаше и по-добро образование, и по-добро здравеопазване и никой не беше на улицата, усреднено говорим. Но кой да плати накрая сметката?
Явно няма кой и обществото рухва. Примери бол, експерименти бол. Сещате ли се за експеримента с плъховете, на които осигурили храна, дом, всичко и накрая са измрели от мързел и нежелание дори да се размножават? Ми същото е и при хората...
|
| преди: 19 дни, 11 часа hash: 3488c57a68 |
|
15. 4. Това е абсурдно какво здравеопазване сме имали с казармата ред и правила но апаратура нямаше, в зората на 89 хората вече можеха да отидат за един ЯМР в Гърция. Здравеопазване с една баня и тоалетна на етаж и тръбни легла, в същото време виж някой стар или и болница в капитализма. Измислена планова икономика, училището беше за времето си на ниво, нямахме право на глас, за една виц се отиваше в Белене. Отчитай тези факти.
|
...
| преди: 19 дни, 7 часа hash: 6aec1e306c |
|
16. Коментар 13. Живееш с представи от преди 30 години. В момента Русия не е никаква комунистическа страна, точно обратното. Русия е типична капиталистическа държава с доста дясно управление. Реално, в момента на Запад управляващата идеология е марксизъм. Но понеже не си в час едва ли имаш капацитета да го разбереш. Нито какво ще промени вероучението, освен да вкара ислям в училищата, каквато е и целта на кампанията. Каква е ползата от вероучението в Германия например, след като в страната има еднополови бракове и легална проституция.
|
| преди: 19 дни, 5 часа hash: b041b48acf |
|
17. Автора до 10
Прав си. Капитализма също е кофти система и затова ще напиша отделна тема. Но и комунизма не ми го хвали. Да, половината имат жилища благодарение на соца, но това е само едната страна на монетата. Питай жертвите на възродителния процес и репресиите.
|
| преди: 19 дни, 5 часа hash: b041b48acf |
|
18. 14, нали се сещаш, че макс. 10% имат капацитета да разберат думите ти. Не знам колко трябва да си малоумен, за да си мислиш, че изкусвен непазарен модел може да работи вовеки.
Ми по тая логика дай да въведем безусловен доход и никой няма да работи и само ще живеем на аванта. Само че не знам кой ще произвежда стоките и от къде ще идват кинтите, като никой не бачка. Нали то е смешно въобще да си го помислиш. Е, комунизма е някаква вариация на безусловен доход. Да, в комунизма се работи в началото, но изкуственото равенство и осигурияване на всеки, каквото му е необходимо, без значение колко е кадърен и колко работи, води точно до това след 40-50 г.
Аз съм сигурен, че ей сега да направим референдум, 90% ще искат държавата да им дава всичко наготово, без да бачкат и никой няма да се запита от къде ще дойдат парите, като никой не бачка. Между другото в Швейцария имаше такъв референдум и резултата беше, че никой не ще да живее на аванта. Ама хората имат акъл в главата и затова са водещи по стандарт. Тук като нямаме акъл, ще сме на дъното на стандарта.
|
| преди: 19 дни, 5 часа hash: b041b48acf |
|
19. 10, знаеш ли каква е разликата между безсмисления инфлуенсър и изкуствено наетия от партията човек, само и само да се създава изкуствена заетост? Инфлуенсъра може да е безсмислен, но поне сам си изкарва парите. Може да е от балъци, но данъкоплатеца не му плаща заплатата. Докато изкуствено назанчения от партията яде парите на данъкоплатеца и прави икономика ялова. Защото заради него вместо продукта да е евтин и конкурентноспособен, трябва заплатата му да се калкулира в цената и няма износ, няма икономика, няма производство. И като няма производство, цялата икономика и система рухва в един момент. Отделно че демотивира и можещия, защото така или иначе и двамата изкарват еднакви пари, защо да се мъчи. На края всички стават заплатаджии и търтеи. И отделно няма прогрес, защото той не мисли как да измисли нещо, което да е по-добро, по-конкурентно, по-достъпно, а как да изкунди държавата и предприятието с възможно най-малко работа и възможно най-много крадене, защото няма собственик на предприятие, който да го контролира, ами има колективна отговорност, кояот води до индивидуална безотговорност.
|
| преди: 18 дни, 19 часа hash: 9c4628fee4 |
|
20. Икономика, в която няма никакви ограничения в днешно време не съществува никъде. Т. е. да се говори за "пазарна икономика" е идеологически повей от миналото.
До 89-та в България имаше държавен капитализъм и просто пазара беше изкуствено ограничен до СИВ, заради санкциите, които ни налагаха от запад.
По-скоро може да делим икономиките на такива, в които държавата е икономически субект и такива, в които не е (освен в някои сфери като въоръжение и т. н. ). Тук вече е важен процента. В соц икономиката той беше почти 100%.
Все пак - пример за първия тип икономика е днешен Китай. Там държавата участва в повечето фирми с някакъв процент. Това дава силен първоначален тласък, защото фирмата получава капитал, а освен това играе и стабилизираща роля за чуждестранните инвеститори, както и за частните инвеститори. Освен това китайската държава купува китайски стоки, което означава гарантиран огромен пазар.
Пример за икономика от втория тип е Индия. С Китай имат почти еднакво население, като Индия расте по-бързо. Китай - след втората световна започва далеч зад Индия и - виж къде са в момента.
|
...
| преди: 18 дни, 6 часа hash: 3a714c4fc9 |
|
21. На автора ще му отговоря на точките една по една
Предимства :
1. Всички имаха работа. Това беше факт. В момента има 70% безработица в България, просто тези хора избягаха в чужбина и Иван Костов си реши проблема с безработицата.
2. Жилище, образование, здравеопазване и ниска (имаше всъщност нулева обществена ) престъпност. Ако една държава няма всички изброени налице, АБСОЛЮТНО НИШО ДРУГО няма значение.
В момента нямаме нито една налице.
3. Сплотено общество. Имахме го не заради тормоза на капиталиста. Просто хората се отчуждиха, защото всеки почна да си гони материалния интерес. През комунизма беше срамно да се споменава думата пари дори. Камо ли да кажеш че това ти е мотивацията.
4. Концентриране на ресурси. Не мога да те разбера какво искаш да кажеш. Не виждам дали е недостатък или предимство.
5. Урбанизация имаш предвид, а не централизация? Да, това беше така, защото партията мислеше за селата. Имаше читалища и почти всичко което е необходимо на човек в окръжния град наблизо. Никой не искаше да ходи в София да гони Михаля. Хората си бяха щастливи там където са си.
Неща които си пропуснал, като предимства и са съществено важни
- Имахме младежки организации и децата се възпитаваха на морал и ценности. Тимуровска команда помагаше на старите хора. Младите ходеха на бригади, събираха билки, плодове и зеленчуци. Учеха се на труд. В момента няма нищо от това. Детето е самостоятелна единица.
- Училището беше възпитателна институция. В момента освен социалния аспект на училището няма никакъв друг смисъл. Превърна се в една занималня.
- Хората имаха морал. В момента е модерно да се хвалиш че си откраднал нещо или си прецакал системата.
--Нямаше разводи. Беше срамно
- Имаше раждаемост. Без коментар..
- Произвеждахме си храната сами и бяхме абсош. тно независими. В момента 80% е внос..
- Имахме БДС. В момента имаме международно наложени стандарти. Абсолютно нищо, което се произвежда или внася няма никакво качество. Дори и хляба, който ядем всеки ден.
- Хората ходеха на море, минерални бани или планина по два пъти в годината. Говоря за 40дни в седмицата отпуск. Тези почивки бяха платени от предприятието в което работеха.
- Парите стигаха на всички. Дори и да ги имаш, нямаше къде да ги похарчиш. Всеки можеше да спестява. В момента хората са заринати със заеми за да покриват елементарни нужди.
- Циганите бяха интегрирани.. Бяха задължени да ходят на работа и училище.
-Лева беше покрит със злато. Излишно е да ти обяснявам какво значи това.
-Принципно съм пацифист и не вярвам в армиите. Но дори и армия имахме. И то каква... Руснаците можеха да разположат ядрени глави за часове. Докато служех съм виждал десетки изтребители на Чешнигирово, а сега пишат по вестниците за някакви два сдухани самолета. Плачевно е.
Убеден съм че има и още, но ще стане много дълго.
_-----------
Недостатъци
1. В момента има В ПЪТИ по-голяма цензура на словото. Повтарям В ПЪТИ! Даже до скоро искаха насилствено хората да е ваксинират с някаква генетична чорба.
Дори смело бих казал, че в момента се случва грубо потъпкване на цялата конституция и човешки права. Най-малкото много им се иска.
2. Не е вярно. Имаше всичко, което тогава ни трябваше. Нямаше вносни стоки. Банани и дънки. Сега като има какво стана? Нямаме хляб.
3. Беше си доста пазарен. Имаше СИВ. Ограмоти се малко. Изнасяхме стоки за стоки. Парите служеха за мярка само.
4. Напротив имаше си доста иновации. Просто трябваше да си грамотен. А не всеки беше. Другото беше, че нямаше пари за иновации, тъй като БНБ работеше на изработено БВП, а не на мечти. Което не е е иновативна икономика, но е устойчива..
5. Неефективен бизнесмен? По тия думи си личи, че мислиш по капиталистически и друго не познаваш. Държавата не беше никакъв "бизнесмен". Беше държава. Илън Мъск ходи на среща с Зеленски, защото САЩ е корпорация, а не държава.
6. И като ти върнаха земята какво направи с нея? Копаеш ли я? Продаде я нали? Видя реклама "купуваме земеделска земя" и бас държа че я продаде.
7. Имаше доста артистични и иновативни хора тогава. Артистите просто не трябваше да творят против партията. За нищо друго на са им вързвали ръцете. България беше една от първите страни, които правешe CMOS процесори. Когато Интел и Моторола пробиваха Ние също имахме вече x186 и x286. ДЗУто в Стара Загора беше обзаведено с японски ГАПС-ве. Чавдар правеше автобуси, които не отстъпваха по нищо. И тн и тн.
8. Това са лични качества на хората и няма общо с комунизма. И сега е така. Даже по-зле. Не те вземат на работа, само защото не харесват как изглеждаш и обратното.
9. Дядо ти просто е бил идиот. Такива имаше много. Баща ми нищо не е крал. Комунизма ли ти е виновен, че дядо ти е бил крадец?
10. Отново. Беше забранено да се говори против партията и имаше защо. За да не се подкопава авторитета й. В тази връзка имаше и Белене и тн. В момента е забранено да се говори за много други неща. Отиди в щатите и наречи някой негър, да видиш какво ще ти се случи. Други примери няма да ти давам, сам ще се сетиш.
Даже тукашния форум е пристрастен. От два дни ми трият масово коментарите.
Недостатък, които си пропуснал. И то съществен.
-Комунизма беше против религията и правеше всичко възможно да унищожи духовното у човека.
За мен само това е напълно достатъчно, да не го искам отново. Но това е защото съм духовен човек и това дали имам хляб на масата и почивка на Хисаря няма значение. За всички останали атеисти комунизма е добре дошъл и с радост ще го върнат отново, независимо дали го искаш или не. Просто защото не можеш да изкривиш истината. Личи ти че си от Z поколението. Следващото след теб, ще го върне. Те затова и събориха мавзолея, за да се забрави за известно време, за да го върнат пак под друго име.
|
| преди: 17 дни, 15 часа hash: 5ffa5a02bc |
|
22. До горния
Тръгнах да чета, но на второто изречение като стигнах до 70-те процента безработица, реших, че няма смисъл. Ясно ми е, че няма да пишеш факти, а откровени лъжи.
|
| преди: 16 дни, 5 часа hash: b4af3f3d99 |
|
25. До горния..
В периода '91-'97 безработицата в България беше 70%.
Тези хора се изселиха в чужбина. Те са все още живи и са БЪЛГАРИ, просто работят в чужбина. Ако утре се върнат в България, няма как нашата страна да им осигури работа на всички, тъй като текущата безработица е все още на минус.
Не вярвах, че ще трябва да го обяснявам това.
|
| преди: 16 дни, 1 час hash: b041b48acf |
|
26. 25, манипулативни разсъждения в сферата на предположенията и незнайно какво трябва да ни говорят.
|
|
|
|
| Коментари очaкващи одобрение: няма |
| ... |
|
|
|
|
