ДНК тестове на български турци
преди: 1 месец, 24 дни, прочетена 268 пъти
Гледах ДНК тестове на различни етноси - българи, турци, български турски, помаци. Първо да уточня, че тези тестове не казват директно "ти си грък, ти българин", а просто съпоставят твоите резултати с база данни от хора от различни региони. Като потомък на български турци и помаци винаги съм се питал всъщност какви сме генетично. След това мое си разследване разбрах, че макар уж да не съм етнически българин, реално съм 80-90% българин генетично.

ДНК профилът на българите масово е 40% гърци, 40% балкански гени и малък процент от Източна Европа (около Украйна). Това показва следното. Нищо общо с прабългари. Това е логично, защото прабългарите са били твърде малобройни, за да окажат съществено влияние на нашите гени. Те все пак са мигрирали бързо и принудително и няма как да са били дори близо до местното население като численост. Те са били военния, политическия и аристократичния елит, но генетично с почти нищо не са допринесли. Просто са били народ на кон, има ли са сериозен опит в държавността и военното дело и неслучайно основават държава и застават в елита на нацията въпреки малобройносто си население тук. Все пак да извоюваш тероитория от Римската империя си е било чутовно постижение и неслучайно са го постигнали. Между другото да питам, осъзнавате ли какво постижение са направили Аспаруховите българи да извояват територия от некой да е, а от Римската империя и да я принудят да я признаят за държава? Аз гледах филма "Хан Аспарух" и едва тогава осъзнах какво постижение са постигнали. Хан Аспарух по мое мнение е доста подценен герой в българската история. Пълно е с паметници на Левски например, който по мое мнение не е бил достатъчен герой, след като почти никой не го е последвал, а Хан Аспарух повежда цял един народ, съставен от коренно различни племена, обединява го и създава държава от нищото и от в пределите на източна Римска изперия. Това си е подвиг отвсякъде, а почти няма негови паметници. Без него сега нямаше да имаме държава и вероятно и български етнос, щяхме просто да се претопим в нечия нация.

Защо гръцки гени? Защото много преди прабългарите и славяните да дойдат тук, тук са били предимно траки, които малко или много са били елинизирани и асимилирани от гърците, както и гърците приели тракийски гени. Този процент е общия ни тракийски ген де факто. Под гръцки ген базата данни ни казва по-скоро южнобалкански. А под балкански по-скоро северно блакнаски, т. е. български, сръбски. Това от Източна Европа ни е славянския дял, но той е не повече от десетина процента. Т. е. излиза, че българите сме си почти изцяло балканци от древността. Траките са много много отдавна на Балканите, мигрирали през Мала Азия.

Какво казват за турците? При тях също излиза голям процент гърци поради същата причина. Основния им компонент е от малоазийски племена, които са също толкова отдавна там, но малко или много са били елинизирани през вековете и затова са близки с днешните гърци. Тюрките идват и завлядват териториите, но те са били малко както и прабългарите и са били само военния и упарвленски елит, но масата население си е местно. При тях също излиза и някакъв сравните малък процент от Близкия Изток и от Централна Азия, това са именно тюрките, примесени с перси и араби. Интересното е, че при някои турци излиза малък процент ирландски гени. Предполагам, това е, защото келти и подобни племена са мигрирал към Европа именно през Маза Азия и вероятно част от тях са останали и допринасят малко към генофонда.

Как стои въпроса при българските турци? Техните резултати на 80% се припокриват с тези на българите, но все пак имат едни 10-20% гени, типични за турците - от Централна Азия и Близкия Изток. Т. е. бъгларските турци са по-близки генетично с българите отколкото с турците. Това не е изненада, защото всъщност турските емигранти през вековете по време на Османската империя не са били компактна маса, а са се смесвали с местното население. Отделно Османската империя не е разделяла населението на етноси, а на религия. Много българи са приемали исляма и така са ставали част от културната общност на турците. Приемането на исляма е ставало, защото са се ползвали с опвече права, плащали са по-малко данъци и е било социално неприемливо за хора, заемащи административни, политически или военни постове да са християни.

При помаците резултатите са много сходни с тези на българите християни, но все пак имат и някаква "турска жилка" от от Близкия Изток и Централна Азия. Т. е. помаците най-общо казано са българи, но с турска жилка при някои. Интересното обаче при тях е, че някои имат малък процент немскии балтийски гени. Вероятно защото германските племена са завземали периодично Балкански територии още преди Османското присъстие, а отделно че По време на Османската империя в отделни периоди тя е стигала до Австрия и Унгария и вероятно тогава е имало някакъв генетичен принос от там. Но не мога да си обясня защо той се проявява само при помаци, а не при българи християни.

Гледал съм резултати на други балкански народи и извода като цяло е, че всички балканци сме доста близки и вероятно огромния процент гени идва от общи (смесени) прародители. Дори и турците са сравнително близки до нас, защото древните племена на Мала Азия също имат доста сходство с елините и балканците. Дори траките преди хилядолетия идват от Мала Азия на Балканите, но някои тракийски племена си остават там. При турците разликите идват от Централна Азия и Близкия Изток, но основния им компонент не е по-различен от нашия.

Коментари	Добави Коментар!
Вземи последните коментари по RSS
Изпрати ми имейл, ако някой добави коментар към тази история (какво е това?)   Email:

преди: 1 месец, 23 дни hash: 6fb198a0d0

гласове: 1 2 3 4 5   (2 гласа)

1.   Писах ти поробно обяснение, но сайтът не го прие, даде грешка и изтри текста. Накратко гърците не са тракийци, а с най-голям ген от африканци (данайци). Ромеите слагат техните земи почти изцяло в новосъздадената провинция Македония 148г. Българите заедно с македонци и почти цяла източна европа са общ етнос, който е бил разделен на племена всяко ръководено от свой предвоител беси, гети, даки и т. н. Тракийците не са народ, нито някой етнос се е самонаричал така, а тракия е ромейска провинция създадена през 46 година след христа и то не голяма разпростирала се е от днешния град Обзор до Ксанти и от Константинопол до пазарджик. Етнонима турци се появява след 1780г, до тогава етнос турци не съществува. Османската държава е съзадена и съществувала на база религия и до днес по официални данни 25-30% от населението на Турция твърдят че не са от турски етнос. Вярно е че българите имат малък процент тюркски гени, но той не идва от османлиите, защото скити, хуни и печенеги са тюркски народи, големи групи техни хора са дошли и са се смесили тук преди идването на османлиите. Ако е интересуваш четеш и осмисляш какво е станало по тези земи ще се доближаваш все повече до истината.

 

...

преди: 1 месец, 23 дни hash: e44d2201bb

гласове: 1 2 3 4 5   (1 гласа)

2.   Честно казано, не виждам как ще си потомък на български турци и помаци, защото помаците много много не се мешат с други. Все пак, има вероятност и да е така. Да започнем отзад напред. На Балканите, още преди идването на гърците (предците на гърците) от Африка живеят траки. Гърците, преди да се смесят с пелазгите (един от големите тракийски народи) бяха малко и незначително племе, това са думи на Херодот, "бащата на историята". Така че и при гърците, основния компонент е тракийски. Освен това гърците от северна Гърция са доста различни от тези в Пелопонес, където е станало всъщност смесването. (реално, и визуално се вижда разлика) На север има Елинизиране, което е приемане на езика и културата на вече появилия се елински народ, но с език и култура гени не се приемат :) И като казваш, че българите имали 40% гръцки гени (което не знам от къде го взе) и 40% местни, това са практически все местни тракийски гени. Неслучайно генетично най- близки са ни хората в Румъния, Македония и Северна Гърция А 20-те % около Украйна... първо именно там е намерен гроба на Кубрат, кото ще рече че държавата му е била там, и второ - там пак траки живеят. Така че гена на Аспарух няма как да го намериш по начина, по който го търсиш - различен от местния, просто защото не е. То и името му е такова (Аспарух и Исперих, познато и в двете форми, като и двете форми имат тракийски корен - Аспа/Испа = кон) И няма никакви данни да е създал държава, а е наследил трона от баща си. Помаците - генетично същите хора като българите християни, но без примеси в гените от най- ново време от каквито и да са смесени бракове, заради немешането, което вее споменах. Турците са един от новите народи на Балканите, колкото и парадоксално да звучи. Самия факт, че сегашния презитент Реджеб Ердоган е лаз (грузинец-мюсюлманин), и че все още могат да се разграничат различни етнически групи съставляващи турската нация показва, че процесът още не е завършен. Етническата картинка там разбира се е доста пъстра, през вековете много хора от балканските народи са се вляли в турския етнос, дали през еничарството, дали през приемането на Исляма и вписване в обществото. Според мен генетичната картина в Турция няма как да е еднаква в цялата страна, в източната част е една, в европеската част друга. Българските турци според мен са си по- скоро като европейските турци - бели, с доста гени от местните народи, като не бих се учудил местните гени да доминират старите селджукски, от където произлизат Османците.

 

...

преди: 1 месец, 23 дни hash: 24a536195f

гласове: 1 2 3 4 5   (1 гласа)

3.   Без толкова "философстване" - българите имат нашите гени, а не ние техните! Европа е населена от две генетични линии (хаплогрупи) като от двете се срещат и смесват някои малки групи по пътя, няма там български гени, нито румънски например, нито сръбски и подобни. Българи след като територията е наречена България. А територията е съществувала преди да дойдат и я кръстят България. Оф, защо изобщо подхващаш подобни теми ако не си българин, който търси конфликт и интриги? !

 

...

горе^