Пакет за пълно възстановяване със зъбни импланти в рамките 5 работни дни. Опитен екип и зъботехници, венозна седация от анестезиолог, временни и постоянни мостове - фиксирана цена

Запознай се с актуалните цени на зъбни импланти в дентална клиника Смайл Дентал Сървисес

Коментари

Добави Коментар!

6.   Няма на пръво време негативни звездички. Това е позитивна форма на оценяване, Авторке . Дори във Фейсбук няма същност пръстче надолу, защото американците мислят позитивно - или харесваш, или си мълчиш. Ако мислиш нещо различно, поне бъди достатачно мъдър да формолираш своето различно мнение, вместо да натискаш за част от секундата дилайка още преди да си помислила по темата.

Много сложни разсъждения, но не всички са със здрава психика и са като теб. Някой хора могат да се затворят в себе си, да го приемат тежко, ако споделят нещо лично и получат 50 пръста надолу и 2 пръста нагоре.
„За коментара си получава 50- и само 10, тогава едва ли ще е доволен, тогава ще се замисли, защо резултата е такъв, ще потърси къде греши във вижданията си и ще си направи съответните изводи. “

Нима тук сме се събрали на съд? Ти ли ще казваш на кого вижданията са били грешни?
Има ли грешно и правилно в личните неща?
Ако аз съм на 50 г. и кажа, че имам 20 г. любовник и получа 100 дислайка, какво правя? Грешка на природата ли да се чувствам? Нима поведението ми да е забранено от Закона? Нима Законът не ни ограничава достатачно?
Нима няма достатачно места, в които да получаваме оценки. От училище, през работа, пред роднини и познати.
Нима не заслужава обществото поне виртуален сайт, в който няма дислайк? Дори звездичките са излишни и не ги ползваме повечето хора, но поне са позитивна форма някаква.
В този сайт все още свободно да можеш да пишеш, да знаеш, че лични нападки няма да бъдат публикувани, че можеш да си кажеш мнението такова, каквото Е, не такова, каквото се иска на другите да бъде.

Гледам коментарите под статиите във вестниците - 1000 лайка печелят най-популистките, обидните, грубите изказвания, само защото отговарят на повърхностното и МОМЕНТНО настроение на 1000 глупака.
Обществото бърза да съди просто и навсякъде мълчиш и говориш неистината, за да се харесаш. Ако и тук не може човек да си напише мнението, то сайтът става за мен лично безсмислен.
Без свободна дискусия как човек да види про и контра. Без антиподи, различни мнения, само ставаш събирач на изкуствено експонениално размноженото мнение на някои удобни за моментното настроение в обществото хора и няма въздух, възможност, свобода да погледнеш в различна посока. Ставаме като цяло късогледи, защото не искаме да рискуваме поглед в страни от страх да не бъдем осъдени

от 1

7.   Имаш ли истинска нужда да знаеш колко човека са против твоя коментар авторе?

Чрез звездичките в този сайт можеш да прецениш като читател, колко точно сиво е бялото или черното.
Ако има само плюс или минус оценяш само коментара бял ли е или черен. А ако си съгласен донякъде как ще го оцениш?
Звездичките ти дават възможност да дадеш и друга оценка не само 1 или 5, можеш да дадеш 2, 3 или 4 на даден коментар.

8.   "Ако аз съм на 50 г. и кажа, че имам 20 г. любовник и получа 100 дислайка, какво правя? Грешка на природата ли да се чувствам? "

Не, номер 1, трябва разбереш, че хората не възприемат "морала" ти!

ИМА "негативни" звездички, депресивният ще интерпретира 1 като много отрицателно и без това! А и хората го ползват и без това за минус, за да свалят средно аритметичното!

9.   Е, номер едно хареса ли ти ЕДНАТА "позиивна" звездичка?

10.   От автора
Не искам темата ми да стане причина за ненужни спорове и заяждания. Моля Ви, всеки спокойно да изложи своето мнение без да напада други, които са споделили мнение, различно от тяхното. Има максима, в спора се ражда истината, но аз добавям, в конструктивният спор, а не в заядливият. А имайте впредвид, че това допитване няма никаква решаваща стойност, то е само за любопитството ми, искам да разбера дали има и други които мислят като мен. От нашите мнения няма никакво значение, защото админите си решават какъв сайт да си оформят и от тях зависи как да изглежда. Но ако има много, които споделят идеята ми, би било хубаво да се осъществи, нали се прави за доброто на хората. Доволен съм, че има и отрицателни мнения, всеки има право да си каже мнението. Аз одобрявам и варианта на №1, изобщо да отпаднат и звездичките, щом не оценяват правилно, каква е ползата от тях? Понякога критиката е по полезна от лицемерната хвалба. Като обобщим всички коментари, ще получим ясен образ на обекта. Пишете, пък дано някой ни чете.

11.   6(1), "Нима тук сме се събрали на съд? Ти ли ще казваш на кого вижданията са били грешни?
Има ли грешно и правилно в личните неща? "
6, никой никого няма да съди, нима ако някой ти изкаже мнение за нещо, това за тебе е съд. Ами да замълчим за всичко, да не би някой се почувства пред съд. За тебе понятие като обществено мнение не съществува, всеки да гледа в радиус половин метър около себе си и да няма право да вижда по далеч, защото може да види нещо което не го засяга лично. Защо има смисъл да живеем тогава в общност? Нека живеем в анархия, никой никого няма да оценява, никой мнение няма да изразява, всеки ще си прави каквото иска, без да се съобразява с никого!? Само при такъв живот, т. е. живот в анархия, няма нужда от мнения, няма нежда от коментари, няма нужда от оценки на поведения и мислене, няма нужда и от "съд". Откакто хората са заживели в общност е въведено понятието морал. Морала е, правилото изградено от обществото, послужило да се въведе норма на поведение, приятно за болшинството. Щом болшинството го е приело така да бъде, малцинството е длъжно да се съобразява с тези правила. Тези оценки(които за вас са съд), няма да бъдат нищо друго, освен едно лично изразяване на всеки, по даден коментар, доколко той е приемлив за болшинството, т. е., до колко се приближава до човешките ценности. Аз ще бъда благодарен на тези които ме оценяват, даже и с отрицателен вот, защото това ще ми помогне да оценя интелектуалното си ниво и да ме стимулира да го повишавам докато съм жив.

12.   Номер11 - сайтът се казва СПОДЕЛИ, което е нещо интимно. Направи си сайт „лакмус на общественото мнение“, сложи му минуси и плюсове и си живей.
Има ПИСАНИ Закони в тази държава и живеем според тях.
Ти ако искаш да раздаваш морал - на пейката пред блока имаш своята платформа.

13.   №12, благодаря за съвета, имаш едно плюсче от мене и по споко, какви са тези истерични реакции? Никой не те съди, или пък има намерения да те съди. Твоята работа стана, гузен, негонен бяга. Какво толкова те засегна. Нали писах, това допитване няма никаква стойност, а е само мое допитване, т. е., тествам себе си. Искам да разбера колко хора ще ме подкрепят, нищо повече. Не се вживявай толкова, приеми го за игра. Леле, много барутлии има, само да ги бъзнеш и скачат на нож. Разбрахме ти мнението, хайде сега успокой се, че ще ми докараш грехове, както се запени, недай Боже да се случи нещо. Разбрахме ти вече мнението, моля те, не пиши повече по тази тема. А Вие, които четете, какво мислите? Споделе нещо по идеята ми, ще съм Ви благодарен ако вземете отношение.

14.   Вариантът със звездичките е поне 100 пъти ПО-ДОБЪР от този с лайковете. В крайна сметка, с даден коментар може и да не си напълно съгласен, и съотвенто да го оцениш с 3-4 звездички, а как ще стане това, ако имаш само плюс и минус?
Системата с плюсове и минуси също има своите предимства и не е лоша като цяло, но определено е неприложима и напълно безполезна точно за този сайт. ;)

15.   №14, не те разбрах, какво точно искаше да кажеш с това -" В крайна сметка, с даден коментар може и да не си напълно съгласен, и съотвенто да го оцениш с 3-4 звездички, а как ще стане това, ако имаш само плюс и минус? "? Точно това е корена(основата) на идеята ми. Искам да направим разбор на това твое изречение. Пишеш:-"с даден коментар може и да не си напълно съгласен, и съотвенто да го оцениш с 3-4 звездички". А не е ли същото, ако такъв коментар го оцениш не със двездички, а с( ) или (-)? Какъв ще бъде крайният ефект? При сегашното положение, запълват ти полето с 5 звездички и това е всичко, това е единственият знак за ползата от коментара ти. И ако само един човек(понякога и самият коментиращ) си попълни звездичките, това нещо реално ли ще бъде? Но ако има възможност, да се съпоставят визуално плюсовете и минусите, тогава всеки ще се замисли дали нещо стойностно е написал по зададената тема. Иначе се драскат елементарни коментари(понякога и дори вредни) и коментиращите си мислят, че са направили добро, гледайки от своята камбанария. Ето затова трябва да има по добро оценяване, освен оценяването на модераторите. Бих попитал онези, които се боят, че подобно оценяване щяло да се превърне в съд. А оценяването на модераторите какво е? И с това всеки се е съгласил, преди да пише. Един човек решава и отсича, това-да, това-не. Това какво е, не е ли оценяване според някакви критерии? Тези критерии са изложени още в общите правила, точно по тези критерии може и да се поставят оценки, не само от модераторите, а и от коментиращите. Така всеки може да се чувства като помощник модератор. Правилото за което №1 пише, че така оценявали в Америка-"или добро или нищо" - у нас важи само когато се оценява житието на мъртъвците. Докато сме живи, ние сме грешници. Докато грешим, трябва и да се коригираме. Как, като съпоставим нашето мислене, с това на околните и според правилата. Аз мисля, че това оценяване, ще спомогне за тази наша корекция.

16.   Така със звездичките е по-добре!