Пакет за пълно възстановяване със зъбни импланти в рамките 5 работни дни. Опитен екип и зъботехници, венозна седация от анестезиолог, временни и постоянни мостове - фиксирана цена

Запознай се с актуалните цени на зъбни импланти в дентална клиника Смайл Дентал Сървисес.

Клиниката работи както с двучастови конвенционални импланти с отложено натоварване така и с едночастови базални импланти.

Коментари

Добави Коментар!

8.   Номер 7,

коментарът ти е идеален пример за хипергамия в действие.

Сама признаваш: в пика на своята красота жената инвестира най-ценния си капитал - време и младост, в мъже, които стават само за забавление. Тогава "провайдърите" са ви скучни, а стабилността е синоним на досада. Чекнете се пред чуждото и изпълнявате подюрганни подвизи с редица мъже, с които знаете, че не бихте създали семейство, омърсявайки се физически, емоционално и психически в процеса, докато не ви тресне хормона след 25-годишна възраст да търсите по-скромните и отстъпчиви мъже, с които ужким да се задомявате.

Описаното от теб не е промяна в характера, а икономическа реорганизация на личния живот. "Зрялата жена" в твоя текст е просто някоя, която е приключила с партито и търси будала, който да плати сметката и да изхвърли боклука. Съветваш мъжете да работят здраво, да градят кариера и да бъдат предвидими, само за да бъдат избрани накрая от жена, която вече е изконсумирала най-добрите си години с техните пълни противоположности. Истински опитният мъж вижда през този сценарий и знае, че стабилността му е твърде скъпа, за да я обмени за "ценностите" на жена, удобно сетила се за морал едва в залеза на младостта си.

Това, разбира се, не е никаква биологична трансформация, а тактическо изместване на интереса. Когато битовизмът ви притисне след няколко години брак, житейската траектория на модерната жена често прави пълен кръг: изневяра в търсене на старата доза допамин, понеже сте душевно отровени от същата тази култура на "преживяванията". Сценарият е до болка познат: разврат, кратка почивка за генетично и финансово подсигуряване и... пак разврат. После се чешете по кратуните защо мъжете масово отказват да взимат участие в общество, пълно с подобни жени.

n4h

9.   След 10-15 години ще питаш защо никоя не ти обръща внимание.

11.   8, редпилърите наричат хипергамия предполагаемата склонност на жените да търсят все по-богати и успешни мъже. Това как се връзва с описания сценарий? Като ще пропагандираш философията на инцелите, MGTOW и други подобни поне се придържай към установената терминология за консистентност.

13.   Номер 11,

хем бъркаш хипергамията с обикновено златотърсачество, хем начина, по който поднасяш отговора си, е толкова самопревзето уверен, колкото и неверен. Хипергамията е малко по-комплексна от повърхностните ти разбирания - тя е психологическият софтуер, който позволява на жената да вярва, че нейният прагматичен преход от разврат към стабилност е форма на личностно израстване, а не на чисто стратегическа адаптация.

Това е инстинктивният стремеж на жената да се свърже с мъж с най-високия възможен статус, но дефиницията за "статус" се изменя спрямо биологичния й часовник.

В ранната младост (18–23) статусът е генетичен и социален. Жената търси най-добрите гени, физическа доминация и вълнение. Тогава тя е хипергамна спрямо лошото момче, бунтовника, атлета, дори и престъпника.

В по-късния етап (25 ) статусът става икономически и ресурсен. Жената превключва към търсене на сигурност и оцеляване.
Това, което ти наричаш "противоречие", в еволюционната биология и палеонтологията се нарича "Стратегия на двойното чифтосване". Сценарият, който описах, е класическото проявление на този механизъм: оптимизиране на генетичния прием в младостта и последващо оптимизиране на ресурсния прием при задомяването.

Да свързваш етикети като "инцел" или "MGTOW" с мен, не само е смешно, а е и опит за дезавуиране на истината чрез стигматизация. Фактите, които изложих, не стават по-малко верни само защото на теб ти е неудобно да ги чуеш.

Следващият път, когато решиш да преподаваш уроци по установени терминологии, се увери, че си прочела нещо повече от синопсиса, представен ти от ИИ в Гугъл търсачката. Моят пост е в пълен синхрон с еволюционната психология. Твоят отговор е колкото да се захапеш за глупости, защото аргументацията ти очевидно куца.

n4h

14.   Убийствено точен си, номер 8!
Наистина е много цинична тази женска философия - трябва свестните мъже да търпят лишения и да полагат неимоверни усилия в развитието си, за да посрещнат един ден потребностите от "стабилност" на някоя, която е дала младостта си на кварталните тарикати.
И ако мъжът вземе, че се осъзнае и не иска да влезе в този сценарий, започват да му лепят разни епитети на чужд език, мислейки си, че така изглеждат много умни.
Забележително е, че презрителното отношение е към свестните мъже, а не и към тези, които са ги въргаляли на младини (с които са се "забавлявали", както дипломатипно се изразяват жените днес. )
Тия, които влизат в желания от жените сценарий, са още по-презирани, само че не го осъзнават.

15.   11, а меркантилните златотърсачки като теб наричате "редпилъри" мъже, които се отнасят с отговорност и уважение към парите си, и са прекалено умни, за да се хванат на тъпите ви, манипулативни женски номера, за да изкопчите някаква материална полза от тях. Толкова ви е яд, че вече няма такива тъпи и наивни мъже, вярващи във брака и вечната любов, които да ви позволяват най-безвъзмездно да ги тъпчете и използвате за емоционална изтривалка и безплатен банкомат, че бълвате неконтролируемо злоба и отрова напосоки, от безпомощност да промените положението. Жалки сте, но вие и сами си го знаете!

16.   8/13, знаеш ли какво изучават еволюционната биология и палеонтологията? Няма нищо общо с човешкото поведение.

Теорията, която си цитирал, е предложена от психолози. Еволюционната психология, която няма нищо общо с биологията и използва съвсем различни методи за изследване, разглежда теории за човешкото поведение, включително и репродуктивното. "Стратегическият плурализъм" е една такава хипотеза, според която жените били еволюирали, при дадени обстоятелства, да предпочитат да създават поколение с един партньор и да си осигуряват ресурси от друг. Това го подкрепят с "доказателства", т. е. резултати от анкети за предпочитанията за краткосрочни и дългосрочни връзки, че мъжете с "добър генетичен фитнес", като показател за който използват лицева симетрия, били по-малко склонни да инвестират в дългосрочни връзки. И заключението е, че когато приоритизирали "генетични ползи", жените избирали да участват в краткосрочни или извънбрачни връзки, за сметка на или паралелно с възможността да си осигуряват материални ползи от дългосрочните си партньори.

Обикновено не се занимавам с псевдонаука, но твоят пост ме провокира да намеря оригиналната публикация ("The evolution of human mating:
Trade-offs and strategic pluralism"). Там действително се използват термини като "добър ген" ("good-gene"). Такова понятие в биологията няма смисъл. Геномът на всеки организъм е комбинация от много варианти на гени, които се експресират различно при различни обстоятелства и си взаимодействат. Възможно е един индивид да се е развил нормално с висока степен на лицева симетрия и други фенотипни показатели, които го правят атрактивен за много потенциални репродуктивни партньори, и същевременно с това да има предразположения за заболявания или дори вродени патологии. Генетичното разнообразие е от полза за популацията, противопоказно е да селектираме за малък набор от фенотипни показатели. Затова и не го правим.

Жените избират мъже за краткосрочни отношения, когато по една или друга причина искат секс, без дългосрочни ангажименти. Същото важи и за мъжете. Да имаш дете от някого е много дългосрочен ангажимент. Така че аферите и неангажиращите отношения не са за генетичния материал. Бракът също невинаги е за материалната осигуреност, въпреки че има логика да бъде. Майчинството е достатъчно изискващ ангажимент само по себе си. Въпреки това много жени сключват брак с мъже с малки финансови възможности и се ангажират да осигуряват ресурси наравно с тях, а в някои случаи даже ги издържат. Разните опростени философски разсъждения не могат да обяснят дори малка част от динамиката, която се наблюдава в реалния свят.

От 7/11

19.   Номер 16,

продължителните ти неверни излияния, само защото явно си физически неспособна да признаеш вина и да смириш поглед пред мъж, интелектуално засрамил те, единствено подчертават една от множеството причини защо мъжете днес не ви търпят - хем сте оляни, хем продължавате да лаете от страх да отстъпите последната дума на мъжа. Аз, не само защото съм по-образован от теб по темата, а и защото съм в пъти по-дребнав и педантичен, мога да продължавам с този писмен дуел до безкрай.

Обидно дръзкото ти твърдение, че понятието "добър ген" е биологически неиздържано, катастрофира челно в бруталната реалност на повечето мъже в модерния дейтинг пазар. Ако жените не селектираха по генетични показатели, нямаше да виждаме масовото, често съпроводено с безскрупулни подигравки, отхвърляне на мъже под 180 см височина, такива с ранно оплешивяване, мъже на средна, че дори и над средната заплата, или вездесъщите дебати за "незадоволителните" размери на мъжкия инструмент.

Високият ръст и физическата доминация са прокси за здравословно развитие, а размерите и хормоналният статус (изразен чрез гъста коса и симетрично, мъжествено лице) са сигнали за репродуктивен капацитет и генетична устойчивост. Когато жените в социалните мрежи дехуманизират мъжа заради неговия ръст или размери, всъщност извършват най-първичен сексуален подбор точно по "добри гени". Да отричаш това, докато целият интернет, репертоарът на всяка втора нашумяла поп-изпълнителка и половината холивудски продукции преливат от доказателства за женския филтър към мъжките физически параметри, е някаква напреднала форма на тежък когнитивен дисонанс.

Аргументът ти, че някои жени били издържали мъжете си, единствено продължава тематиката на резилност на целия ти текст, защото се крепи изцяло на статистически аномалии като доказателство срещу общата тенденция - жената да бъде издържана от мъжа. Дали е от желание, или е от необходимост? Да, има жени, които сключват лоши сделки или приоритизират други фактори, но това не променя доминиращата стратегия на женския пол. Фактът, че някой палячо е пресякъл магистрала със затворени очи и магически е оцелял, не прави това безопасна стратегия, която да бъде репликирана от останалите.

Не мога да преценя, обаче, как да категоризирам последния ти абзац - като жалък или тъжен, но при всички случаи точно там е най-голямата ти умствена дезориентация. Като казваш: "Жените искат секс, защото просто искат секс, а не заради гените", демонстрираш неспособността си да разграничиш проксималната причина (това, което чувстваш в момента) от ултимативната причина (защо изобщо притежаваш този механизъм на желание). Гладът съществува, за да не умреш, макар ти да ядеш, защото ти е вкусно. Сексуалното привличане към "вървежния" тип съществува за потомствена оптимизация, макар ти да си мислиш, че си на колене в мръсния кенеф в дискотеката, понеже си сексуално еманципирана модерна жена и го правиш за кеф. Очевидно ти липсва нужната самоосъзнатост, за да установиш, че еволюцията не търси разрешението ти, за да управлява инстинктите ти.

Aргументацията ти е разбита дори от най-актуалните, изключително обезпокоителни академични открития. Проучване, публикувано от Cambridge University Press ("Toward individualistic reproduction: Solving the fertility crisis could require a further marginalization of men"), открито разглежда бъдеще, в което мъжът става социално и икономически излишен. Според авторите решаването на демографската криза може да изисква преминаване към "индивидуалистична репродукция", където държавата и технологиите заменят бащата, а мъжете биват маргинализирани до нивото на обикновени генетични донори. Това е окончателното доказателство за моята теза: обществото и жените вече не виждат в мъжа партньор, а просто ресурс или генетичен филтър, който може да бъде изхвърлен веднага щом бъде изцеден.

Опитваш се да използваш сложна терминология, за да маскираш най-простия факт, познат на почти всички мъже, имали нещастието да се впуснат в дългосрочна връзка с модерна жена - заложници сте на древни механизми, които се опитвате да рационализирате като "свободен избор" и "прогресивизъм". Да наричаш еволюционната психология "псевдонаука", докато самата ти демонстрираш биологичен нихилизъм, е или страшна самозаблуда, или интелектуална недобросъвестност. Очаква ни мрачно бъдеще и вината е изцяло ваша.

n4h