|
|
|
Полезно |
Пакет за пълно възстановяване със зъбни импланти в рамките 5 работни дни. Опитен екип и зъботехници, венозна седация от анестезиолог, временни и постоянни мостове - фиксирана цена
Запознай се с актуалните цени на зъбни импланти в дентална клиника Смайл Дентал Сървисес |
|
|
|
|
|
|
Споделена история от Любов и изневяра |
ЛЮБОВТА - Има ли почва у нас? - БРАК
преди: 11 години, 8 месеца, прочетена 2475 пъти
Извадки от книга за любовта. Който желае може да си извади нещо полезно за себе си.
Любовта не може да бъде „безсъзнателна", тя трябва да
е „мъдра". Традиционното схващане е, че любовта е сила, изливаща се спонтанно като планински поток. Тази представа е вероятно най-голямата възможна грешка, защото любовта не съществува като талант или вродена способност, а е метод, наука, която човек трябва да усвои, ако желае да постигне успех. Без ръководство и обучение такъв опит най-вероятно би завършил с неудовлетворение и крах. Плодотворността на любовта не се измерва с произвеждането на деца, а с нивото на общуване, нежност, приятелство и щастие на тялото и душата.
Най-общоприетата причина за брака е любовта. Обаче перспективите и очакванията на мъжа и жената са различни. Тя търси сигурността на дома и всичко, което произтича от това финансово благополучие, закрила, романтична нежност и възможност да стане майка. Мъжът от своя страна очаква сексуално задоволяване, дом, откъдето получава подкрепа и грижи и майка-гледачка на децата му. Семейството се е превърнало в основна
единица на обществото, в структура, която позволява възпроизводството на човешкия род. Милиони двойки по света се съобразяват с общоприетите цели на брака - създаване на деца, взаимна обич и закрила. Обаче най-
важният аспект на брака - онзи, който най-често не се осъществява - е любовта.
Печалната действителност е, че хората нямат никаква представа за същността на любовта и не знаят как да обичат нито другия пол, нито света,
нито самите себе си.
Запазването на двойката е важно за оцеляването
на обществото. Обществото отдавна е разбрало, че съюзът чрез любов е крехка структура. Любовта - малко известен елемент - е недостатъчна, за да поддържа съюза на мъжа и жената като двойка.
Така се изграждат известни средства за защита на двойката, които принуждават двете страни да остават заедно. Това означава създаване на един вид „спойка", обединяваща двамата дори когато между тях вече не съществува любов.
Като преследва собствената си изгода, обществото намира най-подходящите методи за създаване на покорни консуматори, без които не би могло да съществува. Консуматорите са необходими за предлаганите от обществото образование, правосъдие, развлечения и различни продукти. Обществото се
нуждае от добре възпитани членове, които покорно приемат политическите и религиозните водачи, тоест от консуматори, които поддържат „обществената машина в движение".
Вследствие на това, бракът се налага като социален обичай и по-късно се усъвършенства със законен договор. Истинската му цел е да накара двойката да остане заедно колкото е възможно по-дълго, а не да узакони пред всички физическата връзка.
Религията обаче обикновено отива още по-далеч от закона и проповядва нерушимостта на брака.
Обществените ограничения, наложени от брака,
представляват стремеж да се намери заместител на любовта, който да свързва мъжа и жената със същата или с още по-голяма сила като самата любов. Брачното задължение често се превръща в трудно поносимо робство, защото най-важният елемент - любовта - липсва. Тя не може да съществува по заповед или по силата на поето задължение. За съжаление, много бракове се превръщат точно в любов по заповед. В този случай обществото е законодателят, който нарежда, че двама души трябва да се обичат, защото са женени.
Естественият процес е преобърнат с главата надолу.
Природните закони са нарушени, тъй като съюзът между двама души трябва да се създава и поддържа единствено по тяхно собствено желание, без да са нужни договорни задължения. Не любовта е зависима от брака, а бракът трябва да е зависим от любовта. Истинската връзка, която обединява двойката, трябва да е любовта, а не задължението по силата на закона. Човек не трябва да попада в капана на изтъркани, безкрайно повтарящи
се модели, чиито първоначален смисъл и значение са забравени.
Бракът не може да бъде цел, а само допълнение към любовта. Той трябва да настъпва като логично следствие на любовта, а не да бъде средството, което я налага.
Общественият съюз е разединяващ- истинската любов е освобождаваща.
Обществото обединява двойките в името на своите
интереси, като любовта остава встрани, а интересите на
индивида отиват на второ място. Поведението на отделния индивид се подчинява на неумолими обществени модели.
Жените се стремят да осигурят по-скоро финансовото си
положение, отколкото да постигнат достойна любов във връзка между равни. В играта на любов жената осъзнават много добре положението си на стока. Тя полага особени усилия да „плени" мъжа със законни средства, защото с напредването на възрастта и загубата на физическата красота, стойността й намалява и може да стане причина мъжът да я изостави. Жената не иска да остане без собственик и финансов благодетел. В нашата епоха вниманието погрешно е насочено към телесната любов, в която връзката не излиза извън
физическата сфера.
Жената отдава тялото си на мъжа, а той на свой ред я възнаграждава с финансов статус. Колкото по-ценна
е стоката, тоест колкото по-красиво е женското тяло, толкова по-голяма печалба ще извлече тя в любовно-финансовата игра.
Когато жената, превърната в предмет, се омъжи, тя смята, че щом отдава тялото си, трябва да получава равностойно възнаграждение. Това я довежда до много трудна ситуация, защото жените се делят на две основни групи: тези, които притежават физическа красота и други, на които тя липсва. Красивите жени нямат
никакви проблеми; необходима им е единствено малко
интелигентност, за да знаят как да се обезпечат. На тях не им е нужно да полагат усилия в ранна възраст, за да развиват интелектуалните си способности, защото още като деца се чувстват сигурни в бъдещето си. Да се отдадат на подходящ мъж, който може да ги възнагради с подобаваща отплата.
От момента, в който се омъжат, те престават да бъдат интелигентни представителки на женския пол и стават предмети, принадлежащи на собствениците си, към
които трябва да се държат почтително и покорно. Има всевъзможни собственици - от много добри до силно извратени.
Ако съпругът се окаже добър, няма да и е нужно да се отбранява, но тя неизбежно ще претърпи загуба на самоличността си. Поради този погрешен подход към любовта красивите жени често са по-неинтелигентни от по-малко привлекателните. Онези, които са лишени от физическа привлекателност, трябва да полагат всички усилия, за да развият своите интелектуални или артистични способности и да постигнат единствената наистина непреходна привлекателност - вътрешната красота, която е комбинация от интелигентност, здрав разум, чар, знания и човечност.
Но в този подчинен на парите свят вътрешните качества на такива жени могат да бъдат оценени единствено от изключителни мъже, притежаващи истинска интелигентност. От тази гледна точка, лишената от
красота жена има повече възможности да намери мъж, който стои по-високо в духовен, интелектуален и човешки смисъл. За нещастие, понеже такива мъже са
рядкост, тя често трябва да понася бремето на самотата много повече от красавиците. Красивата жена, която често няма професия, е принудена да принадлежи на мъжа, защото той я издържа. Жена, която не е красива, обикновено не е изправена пред този проблем - реалностите на пазара на любовта и брака са я накарали да придобие професия, добре платена работа или собствен източник на доходи.
Хората са се отклонили от естествения път, който е трябвало да следват - пътят на съзнателната си еволюция като човешки същества. Любовта на човека към удобствата и лукса, консуматорските апетити, са довели до съществена деградация на истинските човешки качества, в замяна на което той е засилил чисто животинските си характеристики. Този конфликт се проявява и на сцената на любовните взаимоотношения. Брачният модел, създаден от човечеството, има вулгарен и повърхностен аспект, опетнен от меркантилност
и невежество.
K-Man
|
|
|
|
|
|
|
|
Коментари |
|
Вземи последните коментари по RSS |
|
|
преди: 11 години, 8 месеца hash: 73ca50e4dd |
|
1. Много тъжна картинка си описал K-Man. И за съжаление много вярна в по-големия процент от случаите. Надявам се все още да са останали двойки, които да живеят по старите истински закони на любовта, а не според изискванията на все по-комерсиализираното съвременно общество.
|
преди: 11 години, 8 месеца hash: bce030fc0c |
|
2. Има ги със сигурност, но процента не е особено висок за съжаление.
K-Man
|
преди: 11 години, 8 месеца hash: 248502bb92 |
|
3. С усмивка на лице казвам, че аз не вярваме в това нещо наречено брак.
М 25
|
преди: 11 години, 8 месеца hash: 5b626333ec |
|
4. Всеки абзац сам по себе си е верен, но самите абзаци са несъврзани, сигурно са извадени от различни части на една или повече психологични книги.
Само не разбирам:
№1 Каква е разликата между старият и новият закон на любовта, че не разбрах? Тук е описана само един единствен закон на любов, няма стар и нов.
Винаги от хиляди векове, човешкият род, при съвместна връзка жената търси сигурност за себе си и децата, а мъжът грижа и гледачка.
Също, защо новото да е по лошо от старото? Аз съм на мнение, че новото улеснява, а не затормозява или поне не пречи на любовта.
Проблемът с липсата на любов идва от там, че много по рядко децата се обучават да обичат.
Тежи им на младите поколения грижата за себе си, камо ли за друг индивид и научени на мързел, сегашните поколения не биха се справили със старите "закони на любовта". Дори мъжете повече зависят от комерсиалното, защото в днешни времена жената работи, осигурява средства за отселяване и едновременно с това върши всички свой задължения в семейството, а мъжът, особенно 80% от българските мъже, дори не могат да осигурият и половината от задълженията си, това им тежи и за да не обвинят себе си в неспособност, обвиняват жените в меркантилност.
А реално днес се живее много по лесно от преди, за мъжете днес е много по лесно да изкарат обезпеченост на семействата си от колкото преди години, жените от своя страна също са улеснени чрез новите технологии.
От тук си вадя само един извод, днешните хора просто са прекалено мързеливи и не са научени да обичат, не знаят какво е любов.
|
преди: 11 години, 8 месеца hash: 623f64bea1 |
|
5. Абсолютно вярно. Макар, че съм жена не мога да кажа на черното-бяло. Но, аз лично познавам не малко меркантилни мъже.... Така, че... Света е шарен.
|
...
преди: 11 години, 8 месеца hash: 05586d994b |
|
7. Статията твърди, че има по-голяма вероятност красива жена да е по-малко интелигентна от некрасива, но не съм чула за такава статистика някъде, нито нищо. Да, логично е да е така, защото... (описано е в статията). Но пък реалността може да е и друга- една красива жена, която се чувства пълноценна, не би ли желала да се развива в определена насока, освен да се поддържа чисто физически? А ако е някоя неподдържана и некрасива, тя по-скоро би изпаднала в отчаяние и всеки аспект от живота и би страдал.
Не знам, кифлите ли наричате красиви, но за мен такова сравнение като красива жена- неинтелигетна, некрасива- интелигентна, е неточно. Аз поне от опита си, наблюдавайки хората около мен, забелязвам, че поддържаните жени гонят и кариера, гонят перфекционизъм във всеки аспект, а тези, които са по-малко красиви също се стремят към същото. Също така, убедила съм се, че най-успешните хора винаги са и визуално красиви.
|
преди: 11 години, 8 месеца hash: 1d4dc1ba41 |
|
8. Разбира се, че има красиви и интелигентни жени, автора не отрича това. Аз познавам такива жени, но не са широко разпространени за съжаление. Авторът казва "често", което значи в по-голямата част от случаите. При мъжете е подобно положението. Разликата е в честотата, все пак факт е, че не е така широко разпространено сред мъжете да разчитат на красивото си тяло и да намерят чрез него богата жена.
Номер 7 - Не съм много съгласен с това което твърдиш- "забелязвам, че поддържаните жени гонят и кариера, гонят перфекционизъм във всеки аспект".
Само ще дам пример с последната мисис Русия, която не знае дали земята се върти около слънцето или слънцето около земята. Ето какво казва красавицата - "Без съмнение е Слънцето...или може би Земята? Не знам", каза Ина. Видеото с интелектуалните напъни на красавицата се превърна в истински хит в интернет и събра над 4,7 милиона гледания. "
Ето една според теб успяла гонеща перфекционизъм и кариера, една амбициозна жена. Красива, успяла и даже е щастлива майка. Но това какво общо има с интелекта? Тук бъркаш амбициозността, гоненето на кариера/успех в дадена област с големината на интелекта. Това са съвсем различни неща.
Ето още една тук с уникален интелектуален хит: http://www.vbox7.com/play:81e3784e
Разбира се, че има много красиви и работещи жени, но в тази криза с влошаваща се икономика и нарастващият брой на красивите жени все пак се преразпределят нещата. Няма как на всяка красива жена по един богат принц. Просто няма достатъчно принцове.
Убеден съм, че и еманципацията също играе съществена роля в това много жени да изграждат кариера, което мисля е правилното нещо и няма нужда да го коментираме. Любов може да има между зрели и равноправни индивида.
Проблема е, че не малко от тези работещи и издигащи се жени, го правят с цел "социални контакти". Цитирам една моя приятелка и не само нея. Тоест намиране на подходящ мъж/подходяща партия/ или по правилно да се каже в повечето случаи - мъж с добро финансово състояние. Познавам една такава красавица, която си смени работата с по ниско заплащане и то, защото на новото място има повече "социални контакти".
През годините съм говорил с най малко десетина красиви и работещи жени по тези въпроси. Още имам три първи братовчедки и сестра, а майка ми е печелила като млада второ място на конкурс за красота, и мисля, че съм добил представа как мислят не малка част от жените. Те и си казват сами, само трябва да ги попиташ в подходящото време. :) Щастие и късмет е когато срещнеш от малкото различни.
K-Man
|
преди: 11 години, 8 месеца hash: 5b626333ec |
|
9. От мъжка гледна точка K-Man е прав, но я да погледнем отгоре на проблема, ако жените, които са хем красиви, хем интелигентни, хем домошарки /ставащи за майки/ са малко, защо е така?
Моя отговор: Защото мъжете с всички добри качества на куп, клонят към брой 0. K-Man познава най-малко десетина красиви, грижовни и работещи жени, а колко мъже на тяхната възраст /млади/ познаваш да са хем финансово добре, хем физически красиви и мусколести, хем романтични и нежни? Аз не познавам такива мъже. Оказва се, че младите жени с всички положителни качества съществуват /познаваш поне 10бр/, но аз като жена не съм чувала дори и по телевизионни предавания за мъж притежаващ съвкупност от всички нужни качества описани във втори абзац на темата.
Искате жените да притежават цялата съвкупност от добри качества, а дали мъжете притежавате съвкупността от нужните за жените качества?
Така че любовта има почва дори и у нас, но мъжете изисквате качества в съвкупност, без да притежавате такива.
|
преди: 11 години, 8 месеца hash: 5b626333ec |
|
10. Изгледах предложения "уникален интелектуален хит" и се замислих, добре красивата американка не знае столицата на Унгария, а колко български мъже знаят наизуст солиците на 50-те американски щата? И дали в напрежение, като телевизонна игра, биха отговорили правилно без чичо гугъл, като се има предвид, че САЩ се изучава в 6 клас по география?
|
преди: 11 години, 8 месеца hash: 1d4dc1ba41 |
|
11. Номер 9, тук не смятам да превръщам темата, кои са по добри мъжете или жените, защото е глупаво и излишно. Няма по добър и съвършен. Половете са просто различни. Явно сте жена, опитвате се да обърнете темата в подобен глуповат спор. Това уви се дължи на набор комплекси и задръжки, които подхранват стремеж за нереална борба за надмоцие на един пол над друг. Трябва да четете повече литература по въпроса или да посетите професионалист. Вечното недоволство от другия пол е сериозен проблем, който води до трайно нещастие на индивида и множество разбити интимни връзки. Обезателно трябва да се вземат мерки.
Но все пак да ви отговоря защо е така, защо не срещате такива мъже.
Причината е, че на средностатистическия мъж за да е щастлив му трябва много малко - добър секс, храна и спокойствие/уют. Ето, самата вие сте изброили две качества, които мъжът търси в жената "красиви, грижовни", работата не е качество. Малко по надолу твърдите, че няма такива мъже, които отговарят на изискванията. Но качествата, които вие търсите от един мъж не са никак така малко. Вие сте написали - "хем финансово добре, хем физически красиви и мусколести, хем романтични и нежни?". Това са доста повече изисквания към мъжете, не мислите ли? Списъка с изискванията на средностатистическата жена е в пъти по голям от мъжкият такъв - факт, който се знае и за пореден път, и вие с думите си го доказахте ясно.
Съвсем естесвено е, колкото повече нереални изисквания имаш е да не срещнеш подобен г-н Съвършен от приказките. Принцовете пребивават все още предимно из света на приказките. Самата вие доказвате думите ми с вашето твърдение, че няма такива мъже, докато жени има. И това за пореден път е най голямото доказателство за разликата в големината на изискванията. Забавно е, колко често в самите твърдения на жените се съдържат отворите на самите въпроси. Любопитно е как не се усещат повечето.
Имам една позната, която вечно е недоволна от мъжете, все не и вървяло. Предложих и да напише на един лист, какви качества иска от един мъж за да е се чувства доволна и щастлива. Тя извади един лист и почна да пише мислейки на глас. Интересна гледка беше. Листа бе изписан от горе до долу. Мисля, че ако беше по голям листа нямаше и да свърши. Подобни жени като нея, както и явно като вас няма как да намерят г-н Съвършен и безплодното търсене ще ви води до едни и същи резултати. Причината не е в самите мъже, че са толкова по лоши, а е във вас самите. И докато не спрете да имате тон нереални изисквания и очаквания от един мъж, то щастието в любовта няма как да ви намери. Съвършени хора няма, това важи, както за жените така и за мъжете. Ако не разберете това и продължите да гоните идеални принцове остава единствено самотата по принуда да ви научи да захвърлите фантазиите и да слезнете на земята. Между другото "мусколест" се пише мускулест.
K-Man
|
...
преди: 11 години, 8 месеца hash: 1d4dc1ba41 |
|
12. Номер 10, тук става въпрос не за столицата на Унгария, а за това, че не знае дали Франция е държава изобщо! Каква столица на Унгария? Та тя не знае Европа и Франция какво са. И това в 21 век, който е века на комуникациите. Информация за почти всичко можеш да намериш с няколко натискания по клавиатурата в интернет. Значи за разни парцалки, парфюми и глупости може да проверява и да знае, а какво е Европа и Франция не може?!
Още има ли смисъл да се обсъжда "интелекта" на такива красиви и "умни" жени? Сякаш съм хванал някаква маймуна от джунглата, която не знае на коя планета живее, не знае Европа и Франция какво са и си мисли, че слънцето обикаля около земята. Но на маймуната някак и е простено, нали тя не е най отгоре на еволюцията, нали не е най-висшият бозайник на планетата. Ама, че смешка. Милиарди години еволюция и накрая за да се стигне до подобни създания, който не знаят елементарни неща. И това, ако не е най-голямата загуба на време, то ще си изям опашката. "Хомо сапиенс" или "разумен човек" не мисля, че трябва да е титла давана по рождение, а нещо което трябва да се заслужи. Ако един човек бяга много бързо и е световен шампион, това автоматично не означава, че и всички хора по света са такива. Ако някой човек е умен и разумен, това не означава автоматично, че всички хора по света са такива. Истината е, че има хора, които са на доста различно еволюционно ниво. Някой са разумни хора, а други са все още между маймуната и рибата. По правилно е да се водят "хомо еректус" или "изправен човек", етап от еволюцията, на който някои са застинали упорито.
Факта, че пропускаш незнанието на тази красива жена за Франция и Европа, което е много по фрапиращо не говори добре. Или не схващаш кое е сериозното, или умишлено пропускаш тези факти.
K-Man
|
преди: 11 години, 8 месеца hash: 5b626333ec |
|
13. До №11 "Това са доста повече изисквания към мъжете, не мислите ли? " Не, НЕ Е ТАКА "красиви и грижовни" двете думи включват равни длъжности с мъжа.
K-Man сам позанавш, справящи се с живота желани жени според качествата им, в следващия момент аз ти казвам, че няма справящи се, желани средно статистически българи, точно защото те не се справят със задълженията си.
Това че са използвани повече епитети за описване на дадено качество у мъжа, не го прави по сложнво, по голямо като усилия за постигане.
1. Качество Красота: Ако един мъж полага толкова усилия да е мусколест и съответно красив, колкото желаната жена за да е красива.
2. Качество пари: Ако той полага достатъчно усилия да е богат съответно интелигентен, колкото е положила една желана жена за да е интелигентна.
3. Качество нежност: ако той полага достатъчно усилия да е нежен и романтичен, колкото желаната жена е грижовна към него и децата му.
Под "желана жена" имам предвид жена отговаряща на всички изисквания.
Ако той се старае толкова, ще е желан мъж. Но такива както казах клонят към 0, защото просто се отказват преди да започнат да полагат усилия или полагат усилия, но само в една насока, защото така е по лесно. Може би мързел, може би несигурност, че ще се справят ако се трудят, ги възпират да се стараят.
Виж погледни, колко процента от хората по полов признак се стараят да си осигурят притежание на желани качества за другия пол. За да бъдат по желани "на пазара" на любовта.
1 Красота 70% от жените се стараят да изглеждат добре в очите на другия пол, и само 15% от мъжете са старателни в тази насока.
2. Пари или интелигентност: 30% от жените са с над средната интелигентност и съответно 8% от мъжете са с над средно богатство тоест достатъчно умни за да изкарат повече пари.
3. Не можах да намеря статистика за нежност, но всички знаем, че жените са по нежни грижовни и романтични. И се грижат повече за децата и за спокойствието и уюта на партньора си.
При тези проценти е ясно, че ще има повече жени притежаващи и трите качества от колкото мъже. Тъй като няма достатъчно старателни мъже за всички старателни жени. Защо жените да се примиряват и да дават всичките си усилия и старания във връзка с не достатъчно старателен мъж? Съответно след брака жените изоставят част от старанията си защото така или иначе са разбрали, че избранникат не е сравнително старателен колкото тях, така изчезва любовта, това води и до развод.
И ако аз съм жена прадлагаща красота /за да си красив трябва доста труд, това не пада от небето/, интелигентност /добра заплата/, грижовност/ домошарка, добър готвач и т. н. /, как да се съглася на мъж който е само богат или само хубав или само романтичен. Добре в началото, даден мъж, ще ми направи впечатление, че е развит в едно дадено качество, като видя, че притежава и второ може да имам връзка с него, но ако съгреша и се омъжа, после видя, че той няма и капка от третото качество, а за второто ме е заблудил, дали ще се старая да поддържам и трите си качества? Ако спра да ги поддържам, и поддържам като него 1 и половина, дали той ще продължава да ме обича? Ето ти липса на любов и развод!
От №9
П. П. За самата мен не се притеснявай омъжена съм от 17 години и все още влюбена в мъжа си.
|
преди: 11 години, 8 месеца hash: 5b626333ec |
|
14. №12 Никой не казва, че жената от клипа е интелигентна, а че поне се старае да бъде красива и много български мъже предлагат по малко и от нея в любовен /брачен/ план. Колко средно статистически български мъже, биха различили континета Америка от държавата САЩ? За мъжете притежаващи автомобил голф и подобните им, Америка е САЩ и няма разлика. "Ама, че смешка. Милиарди години еволюция и накрая за да се стигне до подобни създания, който не знаят елементарни неща. " Красавицата от клипа и голфаджиите са развили в себе си само вида на тялото си тоест красотата, само едно от желаните качества за връзка.
K-Man Яж си опашката!
|
|
|
Коментари очaкващи одобрение: няма |
... |
|
|
|