Пакет за пълно възстановяване със зъбни импланти в рамките 5 работни дни. Опитен екип и зъботехници, венозна седация от анестезиолог, временни и постоянни мостове - фиксирана цена

Запознай се с актуалните цени на зъбни импланти в дентална клиника Смайл Дентал Сървисес.

Клиниката работи както с двучастови конвенционални импланти с отложено натоварване така и с едночастови базални импланти.

Коментари

Добави Коментар!

6.   Робовладелчески строй.

7.   Всички изброени от теб системи на управление са отживелица и никоя от тях не е успешна.
На мен за България най добре ми звучи Президентска република или конституционна република. Малък народ сме и трябва да се обединим под управлението на един морален човек, който да носи отговорност пред народа за действията и бездействията си. Нека той назначи десетина министри, но пък полицейските и съдийските места да са избираеми мажоритарно. Общини трябва да се слеят, не са ни нужни толкова много администрация колкото имаме в момента. 5-6 области са ни напълно достатъчни. В други държави 1 кмет управлява 15-20-30 милионни градове, нашата държава е 6,5 милиона от които 1/3 пенсионери.

8.   Няма значение дали е република или монархия, стига само да е консервативна и националистическа (като Полша, Унгария, Дания, Русия и т.н.)

9.   Тоталитаризъм, НО с уговорката, че начело на държавата стои образован, интелигентен, амбициозен човек, който мисли доброто на народа си. За съжаление това е една утопия, така че за момента предпочитам другата крайност - анархията. Ако не друго поне анархията е честна за всички и който има акъл ще се оправи :)

10.   В съвременния свят нещата не могат да бъдат сведени до "капитализъм", "монархия", "комунизъм".

Пример давам: България се води парламентарна демокрация. Реално обаче е олигархия. Имаш 100-200 души с ключови позиции във властта и икономиката, които държат партии, медии, строителство, големи фирми. Така че демокрацията е измама, нищо, че е записана в онази тънка книжка - Конституцията. Властта се изражда според местните условия, а не според конкретни правила и етикети.

Друг пример: Китай. Много хора мислят, че е "комунизъм", но реално Китай има пазарна икономика, а не планова. Има милиардери. Има частни компании. Само властта е в комунистическата партия. Тоест имаш комунистическа власт, с капиталистическа икономика.

Трети пример: Северна Корея. По етикет се води комунистическа държава. Икономиката им е комунистическа. Но реално са червена монархия, наследствена, - нищо общо с утопичния комунизъм, чиста диктатура си е. Властта на следва даден образец, а според конкретната държава придобива конкретна форма. Капитализмът може да е различно нещо в Германия, България и Южна Африка. Според конкретните условия.

Сега конкретно към предложенията:

- Капитализъм: не става. Видяхме го, пробвахме го, - НЕ! Капитализмът прави зверски финансови, екологични, военни кризи - периодични. Цикли на капитализма се наричат -> плато -> натрупване -> срив. Самата му структура е такава. Имаш период на подем, богатство, просперитет и после тръгва на инфлация, мизерии, сривове. При капитализмът правила няма. Всичко е пари. Законите, природата, човешкото дори, всичко е под властта на парите. Долна система.

- Социализъм: не съм живял по соца, мога обаче да правя сравнения и да гледам статистики. А статистиките са категорчни: между 50те и 70те на 20 век България има най-ниската смъртност в новата си история! Преди да дойде капитализмът е над 8.5 милиона, с развито селско стопанство, производство. По-добро здравеоопазване, по-добро образование, по-спокоен живот. Е да, не толкова лъскав, но все пак по-добре устроен. Това сочат статистиките. А те за разлика от спомени и пристрастия не могат да лъжат.

- Комунизъм. Утопичния комунизъм никой не го е постигнал в реални условия. Защото той гласи да няма управляваща класа, човек да получава само колкото е изработил, да няма наемен труд и т.н. Винаги има такива дето ще се скатават от работа, както и такива, които ще искат повече продукти, отколкото са си изработили. Та, добро като замисъл - неосъществимо като идея заради човешката природа, която не иска да работи безплатно за благото на другите, а и иска да си взима повече(да забогатява), отколкото е изработила

- Монархия - бих живял в Конституционна монархия, да. Тоест силен държавен глава, но ненарушими закони и независима съдебна власт. Под монархия в случая разбирам по-скоро със силен президент с дълъг мандат(да кажем 10 или 20 години), защото ако говорим за наследствени царски монархии - не знам дали са осъществими за Европа, поне в този момент. В Англия, Холандия, Дания - монарсите са само с представителна и церемониална функция, реално властта не е в тях.

- Фашизъм - не. Фашисти, нацисти и т.н. пропити с идеология мозъци, на които им се въртят глупости от рода на "арийска раса", "нисши раси" и т.н. трябва да останат в историята като зло! В съвременния мултикултурен, глобален свят, където всеки ходи където си иска, смесени бракове и т.н. само фашисти липсват.

- Социална демокрация. Тук съм с 2 ръце "ЗА". Не съм живял в такава. Но мога да правя сравнения. Скандинавските страни. Едни от най-спокойните, най-добре уредените, най-миролюбивите. Истински социални-демокрации. Здравеоопазване на ниво, ниска престъпност, отлична социална политика, спокойствие, подреденост. Със сигурност много по-умерен и добър вариант от върлия капитализъм.

11.   Няма значение какъв е строя, а какъв е материала и елита. Ние например и швейцарския модел на пряка демокрация да приложим, пак няма да има полза, защото просто някой управляващ ще купи някой цигански барон и ще му гласуват неговото предложение. Даже така бароните ще получат още по-голяма власт. Ако щеш дори и диктатура да сме, ако на власт застане правилния човек, пак ще сме добре. Даже в този случай диктатурата ще е плюс, защото управлението ще е еднолично и ще стават бързи и лесни реформи. Въпросът е управляващия да е читав.

12.   Чехия, Унгария, Словакия, Австрия, Гърция, Испанските и португалски острови в океана.

13.   10- На статистиката по време на соца ѝ викахме стъкмистика. Сети се защо.

14.   Бих живял в монархия, ако аз съм монрах.

15.   Аз съм за икономически съюз с Русия, Турция и Китай. Само така може да се излезе от блатото. Бих го нарекъл кооперативно-пазарен социализъм.

17.   Искам си тук, с този начин на управление, но да се спазват законите и всички писани и неписани правила!

18.   Обичам свободата и мразя някой да ме командва, така че анархия. Плюс това с анархия махаме целия крадлив елит. Във всяка друга форма на управление има елит, а щом сме в бг–все ще се намери начин да се корумпира.

19.   Анархизъм

20.   Комунизъм. Бай Тато си беше и е все още номер едно. Или както той самия казваше: Ние каквото сме построили, вие не можете да го боядисате.











Чингис Хан

21.   Бих живял в страна където, няма нито комунизъм, нито фашизъм и тем подобни режими. Също и в държави където няма тоталитаризъм и авторитазъм. Би било хубаво България отново да стане монархия.

22.   Япония.

23.   Демократичен социализъм, социално ориентирана пазарна икономика.

24.   Не искам да живея в никое изброено, защото това са идеологии.

Не искам да живея в идеологизирана страна, защото където има идеология, там и хората са с промити мозъци.

Искам да живея в свободна страна, със собствена култура, да си държи ресурсите, да има по-твърди закони, ниска толрантност към корупцията и повече социална политика.

Нещо като в Скандинавските страни - Швеция, Финландия, Дания - ми се вижда идеално.

Там хората сякаш са много спокойни

Т. Т.

25.   Социална демокрация по принцип е добро управление. Но в България не е проблем формата на управление, а корупцията. Реално на хартия ние имаме социални елементи в държавата, имаме и на хартия демокрация. Само че разликата е, че в Дания корупцията е почти заличена, а тук се давим в нея.

26.   Никаква. Искам да живея в джунглата, да ям банани, да пия дъждовна вода, да се къпя в реката, да чукам маймуните, и никой да не ме тормози с данъци!!!