 |
|
|
| |
|
Полезно |
|
Пакет за пълно възстановяване със зъбни импланти в рамките 5 работни дни. Опитен екип и зъботехници, венозна седация от анестезиолог, временни и постоянни мостове - фиксирана цена 
Запознай се с актуалните цени на зъбни импланти в дентална клиника Смайл Дентал Сървисес |
|
| |
|
|
|
|
|
|
Споделена история от Други |
Алтернативни източници на информация
преди: 10 месеца, 27 дни, прочетена 450 пъти
Заглавието само по себе си говори за темата. От известно време следя медии, които са в интернет пространството. Не гледам телевизия както близките, а търся други източници, били те статии или видеа. Тези други източници представят една особена гледна точка, която ме кара да се замисля дали това, което говорят от двете страни - телевизия и интернет - има стойност. Въпреки това постоянно се старая да обмисля казаното от тях (страните), но в повечето случаи това е или поддръжка на мнението, казано от някоя от страните, или пълно противоречие. Самият аз в живота си досега съм набеждаван за "роб" на този или онзи, без да се отчита бездействието на същите, но това е друга тема. По-важното сега е да разбера Вашето мнение за това дали е смислено да продължавам да търся такива или подобни източници и дали това ще изкриви моите представи за света, понеже откакто се помня единствените възможности за разбиране на света бяха предимно през телевизора и тогава нямах и представа как работи телевизията, изразяването на мнение там, гледните точки и прочие (да уточня тогава бях дете, но въпреки това си спомням репортажите за 11 септември).
За да може да получа различни, но плуралистични мнения по темата, оставям някои въпроси:
- Редно ли е във времена на несигурност да се търсят различни гледни точки въпреки възможността да бъде човек набеден за поддръжник на "другата гледна точка"?
- Има ли такова животно като "войнолюбец" и изменник? Как да се различат през призмата на трибуните, по друг начин казано, медии?
- Кое има по-голяма стойност - телевизията или интернет?
- Във времена на свободен достъп как да се различи дезинформацията? Кои са признаците, по които да се разпознаят?
- Кое е по-ценно - добрата информация или добрият източник?
Благодаря!
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
Коментари |
|
 Вземи последните коментари по RSS |
| |
|
|
| преди: 10 месеца, 26 дни hash: b882fc8f15 |
|
1. За да си сигурен, че е истина, трябва да са го казали руски медии или лично нашия вожд Путин. Само той казва истината и той е добър. Всички други са лоши и лъжат.
|
| преди: 10 месеца, 26 дни hash: 8a53a85b08 |
|
2. Тези, които съобщават новини, също ги вземат от хора, които нямат обективна гледна точка, така че никога не се знае каква е истината.
|
| преди: 10 месеца, 26 дни hash: 01131b7323 |
|
3. Колкото източника имаш, толкова и гледни точки. Но, на практика, няма как ти да имаш информация от най-важните източници, например от президента Путин или Байдън. За това ти самият ти трябва да имаш позиция. Дори и да я имаш информацията, няма как да знаеш, дали някой на по-ниско ниво не е изкривил информацията заради собствени /пред/убеждения.
|
| преди: 10 месеца, 26 дни hash: 26f942b56b |
|
4. Щом 2001г си бил на 11 години и днес не можеш да си отговориш на въпросите, значи имаш огромен проблем, ти си на възраст в която би трябвало да си вече баща и да учиш синовете си, а задаваш въпроси които би трябвало да притесняват размислите на 10-12 годишен.
|
| преди: 10 месеца, 26 дни hash: 1b6e79c086 |
|
5. Български медии няма смисъл да се гледат, защото две от големите национални телевизии са собственост на чужденци.
Там и водещите на новините и журналисти и водещи на сутрешни блокове са 'одобрени' и отразяват само една гледна точка - удобната на техните собственици.
С БНТ не знам как стоят нещата, но и там съм с предубеждения.
Аз лично черпя информация от сайтове в интернет(нарочно не им споменавам имената, за да не изтрият коментара) и то не толкова заради статиите, които все пак се пишат от различни хора и имат различни гледни точки, колкото за да чета и да се информирам от коментарите на хората под статиите.
Също така ползвам телеграм, колкото и да е набедено, че е руско, оръжие на Русия и т. н. реално там се говори без наожената европейска цензура.
|
...
| преди: 10 месеца, 25 дни hash: 01eb674153 |
|
6. Всъщност е много елементарно.
1. В днешно време повечето телевизии и особено нашите национални телевизии ползват " информационни портали". Нашите " журналисти" реално копи-пействат от Асошиейтед прес( предимно), тъй като са на Прокопиев. Другите са на Пеевски и Домусчиев. Техните портали евентуално може да са Ройтерс или Дойче веле. Всичкото е една и съща помия. С времето ще свикнеш.
2. Руснаците не инвестират в прокарването на догми и пропаганди по света. Просто защото нямат такива власт Повечето телевизии по света са на Рокфелер. Руската пропаганда е местна. Има такава, но на фона на помията на западните пропаганди с тяхнатя джендърия по целия свят е нищо в сравнение.
3. Няма нужда да следиш руска телевизия изобщо. Просто факт-чекни АП например няколко пъти за да разбереш, че те никога не казват истината. Нито има каквото и да е логика, нито следват интереса на хората.. Оттам вече може да ти стане ясно, че истината е точно обратното. Обикновено за всички новини. Аз следя нет. инфо например редовно, за да си сверя часовника и да знам че истината е точно обратното.
4. Най важното! Телевизиите отдавна не предват новини. Те са средство за пропаганда. Или средство за съобщаване на новия авторитарен модел - ковид мерките например.
5. На тубата същото не можеш да вярваш особено Ако един канал все още не е изтрит от там, значи е съмнителен. Особено ако е ударил милиона.. Малките канали, особено на някакъв рядък език като нашия все още имат някакъв шанс..
Намери си канали в телеграм. Върху него още не са сложили ръка. На такива места върлува дезинформация обаче, както сам каза. Но аз така правя : виждам една новина в Нова например, отивам и телеграма и почвам да търся за обратното.
Апропо, тикток е все още ок, тъй като е китайски. Обаче редит не е. Редит се е превърнал в някаква деградирала форма на CNN с ужастно много платени тролове. Това е платформата с най много хора, които са влезли и са си тръгнали, след като са видяли що за порнография е. То затова и има т. нар. "throwaway" профили. А е порнография, защото се ползва предимно от ляво-мисшещи ИТ специалисти, които прекарват времето си там. Вече създадохме цяла една генерация от такива хора, расли в саксии, космополити
|
| преди: 10 месеца, 25 дни hash: b882fc8f15 |
|
7. Информирай се само от Киро Брейка и Копейката.
|
| преди: 10 месеца, 24 дни hash: caa51d0347 |
|
8. Информирай се по това какво ти разправят центаджиите - винаги е обратното на това, което се представя.
|
|
|
|
| Коментари очaкващи одобрение: няма |
| ... |
|
|
|
|
